Konflikt om den kinesiske østlige jernbane

Konflikten på den kinesiske østlige jernbane (CER) ( Fjernøstlig konflikt ) er en sovjetisk - kinesisk væbnet konflikt, der opstod i 1929 , efter at Zhang Xueliang overtog kontrollen over den kinesiske østlige jernbane , som var en fælles sovjetisk-kinesisk virksomhed. I løbet af de efterfølgende fjendtligheder besejrede den Røde Hær fjenden. Khabarovsk-protokollen , der blev underskrevet den 22. december, afsluttede konflikten og genoprettede status for vejen, der eksisterede før sammenstødene.

Tidligere begivenheder

Fra midten af ​​det 17. århundrede og frem til 1912 var det historiske Kina , der blev erobret af manchuerne , faktisk under ekstern kontrol af angriberne, som grundlagde en stat kaldet Qing-imperiet. Alle de vigtigste stillinger i imperiet blev besat af manchuerne, mens kineserne var andenrangsborgere, som var forbudt at besøge Manchuriet indtil slutningen af ​​det 19. århundrede. Manchuernes særlige position i Kina og deres høje efterspørgsel blandt de bureaukratiske kadrer førte til, at de begyndte at forlade Manchuriet i massevis og bosætte sig i Kina. Som et resultat faldt befolkningen i Manchuriet katastrofalt - i det 19. århundrede, da den russiske udvikling af det østlige Manchuriet begyndte, var den lokale befolkning allerede fraværende der.

Manchurian Railway (senere CER) blev bygget af det russiske imperium i 1897-1901. gennem Qing-imperiets territorium og forbandt Chita med Port Arthur . Byggeriet af jernbanen var af stor kolonial betydning og var planlagt som det indledende skridt til erobringen af ​​det vestlige Manchuriet. I slutningen af ​​1899 begyndte Yihetuan-oprøret i Qing-imperiet , hvilket førte til udenlandsk intervention. Som et resultat, i september 1900, kom den højre bred af Amur-floden under kontrol af det russiske imperium, og i oktober hele Manchuriet.

I slutningen af ​​1911 begyndte Xinhai-revolutionen af ​​kinesiske nationalister, der krævede genoprettelse af den kinesiske stats suverænitet. Efter at have startet i de sydlige provinser i Kina som en separatistisk bevægelse mod manchuerne, ændrede den nationale befrielseskamp sig hurtigt til en erobringskrig: Kinesiske nationalister krævede ikke kun oprettelsen af ​​en kinesisk stat, men også inddragelsen af ​​andre lande, der dannede Qing-imperiet: Tibet, Mongoliet og endda selve Manchuriet. . Samtidig begyndte det tyndt befolkede vestlige Manchuriet at blive intensivt udviklet af japanerne under Qing-imperiets ustabilitet. Som et resultat, i 1917, var den kinesiske østlige jernbane (CER) , som tilhørte det russiske imperium , placeret på et omstridt territorium, som Republikken Kina og Japan gjorde krav på, og verdensmagterne havde deres egne ideer om fremtiden for jernbane og omegn.

Efter oktoberrevolutionen i 1917 blev det genstand for en strid mellem verdens stormagter.

I 1918-1920 forsøgte Japan at tage kontrol over vejen, ved Washington-konferencen tillod kun protesten fra Kina og RSFSR , som ikke var inviteret til diskussionen , samt uenigheder blandt de lande, der deltog i konferencen. en aftale, der skal indgås om etablering af international kontrol med den.

Den 31. maj 1924 blev diplomatiske forbindelser etableret mellem USSR og Kina, mens CER blev anerkendt som en fælles sovjetisk-kinesisk kommerciel virksomhed.

I Kina var der en borgerkrig i gang i denne tid . I den sydlige del af landet, med centrum i Kanton , var der regeringen for Kuomintang , ledet af Sun Yat-sen , i nord - i Beijing  - en anden regering, som dog var et stykke legetøj i hænderne på en dusin militærguvernører, der kæmpede for kontrol over det i territoriet fra Yangtze til USSR's grænser.

I marts 1925 døde Sun Yat-sen, hans efterfølger Chiang Kai-shek begyndte en kampagne mod nord med det formål at erobre Manchuriet.

I midten af ​​1925 intensiveredes antisovjetiske provokationer i Kina, og situationen på CER begyndte at forværres. Hvide emigranter, der slog sig ned i Harbin (hvoraf et betydeligt antal var i militærtjeneste for de kinesiske militarister, tjente i det lokale politi eller arbejde for den kinesiske østlige jernbane) deltog aktivt i provokationer på den kinesiske østlige jernbane [1] :

• Den 11. november 1925 blev den sovjetiske diplomatiske kurer Korotkov, på vej fra Moskva til Beijing, standset på Mukden-stationen og underkastet en personlig ransagning, den forseglede diplomatiske pose blev åbnet. Den sovjetiske ambassade protesterede i forbindelse med krænkelsen af ​​den diplomatiske kurers immunitet og den diplomatiske posts ukrænkelighed [2] .
• I 1926 fjernede en afdeling af hvide garder under kommando af Nechaev (som var i tjeneste for Zhang Zongchang) på Jinan-stationen på den kinesiske østlige jernbane fra toget og arresterede sovjetiske borgere Pozdneev og Marakuev, som de hvide garder truede at skyde. Først efter en protest fra GV Chicherin Pozdneev og Marakuev blev løsladt. Senere stoppede en bevæbnet afdeling af de hvide garder et andet tog efter CER, en medarbejder fra den sovjetiske handelsmission i Kina, Novikov, som var på forretningsrejse til Qiqihar, blev taget ud af bilen [3] .
• I februar 1927, på Yangtze-floden, på ordre fra Zhang Zuoling, blev den sovjetiske handelsdamper "Memory of Lenin" beslaglagt, besætningen på damperen og to diplomatiske kurerer om bord blev arresteret og smidt i fængsel [4] .
• Den 6. april 1927 brød omkring 100 kinesiske politibetjente og soldater fra Zhang Zuolin bevæbnet med rifler ind i den sovjetiske ambassade i Beijing, mens bygningerne til den diplomatiske mission (med undtagelse af hovedbygningen) og de huse, hvor ambassadens ansatte levede var besat; de blev ransaget, biblioteket og klubben blev også ødelagt, militærattachens lokaler blev sat i brand, og ansatte blev anholdt. Soldater og politifolk var på den diplomatiske missions territorium i flere dage og ødelagde og plyndrede ambassadens ejendom [5] . Dette blev efterfulgt af en razzia på det sovjetiske konsulat og institutioner i Tianjin, hvorefter USSR trak diplomatisk personel tilbage [6] .

I sommeren 1928 afsluttede Chiang Kai-shek foreningen af ​​Kina under hans kommando og flyttede hovedstaden til Nanjing . Nanjing-regeringen blev anerkendt af stormagterne , inklusive USSR, som Kinas centrale regering. Samtidig forblev Manchuriet faktisk under kontrol af Zhang Zuolins  søn , Zhang Xueliang .

Zhang Zuolin modtog på et tidspunkt varer og våben fra japanerne, men i 1928 besluttede han at bryde med dem og blev dræbt . Zhang Xueliang sluttede sig til Chiang Kai-shek for at nyde hans protektion i forholdet til japanerne (han nægtede at betale sin fars lån til Japan). Det var Zhang Xueliangs styrker, der var direkte deltagere i fjendtlighederne mod USSR.

Den sovjetiske side mente, at Chiang Kai-shek skubbede ham til aggression, som til gengæld blev tvunget til at gøre det af russiske hvidgarde -emigranter og vestmagternes regeringer, som ønskede at teste den Røde Hærs kampegenskaber og svække. USSR's position i regionen. Kort før dette, i 1927, blev der gennemført en række fjendtlige aktioner mod sovjetiske ambassader og handelsmissioner i Storbritannien, Tyskland, Polen og Kina. Således blev konflikten på CER af sovjetisk side betragtet som en del af en stor sammensværgelse af imperialisterne mod USSR.

Det er blevet hævdet i Vesten, at den egentlige årsag til den kinesiske overtagelse af denne vej var, at CER, under sovjetisk kontrol, var begyndt at indbringe meget mindre profit, hvilket ødelagde den kinesiske statskasse. Så i 1924 var overskuddet af CER 11 millioner rubler, i 1926 - næsten 20 millioner rubler, og fra 1927 begyndte jernbanens overskud at falde ukontrolleret. I 1927 udgjorde det mindre end 10 millioner rubler, i 1928 - mindre end 5 millioner rubler, selvom canadiske og amerikanske eksperter hævdede, at CER var i stand til at indbringe op til 50 millioner guldrubler årligt [7] .

Sidekræfter

Under kommando af Zhang Xueliang talte Mukden-hæren 300.000 mennesker, derudover var op til 70 tusind White Guards og 11 skibe fra Sungari River Flotilla i grænseområdet. Hovedkræfterne var koncentreret som følger [8] :

• i Trans-Baikal-retningen (i området ved stationen Manchuria - Hailar - Qiqihar) - 54 tusinde mennesker, 107 maskingeværer, 70 kanoner, 100 bombefly , 2 pansrede tog, 3 fly [8] .
• i Blagoveshchensk -retningen - op til 5 tusinde mennesker [8]
• i Sungari -retningen - over 5,5 tusinde mennesker, 26 maskingeværer, 20 kanoner og 16 bombefly [8]
• i Primorsky-retningen - 63 tusinde mennesker, 200 maskingeværer, 120 kanoner og 110 bombefly [8]

Sovjetiske tropper talte kun 16.481 mennesker og 9 kampvogne, men de var bedre bevæbnet og trænet. Støtte til tropperne og grænsevagterne blev udført af Ussuri Railway Rifle Guard , som beskyttede jernbanetransportfaciliteter og ydede beskyttelse til militær last.

På de kinesiske troppers side kæmpede de hvide garder, som det følger af rapporten fra ROVS , ikke, selvom individuelle hvide afdelinger foretog mislykkede razziaer på sovjetisk territorium [9] .

Kronologi af begivenheder

Indledende fase

Fra december 1928 begyndte myndighederne i Manchu at gøre forsøg på at beslaglægge CER.

Efter en propagandakampagne i pressen beslaglagde det kinesiske politi i Harbin den 22. december 1928 telefoncentralen på den kinesiske østlige jernbane [6] .

Den 29. december blev flaget for den kinesiske østlige jernbane sænket, bestående af kinesisk, femfarvet på toppen og sovjetisk rødt i bunden. I stedet fløj Kuomintang-flaget.

I begyndelsen af ​​1929 krævede de kinesiske myndigheder, at ordrerne fra den sovjetiske generaldirektør for vejen blev koordineret med de kinesiske rådgivere. Den 2. februar 1929 inviterede den sovjetiske side regeringen i Mukden til at diskutere de opståede forskelle. Men mødet mellem den sovjetiske generalkonsul i Harbin , Boris Melnikov , med Zhang Xueliang endte i gensidige anklager og et skænderi.

Den 27. maj 1929 brød det kinesiske politi ind i det sovjetiske generalkonsulats lokaler i Harbin [6] og beslaglagde nogle af dokumenterne. Nogle af dem var halvt forbrændte. Blandt den beslaglagte ejendom blev der fundet to kunstfærdige segl, som blev brugt til at forsegle breve og pakker med propagandamateriale og sende dem under dække af amerikansk og japansk post. Under påskud af, at et møde mellem arbejdere fra Komintern fandt sted på konsulatet , blev 80 personer arresteret, herunder 42 ansatte på konsulatet.

I alt arresterede de kinesiske myndigheder i foråret 1929 over 2.000 sovjetiske borgere - arbejdere og ansatte i CER, ansatte på konsulatet i Harbin og andre. På trods af protestnoterne sendt af USSR, der opfordrede til human behandling af ulovligt arresterede sovjetiske borgere, blev de arresterede borgere i USSR holdt under uudholdelige forhold, mere end ti mennesker blev halshugget [10] [11] .

Den 31. maj overrakte vicefolkekommissariatet for udenrigsanliggender Karakhan et protestnotat til den kinesiske Chargé d'Affaires i Moskva, Xia Wei-sung, og krævede øjeblikkelig løsladelse af de anholdte og tilbagelevering af den beslaglagte ejendom.

Den 1. juni forlod en del af de kinesiske diplomater Moskva.

Den 9. juli udnævnte formanden for CER's bestyrelse, Lu Zhonghuang, medlem af bestyrelsen, Fan Chikuan, til vicedirektør for CER. Lü krævede, at lederne af alle nøgleafdelinger på vejen skulle være kinesiske, og at alle ordrer fra den sovjetiske leder skulle bekræftes af Fengs underskrift.

Den 10. juli, da generaldirektøren for CER , A. I. Yemshanov, nægtede at efterkomme Lus ordre, beslaglagde de kinesiske myndigheder telegrafkontoret, hvorigennem sovjetiske arbejdere sendte beskeder til Moskva, lukkede kontorerne for handelsmissionen, Dalgostorg , Sovtorgflot , olie- og tekstilsyndikatet og jernbanefagforeningens hovedkvarter. Anholdelser af sovjetiske arbejdere fra den kinesiske østlige jernbane begyndte under påskud af, at de var engageret i kommunistisk propaganda [8] .

Den 11. juli fyrede Lü Yemshanov og alle afdelingslederne og erstattede dem straks med kinesiske eller hvide emigranter, som havde accepteret kinesisk statsborgerskab [6] . Dette blev gjort under påskud af at Yemshanov og andre sovjetiske ansatte krænkede artikel 6 i den sovjetisk-kinesiske aftale fra 1924 (propaganda rettet mod det politiske og sociale system i Kina, planer om at vælte den kinesiske regering, ødelægge den kinesiske østlige jernbane, etc.).

Den 13. juli sendte L. M. Karakhan et protestnotat til regeringerne i Mukden og Nanjing. Den påpegede ulovligheden af ​​de kinesiske myndigheders handlinger. Det blev også bemærket der, at de manchuriske tropper rykkede tættere på den sovjetiske grænse, og der er grund til at tro, at Mukden planlægger at sende afdelinger af de hvide garder til USSR's territorium. I denne henseende erklærede USSR en stærk protest og henledte den kinesiske sides opmærksomhed på situationens usædvanlige alvor. Det udtrykte også den sovjetiske sides parathed til at løse konflikten fredeligt, hvis borgerne i USSR blev løsladt og ulovlige handlinger blev stoppet. Ellers vil Kina stå over for alvorlige konsekvenser.

Protestnotatet forblev uden virkning. Ifølge den amerikanske konsul i Harbin førte de kinesiske myndigheder sig til at tro, at sovjetterne aldrig ville gå fra ord til handlinger.

Den 15. juli beordrede general Chang Chin-hoi, den civile administrator af den særlige zone, at alle bibliotekerne på den kinesiske østlige jernbane, med hundredtusindvis af værdifulde bøger, stilles til rådighed for den kinesiske administration for uddannelse. Efter hans ordre sluttede CER-afdelingen, der var ansvarlig for spørgsmål om jordejerskab, sig til den kinesiske landadministration, og 12 slagterier og 2 sanitære stationer blev nationaliseret. I mellemtiden lukkede vicedirektør Fan afdelingerne for rederier og arbejdskraftrationalisering, hvilket forårsagede massive fyringer af sovjetiske medarbejdere.

Den 16. juli sendte kinesisk side et svar på Karakhans notat, hvori det stod, at Kina var tvunget til at træffe foranstaltninger for at opretholde den offentlige orden, og handlingerne fra myndighederne i de nordlige provinser var gengældelsesforanstaltninger mod de ulovlige handlinger fra den sovjetiske side. Det indikerede også, at tusindvis af kinesiske emigranter og købmænd blev arresteret i USSR uden sigtelse, og tusindvis af kinesere, der forblev på fri fod, blev anbragt under forhold, hvor de ikke havde mulighed for at tjene til livets ophold. Kina indvilliger i at løslade de sovjetiske ansatte ved den kinesiske østlige jernbane, hvis USSR løslader alle kinesiske borgere, der er arresteret af politiske årsager, og hvis alle kinesiske borgere, købmænd og organisationer er sikret ordentlig beskyttelse.

Den 17. juli sendte den sovjetiske side et svar, hvor notatet fra Nanjing-regeringen blev anerkendt som utilfredsstillende. I lyset af umuligheden af ​​at løse konflikten trak USSR sine diplomatiske, konsulære og handelsrepræsentanter tilbage og udviste kinesiske embedsmænd fra landet. Ansvaret for, hvad der skete, blev tildelt Nanjing-regeringen.

Den 19. juli offentliggjorde den kinesiske regering et manifest, der forklarede dens holdning i konflikten til andre magter.

Trafikken på jernbanen i området ved Pogranichnaya-stationen blev stoppet den 14. juli , og den 17. juli blev den transsibiriske ekspres fra Harbin stoppet ved grænsen .

Den 20. juli annoncerede Nanjing-regeringen afbrydelsen af ​​de diplomatiske forbindelser med USSR.

Fighting

I løbet af de følgende uger blev der udført aktive manøvrer af de sovjetiske tropper ved grænsen. Yderligere enheder fra den røde hær blev sendt til området ved den sovjetisk-kinesiske grænse [12] . Deres antal kun på territoriet i det fjerne østlige territorium den 31. juli 1929 udgjorde 52,5 tusinde mennesker, 249 kanoner, 9 kampvogne, 70 fly (eksklusive grænsetropper). [13]

Fly patruljerede, kraftfulde søgelys blev installeret i området ved Pogranichnaya station. Artilleriøvelser blev afholdt nær Blagoveshchensk. Grænseområderne i Kina var i panik – indbyggerne var sikre på den forestående sovjetiske invasion.

Antallet af kinesiske tropper i området ved den sovjetisk-kinesiske grænse steg også [12] . Ifølge forskellige forfattere blev deres antal anslået fra 21.000 til 120.000 kinesiske soldater og endda op til 300.000 kinesiske soldater og op til 70.000 bevæbnede russiske hvide garder. [14] Kinesiske og hvide gardeafdelinger beskød gentagne gange USSR's territorium [15] .

Den 22. juli henvendte Cai Yunsheng, Chargé d'Affaires fra Mukden-regeringen for udenrigsanliggender i Harbin, sig til den sovjetiske konsul Melnikov og foreslog en aftale: de sovjetiske ansatte i CER ville blive løsladt, og konfliktsituationen ville blive løst vha. forhandlinger. I flere uger udvekslede den sovjetiske og kinesiske side forsendelser, hvilket ikke virkede (Nanjing-regeringen lyttede til tyske militærrådgivere, der hævdede, at USSR ikke var i stand til at starte en krig). Yderligere forhandlinger blev ført gennem formidling af det tyske udenrigsministerium.

Den 6. august 1929 blev Special Far Eastern Army (ODVA) [12] dannet .

Det første arnested for væbnet konfrontation var området i Suifenhe-floddalen, hvor den sovjetiske landsby Poltavka og den kinesiske by Sanchakou var placeret på grænsen i syne fra hinanden . I en kinesisk by, hvor der tidligere var en lille grænsepost, blev der oprettet en garnison på mere end 3 tusinde soldater på få dage, og opførelsen af ​​befæstninger begyndte hastigt. Som svar blev det 5. Amur Rifle Regiment af 2. Amur Rifle Division indsat nær Poltavka. I slutningen af ​​juli begyndte træfninger på tværs af grænsen, og i de første dage af august begyndte sabotageangreb fra White Guard-afdelinger på sovjetisk territorium. Som svar, fra 14. til 18. august, gennemførte enheder fra Den Røde Hær en operation på kinesisk territorium, hvor de besejrede den kinesiske garnison i Sanchakou og derefter vendte tilbage til deres territorium. Mindst 12 soldater fra Den Røde Hær blev dræbt i kampene og op til 30 blev såret. Dette havde dog ikke en nøgtern effekt på det kinesiske militær. [16]

I et nyt notat dateret den 28. august udtalte USSR, at handlingerne fra den kinesiske side fremkaldte krig. Hun forblev ligesom notaterne af 9. september og 25. september ubesvaret i lang tid.

Aktiv propaganda blev udført på begge sider: kineserne anklagede den røde hær for grusomheder, og USSR beskyldte kineserne for at subsidiere de hvide gardes afdelinger. I begge tilfælde var der tale om en overdrivelse. En uafhængig undersøgelse bekræftede ikke fakta om krigsforbrydelser fra Den Røde Hærs side, samtidig var anklagerne fra Mukden-regeringen om at opildne de hvide garder til de sovjetiske grænselandsbyer uholdbare: Zhang Xueliang kontrollerede faktisk ikke partisanbevægelsen på hans territorium. Mange indbyggere i grænsestriben organiserede selvforsvarsenheder for at slå både kinesiske og sovjetiske tropper tilbage.

For at misinformere fjenden omdøbte kommandoen fra Trans-Baikal ODVA-gruppen 62. og 63. riffelregimenter i 21. riffeldivision (f.eks. modtog 63. riffelregiment midlertidigt navnet "36. riffelregiment af 12. riffeldivision navngivet efter Sibrevkom" ), og dagen før operationens start blev en operationel ordre "Forbered dig på bevægelse til Hailar" sendt til Manchuria-stationen med generel telegraf. Denne ordre blev kendt af kineserne, og umiddelbart før operationens start omplacerede de en division fra Manchuriet til Hailar, hvilket lettede fremrykningen af ​​den 21. riffeldivision [12] .

Før fjendtlighedernes start, under ledelse af Grigory Salnin , blev en efterretningsgruppe fra Efterretningsdirektoratet for Generalstaben for Den Røde Hær på fire personer trænet og sendt til kinesisk territorium, som med bistand fra de kinesiske kommunister fra militær organisation af byen Qiqihar, opererede på kinesisk territorium i 9 dage og vendte tilbage, efter at have fuldført de opgaver, hun havde fået tildelt [17] .

Sovjetisk modstand på den kinesiske østlige jernbane

Et stort antal sovjetiske borgere boede i forgangsretten for CER, som betjente vejen. Med begyndelsen af ​​konflikten gik nogle af dem over på kinesernes side. Ikke desto mindre begyndte mange at kæmpe mod de kinesiske myndigheder; fredelige former for kamp var selvafskedigelse efter opfordring fra den sovjetiske fagforening CER og uddeling af propagandablade. I perioden fra 10. juli til 31. december 1929 forlod 1.689 personer CER [18] . De kinesiske myndigheder arresterede sovjetiske agitatorer. For eksempel blev en 20-årig studerende N.A. Aleshchenko arresteret, som natten mellem 6. og 7. august 1929 udsendte foldere, der opfordrede arbejdere og ansatte i CER til at gå i strejke [19] . Sovjetiske unge aktivister brugte også voldelige metoder til kamp- sabotage , drab på politifolk og personer, der var loyale over for de kinesiske myndigheder [20] . De kinesiske myndigheder fratrådte vilkårligt arbejdere og ansatte på vejen, såvel som dem, der blev anklaget for at ødelægge og distribuere sovjetisk propagandamateriale, blev sendt til koncentrationslejren Sumbei nær Harbin [21] . Mange ansatte på vejen ventede konflikten ud og forlod på grund af sygdom, og de mest forsigtige forlod endda midlertidigt Manchuriet [22] .

Sungari offensiv operation

Den 12. oktober begyndte Sungari-offensiven . Under Lahasusu artilleriild fra den fjernøstlige militærflotille (kommandør - Ya. I. Ozolin ; 14 skibe: 4 monitorer af Shkval- typen - Lenin , Sverdlov , Sun-Yat-Sen og Krasny Vostok ; 3 kanonbåde - " Proletary ", " Rød " Banner " og " Buryat "; 3 panserbåde - "Pika", "Spear" og "Bars" og 4 minestrygere - tidligere slæbebåde) blev undertrykt af kinesiske kystbatterier, og sovjetiske fly angreb skibene fra flodflotillen Sungaria. Som et resultat af beskydningen af ​​skibe og et luftangreb blev 5 ud af 11 kinesiske skibe ødelagt, og resten trak sig tilbage opstrøms for Sungari til Fugdin . Derefter blev tropper landet fra skibene fra den fjernøstlige militærflotille. Med støtte fra artilleri erobrede den røde hærs soldater fra 2. infanteridivision byen og vendte derefter tilbage til sovjetisk territorium [15] . [23] [24] Tabet af kinesiske tropper beløb sig til 200 dræbte og 98 taget til fange, et moderskib, 2 flodbåde, 4 pramme, 12 kanoner blev erobret; tab af den sovjetiske landgang - 5 dræbte og 24 sårede. [25]

Da de kinesiske soldater nåede Fugdin , gik de i gang med at røve butikker og dræbe civile. Samtidig beslaglagde Den Røde Hær store militærdepoter, herunder en stor mængde mad, men der var ingen klager fra civile over dens handlinger.

Der var en fare for, at de kinesiske tropper kunne overstige sovjetterne med et forhold på tre til én, så kommandoen fra Den Røde Hær besluttede at iværksætte en offensiv operation for at besejre fjenden, før han samlede sin styrke. Der blev udstedt et direktiv, ifølge hvilket den sovjetiske side gav afkald på territoriale krav og kun havde til hensigt at besejre de militaristiske hære og befri fangerne. Der blev lagt særlig vægt på, at civile strukturer og organisationer ikke ville blive angrebet.

Modsat forventningerne fra Mukden-myndighederne og deres vestlige allierede, var moralen i Den Røde Hær meget høj. Politiske arbejdere lærte specialkomponerede sange med soldaterne:

Skinnerne snor sig i det fjerne
Og røgen krøller sig i en ring. Vi vil ikke give vores
CER til nogen. Vi har kæmpet og vil fortsætte med at kæmpe, Selvom vi ikke ønsker at kæmpe, vil vi tvinge Zhang til at overgive sig og anerkende vores rettigheder.

Også i brug var ditties:

Chiang Kai-shek kæmper altid,
men forgæves venter han på sejre:
Han kæmper som om han handler -
Med en pause til frokost.

Viste sin smidighed
Vores kavaleri.
Chiang Kai-shek sover ikke om natten -
Dysenteri er blevet til.

Vores rifler rammer præcist
, Blades fløjter godt,
Åh, og vi skænkede grød for
jer, borgerlige sønner.

Fugda operation

30. oktober-3. november, 60 km opstrøms for Sungari, blev anden etape af Sungaria-operationen, Fugda-operationen , udført .

Den 30. oktober 1929 kom 8 skibe fra den fjernøstlige militærflotille med en landgangsstyrke ind i mundingen af ​​Songhua-floden, som ødelagde skibene fra den kinesiske sungerske flotille, der var placeret her, derefter besatte to regimenter af 2. infanteridivision byen Fujin (Fugdin) , som de holdt indtil 2. november 1929, og derefter vendte de tilbage til sovjetisk territorium [15] [23] .

Manchurian-Chzhalaynor operation

Den sovjetiske offensiv var rettet mod to befæstede regioner centreret om Manzhouli og Zhalainore . I disse områder gravede kineserne mange kilometer panserværnsgrøfter og byggede befæstninger.

Offensiven begyndte natten til den 17. november. Frosten var omkring -20 °C. For at sikre effekten af ​​overraskelse blev alle foranstaltninger truffet for korrekt forklædning. Taskforcen under kommando af D.S. Frolov krydsede statsgrænsen, overvandt Djengis Khans vold og passerede ubemærket over 30 kilometer, erobrede Belano-minen 8 km syd for byen Manchuriet og blokerede derefter vejene og besatte den dominerende højder mod syd og vest for byen; samtidig nærmede en gruppe Streltsov sig byen fra nord. Omkredsen blev lukket af det 106. riffelregiment, som nærmede sig fra øst, og Buryat-kavaleridivisionen. Efter dette angreb 6 sovjetiske fly militære faciliteter i byen (kasernen blev knust og radiostationen blev deaktiveret), og tre fly kastede bomber på Lyubensyan-fæstningen og forårsagede brande her. Ved at udnytte fjendens forvirring brød et af Streltsov-gruppens riffelkompagnier under dække af artilleriild og maskingevær ind i de kinesiske skyttegrave i den nordlige udkant af byen [12] .

Da det sovjetiske kavaleri skar jernbanen ved Zhalaynor, kunne de kinesiske tropper hverken trække sig tilbage langs den eller modtage forstærkninger.

Natten mellem den 17. og 18. november 1929 forsøgte fjenden at bryde ud af byen mod syd, som følge heraf forlod Buryat-kavaleridivisionen højden på 444,88 og trak sig tilbage til Abagaytuy-krydset. For at rette op på situationen overførte chefen for den 21. Rifle Division P.I. Ashakhmanov , på 4 lastbiler, hastigt forstærkninger, der var ankommet fra Chita til Belyano-området: et kompagni fra det 61. Osinsky Rifle Regiment og et hold fodspejdere, der modangreb og drev fjenden tilbage [12] .

Den 18. november, efter at have krydset den frosne Argun-flod , forhindrede den 5. Kuban Cavalry Brigade (kommandør - K. K. Rokossovsky ), som sammen med enheder fra den 36. Trans-Baikal Rifle Division et andet forsøg på at bryde igennem garnisonen fra omringningen , lancerede et angreb på Chzhalainor [12] .

Samme dag formåede jagerne fra 35. og 36. riffeldivision i Den Røde Hær med støtte fra MS-1 kampvogne at bryde fjendens modstand, før forstærkningerne set fra luften nåede at nærme sig. Byen Zhalaynor blev indtaget på trods af de tekniske befæstninger og de kinesiske troppers voldsomme modstand [12] .

Da de sovjetiske enheder gik ind i Chzhalaynor, var byen i en tilstand af kaos. Alle vinduer er knust, på gaden - forladt militærudstyr.

Den 19. november vendte den røde hær sig til Manzhouli; Kinesiske fæstningsværker syd og sydvest for Chzhalaynor blev taget på halvanden time.

Om morgenen den 20. november omringede S. S. Vostretsovs styrker Manzhouli og stillede et ultimatum til de kinesiske myndigheder. Samme dag var byen travl.

I kampene om Zhalainor og Manzhouli mistede den Røde Hær 123 soldater dræbt og 605 sårede. Kinesiske tropper led betydelige tab - omkring 1.500 dræbte og over 8.000 taget til fange, den 15. og 17. blandede brigader blev besejret, artilleristykker, to pansrede tog, en stor mængde militært udstyr, sammen med hovedkvarteret, overgav chefen for det nordlige vestfronten, general Liang Zhu-chiang og omkring 250 officerer fra Mukden-hæren [12] .

Khabarovsk-protokollen

Den 19. november sendte Charge d'Affaires Cai Yunsheng et telegram til repræsentanten for Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender i Khabarovsk, A. Simanovsky, om at to tidligere ansatte på det sovjetiske konsulat i Harbin var på vej mod Pogranichnaya-Grodekovo-fronten og beder om at blive mødt. Den 21. november krydsede to russere - Kokorin, udsendt til det tyske konsulat i Harbin for at hjælpe sovjetiske borgere efter pausen i de diplomatiske forbindelser med Kina, og Nechaev, en tidligere oversætter af CER - over til den sovjetiske side i området af Pogranichnaya station sammen med en kinesisk oberst. Kokorin overbragte en besked til de sovjetiske myndigheder fra Cai Yunsheng om, at han var autoriseret af Mukden- og Nanjing-regeringerne til at indlede øjeblikkelige fredsforhandlinger og bad USSR om at udpege en embedsmand til at mødes med ham.

Den 22. november gav Simanovsky dem svaret fra den sovjetiske regering, og de tre udsendinge tog tilbage til Harbin. Svartelegrammet sagde, at USSR var klar til at gå med til en fredelig løsning af konflikten, men anså det for umuligt at indlede forhandlinger på samme vilkår, som blev annonceret gennem det tyske udenrigsministerium den 29. august, indtil Kina anerkender status quo på den kinesiske østlige jernbane på grundlag af Beijing- og Mukden-aftalerne fra 1924, vil ikke genindsætte den sovjetiske vejforvalter og vil ikke løslade alle de arresterede. Så snart USSR modtager bekræftelse på opfyldelsen af ​​disse betingelser, vil alle kinesiske fanger, der blev arresteret i forbindelse med konflikten på CER, også blive løsladt, og den sovjetiske side vil deltage i en fredskonference. Zhang Xueliang var enig - hans svar kom til Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender den 27. november. M. M. Litvinov svarede samme dag og bad Zhang Xueliang om at sende sin repræsentant til Khabarovsk.

Den 3. december 1929 underskrev Cai Yunsheng og Simanovsky en foreløbig aftale. Den 5. december bekræftede Zhang Xueliang sin aftale via telegram. Den 13. december ankom Cai Yunsheng til Khabarovsk. Det blev meddelt, at Lu Zhonghuas beføjelser som præsident for den kinesiske østlige jernbane ville ophøre den 7. december. Simanovsky meddelte, at den sovjetiske regering udnævnte Yu. V. Rudy til general manager for vejen .

Den 22. december blev Khabarovsk-protokollen underskrevet , ifølge hvilken CER igen blev anerkendt som en fælles sovjetisk-kinesisk virksomhed [8] . Den 30. december begyndte Rudy at udføre sine pligter.

Konsekvenser

Efter underskrivelsen af ​​Khabarovsk-protokollen blev alle krigsfanger og de arresterede i forbindelse med konflikten på CER løsladt [6] , og sovjetiske tropper blev trukket tilbage fra kinesisk territorium. Den sidste afdeling vendte tilbage til USSR den 25. december 1929. Snart blev den normale drift af CER genoprettet.

Den sovjetiske kommando udførte betydeligt arbejde for at normalisere forholdet til den kinesiske befolkning for at overbevise kineserne om, at USSR var kinesernes ven. Der blev holdt møder, samtaler og åbne filmvisninger med beboerne, foldere i kinesiske og sovjetiske aviser blev omdelt; mere end 2000 puds mel, brød, sukker, kød og andre fødevarer blev givet gratis til bønder og byfolk; desuden blev heste og seletøj, rekvireret af den kinesiske kommando og viste sig at være blandt den røde hærs trofæer, returneret til befolkningen. Som et resultat blev den kinesiske befolknings holdning til USSR og sovjetisk militærpersonel forbedret, og bystyret i byen Manchuriet vedtog to resolutioner, der udtrykte taknemmelighed over for den Røde Hærs soldater [12] .

De kinesiske krigsfanger blev godt behandlet og velnærede, og der blev udført agitation og forklaringsarbejde med dem. Lægehjælp blev ydet til de sårede og syge krigsfanger [12] . Slogans på kinesisk blev opslået på kasernen: "Vi og den røde hær er brødre!" En vægavis kaldet "Red Chinese Soldier" blev udgivet i lejren. To dage senere ansøgte 27 kinesiske krigsfanger om at blive medlem af Komsomol, og 1.240 mennesker indgav en ansøgning med en anmodning om at efterlade dem i USSR.

Konflikten på den kinesiske østlige jernbane svækkede kraftigt den hvide emigration i Manchuriet. Under operationen arresterede sovjetiske tropper og deporterede til USSR mange aktive hvide emigranter. Ifølge OGPU- certifikatet dateret 31. juli 1930 blev 244 hvide taget fra Manchuriet til USSR: 96 kinesiske statsborgere, 129 statsløse og 19 sovjetiske borgere [26] . De fleste af dem blev henrettet trods deres statsborgerskab. I samme certifikat fra OGPU blev det rapporteret, at ud af disse 244 hvide blev 153 mennesker skudt (59 kinesiske undersåtter, 90 statsløse og 4 sovjetiske borgere), 74 blev dømt til forskellige lejrbetingelser, 16 var under undersøgelse, og kun én person blev løsladt [27] .

Efter afslutningen af ​​konflikten gennemførte den sovjetiske side en storstilet udrensning af personalet i CER. Personer, der trak sig tilbage fra vejen under konflikten, blev genindsat, de blev returneret til statsejede boliger og udbetalt løn for perioden fra afskedigelsesøjeblikket til genindsættelsesøjeblikket [28] . Hvis de nægtede at blive genindsat, modtog de fratrædelsesgodtgørelse [28] . Ifølge Khabarovsk-protokollen blev alle personer ansat af CER under konflikten afskediget uden at betale en "freelance" godtgørelse [28] . Ifølge kendelsen af ​​29. september 1930 blev sovjetiske borgere afskediget på grund af dobbelt statsborgerskab, som under konflikten tog kinesisk statsborgerskab [29] .

Udenrigspolitisk ændrede konflikten på den kinesiske østlige jernbane Japans holdning til USSR: det var ved at analysere resultaterne, at den japanske militære ledelse kom til den konklusion, at den røde hær havde nået et sammenligneligt niveau med den japanske hær. og det var nødvendigt at forberede en fremtidig krig mod USSR med det samme og med fuld alvor. [tredive]

I 1931 blev Manchuriet endelig besat af Japan. I 1935, efter adskillige provokationer i området af vejen, solgte USSR CER til den pro-japanske marionetstat Manchukuo .

Monumenter

• Massegrav for Røde Hærs soldater, der døde på CER, Suvorov School Park, Ussuriysk

• Massegrav for deltagere i erobringen af ​​byen Mishan på Vladivostok Marine Cemetery

På Otpor banegården blev der rejst et monument over K. D. Zaparin  , en delingskommandant, uddannet fra Omsk Infanteriskole opkaldt efter M. V. Frunze , som ødelagde fjendens gravplads med granater, men blev såret, taget til fange og brutalt dræbt af kineserne [ 12] [31] .

På Frihedspladsen (nu Lenin-pladsen ) i Khabarovsk blev fem ODVA-krigere begravet, et monument blev rejst, som blev demonteret i 1998. I 2017 blev en mindetavle på graven restaureret på pladsen [32] [33] .

Priser

Efter afslutningen af ​​fjendtlighederne blev Special Far Eastern Army, 21st Perm Rifle Division og 63rd Rifle Regiment tildelt de æresrevolutionære røde bannere . Ordenen af ​​det røde banner blev tildelt Far Eastern Flotilla [34] , 105. Leningrad Rifle Regiment af 35. Rifle Division af Den Røde Hær, OGPU-direktoratet for Fjernøstligt Territorium og over 500 kombattanter; S. S. Vostretsov blev tildelt det æresrevolutionære våben , og chefen for artilleribatteriet i Primorsky Group of Forces M. A. Taube og 9 chefer for det 105. infanteriregiment blev tildelt nominelle våben [12] . Derudover blev V. K. Blyukher den 13. maj 1930 tildelt Den Røde Stjernes Orden for at lede militære operationer under likvideringen af ​​konflikten på CER [35] , og fra personalet på Zlatoust Mechanical Plant blev V. K. Blyukher præsenteret med et gavevåben - en sabel dekoreret med niello og guld [36] .

Desuden blev alle deltagere i fjendtlighederne på CER tildelt et metalmærke af en deltager i fjendtlighederne på CER [15] . Samtidig modtog jagerne fra den røde hær og den fjernøstlige militærflotille, som deltog i fjendtlighederne, samt de fornemme krigere fra Osoaviakhim-afdelingerne, som sørgede for beskyttelse til hærens bagside, et emblem med indskriften "Fighter OKDVA. OSOAVIAKHIM", og grænsevagterne fra Red Banner Border Guard of the Far Eastern Territory, der deltog i fjendtlighederne - et skilt med inskriptionen "OSOAVIAKHIM. Fighter KPO DVK. CER" [37] .

I biografen

• Statsgrænse. østlige grænse

Noter

1. ↑ Pligt og mod: Historier om diplomatiske kurerer. - M . : Politizdat, 1988. - S. 110.
2. ↑ Pligt og mod: Historier om diplomatiske kurerer. - M . : Politizdat, 1988. - S. 338-339.
3. ↑ Pligt og mod: Historier om diplomatiske kurerer. - M . : Politizdat, 1988. - S. 245.
4. ↑ Pligt og mod: Historier om diplomatiske kurerer. - M . : Politizdat, 1988. - S. 289.
5. ↑ Pligt og mod: Historier om diplomatiske kurerer. - M . : Politizdat, 1988. - S. 290-291.
6. ↑ 1 2 3 4 5 Internationale forbindelser i Fjernøsten (1870-1945) / Udg. udg. E. M. Zhukova. M. : Gospolitizdat, 1951. - S. 392-393.
7. ↑ Otto Mossdorf. Der Mandschuriche Konflikt des Jahres 1929. - S. 50-63.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Sovjet-kinesisk konflikt i 1929 // Soviet Historical Encyclopedia / Kap. udg. E. M. Zhukov. - M . : State Scientific Publishing House "Sovjet Encyclopedia", 1971. - Bind 13. - S. 155.
9. ↑ Krotova M. V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. - S. 218. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
10. ↑ Vinarov I. Ts . Soldater fra den stille front. - Sofia: Hellig, 1989. - S. 195.
11. ↑ M. V. Krotova FRA HISTORIEN OM KONFLIKTEN OM CER: EN KINESISK KONCENTRATIONSLEJR FOR SOVJETBORGERE . Hentet 18. juni 2020. Arkiveret fra originalen 19. juni 2020. (ubestemt)
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 I flamme og herlighed: Essays om historien om det røde banners sibiriske militærdistrikt. — 2. udg., rettet. og yderligere - Novosibirsk: Novosibirsk bogforlag, 1988. - S. 50-54.
13. ↑ Datsyshen V. G. Den Røde Hær i den sovjet-kinesiske konfrontation i sommeren 1929 i Sanchakou-regionen. // Militærhistorisk blad . - 2017. - Nr. 5. - S.14.
14. ↑ Datsyshen V. G. Den Røde Hær i den sovjet-kinesiske konfrontation i sommeren 1929 i Sanchakou-regionen. // Militærhistorisk blad . - 2017. - Nr. 5. - S.14-15.
15. ↑ 1 2 3 4 Sovjet-kinesisk konflikt fra 1929 // Sovjetisk militærleksikon (i 8 bind) / Udg. N. V. Ogarkov. - Bind 7. - M . : Militært Forlag, 1979. - S. 416.
16. ↑ Datsyshen V. G. Den Røde Hær i den sovjet-kinesiske konfrontation i sommeren 1929 i Sanchakou-regionen. // Militærhistorisk blad . - 2017. - Nr. 5. - S.14-19.
17. ↑ Vinarov I. Ts . Soldater fra den stille front. - Sofia: Hellig, 1989. - S. 197-204.
18. ↑ Krotova M. V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. — S. 198. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
19. ↑ Krotova M. V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. - S. 208. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
20. ↑ Krotova M. V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. - S. 209. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
21. ↑ Krotova M. V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. - S. 210. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
22. ↑ Krotova M. V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. - S. 211-212. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
23. ↑ 1 2 Amur-skærme // Modeldesigner. - 1985. - Nr. 1.
24. ↑ Amur-flotillens flagskib // Modeldesigner. - 1991. - Nr. 4.
25. ↑ Zhumatiy V. I. "Lad dem løbe og fortælle andre, at det er umuligt at angribe sovjetisk jord." Til 90-året for den væbnede konflikt på den kinesiske østlige jernbane. // Militærhistorisk blad . - 2019. - Nr. 10. - S.6-7.
26. ↑ Krotova M. V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. - S. 219. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
27. ↑ Beregnet efter:
    Krotova M.V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. - S. 219. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
28. ↑ 1 2 3 Krotova M. V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne). Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. - S. 222. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
29. ↑ Krotova M. V. USSR og russisk emigration i Manchuriet (1920'erne - 1950'erne): Afhandling til doktorgraden i historiske videnskaber. - Sankt Petersborg. , 2014. - S. 223-224. Adgangstilstand: http://www.spbiiran.nw.ru/pre-protection-9/ Arkivkopi dateret 23. januar 2021 på Wayback Machine
30. ↑ Zorikhin A. G. Japanske skøn over Den Røde Hær i 1923-1939. // Militærhistorisk blad . - 2022. - Nr. 2. - S.18.
31. ↑ Født i Sibirien: Sider i historien om Omsk Combined Arms Command Twice Red Banner School. M. V. Frunze. - Omsk: Omsk bogforlag, 1987. - S. 51.
32. ↑ Hvem ligger begravet på pladsen. Lenin i Khabarovsk << Nyheder | Debri-DV . debri-dv.com. Hentet 23. november 2017. Arkiveret fra originalen 23. november 2017. (Russisk)
33. ↑ På pladsen til dem. Lenin i Khabarovsk restaurerede et mindesmærke for ODVA-krigerne << Nyheder | Debri-DV . debri-dv.com. Hentet 23. november 2017. Arkiveret fra originalen 23. november 2017. (Russisk)
34. ↑ Zakharov M. V. Generalstab i førkrigsårene. - M . : Military Publishing House, 1989. - S. 42.
35. ↑ Ordrer og medaljer fra USSR / Comp. G. I. Grebennikova, R. S. Katkova. - M . : Planeta, 1982. - S. 21.
36. ↑ Minde om en bedrift: Gennem hallerne i Central Order of the Red Star of the Museum of the Armed Forces of the USSR. - M . : Moskovsky-arbejder, 1985. - S. 120.
37. ↑ Domank A.S. Tegn på militær dygtighed. - 2. udg., overs. og yderligere - M . : Publishing House of DOSAAF USSR, 1990. - S. 29-30.

Litteratur

• Ablova N.E. Historien om CER og russisk emigration i Kina (første halvdel af det 20. århundrede) . - Minsk: BGU, 1999. - 316 s. ISBN 945-445-242-5 .
• Antonov K. V. . Nogle resultater af konflikten om CER // Sovjetstaten og lovens revolution. : artikel. -M .: Forlaget Kom. Akad, 1930. -nr. 2. -S. 122-138.
• Butlitsky E., Teplov D. Militær trussel i Fjernøsten: Hvad sker der på den sovjetisk-kinesiske grænse. - Moskva ; Saratov: GIZ, 1929. - 32 s.
• Zhumatiy V. I. "Lad dem løbe og fortælle andre, at det er umuligt at angribe sovjetisk jord." Til 90-året for den væbnede konflikt på den kinesiske østlige jernbane. // Militærhistorisk blad . - 2019. - Nr. 10. - S.4-13.
• Ivanov S. V. I kampen for fred. Om det røde banner Fjernøsten. - Khabarovsk: 1930.
• Kovalenko I. G., Mineev V. V. Kampstien for den særlige røde banner Far Eastern Army. // Militærhistorisk blad . - 2013. - Nr. 4. - S. 32-35.
• Konev N. På den sovjetisk-kinesiske grænse. - Moskva ; Leningrad: Ung Garde, 1930. - 46 s.
• Kostarev N. K. Grænsen til slottet: Essays om ODVA. - M .; L . : Ung Garde, 1930. - 108 s.
• Lipman N. Noter om en Røde Hærs soldat fra Fjernøsten. - Moskva ; Leningrad: Ung Garde, 1930. - 156 s.
• Khardzhiev N. Special Fjernøsten. - M . : Ung Garde, 1930. - 28 s.
• Sovjet-kinesisk konflikt i 1929 Samling af dokumenter. - M. : 1930. - 89 s.
• Gorshenin I. Manchuriet og truslen fra den japansk-amerikanske krig. - M . : Partiforlag, 1933.
• Savransky B. Gennem dalene, gennem bjergene ... // Jorden rundt. - 1934. - nr. 6, juni. - S. 15-21.
• Kulagin V. M., Yakovlev N. N.  Feat of the Special Far East. - M . : Ung Garde, 1970. - 190 s.
• Chugunov A. (kandidat for historiske videnskaber, oberstløjtnant) . Provokationer af kinesiske militarister ved den sovjetiske fjernøstlige grænse i 1929 og deres undertrykkelse // Military History Journal. - 1972. - Nr. 8. - S. 70-75.
• Chuikov V. Om konflikten på den kinesiske østlige jernbane // Military History Journal. - 1976. - Nr. 7.
• Chuikov V. I. Mission i Kina.  - M . : Military Publishing House, 1983. - 252 s.
• Fedyuninsky I.I. i øst.  - M . : Militært Forlag, 1985. - 224 s.
• Stahl A.V. Små krige i 1920'erne-1930'erne . — M .: AST , 2003. — 544 s. - 5000 eksemplarer.  — ISBN 5-170-16557-9 .
• Larin M. Yu., Khvatov A. V. Ukendte krige i Rusland. - M . : LLC "House of the Slavic Book", 2012. - 480 s.
• Krotova M.V. Konflikten på den kinesiske østlige jernbane i 1929: informationskrigen og politiske stemninger hos russere i Manchuriet // Bulletin fra det russiske statslige humanitære universitet. - 2013. - Nr. 10. - S. 85-97.
• George Alexander Lensen. Den forbandede arv. Sovjetunionen og manchuriske kriser. 1924-1935, Ann Arbor 1974.

Links

• Piskunov S., Rumyantsev V. Den sovjetisk-kinesiske væbnede konflikt på CER i 1929 . hrono.ru (21. april 2003). Hentet 6. september 2006. Arkiveret fra originalen 16. februar 2012. (ubestemt)
• Ablova N. E. Historie om CER og russisk emigration i Kina.
• Sovjetisk-kinesisk militærkonflikt (1929)
• Rusland og USSR i krigene i det XX århundrede, tabet af de væbnede styrker: en statistisk undersøgelse / Ed. udg. G. F. Krivosheeva. — M. : Olma-Press, 2001.

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer