Russisk-tyrkiske diplomatiske forbindelser blev etableret i 1701 , daden russiske ambassade blev åbnet i Konstantinopel . Selvom bilaterale mellemstatslige bånd går mere end fem århundreder tilbage, tæller historikere fra prins Ivan III 's budskab om maritim handel, sendt den 30. august 1492 til den osmanniske sultan Bayazet II .
Forholdet mellem Rusland og Tyrkiet er blevet anspændt lige fra begyndelsen af de bilaterale kontakter. Det Osmanniske Rige støttede gentagne gange Krim-tatarerne i kampagner mod Rusland. I 1568 begyndte den første i en række af 13 russisk-tyrkiske krige . 8 af dem havde generelt succes for Rusland.
Ruslands forhold til Tyrkiet begyndte med erobringen af Krim-bosættelserne i 1475 . Årsagen til begyndelsen af disse forbindelser var den undertrykkelse, som russiske købmænd i Azov og Cafe begyndte at blive udsat for fra tyrkerne . Russisk handel i disse byer, meget aktiv og rentabel, er ophørt. I 1492 fremsendte Ivan III gennem Krim Khan Mengli I Giray et brev til Bayazet II, hvori han klagede over tyrkernes undertrykkelse af russerne. Sultanen af Tyrkiet sendte som svar sin ambassadør til Moskva-zaren, men han blev tilbageholdt inden for de litauiske grænser og blev efter ordre fra storhertugen af Litauen Alexander returneret tilbage til Tyrkiet. Derefter sendte Ivan III sin ambassadør Mikhail Pleshcheev til Tyrkiet i 1497 , men igen startede de permanente forbindelser ikke.
Pleshcheev nægtede at udføre præcis den tyrkiske ceremoni . Sultanen nægtede derfor at sende sin ambassadør til Ivan III, men gav Pleshcheev et charter, som beskyttede alle russiske købmænds rettigheder og fordele ved de tyrkiske grænser. Ruslands handel genoptog. John sendte til sultanen for også at klage over røveri af Azov-kosakkerne.
Under Basil III blev forholdet mellem russerne og tyrkerne aktivt opretholdt, og storhertugen tillagde dem tilsyneladende stor betydning. I 1513 blev Alekseev sendt til Konstantinopel som ambassadør for at etablere venskabelige forbindelser mellem Vasily III og Sultan Selim . Sultanen svarede på dette med et brev på det serbiske sprog, som bekræftede alle russiske købmænds rettigheder i Tyrkiet, og sendte ambassadør Kaman, der udtrykte sin parathed til konstant at være sammen med prinsen af Moskva "i venskab og broderskab". I 1515 blev ambassadør Vasily Korobov sendt fra Moskva til Tyrkiet , som sikrede, at tyrkerne ikke tog ejendele fra russiske købmænd, der døde i Tyrkiet (zaumorschin). Korobov blev også pålagt at indgå en alliance med sultanen mod Litauen og Krim, men Selim afviste dette forslag og lovede at sende en ny ambassadør til Moskva.
I 1517, efter at have modtaget nogen nyheder fra tyrkerne, sendte storhertugen en adelsmand Boris Yakovlevich Golokhvastov til Tyrkiet for at spørge om sultanens helbred. Ambassadøren vendte tilbage med et løfte om sikker handel, men der blev ikke sagt et ord om en alliance mod Litauen og Krim, sultanen forbød kun Krim Khan at angribe Moskvas grænser. Krimfolk overtrådte ofte dette forbud. Derfor, så snart Vasily III fandt ud af Selims død og tiltrædelsen af Suleiman den Storslåedes trone , sendte han straks i 1521 ambassadøren Gubin med lykønskninger og klagede til ham over Krim Khan, der bagtalte den tyrkiske sultan vedr. Moskva. Man troede på Gubin i Tyrkiet, og Krim Khan fik igen en streng ordre om ikke at angribe Moskvas grænser.
Sammen med Gubin kom den tyrkiske ambassadør Skinder, prinsen af Mankui, til Moskva med et forslag til zaren om at sende en venlig person til sultanen for at slutte stærkt venskab og broderskab. Ivan Semyonovich Morozov blev sendt , men forhandlinger førte ikke til noget. Herefter fortsatte forbindelserne til Tyrkiet, men de var primært af kommerciel karakter. Truende tegn begyndte også at dukke op: Tyrkiet erklærede Kazan for at være "sultanens jurte", mens Moskva betragtede det som "storhertugen af Moskvas jurte"; Tyrkiet ledte efter steder ved Don til at bygge en tyrkisk by.
Skinder var især fjendtlig over for Moskva, tydeligvis en indflydelsesrig person, der havde været i Moskva mere end én gang som ambassadør. Under Elena Glinskajas regeringstid var Moskvas forhold til Tyrkiet fredeligt; Tyrkere kom stadig for at handle i Moskva. Ganske vist var der et forsøg fra prins Semyon Belskys side på at rejse Litauen mod den moskovitiske stat i alliance med Tyrkiet og Krim, men dette forsøg endte i fiasko. Belsky forlod Moskva og håbede at genvinde fyrstedømmet Belsky, og måske Ryazan. I 1541 , under bojarernes regeringstid, da Krimerne flyttede til Moskva under kommando af Sahib I Giray , var tyrkerne med dem. De sidste begynder nu oftere og oftere at hjælpe Krimerne; deres forhold til Moskva forværres, hvilket i høj grad blev lettet af Ivan IV 's erobring af Kazan og Astrakhan . Selvom sultanen ikke handlede aktivt, opfordrede han Krim- og Nogai-khanerne til at angribe Moskva-grænserne og forsvare Kazan og Astrakhan .
I 1556 rykkede Krim Khan mod Moskva. Zaren sendte sekretæren Rzhevsky imod ham , som ikke blot drev Krimerne væk, men endda gik til de nedre dele af Dnepr, til Ochakovo og besejrede tyrkerne her. I denne kampagne blev Rzhevsky assisteret af Zaporozhianske kosakker . I 1558 , under et nyt sammenstød med Krimerne, drog Danilo Adashev til de nedre dele af Dnepr , ødelagde Krim og tog to tyrkiske skibe.
Den tyrkiske sultan Suleiman I , der har travlt med andre anliggender, har hidtil ignoreret alle disse succeser for Moskva-hæren. Til sidst, i 1563, planlagde han en tur til Astrakhan og ville tage det væk fra Moskva. Krim-khanen frarådte, da han frygtede styrkelsen af den tyrkiske sultan på den nordlige kyst af Sortehavet. Indtil 1569 lykkedes det Krim Khan at forsinke det tyrkiske felttog.
Suleiman I døde i 1566 . Hans efterfølger, Selim II , betroede gennemførelsen af kampagnen til Kafa Pasha Kasim , men kampagnen endte i fuldstændig fiasko . Dette fjernede ikke den fare, der truede Moskva fra Konstantinopel. For at forhindre det sendte John IV en ambassadør til den tyrkiske sultan Ivan Petrovich Novosiltsev , som skulle huske de tidligere venskabelige forbindelser mellem Moskva og Tyrkiet og tilbyde at være i de samme forhold i fremtiden. Sultanen krævede åbningen af Astrakhan-vejen for handel, fri passage for købmænd til Moskva og ødelæggelsen af den kabardiske by bygget af russerne.
I 1571 blev en ny ambassadør sendt til Tyrkiet Ischein-Kuzminsky , som på vegne af zaren lovede ødelæggelsen af den kabardiske by og tilbød en alliance "for de romerske og polske kongers Cæsar og for den tjekkiske, og for franskmændene og for andre konger og for alle Italiens suveræner". Alliancen blev dog ikke indgået på grund af det faktum, at sultanen krævede Kazan og Astrakhan for sig selv.
Under Fjodor Ivanovichs regeringstid fortsatte forbindelserne med Tyrkiet. Ud over de vanskeligheder, som Tyrkiet bragte til Moskva med sin konstante støtte fra Krim Khan, dukkede nye komplikationer op: Don-kosakkerne , som blev betragtet som Moskva-undersåtter, angreb Azov-kosakkerne, Nogais, som sultanen betragtede som sine undersåtter, og forstyrrede dem . I juli 1584 blev en udsending Blagov sendt fra Moskva til Sultan Amurat. Det var meningen, at han skulle meddele Fjodor Ivanovichs tronebestigelse, også for at meddele, at den nye zar ville fritage tyrkiske købmænd for pligt og tamga og ville afgøre de misforståelser, der var opstået på grund af, at Don -kosakkerne var flygtninge og gjorde ikke adlyde Moskva-zaren. Hovedmålet for Blagovs ambassade var at genetablere venskabelige forbindelser med sultanen. Forhandlingerne blev ikke til noget. Sultanen sendte imidlertid sammen med Blagov til Moskva og hans udsending Ibrahim , men han nægtede at forhandle en alliance og reducerede alt til spørgsmålet om Don-kosakkerne.
I 1592 blev adelsmanden Grigory Afanasyevich Nashchokin sendt til sultanen [1] , i 1594 - adelsmanden Danilo Islenyev . Sultanen vigede stadig væk fra foreningen, han reducerede det hele til Don-kosakkerne og krævede, at Moskva førte Don-kosakkerne sammen og ødelægge fæstningerne ved Don og Terek. Moskva hævdede igen, at kosakkerne var flygtninge, tyve og handlede uden tilladelse uden zarens vidende. I Tyrkiet troede de tilsyneladende ikke på dette.
Under Boris Godunov var der ingen fredelige forbindelser med Tyrkiet. Boris hjalp det østrigske hof med penge i dets krig med Tyrkiet selv under Fedor: nu, efter at være blevet konge, hjalp han den moldaviske guvernør Mikhail. I urolighedernes tid var der for meget arbejde og ængstelse i staten, og der blev kun taget lidt hensyn til eksterne relationer.
Forbindelserne med Tyrkiet blev genoptaget efter valget af Mikhail Fedorovich . Alliancen mod Polen og spørgsmålet om Don-kosakkernes angreb på de tyrkiske grænser udgjorde det vigtigste, væsentlige punkt i disse forbindelser, som antog enten en fredelig, venlig karakter eller en åbenlyst fjendtlig karakter. I 1613 blev adelsmanden Solovoy-Protasyev og kontorist Danilov sendt som udsendinge til Sultan Akhmet. De måtte vidne for sultanen om den unge konges venskab og bede ham sende en hær mod den polske konge. Sultanen lovede, men holdt ikke sit løfte. Derfor blev der i 1615 sendt nye udsendinge - Pyotr Mansurov og kontoristen Sampson, for at overtale sultanen til at gå i krig med Polen, såvel som med klager over Azov-kosakkernes razziaer på Moskva-grænserne. De modtog ambassadørerne hæderligt, især fordi de overøste dem med gaver, sabler osv. Klager i Tyrkiet blev også besvaret med klager over Don-kosakkerne. Til ulykke for Moskva-ambassadørerne skete der en ændring af storvesiren, de måtte formilde ham og hans følge, og de russiske ambassadører formåede først at forlade Konstantinopel efter et 30-måneders ophold og i øvrigt med det mest vage svar - et løfte om at sende en hær, så snart den vendte tilbage fra Persien , som Tyrkiet var i krig med på det tidspunkt.
I 1621 kom grækeren Thomas Kantakouzin fra Tyrkiet til Moskva som udsending . Nu overtalte den tyrkiske sultan Osman II , der havde til hensigt at kæmpe med Polen, Moskva-zaren til at sende sine tropper mod polakkerne. I Moskva, kort forinden, blev Deulino-våbenhvilen indgået med Polen , og patriark Filaret forsikrede på sin søns vegne sultanen om den venlige indstilling af Moskva-regeringen og lovede at sende en hær mod den polske konge, så snart han på nogen måde overtrådt våbenhvilen med ham.
Sammen med Kantakuzin blev Ivan Kondyrev og degnen Bormosov sendt til Tyrkiet i 1622 som udsendinge. De fandt en stor uro i Konstantinopel . Sultan Osman blev dræbt af janitsjarerne, og hans onkel Mustafa blev rejst i hans sted . Janitsjarer hærgede i hovedstaden, holdt Moskva-udsendingene under belejring og tvang dem til at betale sig til en ret høj pris. Til sidst blev udsendingene løsladt med løfte fra sultanen om at være i fred med Moskva-zaren og forbyde Azov-kosakkerne at angribe Moskva-grænserne.
Budbringernes eventyr sluttede ikke der. Don-kosakkerne begyndte igen deres razziaer på tyrkisk jord, og derfor blev udsendingene tilbageholdt i Cafe og derefter i Azov, idet de truede med at dræbe dem. Efter Mustafa blev Murad IV sultan . Mikhail Fedorovich sendte ambassadører til ham med lykønskninger, men Krim Khan Dzhanibek Giray tillod dem ikke og slog dem. I efteråret 1627 sendte Murad selv Kantakuzen til zar Thomas, som var i Moskva for anden gang. Kantakuzin svor på vegne af sultanen "sammen med den store suveræne zar Mikhail Fedorovich at være i venskab, kærlighed og broderskab for evigt og altid ubevægelig, at omtale begge sider uden afbrydelse som ambassadører og udsendinge." Da han krævede en ed på vegne af Mikhail Fedorovich, blev han afvist. Som svar på denne ambassade, i 1628, blev adelsmanden Yakovlev og kontoristen Evdokimov sendt til Konstantinopel. Forholdet til Tyrkiet begyndte at forværres igen takket være Don-kosakkerne.
I maj 1630 kom Thomas Kantakuzin til Moskva for tredje gang med en anmodning om, at zaren skulle starte en krig med Polen, sende en hær til Persien og formilde Don-kosakkerne. Men da de russiske ambassadører Andrej Sovin og kontoristen Alfimov ankom til Konstantinopel samme år , viste det sig, at sultanen allerede havde sluttet fred med den polske konge. Disse ambassadører måtte også udstå meget på vejen, de blev også tilbageholdt i Cafe og Azov og truet på livet. Fra Azov blev ambassadørerne kun reddet af militære fra Moskva under kommando af prins Baryatinsky.
Da Moskva startede en krig med Polen, blev adelsmanden Afanasy Pronchishchev og diakonen Bormosov i 1632 sendt til Konstantinopel for at få sultanen til at gå i krig med Polen, men det lykkedes ikke. Missionen i 1633 af adelsmanden Dashkov og degnen Somov var også mislykket. I øvrigt erfarede de, at den polske konge også var i kontakt med sultanen, og denne var ikke afvisende for at slutte fred med Polen, hvis betingelserne var gunstige. Sultanen krævede ødelæggelse af polske byer ved den tyrkiske grænse, forbud mod at gå til Sortehavet for Zaporozhye-kosakkerne, afsendelse af det samme, der tidligere blev sendt til Krim Khan, og indgåelse af fred med Moskva. Sultanen ønskede tilsyneladende at spille rollen som mellemmand, så da nye ambassadører ankom til Konstantinopel i 1634 for at erstatte Dashkov og Somov - adelsmanden Korobin og kontoristen Matveev - udtrykte han utilfredshed med, at Moskva sluttede fred uden at rode med ham.
Nyheden om den evige fred mellem Moskva og Polen blev bragt til Tyrkiet ikke af ambassadøren, men i 1636 af tolken Bukolov. I sit brev forklarede zaren, at han sluttede fred hastigt, ufrivilligt, da han var i stor fare fra Krim Khan. Sammen med Bukolov tog han til Moskva for at handle, men under navnet på udsendingen, Foma Kantakuzin. Han stoppede ved Don og gav gaver til kosakkerne. Sidstnævnte besluttede netop på dette tidspunkt at erobre Azov ( 1637 ). Kantakuzin var mistænkt for at have forbindelser med Azov-folket. Don-kosakkerne dræbte ham, og den 18. juni 1637 indtog de Azov og sendte nyheder om deres sejr til Moskva-zaren og bad dem tage Azov under deres beskyttelse. Uanset hvor vigtig fæstningen, der var besat af kosakkerne, var, blev Moskva foruroliget, kosakkerne blev sendt en irettesættelse på vegne af zaren for at have dræbt gesandten og taget Azov uden zarens kommando; før sultanen retfærdiggjorde tsaren sig selv med de sædvanlige sætninger, at Don-kosakkerne - tyve og røvere ikke lyttede til tsarens dekret og forsikrede sultanen om hans konstante venskab og kærlighed.
I Konstantinopel troede man ikke særligt på disse forsikringer. I efteråret ødelagde Krim den sydlige Moskva-grænse, og Khan skrev, at dette blev gjort på ordre fra sultanen, som gengældelse for kosakkernes erobring af Azov. Sultan Murad troede selv at tage til Azov, men den persiske krig forhindrede ham. Hans efterfølger Ibrahim I nærmede sig Azov i 1641 med en 200.000 mand stor hær, men kunne ikke indtage byen , kosakkerne afviste 24 angreb og tvang tyrkerne til at ophæve belejringen. Kosakkerne lod Moskva vide om deres sejr og bad om hjælp. I 1642 indkaldte zaren til et zemstvo-møde, hvor flertallet af medlemmerne talte for at acceptere Azov som et emne i Rusland og for en krig med Tyrkiet. Krigen blev dog ikke startet. Det var svært, farligt, langt. Kongen foretrak derfor at sende et dekret til kosakkerne om at rydde Azov og returnere det til tyrkerne. Kosakkerne udførte ordren, men ødelagde byen til jorden.
Derefter blev adelsmanden Ilya Danilovich Miloslavsky og kontorist Leonty Lazarevsky sendt fra Moskva til sultanen med et tilbud om venskab . De blev enige om, at zaren forbød Don-kosakkerne at tage til Sortehavet og plyndre de tyrkiske grænser; sultanen lovede at give en ordre, så Krim Khan, Pasha af Kafa og Prinsen af Azov ikke ville angribe Moskva-landene. Det var godt forstået på begge sider, at det kun var ord. Moskva-regeringen begyndte i forventning om alvorlige sammenstød med Tyrkiet at rejse spørgsmålet om en alliance med Polen mod Krim og tyrkerne. Ambassadørerne Streshnev og Proestev, der i 1646 blev sendt til den polske konge med lykønskninger med hans nye ægteskab, talte herom; dette blev drøftet med Adam Kisel under hans besøg i sommeren samme år som den polske ambassadør i Moskva. Senere, i 1667, under forhandlingerne om indgåelsen af Andrusovo-traktaten med Polen , blev spørgsmålet om en alliance mellem Polen og Moskva mod tyrkerne også rejst, men polakkerne afviste det: de var bange for, at tyrkerne ikke ville angribe deres grænse. lander i form af hævn for alliancen på det tidspunkt.
Men polakkernes forsigtighed viste sig at være forgæves - i 1669 blev hetmanen fra Ukraines højre bred, Petro Doroshenko , en vasal af det osmanniske imperium. I afhængighed af en ny allieret sendte sultan Mehmed IV i 1672 en 300.000 mand stor hær til Zadneprovskaya Ukraine , som krydsede Donau i foråret og tog kontrol over Podolia. Tyrkernes succeser skabte panik i Moskva, hvor de var meget bange for tyrkernes invasion i Ukraines venstre bred, som er under russisk kontrol. Moskva besluttede ikke at vente på den tyrkiske invasion, men at advare den.
Som et resultat af den russisk-tyrkiske krig 1672-1681 blev Bakhchisarai-traktaten indgået , som endnu en gang omfordelte ukrainske landområder mellem nabostater og væsentligt styrkede Ruslands position i syd.
Under prinsesse Sophia får Ruslands forhold til Tyrkiet en ny karakter. Rusland begyndte offensive operationer på tyrkiske besiddelser (Krim), mens dets handlinger indtil da var af defensiv karakter. Årsagen var Ruslands tilslutning til den hellige alliance mod tyrkerne, indgået i 1683 af den polske konge Jan Sobieski og den østrigske kejser Leopold . Venedig holdt fast i fagforeningen, og pave Innocentius XI blev udråbt til fagforeningens protektor. De allierede drømte endda om at fordrive tyrkerne fra Europa og besluttede at involvere andre suveræner i alliancen, især kongerne af Moskva, som havde sluttet fred med tyrkerne.
I 1684 begyndte forhandlingerne om dette i Andrusovo og varede næsten to år. Rusland gik med til at tilslutte sig alliancen, men på betingelse af en indrømmelse i evigheden fra Polen til Kiev med Trypillya, Staiki, Vasilkov. Forhandlingerne fortsatte længe, længe gik de polske ambassadører ikke med på russernes vilkår, og endelig sluttedes den 26. april 1686 en evig fred med Polen. Polen for en belønning på 146.000 rubler. afstod Kiev for evigt til Rusland; Rusland lovede på den anden side at bryde freden med Tyrkiet, angribe Krim og beordre Don-kosakkerne til at gøre det samme.
I 1686 begyndte endnu en russisk-tyrkisk krig , der sluttede i 1700 med underskrivelsen af Konstantinopel -traktaten .
Efter indgåelsen af freden i Beograd var det osmanniske rige , udmattet af krigen med Persien , i en meget vanskelig situation, og den russiske bosiddende Veshnyakov opfordrede sin regering til at udnytte omstændighederne og starte en krig med Tyrkiet. Den russiske regering ignorerede hans råd, og opførte sig desuden meget omhyggeligt og tilbageholdent. En lignende politik over for Tyrkiet fortsatte under hele Elizabeth Petrovnas regeringstid . Denne politik havde den hårdeste indflydelse på situationen for de kristne på Balkan, som så på Rusland som en befrier fra det osmanniske åg. Efter freden i Beograd begyndte Tyrkiet, som en gengældelse for krigen i 1730'erne , at forfølge kristne særligt hårdt. Sidstnævnte forlod deres hjem og ejendom og flygtede til Rusland.
I lyset af, at genbosættelse af kristne fra Tyrkiet til Rusland kunne føre til politiske komplikationer, udstedte den russiske regering et dekret, der forbød passage af udokumenterede mennesker over den russiske grænse. Dette dekret gjorde det vanskeligt for slaverne at migrere. Veshnyakov bad meget indtrængende om ophævelse eller mildnelse af dette dekret, især da Ruslands fjende, Frankrig , forsøgte at handle venligt, inderligt over for slaverne. Veshnyakov anbefalede, at hans regering tildelte særlige jorder til slavernes bosættelse, hvilket afslørede, hvordan slaverne slog sig ned i Rusland, kunne være nyttigt i yderligere krige med Tyrkiet. Som en reaktion på dette bekræftede militærstyrelsen i 1743 endnu en gang Senatets dekret om ikke-pas for slaveløse uden pas på tværs af grænsen.
I 1745 døde Veshnyakov i Konstantinopel, og Adrian Neplyuev blev udnævnt i hans sted , som straks begyndte at behandle Porte med stolthed og beslutsomhed . Dette gav sine resultater. Den tyrkiske regering overholdt alle Neplyuevs krav og krænkede i lang tid ikke fredelige forbindelser med Rusland.
Neplyuev blev erstattet af Obreskov . Under ham blev spørgsmålet om genbosættelse af kristne på Balkan til Rusland igen fremsat. Drivkraften til at indlede dette spørgsmål var genbosættelsen af østrigske serbere i Rusland.
I slutningen af det 17. århundrede forlod op til 60 tusinde serbere, ledet af patriark Arseniy III Charnoevich , Tyrkiet og slog sig ned i Østrig med tilladelse fra kejser Leopold . De østrigske serbere ydede stor hjælp til deres nye hjemland i kampen mod tyrkerne og ungarerne. Men i midten af det 18. århundrede begyndte ungarerne , efter at have fået den østrigske regerings tillid, at anmode om overførsel af serberne til deres jurisdiktion og begyndte at presse sidstnævnte. Da oberst Horvat så umuligheden af at forsvare sin tidligere selvstændige stilling i Østrig, bad oberst Horvat i maj 1751 gennem den russiske ambassadør i Wien, Bestuzhev, om at tildele jord et sted i Lille Rusland til serbernes bosættelse, og Horvat lovede at bringe en husarregiment på 1000 mennesker. Det kroatiske forslag blev accepteret, og serberne fik land til bosættelse fra Arkhangelsk-byen langs Southern Bug -floden samt langs floderne Sinyukha og Vise, og fik lov til at bygge en fæstning St. Elizabeth .
I oktober 1751 ankom Horvath, efter at have taget serberne med deres koner og børn (300 mennesker i alt), til Kiev . Nyheden om genbosættelsen af østrigske serbere alarmerede resten af den slaviske verden : Montenegrinere , bulgarere , Vlachs , serbere besluttede også at flytte til Rusland, og stedfortræder Zamfiranovich ankom fra Moldova for at anmode om dette. Petersborg-regeringen, der ikke vovede at give et svar på dette andragende, instruerede sin beboer i Konstantinopel Obreskov om at bede Portens samtykke til genbosættelse. Obreskov svarede, at selvfølgelig ville Havnen ikke officielt give en sådan tilladelse, men den ville nok se bort fra individuelle genbosættelser.
Opførelsen af fæstningen St. Elizabeth gav den franske ambassadør mulighed for at henlede Tyrkiets opmærksomhed på Ruslands angiveligt planlagte intriger mod hende. Forklaringer fandt sted, sagen kom til voldgiftsretten for de engelske og østrigske udsendinge, som først afgjorde sagen til fordel for Rusland, og derefter på portens insisteren spurgte deres kabinetters mening om opførelsen af fæstningen af St. Elizabeth er produceret af Rusland ikke i strid med de aftaler, der er indgået med Tyrkiet.
Denne sag trak ud indtil 1754 , hvor sultan Mahmud beordrede en ende på al skænderi. Den 2. december samme år døde sultanen. Hans efterfølger Osman genoptog forhandlingerne, og den russiske regering, som generelt var meget forsigtig i forholdet til Tyrkiet, besluttede at indstille arbejdet med opførelsen af fæstningen. Den samme forsigtighed var også årsagen til, at Rusland, da den montenegrinske storby i 1755 henvendte sig til Rusland for at få hjælp mod tyrkerne, svarede meget undvigende og lovede gennem Obreskov at afgive en tilsvarende fremlæggelse for Porten ved lejlighed. Obreskov fandt ikke en sådan sag i lang tid. Rusland på det tidspunkt deltog i Syvårskrigen og havde mere end nogensinde brug for forsigtighed i forhold til det Osmanniske Rige.
Så der er gået mere end ti år. I slutningen af Elizabeth Petrovnas regeringstid, under Peter III's korte regeringstid og i begyndelsen af Catherine II's regeringstid blev freden opretholdt i forholdet til Tyrkiet.
Årsagen til forværringen af forholdet var begivenhederne i Polen. På grundlag af aftaler med Tyrkiet lovede Rusland ikke at blande sig i polske anliggender og ikke at sende sine tropper ind i Commonwealths grænser . For at imødegå russisk indflydelse blev der i 1768 dannet en konføderation , som indledte en kamp med russiske tropper. Strandede henvendte de konfødererede sig til Porte for at få hjælp. Store juveler blev indsamlet for at bestikke indflydelsesrige mennesker i Konstantinopel. Den franske regering støttede aktivt polakkernes andragende og brugte alle mulige foranstaltninger til at skændes Tyrkiet med Rusland.
I lang tid gav denne politik ikke resultater. Den franske regering var utilfreds med deres ambassadør Vergènes aktiviteter og sendte Saint-Prix for at hjælpe ham, og derefter specialagent Tolay. Sidstnævnte overtalte konføderationerne til at afstå Volhynia og Podolia til Tyrkiet i tilfælde af, at hun ydede bistand til Polen. Dette forslag brød fastheden i Tyrkiet. En anden russisk-tyrkisk krig begyndte , og sluttede i 1774 med underskrivelsen af Kyuchuk-Kaynarji-fredstraktaten .
Traktaten var meget ugunstig for Tyrkiet og sikrede alene herved ikke en mere eller mindre varig fred for Rusland. Havnen forsøgte på alle mulige måder at unddrage sig den nøjagtige gennemførelse af aftalen - enten betalte den ikke erstatninger , eller den tillod ikke russiske skibe at passere fra Øhavet til Sortehavet, eller den førte kampagne på Krim og forsøgte at øge antallet af dens tilhængere der. Rusland var enige om, at Krim-tatarerne anerkendte sultanens magt som leder af det muhammedanske præsteskab. Dette gav sultanen mulighed for at øve politisk indflydelse på tatarerne. Sahib II Giray , ophøjet til khans rang af Dolgoruky i 1771 , nød ikke folkets gunst, især for hans ønske om europæiske reformer.
I marts 1775 blev han væltet af det parti, der stod for Krims afhængighed af Tyrkiet, og Devlet IV Giray blev rejst i hans sted . Dette valg var ikke i Ruslands interesse, og sidstnævnte begyndte at støtte sin kandidat, Sahib Girays bror - Shahin Giray , og udnævnte ham til et engangsbeløb på 50 tusind rubler og en årlig pension på 1000 rubler om måneden.
Devlet IV Girays skarpe handlinger mod Ruslands tilhængere på Krim og de militære forberedelser i Tyrkiet, som begyndte at samle tropper til Bendery og Khotyn og forberede flåden til landing på Krim, førte til, at Catherine II beordrede Rumyantsev i 1776 for at flytte en del af tropperne til Krim, for at fjerne Devlet Giray og udråbe Shahin Giray Khan. I november 1776 gik prins Prozorovsky ind på Krim. Devlet Giray flygtede til Tyrkiet, og Shahin Giray blev i foråret 1777 erklæret for alle tatarers Khan.
Den nye khan kunne ikke nyde sine undersåtters gunst. En despot af natur, den ødselagtige Shahin Giray røvede folket og vækkede fra de første dage af hans regering deres harme. Shahin Giray udtænkte blandt andet at starte en regulær hær på Krim, men det var denne, der dræbte khanen. Et mytteri udbrød blandt den nydannede hær.
Tyrkiet udnyttede dette, og Selim III Girey , udvist af Dolgorukov i 1771, dukkede op på Krim og blev udråbt til Khan. Tyrkiet sendte 8 skibe for at hjælpe ham. Catherine beordrede derefter Rumyantsev til at genoprette Shahin Girays magt og stoppe oprøret. Udførelsen af denne ordre blev igen betroet til prins Prozorovsky, som tvang Murzen den 6. februar 1778 til at komme med ydmyghed til Shahin Giray.
Snart var der et kup i Konstantinopel. En fredselskende person blev udnævnt til storvesir, og den 10. marts 1779 blev der underskrevet en konvention med Tyrkiet, som bekræftede Kuchuk-Kaynardzhi-aftalen og Shahin Giray blev anerkendt som khan. Derefter forlod de russiske tropper Krim og stoppede i forventning om yderligere udvikling på grænserne.
Shahin Girays magt, der ikke var elsket af folket, var skrøbelig. I juli 1782 brød et oprør ud mod ham, og Shahin Giray blev tvunget til at flygte til Kerch. Tyrkerne besatte Taman og truede med at krydse til Krim. Så instruerede Potemkin, som kommanderede de russiske tropper i syd, sin fætter P.S. Potemkin om at skubbe tyrkerne tilbage ud over Kuban, Suvorov for at pacificere Nogai- og Budzhak-tatarerne og grev de Balmain om at komme ind på Krim og genoprette roen der.
Shakhin Giray Potemkin overtalte til at opgive magten og gav den i hænderne på den russiske kejserinde. Russiske tropper blev straks koncentreret om de tyrkiske grænser, flåden dukkede op ved Sortehavet, og den 8. april 1783 dukkede et manifest op om annekteringen af Krim, Taman og Kuban-tatarerne til Rusland. Tyrkiet blev tvunget til at underkaste sig dette, og i december 1783 anerkendte sultanen annekteringen af Krim, Taman og Kuban til Rusland som en formel handling. Den offentlige mening i Tyrkiet var imod denne handling, mod Rusland, og der var en mumlen mod den gamle sultan Abdul-Hamid I. Den tyrkiske regering ledte efter en grund til at bryde med Rusland. Pashaen af Akhaltsikhe overtalte den georgiske konge Erekle II til at overgive sig under portens protektion; da han nægtede, begyndte pashaen at organisere systematiske razziaer på den georgiske konges land. Indtil slutningen af 1786 begrænsede Rusland sig til kun skriftlige erklæringer om dette emne, som Porten for en stor del lod stå ubesvaret.
I slutningen af 1786 besluttede Catherine II at handle mere fast. Potemkin blev betroet hovedkommandoen over tropperne og fik ret til at handle efter eget skøn. Den russiske udsending i Konstantinopel, Bulgakov , blev instrueret i at kræve fra porten:
Bulgakovs ideer lykkedes ikke, og Porten krævede på sin side, at den russiske regering fuldstændig opgav Georgien, afstod 39 saltsøer nær Kinburn til Tyrkiet og forsynede Porte med sine konsuler i russiske byer, især på Krim, således at tyrkiske købmænd betaler told er ikke mere end 3%, og russiske købmænd blev forbudt at eksportere tyrkiske værker og have tyrkiske sømænd på deres skibe. Da Porte krævede et akut svar inden den 20. august , var den fjendtlige situation indlysende.
Uden at vente på et svar fra Bulgakov fremlagde havnen et nyt krav - at opgive Krim, returnere det til Tyrkiet og ødelægge alle aftaler på hans konto. Da Bulgakov nægtede at acceptere et sådant krav, blev han fængslet i slottet med syv tårne. Denne handling var ensbetydende med en krigserklæring. Begge sider begyndte aktivt at forberede sig på den næste russisk-tyrkiske krig (1787-1792) .
Krigen endte i fred i Iasi den 29. december 1791 . Tyrkiet bekræftede Kuchuk-Kaynarji-traktaten og afstod for altid Krim, Taman og Kuban-tatarerne. Dnestr blev grænsen mellem Rusland og Tyrkiet. Tyrkiet lovede at betale en godtgørelse på 12 millioner piastres . (7 millioner rubler), men grev Bezborodko, efter at dette beløb var inkluderet i kontrakten, nægtede på vegne af kejserinden at modtage det. Tyrkiets økonomiske anliggender er allerede faldet i en frygtelig uorden efter denne krig med Rusland.
Den sidste krig 1877-1878 var Ruslands højeste sejr i konfrontationen med tyrkerne. Som et resultat opnåede mange slaviske folkeslag i Sydeuropa uafhængighed; Rusland returnerede den sydlige del af Bessarabien , tabt efter Krimkrigen, og annekterede den armensk -befolkede Kars -region .
De russisk-tyrkiske krige forudbestemte stort set det osmanniske riges sammenbrud . Tyrkiet deltog i Første Verdenskrig på centralmagternes side fra 1915 , da det var Ruslands modstander. Mellem de to imperier begyndte fjendtligheder på den kaukasiske front . Under påskud af sympati for Rusland begik den osmanniske regering, ledet af ungtyrkerne , repressalier mod de kristne, der beboede det - først og fremmest over armenierne , såvel som grækerne og assyrerne . I 1916 rykkede russiske tropper betydeligt frem i Transkaukasien, besatte Trabzon (Trapezund) og Van .
Brest-Litovsk-traktaten i 1918 afsluttede krigstilstanden mellem RSFSR og Det Osmanniske Rige , og de jure genoprettede diplomatiske forbindelser, der ikke var blevet gennemført de facto . Ifølge aftalen fra distriktet Kars , Ardagan , blev Batumi overført under tyrkisk kontrol. Vilkårene i Brest-Litovsk-traktaten blev ugyldiggjort for Tyrkiet ved en våbenhvile med ententen , og den 13. november 1918 blev traktaten annulleret af RSFSR.
Mustafa Kemal , der ledede bevægelsen for den tyrkiske nations nationale befrielse i 1919, var udmærket klar over, at Tyrkiet ikke kunne forsvare sin uafhængighed uden en ny regulær hær og ekstern bistand. Han satsede på Sovjetrusland, med hvilket han håbede at skabe en fælles antiimperialistisk front. At etablere en dialog med Moskva blev kemalisternes vigtigste udenrigspolitiske opgave. Skabelsen af en fælles militærstrategi og bolsjevikkernes militære bistand ville give tyrkerne mulighed for at besejre den græske intervention i den vestlige del af Lilleasien. Samtidig ville interaktion med Tyrkiet i Kaukasus ifølge kemalisterne hjælpe Sovjetrusland med at etablere sovjetmagt i Transkaukasus hurtigere og mere effektivt og redde det fra den "imperialistiske" fare i Sortehavsregionen og Kaukasus. Den sovjetiske regering besluttede virkelig at støtte kemalisterne. For det første faldt ideen om en national befrielseskamp mod imperialismen sammen med den bolsjevikiske ideologi, og for det andet, og endnu vigtigere, var transformationen af Anatolien til en britisk indflydelseszone ekstremt urentabel for Rusland. Moskva gav Tyrkiet både materiel og diplomatisk bistand. I løbet af 1920-1922. våben, ammunition, medicin, uniformer, kemiske beskyttelsesmidler, både, motorer til militærfly osv. [2] blev leveret til Anatolien fra Rusland .
Tyrkisk forsker, professor ved Istanbul Universitet Mehmet Perincek i bogen "Hemmelige sider af russisk-tyrkisk diplomati baseret på arkivmateriale: fra Suleiman den storslåede til Nazim Hikmet" (Moskva, 2019) rapporterer for første gang om deltagelse af den russiske division af 12.000 tidligere krigsfanger i den tyrkiske uafhængighedskrig, om hvilke folkekommissæren for udenrigsanliggender Chicherin modtog en rapport den 3. marts 1921. Det var baseret på vidnesbyrd fra lægen Philip Feliksovich Dombrovsky, som blev taget til fange af tyrkerne under Første Verdenskrig den 20. oktober 1916 og blev en af arrangørerne af denne militærenhed, som deltog i fjendtlighederne efter aftale: i fordrivelse af briterne fra Zonguldak og i kampene mod franskmændene i Kilikien [3] .
I 1921 indgik RSFSR og de transkaukasiske republikker fredstraktater med Republikken Tyrkiet . Kars-regionen blev returneret til Tyrkiet, Batumi -distriktet forblev som en del af Georgien , hvor Adjara ASSR blev oprettet under aftalen .
I 1925 forbød Mustafa Kemal imidlertid kommunistpartiet og andre oppositionspartier, der blev oprettet efter påtrængende råd fra den sovjetiske rådgiver Ya.Ya. Upmal-Angarsky . Den kommunistiske leder M. Subhi og hans medarbejdere, som forsøgte at forlade Tyrkiet ad søvejen, blev fanget og dræbt, hvilket blev et eksempel på grusomhed mod oppositionen og gik over i historien som "mordet på femten" [4] .
Mustafa Kemal begyndte at etablere kontakter med Storbritannien og Frankrig, som på aftenen forsøgte at erobre hans land [5] . Dette fremkaldte en skarp reaktion fra den sovjetiske regering. I 1925 krævede Vinogradov, RSFSR-ambassadøren i Tyrkiet, i en officiel note opsigelse af Moskva-traktaten som indgået i Sovjetruslands svaghedsperiode, som et resultat af hvilket de transkaukasiske republikker mistede betydelige territorier. Mustafa Kemals nærmeste medarbejder Ismet İnönü reagerede på dette med bemærkningen: "Det nye land skal overholde sine internationale forpligtelser, og om 25 år vil Tyrkiet selvfølgelig returnere disse territorier" [6] .
I årene med arbejdet som Sovjetunionens ambassadør i Tyrkiet, Yakov Suritsa (1923-1934), blev landet besøgt af folkekommissær Maxim Litvinov og hans stedfortræder Lev Karakhan , og i oktober 1933 - en regeringsdelegation ledet af Voroshilov , som, sammen med Ataturk var vært for en militærparade i Ankara [8] . Traktaten om venskab og samarbejde mellem USSR og Tyrkiet [9] blev underskrevet . De kulturelle bånd udvidede sig, så i 1932 spillede USSRs fodboldlandshold på tyrkiske stadioner .
Tyrkiet reagerede negativt på indgåelsen af ikke-angrebspagten mellem USSR og Tyskland . Storbritannien og Frankrig overtalte hende til at indgå en allieret traktat, som de søgte at presse på med overførslen af Alexandretta Sanjak (Ataturk opfandt navnet Hatay for det) fra det franske mandat Syrien. I 1936 fik den under pres fra Tyrkiet selvstyre, og i 1938 blev der afholdt valg der og udråbt marionetten "Staten Hatay", som allerede i juni 1939 blev en del af Republikken Tyrkiet. Frankrig, der således komplicerede forholdet til araberne, betragtede en sådan indrømmelse som en måde at få tyrkisk støtte i tilfælde af en krig i Middelhavet. For briterne var forværringen af Frankrigs forhold til araberne gavnlig, da de forsøgte at fordrive franskmændene fra det østlige Middelhav. [ti]
Tyrkiets union med Storbritannien og Frankrig, der blev indgået i oktober 1939, forblev dog på papiret, i juni 1940 kapitulerede Frankrig.
Den 18. juni 1941 underskrev Tyrkiet en traktat om venskab og ikke-angreb med Tyskland. Republikken Tyrkiets ledelse var sikker på, at USSR ville blive besejret i den forestående krig, og tyskerne ville bruge mange ressourcer på kampen, hvilket ville hjælpe Tyrkiet med at realisere sine interesser.
Tyrkiet erklærede neutralitet i Anden Verdenskrig , mens det koncentrerede 25 af sine divisioner på grænsen til USSR (750 tusinde mennesker ud af en samlet hær på 1 million mennesker [5] ) og regelmæssigt sendte sine sabotage- og rekognosceringsgrupper til det sovjetiske Transkaukasus for at afklare situationen. Indtil 1944 overtrådte Tyrkiet systematisk Montreux-konventionen fra 1936 om status for Sortehavsstrædet og passerede gennem dem forklædt som civile tyske militærskibe. Efter gentagne protester fra Moskva, som Ankara svarede på med svar, insisterede USSR på at inspicere skibene. Dette krav blev dog opfyldt fra tid til anden: Der var episoder, hvor tyskerne ikke lod tyrkiske repræsentanter komme ombord på skibet til inspektion på vej til Sortehavet. Endnu farligere for USSR var, at Tyrkiet solgte strategiske råstoffer til Tyskland, især chrommalm. »Desuden lovede briterne, at de ville købe alle reserverne, men Ankara handlede stadig med Hitler. Tal om at forberede Tyrkiet på direkte aggression mod Sovjetunionen, jeg betragter som en vis overdrivelse. Tyrkerne blev belært af den bitre erfaring fra Første Verdenskrig. De ville kun beslutte at angribe USSR, hvis alt gik rigtig dårligt med os,” siger Aleksey Isaev, kandidat for historiske videnskaber [5] .
I strid med folkeretten krævede det tyrkiske politi i marts 1942, efter et mislykket forsøg på den tyske ambassadør von Papens liv, udlevering af en ansat ved den sovjetiske ambassade, og tog bygningen under belejring [10] .
I slutningen af sommeren 1944 opsagde Tyrkiet traktaten med Tyskland og den 23. februar 1945 erklærede det krig mod hende og blev formelt medlem af anti-Hitler-koalitionen, men gik aldrig ind i fjendtligheder [5] .
Den 19. marts 1945 fordømte Stalin den sovjetisk-tyrkiske venskabstraktat, som svar begyndte Tyrkiet at tilbyde garantier for uhindret passage af sovjetiske tropper gennem sit territorium. Stalin informerede gennem folkekommissæren for udenrigsanliggender Vyacheslav Molotov i juni 1945 den tyrkiske ledelse om, at han regnede med fælles kontrol over Sortehavsstrædet med oprettelsen af en flådebase i Dardanellerne [11] [12] , samt om justering af grænserne under Moskva- og Kars-traktaterne med tilbagevenden af Kars-regionen og landene nær Jerevan og Batumi, som siden 1878 var en del af det russiske imperium. Stalin gentog disse krav på Potsdam-konferencen [5] .
De allierede støttede ikke USSR's territoriale krav mod Tyrkiet og brugte derefter sovjetisk pres på Tyrkiet som et af påskudene for at starte den kolde krig.
Tyrkiet blev medlem af NATO i 1952 [13] .
Den 30. maj 1953 meddelte den sovjetiske regering, at "regeringerne i Armenien og Georgien har fundet det muligt at give afkald på deres territoriale krav mod Tyrkiet", og at "sovjetregeringen anser det for muligt at sikre USSR's sikkerhed fra strædet d. vilkår, der er lige acceptable for både USSR og og for Tyrkiet" [14] . Tvister med Tyrkiet Nikita Khrusjtjov gjorde i 1957 til en af de anti-stalinistiske teser [5] .
I 1961 besluttede den amerikanske præsident D. Kennedy at udsende Jupiter -mellemdistancemissiler i Tyrkiet , hvilket fremkaldte Khrusjtjovs svar , udsendelsen af sovjetiske missiler i Cuba og den caribiske krise .
I den mellemstatslige aftale mellem USSR og Tyrkiet, underskrevet den 22. august 1978, under det officielle besøg af den tyrkiske premierminister Bulent Ecevit i Moskva, bekræftede parterne fraværet af territoriale krav til hinanden. Fra sovjetisk side blev dokumentet underskrevet af lederen af USSR's ministerråd Alexei Nikolaevich Kosygin [6] .
Efter Sovjetunionens sammenbrud blev forholdet mellem Rusland og Tyrkiet praktisk talt ikke forbedret, men grunden til territoriale stridigheder forsvandt på grund af det faktum, at landene ikke længere har en fælles grænse. [5]
I 1992 begyndte krigen om Nagorno-Karabakh mellem Armenien og Aserbajdsjan, hvor Tyrkiet ydede økonomisk og militær bistand til Aserbajdsjan [15] . Den tyrkisk-armenske grænse blev lukket, og en russisk militærbase var placeret i Gyumri .
"På trods af aftalen fra 1936 i Montreux , hvor det står sort på hvidt, at tyrkerne ikke har ret til i fredstid at forbyde skibe sejlads gennem Bosporus og Dardanellerne, leder de efter nogen undskyldninger for ikke at overholde den. De fremkaldte to ulykker på Bosporusområdet for at erklære, at russiske tankskibe er værdiløse, og der er én redning: At køre olie ikke ved Sortehavet, men gennem Tyrkiet,« sagde professor Grigory Bondarevsky [16] .