| Scientometrics |
| Indeks: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • g-indeks |
| • i-indeks |
| • CiteScore |
| Aggregatorer: |
| - Scopus |
| - Web of Science (WoS) |
| - Google Scholar |
| - Microsoft Academic |
| - PubMed |
| - Semantisk lærd |
| - eLIBRARY.ru |
| - ÆGTE MSU |
| Vilkår: |
| Citation Index (CI) |
| Impact factor (IF) |
| infometri |
| Bibliometri |
| hyperforfatterskab |
| ForskerID |
| Peer review |
| DOI |
| Andet: |
| - Videnskabelige tidsskrifter |
| - Åben adgang |
| - Rovblade |
| - Bills liste |
| - Udgivelsesgebyr |
| Scientometrics |
h - indekset , eller h - indekset , er en scientometrisk indikator foreslået i 2005 af den argentinsk-amerikanske fysiker Jorge Hirsch fra University of California i San Diego, oprindeligt for at vurdere fysikeres videnskabelige produktivitet [1] . Hirsch-indekset er en kvantitativ karakteristik af produktiviteten af en videnskabsmand , en gruppe af videnskabsmænd, en videnskabelig organisation eller et land som helhed, baseret på antallet af publikationer og antallet af citater af disse publikationer [2] .
Indekset er beregnet ud fra fordelingen af citater af forskerens artikler. Ifølge Hirsch [1] :
En videnskabsmand har indeks h , hvis h af hans N p - artikler er citeret mindst h gange hver, mens de resterende ( N p - h ) artikler højst citeres h gange hver.
Med andre ord har en videnskabsmand med indeks h udgivet mindst h artikler, som hver er blevet citeret mindst h gange. Så hvis en given forsker har 100 artikler publiceret, som hver kun har ét link, er hans h -indeks 1. Det samme vil være h -indekset for en forsker, der har publiceret en artikel, der er blevet citeret 100 gange [3 ] [4] .
Samtidig (mere realistisk case), hvis der blandt forskerens publikationer er 1 artikel med 9 citater, 2 artikler (inklusive den allerede nævnte artikel med 9 citater) med mindst 8 citater, 3 artikler med mindst 7 citater, . .., 9 artikler med mindst 1 citat af hver af dem, så er hans h -indeks 5 (da 5 af hans artikler blev citeret mindst 5 gange).
For at bestemme h-indekset er de pågældende artikler arrangeret i faldende rækkefølge efter antallet af referencer til dem. Ud fra disse artikler, hvis antal ikke overstiger antallet af deres citater, findes den sidste. Nummeret på denne artikel er Hirsch-indekset. For eksempel, hvis h-indekset er 20, så har forfatteren mindst tyve artikler, hvoraf den sidste (på listen sorteret efter antallet af citater) er blevet citeret mindst 20 gange. Den samlede citering af de tidligere mere citerede 19 artikler på listen har ingen betydning for at bestemme indekset [1] [4] .
Normalt svarer fordelingen af antallet af publikationer N ( q ) afhængigt af antallet af deres citater q i en meget grov tilnærmelse til en hyperbel: N ( q ) ≈ const × q −1 . Koordinaten for skæringspunktet for denne kurve med den rette linje N ( q ) = q og vil være lig med Hirsch-indekset [1] .
H-indekset kan beregnes ved hjælp af både gratis offentlige scientometriske databaser på internettet (f.eks. Google Scholar [5] , Elibrary.ru [6] , NASA ADS [7] ) og databaser med et betalt abonnement (f.eks. Scopus eller ISI Web of Science ); dog viser betalte databaser ofte også h -indekset for videnskabsmænd i det offentlige domæne. H-indekset beregnet for den samme person ved brug af forskellige databaser vil være forskelligt - ligesom andre scientometriske karakteristika afhænger det af omfanget af den valgte database [8] . Derudover kan h-indekset beregnes med og uden selvcitering; det antages, at afvisningen af forfatteres referencer til deres egne artikler giver mere objektive resultater. For eksempel, i rangeringen af ukrainske videnskabsmænd ifølge Hirsch-indekset [9] udføres beregningen i Scopus-databasen med selvcitering af alle forfattere kasseret (det vil sige, at citationen af artikel 1 i artikel 2 ikke tages tages i betragtning, hvis mindst én forfatter samtidig er inkluderet på listen over medforfattere til begge artikler).
h-indekset blev designet til at give et mere fyldestgørende mål for en forskers videnskabelige produktivitet end simple mål som det samlede antal publikationer eller det samlede antal citater kan give [1] .
Ifølge Evgeny Kunin er Hirsch-indekset ikke egnet til at karakterisere resultaterne af unge videnskabsmænd, for hvem det ikke kan være stort. Selvom alle slags vurderinger primært er vigtige for dem [10] . Derudover fungerer indekset kun godt, når man sammenligner forskere, der arbejder inden for det samme forskningsfelt, da traditionerne forbundet med citering er forskellige i forskellige grene af videnskaben (for eksempel i biologi og medicin er h -indekset meget højere end i fysik ) [1] . Normalt er h -indekset for en fysiker omtrent lig med varigheden af hans videnskabelige karriere i år, mens det for en fremragende fysiker er dobbelt så højt [1] .
Hirsch mener, at i fysik (og i den amerikanske virkelighed) kan et h -indeks på 10-12 tjene som en af de afgørende faktorer for beslutningen om at give en forsker et fast job på et stort forskningsuniversitet; et forskerniveau med et h -indeks på 15-20 svarer til medlemskab af American Physical Society ; et indeks på 45 og derover kan betyde medlemskab af US National Academy of Sciences [1] [3] .
En række mangler ved Hirsch-indekset blev bemærket i den oprindelige artikel af Hirsch [1] . Det er let at tænke på en situation, hvor h -indekset giver en helt forkert vurdering af forskerens betydning. Især en videnskabsmands korte karriere fører til en undervurdering af betydningen af hans arbejde. Således er h -indekset for grundlæggeren af højere algebra , Evariste Galois , der døde i sin ungdom i en duel og nåede at udgive kun fire artikler, og vil forblive det for evigt. Hvis Albert Einstein havde ophørt med sin aktivitet i begyndelsen af 1906, ville hans h -indeks være stoppet ved 4 eller 5, på trods af den ekstremt høje betydning af de papirer, han udgav i 1905 [11] . H -indekset etablerer nogle spilleregler, for hvilke den spilteoretiske løsning blandt andet foreskriver en stigning i antallet af medforfattere. Denne vækst forudsiges ikke kun teoretisk, men bekræftes også af reelle data [12] .
Ifølge lederen af laboratoriet for Instituttet for problemer med superplasticitet af metaller fra det russiske videnskabsakademi, doktor i tekniske videnskaber. Valery Imaeva, forfølgelsen af høje scientometriske indikatorer som den vigtigste motivationskomponent i arbejdet fører til udviklingen af simuleringsvidenskab med emaskulering af dets grundlæggende og anvendte indhold. I forbindelse med overdreven tilskyndelse til høje scientometriske indikatorer opfordres videnskabelige institutioner til at undgå dominansen af den scientometriske tilgang i vurderingen af effektiviteten af en videnskabsmands arbejde, da dette kan blive en alvorlig bremse på udviklingen af videnskab og innovationsmiljøet i Den Russiske Føderation [13] .
Akademiker fra Det Russiske Videnskabsakademi, præsident for Moscow Mathematical Society Viktor Vasiliev påpeger, at det matematiske samfund har en negativ holdning til Hirsch-indekset på grund af en række årsager og næsten ikke tager hensyn til det. En af grundene er ifølge Vasiliev, at matematikere traditionelt har væsentligt lavere bibliometriske indikatorer end for eksempel fysikere. Vasiliev bemærker også, at de mest citerede matematiske publikationer er publikationer inden for traditionelle matematikområder, som ikke kræver et højt niveau af særlig viden fra læseren og ofte er blottet for originalitet. Publikationer inden for højt specialiserede matematikområder, som kræver et højt forberedelsesniveau fra læseren, citeres meget mindre: "Lad os sige, at en matematisk logiker kan have 15 gange færre citater end en specialist på samme niveau, der arbejder i dynamiske systemer , komplekse analyser eller matematiske statistik ” [14] .
Ifølge P. Skoblikov, en førende forsker ved Institut for Stat og Lov ved Det Russiske Videnskabsakademi, fordrejer indenlandske træk ved beregning af Hirsch-indekset den sande situation [15] .
Der er blevet fremsat adskillige forslag til ændring af Hirsch-indekset [16] . Her er nogle af dem: