| Scientometrics |
| Indeks: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • g-indeks |
| • i-indeks |
| • CiteScore |
| Aggregatorer: |
| - Scopus |
| - Web of Science (WoS) |
| - Google Scholar |
| - Microsoft Academic |
| - PubMed |
| - Semantisk lærd |
| - eLIBRARY.ru |
| - ÆGTE MSU |
| Vilkår: |
| Citation Index (CI) |
| Impact factor (IF) |
| infometri |
| Bibliometri |
| hyperforfatterskab |
| ForskerID |
| Peer review |
| DOI |
| Andet: |
| - Videnskabelige tidsskrifter |
| - Åben adgang |
| - Rovblade |
| - Bills liste |
| - Udgivelsesgebyr |
| Scientometrics |
Hyperauthorship er et bibliometrisk udtryk brugt af Blaise Cronin fra Indiana University Bloomington [ 1] .
Hyperauthorship refererer til et moderne fænomen i videnskaben (normalt eksperimentelt), hvor antallet af forfattere til en videnskabelig artikel når tusinder, og den fulde liste af forfattere er sammenlignelig i størrelse med artiklens indhold. Ofte forbliver den fulde version af listen kun tilgængelig i onlineversionen af artiklen [2] . Dette fænomen er allerede taget i betragtning af Clarivate Analytics, som tildelte de mest citerede russiske videnskabsmænd og forskningsorganisationer i 2016 - artikler med mere end 30 medforfattere blev ikke taget i betragtning [3] . Men selvom reglerne i HAC ikke afspejler dette fænomen - at forsvare en Ph.D.-afhandling i naturvidenskab , er det stadig nok for ansøgeren at have to publikationer i tidsskrifter fra listen anbefalet af HAC , mens antallet af medforfattere er stadig ikke begrænset. Der har allerede været en joke om, at antallet af kolleger kan måles i " kiloforfattere " [4] .
Negative konsekvenser af hyperforfatterskab: