Eurasien ("1984")

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 8. november 2020; checks kræver 5 redigeringer .

Eurasien er en  fjendtlig venlig stat i den fiktive verden af ​​George Orwells roman 1984 . Det besætter Sovjetunionens territorier , det kontinentale Europa og Tyrkiet , spredt over tretten tidszoner , fra Portugal til Beringstrædet . Sammen med Eastasia spiller han rollen som en fjende-allieret uden for skærmen, og er Oceaniens fjende i det meste af romanen. Marcelo Peliscioli, en brasiliansk litteraturkritiker og professor i engelsk litteratur ved det føderale universitet i Rio Grande do Sul , drager en parallel til Orwells tidligere historie Animal Farm (1944), hvor Foxwood og Pinchfield farms, der ligger et sted i nabolaget, spiller rollen af off-screen modstandere, med hver af dem er Dyregården i krig på et bestemt tidspunkt, men ikke med to på samme tid. Den samme litterære anordning bruges i romanen "1984", kun hvis Sovjetunionen i "Animal Farm" i de postrevolutionære år blev afbildet som den vigtigste handlingsscene, i "1984" bevæger handlingen sig til den vestlige verden, og Sovjetunionen går væk fra skærmen og bliver til den samme Foxwood- eller Pinchfield-farm, kun i større skala og nu kaldet Eurasien [1] . Som den indiske sociolog Yu. S. Mandal bemærkede, blev udtrykket " neo-bolsjevisme " foreslået af Orwell som statsideologien i Eurasien senere meget brugt af politologer og journalister som et fællesnavn for at udpege ultra-venstrefløjs politiske bevægelser og deres tilhængere (neo-bolsjevikker), hovedsageligt russiske [2] . Alexander Lvovich Yanov , en russisk og amerikansk historiker og publicist, professor i statskundskab ved ph.d.-skolen ved City University of New York , er overbevist om, at hovedtemaet for romanen fra et geopolitisk synspunkt er rivaliseringen mellem Orwellian Oceanien og Eurasien, de oceaniske og kontinentale "kejserlige systemer" til kontrol over det virkelige Eurasien , som er som et naturligt fænomen, uafvendeligt og uundgåeligt [3] . Men, som romanens læsere husker, - husker den italienske historiker, professor ved universitetet i Pisa Karl Leonovich Ginzburg , - krigen med Eurasien er blot en iscenesættelse. Og ved at placere ved siden af ​​Big Brother og den eurasiske soldat, legemliggørelsen af ​​altseende magt og den aggressive legemliggørelse af truslen, viste Orwell faktisk den dualitet, der ligger i dette meget rummelige primitive billede [4] .

Titel

Mange udenlandske forskere af Orwell mener, at under "Eurasien" forstod Orwell ikke kun og ikke så meget navnene på subkontinenterne, det vil sige Europa og Asien, men snarere etnotoponymer - Europa og Rusland, og kom således ud:


Neil Hurley, leder af afdelingen for internationale relationer i det chilenske institut for public relationer, skriver især om dette [5] . Den samme opfattelse deler den tyske historiker og litteraturkritiker, professor ved University of Westphalia Golo Mann [6] .

Historiske og geografiske oplysninger

Eurasien blev dannet i 1950'erne, efter en atomkrig , der opslugte hele det kontinentale Europa  - fra Atlanterhavskysten til Vladivostok , - sådan skitserede New York Times litterære klummeskribent Lester Markel grænserne for den enorme neo-bolsjevikiske stat [7 ] . I Eurasien, eller rettere sagt, i USSR, som Orwell fremstiller det i 1984, ophørte bolsjevismen med at eksistere og gav plads til "neo-bolsjevismen", bemærker den anarkistiske politolog Frank Harrison [8] . Neo-bolsjevismen i sig selv, såvel som "dødskulturen" i Eastasia eller Angsots i Oceanien , er James Burnhams ideer, der blev  udviklet takket være Orwell, siger Hartmut Hirsch , en tysk sociolog og professor ved Dortmund Technical University [9] . Men hvad forårsagede det faktum, at Storbritannien sluttede sig til Oceanien , det vil sige ind i en alliance med USA, fra arvingen af ​​det mest kolossale imperium, som verden nogensinde har set, og blev til en flyveplads for det kombinerede oceaniske luftvåben og til en flydende base for den militære flåde, mens resten af ​​det kontinentale Europa blev absorberet af Rusland og dannede Eurasien. Ifølge en af ​​verdens førende eksperter inden for socioøkonomisk geografi , professor emeritus ved Fribourg Universitet Walter Leimgruber, Orwell, viser ved at kombinere de britiske og amerikanske imperier i romanen ikke kun de gamle bånd mellem Storbritannien og USA, som omslutter Atlanterhavet med usynlige tråde , men også demonstrerer sin traditionalisme og overholdelse af traditioner - ligesom mange englændere var han lettere at komme overens med Storbritanniens alliance med de egensindige stater end med "kontinentet", som briterne kalder resten af ​​Europa, som de ikke betragter sig selv som en del af, hverken geografisk eller på anden måde [10] . Ifølge University of Sussex -professorerne Alistair Davis og Peter Sanders fordømte Orwell blandt andet Labour -regeringen, der kom til magten i efterkrigstidens England, for at have ofret Europa til russisk styre i stedet for at forsøge at skabe og stå i spidsen for USA Europa, fordi han ikke så Storbritannien i nogen anden rolle end ved roret i Europa [11] . Hvad skal man gøre, spørger Walt. Leimgruber, en mægtig sømagt, den tidligere elskerinde af havene, kan ikke umiddelbart tage og billedligt talt "gå i land", blive et landbaseret, kontinentalt orienteret land, ikke om to eller endog tre generationer. Selv nu har briterne stadig ikke travlt med at identificere sig med resten af ​​europæerne. Og Orwell, uanset hvor ivrig modstander af kolonialismen han var, kunne ikke overvinde dette medfødte ø - snobberi af briterne over for resten af ​​Europa, og de konstante ændringer af alliancer, modstandere-allierede, har samme grundlag [10] .

"Hvis japanerne angriber Rusland..."

Ændringer af fjenden-allierede, der fandt sted i romanen med en regelmæssighed på fire år, og den fuldstændig ligegyldige holdning til dem hos hovedpersonen, en medarbejder i ocean agitprop , Winston Smith, er forankret i en meget bemærkelsesværdig historie om Orwells arbejde for BBC Eastern Service under Anden Verdenskrig . I sommeren 1943 var de færreste i Vesten i tvivl om, at Japan var nødt til at angribe Sovjetrusland . En japansk invasion var forventet i Fjernøsten og Sibirien ,” skrev den amerikanske militæranalytiker Major J. Fielding Eliot . Han henviste til rygter, der cirkulerede i det besatte Kina i slutningen af ​​juni 1943, ifølge hvilke Nazityskland forsinkede starten på en storstilet offensiv på østfronten for at synkronisere militære operationer med dets allierede, det kejserlige Japan . Elliot skrev også, at japanerne var klar til at angribe USSR allerede i 1942, men så begyndte slaget ved Guadalcanal , og en betydelig del af luftvåbnet måtte omgående flyttes til Salomonøerne , og det var Japans involvering i krigen med allierede i flere teatre , ifølge Eliot, gav allerede dengang grund til at tro, at japanerne selv efter at have startet det sibiriske felttog helt sikkert ville blive besejret på alle fronter i sidste ende [12] . Ikke desto mindre virkede udsigten til en japansk invasion af Sibirien og Fjernøsten i både 1942 og 1943 relativt reel i Vesten, og Orwell, som ikke troede på en sådan udvikling, skrev i sin krigsdagbog [13] :

Jeg har været hos BBC i omkring seks måneder nu. Jeg bliver her, hvis de politiske forandringer, som jeg forudsagde, passerer sikkert, ellers vil jeg højst sandsynligt forlade det. Moralen her er en krydsning mellem en pigeskole og et sindssygehus, og alt, hvad vi laver her i øjeblikket, er simpelthen ubrugeligt, eller endda lidt værre end bare ubrugeligt. Vores radiostrategi er endnu mere håbløs end vores militærstrategi. Hun får dog hurtigt en propagandistisk streg og overgår sig selv i sin list. Som eksempel siger jeg konstant i mine radioudsendelser, at japanerne forbereder sig på at angribe Rusland. Jeg tror ikke selv på dette, men regnestykket er som følger: Hvis japanerne angriber Rusland, vil vi sige: "Nå, hvad har vi fortalt dig?". Hvis russerne først angriber, vil vi, efter at have skabt et billede af japanske forberedelser til et angreb, kun lade som om, at det hele er på grund af japanerne, og deres forberedelser, siger de, er selv skyldige - de sigtede ikke mod Rusland, ville de ikke have modtaget forandring. Hvis der overhovedet ikke er krig mellem japanerne og russerne, slår vi fast, at det hele skyldes, at japanerne er for bange for Rusland.
Al propaganda er løgn. Også når man fortæller sandheden.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Jeg har nu været i BBC omkring 6 måneder. Skal forblive i det, hvis de politiske ændringer, jeg forudser, falder, ellers formentlig ikke. Dens atmosfære er noget halvvejs mellem en pigeskole og et sindssygehus, og alt, hvad vi gør i øjeblikket, er ubrugeligt, eller lidt værre end ubrugeligt. Vores radiostrategi er endnu mere håbløs end vores militærstrategi. Ikke desto mindre er man hurtigt ved at blive propaganda-minded og udvikler en list, man ikke tidligere havde. F.eks. påstår jeg jævnligt på alle mine nyhedsbreve, at japanerne planlægger at angribe Rusland. Jeg tror ikke på, at det er sådan, men regnestykket er: Hvis japanerne angriber Rusland, kan vi sige 'Jeg fortalte dig det'. Hvis russerne først angriber, kan vi, efter at have opbygget billedet af et japansk plot på forhånd, foregive, at det var japanerne, der startede det. Hvis der alligevel ikke udbryder krig, kan vi hævde, at det er, fordi japanerne er for bange for Rusland. Al propaganda er løgn, også når man taler sandt. - J. Orwell. Krigsdagbog, opslag dateret 14. marts 1942.

Disse linjer indeholder Orwells personlige mening om propagandaapparatet, ikke kun britisk, men om ethvert andet, og hans egen, skarpt negative holdning til dette apparat, konkluderer den tyske historiker, professor ved Universitetet i Osnabrück , Dr. Michael Rademacher [14] . Ifølge den amerikanske biograf, professor ved Indiana University , Michael Shelden , pressede Orwell slet ikke sine læsere til at konfrontere Sovjetunionen, han advarede kun verden om truslen fra totalitarisme , uanset om denne trussel kommer fra højre eller venstre. [15] . Og med ordet "totalitarisme" forstod Orwell ikke kun de stalinistiske eller Hitlers regimer, - skriver ovennævnte Rademacher [14] . I en kommentar til disse linjer af Orwell bemærker den amerikanske litterære observatør Adam Hochchild , at Orwells pligter under hans krigstidsarbejde på BBC blandt andet omfattede udarbejdelsen af ​​korte anmeldelser af de aktuelle taler og taler af kammerat. Stalin og rapportering af alle nyheder fra østfronten , som Orwell selv hadede, og som positivt påvirkede hans videre litterære arbejde, og i sidste ende, efter et halvt årti, førte til skrivningen af ​​romanen "1984" [16] . Det var denne episode af J. Orwells biografi, ifølge den canadiske politolog, redaktør af den akademiske publikation " Pacific Affairs " Dr. Ian Slater, selvom det ikke var et spørgsmål om stor stolthed for Orwell, blev det dog udtrykt i en flygtig selvhypnose, der fløj gennem tankerne hos hovedpersonen i romanen, som "Oceanien er ikke i krig med Eurasien. Eurasien er en allieret” [17] .

"Oceanien er ikke i krig med Eurasien. Eurasien er en allieret"

Et af de vigtigste øjeblikke i romanen " 1984 " er ændringen af ​​fjende-allieret, der skete på et øjeblik. Winston Smiths begrundelse om, at "Oceanien ikke er i krig med Eurasien. Eurasien er en allieret”, lærebøger i sig selv, begyndte efterfølgende at blive citeret overalt, hvor gårsdagens værste fjende begyndte at blive kaldt en broderlig allieret. De fleste forskere af Orwells arbejde ser denne midlertidige alliance med Eurasien som en direkte reference til Molotov-Ribbentrop-pagten .

Den britiske forfatter Ian MacDonald , der beskriver historien om Orwells skabelse i 1984, kalder pagten for den mest oprørende stalinistiske omformning af historien, som Orwell naturligvis ikke kunne komme forbi [18] . Orwell var fuldstændig blottet for enhver illusion om den sovjetiske model for socialisme, efter at han blev opmærksom på underskrivelsen af ​​Molotov-Ribbentrop-pagten, skriver tidligere formand for Canadas Liberale Parti Bob Ray [19] . Pagten var også et vendepunkt i Orwells holdning til krigen, siger den irske historiker og statsmand, New York University-professor Conor O'Brien . Da Orwell ikke var pacifist, fordømte Orwell først pacifismen hos nogle britiske venstreorienterede, som, han mente, ikke tænkte på konsekvenserne af deres overdrevne fredfyldthed og deres medfølelse, mangel på viljestærk og stærke reaktion på nazisternes grusomheder. i Europa - denne katastrofale mangel på reaktion kunne løse deres hænder og få dem til at tro på deres egen straffrihed, uovervindelighed og så videre, hvilket i bund og grund skete senere. Orwell forblev i ord en tilhænger af det gamle romerske princip Si vis pacem, para bellum , og gjorde alt i praksis for at forhindre Storbritannien i at blive involveret i krigen med riget . Den sovjetisk-tyske pagt tvang ham til at genoverveje sin holdning [20] .

Ifølge Dr. Santa Singh Bala, dekan for fakultetet for engelsk sprog og litteratur ved Punjab University , blev Orwell i sin tid på BBC plaget af samvittighedskvaler for at have spredt propagandaløgne på nationalt plan. På visse tidspunkter blev han besøgt af tvivl selv om nationaliteten af ​​British Broadcasting Corporation, og han forsøgte forgæves selv at besvare spørgsmålet: for hvem arbejder BBC? Til Storbritannien? Eller måske stadig i USSR? I mellemtiden styrkede Sovjetunionens sejr i krigen kun BBC's opfattelse, som blev troet af mange af de bedste hjerner i Storbritannien, og ifølge hvilken lighed og broderskab blomstrede i Sovjetunionen. Det var dette, ifølge Singh Bala, der fik Orwell til igen at tage pennen op og skrive "1984" [21] .

Noter

  1. ↑ Pelissioli, Marcelo. Symbolske elementer i Aninal Farm og Nineteen Eighty-Four // Fra allegori til symbol: Gensyn med George Orwells Aninal Farm og Nineteen Eighty-Four i lyset af det 21. århundredes syn på   totalitarisme . - Porto Alegre: UFRGS, Instituto de Letras, 2008. - S. 82. - 112 s.
  2. ↑ Mandal , UC Neo-Bolshevism // Ordbog for offentlig administration   . — 1. udgave. - New Delhi: Sarup & Sons, 2007. - S. 316. - 568 s. — ISBN 81-7625-784-2 .
  3. ↑ Yanov A. Nytænkning og amerikansk "Brezhnevism" // International Affairs  : Monthly magazine. - M . : Forlaget " Znanie ", 1. januar 1989. - Nr. 1 . - S. 37 . - ISSN 0026-1874 .
  4. ↑ Ginzburg K. "Dit land har brug for dig": en undersøgelse fra området for politisk ikonografi // Institut for generel historie ved det russiske videnskabsakademi Odyssey: A Man in History: Yearbook. Studier om historiens tilstand og kulturhistorien. — M .: Nauka , 2005. — S. 213 . — ISBN 5-0201-0264-4 .
  5. ↑ Hurley, Neil P. Satellite Communications: A Case Study of Technology's Impact on Politics   //  The  Review of Politics : journal. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1968. - April ( vol. 30 , nr. 2 ). - S. 170-190 .
  6. ↑ Mann, Golo . Zu George Orwells utopistischem Roman eines totalen Staates   (tysk)  (tysk)  // Frankfurter Rundschau: magazin. - Frankfurt am Main: Druck- und Verlagshaus, 1949. - 12. november ( Bd. 2 , Nr. 265 ). — S. 6 . — ISSN 0940-6980 .
  7. ↑ Markel, Lester. Orwell's Prognosis, Gladwyn's Prescription   (engelsk)  (engelsk)  // The New York Times  : avis. - N. Y. : Arno Press, 1966. - 23. oktober ( bind 2 ). —P . BR2 . — ISSN 0028-7806 .
  8. ↑ Harrison, J. Frank. Orwell and Anarchy in 1984 // 1984 and After   / Redigeret af Marsha Hewitt og Dimitrios I. Roussopoulos. - Montreal: Black Rose Books, 1984. - S. 150. - 234 s. — ISBN 0-9200-5729-2 .
  9. ↑ Hirsch, Hartmut. Utopischer Diskurs und Totalitarismuskritik: George Orwells Roman Nineteen Eighty-Four als Paradigma der neueren Dystopie // Von Orwell zu Ackroyd: die britische Utopie in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts   (German) . Hamborg: Verlag Dr. Kovač, 1998. - S. 74. - 238 s. — (Poetica: Schriften zur Literaturwissenschaft). — ISBN 3-8606-4553-6 .
  10. ↑ 1 2 Leimgruber, Walter. Oceanien, Eurasien og Østasien: George Orwells geopolitiske scenario // Between Global and Local: Marginality and Marginal Regions in the Context of Globalization and Deregulation   (engelsk) . - Hants, England: Ashgate Publishing, Ltd., 2004. - S. 125.126. — 321 s. — ISBN 0-7546-3155-9 .
  11. ↑ Davies, Alistair; Saunders, Peter. Litteratur, politik og samfund // Samfund og litteratur, 1945-1970   (engelsk) / Redigeret af Alan Sinfield. - L. : Methuen & Co, Ltd., 1983. - S. 19. - 266 s. — (The Context of English Literature). — ISBN 0-416-31770-7 .
  12. ↑ Eliot, George Fielding. Angreb i det sydlige Stillehav søger baser for slag hos japanske shipping   //  Pittsburg Post-Gazette  :  avis . - Pittsburgh, Pennsylvania: John Robinson Block, 1943. - 3. juli ( vol. 16 , nr. 289 ). — P.Col. 2 . — ISSN 1068-624X .
  13. ↑ Orwell, George. My Country Right or Left, 1940-1943   (engelsk) / Redigeret af Sonia Orwell og Ian Angus. - L. : Secker & Warburg, 1968. - Vol. II. - S. 411. - (The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell).
  14. ↑ 1 2 Rademacher, Michael. George Orwell, Japan og die BBC. Die Rolle des totalitären Japan bei der Entstehung von Nineteen Eighty-Four  (tysk)  (tysk)  // Archiv für das Studium der neuren Sprachen und Literaturen: magazin. - Berlin: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co., 1997. - 1. januar ( Bd. 234 , Nr. 149 ). - S. 33-54 . — ISSN 0003-8970 .
  15. ↑ Shelden, Michael. Orwell: Den autoriserede   biografi . - L. : Minerva, 1992. - S. 473. - 564 s. — ISBN 0-06-092161-7 .
  16. ↑ Hochschild, Adam. Orwell Under Wraps   (engelsk)  (engelsk)  // Mother Jones Magazine :magasin. - San Francisco, CA: Foundation for National Progress, 1987. - April ( vol. XII , nr. 3 ). — S. 60 . — ISSN 0362-8841 .
  17. ↑ Slater, Ian. The Global Vision // Orwell: The Road to Airstrip One   . - Anden version. - Montreal, Que.: McGill-Queen's University Press, 2003. - S. 210. - 302 s. — ISBN 0-7735-2622-6 .
  18. ↑ MacDonald, jan. postludium. Udødelighed // The New Shostakovich   (engelsk) . - Boston: Northeastern University Press, 1990. - S.  266.267 . — 339 s. — ISBN 1-5555-3089-3 .
  19. ↑ Rae, Bob. Two Men Against Revolution: Edmond Burke og George Orwell // Restructuring Societies : Insights From the Social Sciences   . - Ottawa, Ont.: Carleton University Press, 1999. - S. 25. - 170 s. - ISBN 0-88629-344-8 .
  20. ↑ O'Brien, Conor Cruise . Ærlige mænd   (engelsk)  (neopr.)  // The Listener. - L. : British Broadcasting Corporation, 1968. - 12. december ( vol. 80 , nr. 2072 ). - S. 797-798 . — ISSN 0024-4392 .
  21. ↑ Singh Bal, Sant. George Orwell: Den etiske   fantasi . - Ny Dehli: Arnold-Heinemann, 1981. - S. 117.121.214. — 254 s.
 " 1984 " (roman af George Orwell )
Karakterer
stater
Organisationer
Klasser
Universet "1984"
Skærmtilpasninger
Fortsættelser