Venetiansk teori

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 10. september 2021; verifikation kræver 1 redigering .

Den venetianske teori  ( slovensk: venetska teorija ) er en bredt accepteret autokton teori om slovenernes oprindelse , som benægter den slaviske bosættelse i de østlige alper i det 6. århundrede , og også hævder, at proto-slovenerne (også kendt som veneterne ) ) har beboet regionen siden oldtiden. Selvom den er blevet afvist af forskere, har denne teori været indflydelsesrig og givet en alternativ forklaring på slovensk etnogenese . I 1980'erne og 1990'erne fik hun bred opmærksomhed i Slovenien og det tidligere Jugoslavien .

Oprindelse

Teorien blev udviklet i midten af ​​80'erne af en gruppe slovenske forfattere, især Jožko Šavli, Matej Bor og Ivan Tomažič. I en bog udgivet i 1984 tilbød disse tre forfattere et alternativt syn på det slovenske folks etnogenese: de afviste forestillingen om, at slovenerne var efterkommere af de slaver, der slog sig ned i dette område i det 6. århundrede, mens de argumenterede for, at forfædrene af moderne slovenere var faktisk førromersk befolkning kaldet Venedi (som omfatter Adriaterhavet Veneti , Baltic Veneti, Pannonian Veneti, Northern Veneti og nogle andre folkeslag, som traditionel historieskrivning har identificeret som keltere eller som illyrere ). Ifølge den venetianske teori talte de gamle venetianere et protoslavisk sprog , hvorfra de moderne slovenske og vestslaviske sprog er opstået .

Der var flere lignende forløbere for den venetianske teori. Præst Davorin Trstenjak (1817-1890) hævdede, at slovenerne var de gamle indfødte indbyggere i Slovenien, og at slaverne regerede Europa, Afrika og Asien i antikken. Advokat Henrik Tuma (1858–1935) udtalte, at slovenere var de første, der slog sig ned i Europa. Forfatteren og journalisten Franz Jeza (1916-1984) hævdede, at slovenere er af svensk oprindelse.

Baggrund

Den venetianske teori er baseret på flere forskellige argumenter. En af disse er det traditionelle germanske navn for flere slaviske folkeslag såsom venderne , en tradition, der er blevet bevaret i det arkaiske tyske navn for sorberne (Wenden) og slovenerne (Windischen eller Winden). Nogle middelalderlige krønikeskrivere sidestiller de gamle veneter med slaverne.

Det andet argument, som teorien bygger på, er antagelsen om, at slaviske (proto-slovenske) stednavne findes i hele Centraleuropa og Norditalien; disse toponymer blev studeret af Shavli, men hans opdagelse blev afvist af både lingvister og historikere. Det tredje argument er baseret på en gammel venetiansk inskription fundet i det nordøstlige Italien og i den slovenske region Littoral , som Bor fortolkede som værende slavisk. Bohrs fortolkning er også blevet fuldstændig afvist af videnskabsmænd.

Perception

Den venetianske teori skabte stor kontrovers i den slovenske og jugoslaviske offentlighed i slutningen af ​​1980'erne. Flere af de mest berømte slovenske historikere, såsom Bogo Grafenauerand og Peter Štih, er gået i åben polemik med teoriens skabere. På den anden side har mange fremtrædende offentlige personer offentligt støttet de påstande, der fremmes af den venetianske teori, blandt dem designeren Oskar Kogoj, forfatteren Zorko Simčič og Lucijan Vuga og politikeren Zmago Jelinčič Plemeniti). I 1990'erne modtog teorien institutionel støtte fra den slovenske verdenskongres i form af udgivelsen af ​​meget af den litteratur, der forsvarede teorien og tilrettelæggelsen af ​​internationale symposier. Teorien har også vundet opbakning i nogle nationalistiske kredse. Teorien har dog ikke udbredt støtte i Slovenien og er blevet forkastet af den almindelige historieskrivning.

Se også

Litteratur