Magtbalance (geopolitik)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 22. juni 2021; checks kræver 12 redigeringer .

Magtbalancen i internationale relationer  er fordelingen af ​​verdens indflydelse mellem individuelle magtcentre – polerne. Den kan have forskellige konfigurationer: bipolær, tripolær, multipolær (eller multipolær) osv. [1] . Hovedmålet med magtbalancen er at forhindre dominans af én stat eller gruppe af lande i det internationale system, for at sikre opretholdelsen af ​​international orden [2] .

Otto von Bismarck : "Al politik kan reduceres til formlen: prøv at være blandt de tre i en verden styret af en delikat balance mellem fem magter. Dette er det eneste ægte forsvar mod dannelsen af ​​fjendtlige koalitioner ."

Magtbalancen er et af nøglebegreberne i teorien om politisk realisme og neorealisme . Repræsentanter for disse paradigmer betragter det som den vigtigste måde at stabilisere systemet med internationale relationer på, grundlaget for international orden og sikkerhed [3] . Teoretikeren for internationale relationer M.Kaplan byggede på grundlag af politisk realisme en typologi af internationale systemer, herunder seks typer systemer. En af dem er det såkaldte "magtbalancesystem", karakteriseret ved multipolaritet [4] .

Magtbalancen spiller ofte en afgørende rolle i diplomatiet : for eksempel har England siden det 16. århundrede i europæiske anliggender betragtet opretholdelsen af ​​"balance" som hjørnestenen i sin politik.

Unipolaritet

Unipolaritet er en form for verdensorden, hvor magten i en eller anden grad er koncentreret i et center – hegemonen.

Historiske hegemoner

Bipolaritet

Bipolaritet (bipolaritet) - fordelingen af ​​kræfter mellem to tilstande. Global bipolaritet indebærer opdelingen af ​​verden i indflydelsessfærer mellem de to magtpoler, skabelsen af ​​militær-politiske blokke og nogle gange konstruktionen af ​​ideologiske, religiøse og kulturelle barrierer.

Det mest berømte historiske eksempel på en bipolar verdensorden er den kolde krig mellem Sovjetunionen og USA ( 1946-1991 ) . Anden halvdel af det 20. århundrede var den eneste periode i menneskehedens historie, hvor absolut hele verden var delt i to lejre. Undtagelser fra indflydelsessfærerne var kun individuelle, oftest små og strategisk ubetydelige stater, der erklærede deres neutralitet.

Derudover kan bipolaritet i nogle tilfælde betyde foreningen af ​​to modsatrettede lejre på lige vilkår, for eksempel konfrontationen mellem Anti-Hitler-koalitionen ( USA  - USSR  - Storbritannien ) og aksen ( Tyskland  - Italien  - Japan ) ) i Anden Verdenskrig .

Bipolaritet kan implementeres i to versioner: konfronterende (den kolde krig mellem Sovjetunionen og USA ) og kooperativ (USSR's udenrigspolitik under perestrojkaperioden ). [5]

Opdelingen af ​​verden i anden halvdel af det 20. århundrede

I anden halvdel af det 20. århundrede var verden ideologisk opdelt i to verdener  – det kapitalistiske og det socialistiske system.

Lande påvirket af USA

Supermagt, hegemon - USA

USA's allierede

Nordamerika

Mellemamerika og Caribien

Sydamerika

Europa

Nordatlantisk traktatorganisation :

Asien

Afrika

Australien og Oceanien

Lande påvirket af USSR og lande, der ikke er påvirket af USA

Supermagt, hegemon - Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker

Allierede i USSR

Mellemamerika

Europa

Warszawa-pagtens organisation :

Ikke en del af Warszawa-pagten:

Asien

Afrika

Multipolaritet

Multipolaritet  er et verdensordenssystem, hvor mange (mindst mindst tre) stater har omtrent lige økonomisk og militært potentiale. I teorien anses den for at være den mindst stabile af alle. Gennem historien har multipolaritet antydet krig snarere end fredelig sameksistens mellem nogenlunde lige magter. Men på den anden side er et multipolært system det mest stabile af alle eksisterende og kan eksistere i det uendelige. Samtidig vil der før eller siden være en vinder i et bipolært system, og et unipolært system kommer uundgåeligt til nedbrydning og kollaps over tid. Dette kan dog kun ske af specifikke årsager, som hver især kan studeres og passende modforanstaltninger findes.

Europa var multipolært i det 19.-20. århundrede; global multipolaritet blev i begyndelsen af ​​det 21. århundrede.

Se også

Noter

  1. ↑ Tsygankov P. A. Kapitel 3. Problemet med mønstre i internationale relationer // Teori om internationale relationer. - M . : Gardariki, 2003. - S. 84. - 590 s.
  2. ↑ Trofimov V. N. "Militær og miljømæssig sikkerhed. International lov og kraft. M., 1991"
  3. ↑ Tsygankov P. A. Kapitel 5. Moderne skoler og tendenser i teorien om internationale relationer. Striden mellem neorealisme og neoliberalisme // Teori om internationale relationer. - M . : Gardariki, 2003. - S. 131. - 590 s.
  4. ↑ Tsygankov P. A. Kapitel 6. Internationalt system. Typer og strukturer af internationale systemer // Teori om internationale relationer. - M . : Gardariki, 2003. - S. 183. - 590 s.
  5. ↑ Shakleina T. A. Introduktion til anvendt analyse af internationale situationer. — M.: Aspect-Press, 2018. — S. 32.
  6. ↑ 1 2 Også omtalt som det europæiske politiske og kulturelle rum.

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier