| Sturmgewehr 44 | |
|---|---|
| STG 44 | |
| Type | maskine |
| Land | Nazityskland |
| Servicehistorie | |
| Års drift | 1943-1970 (?) - i forskellige staters væbnede styrker, men kan stadig findes i hænderne på irregulære formationer [1] . |
| I brug | Wehrmacht , Waffen-SS [2] |
| Krige og konflikter | Anden Verdenskrig , Syrisk Borgerkrig , Koreakrigen , Ungarsk opstand i 1956, Vietnamkrigen, Iran - Irak-krigen , Den Persiske Golfkrig , Jugoslaviske krige , |
| Produktionshistorie | |
| Konstruktør | Hugo Schmeisser [1] |
| Designet | 1942 [1] |
| Fabrikant |
CG Haenel [2] ; Steyr-Daimler-Puch AG ; Erfurter Maschinenfabrik ; Sauer & Sohn |
| Års produktion | 1943-1945 [1] |
| Samlet udstedt | 446.000 [2] [3] |
| Egenskaber | |
| Vægt, kg | 5.2 [1] |
| Længde, mm | 940 [1] |
| Tønde længde , mm | 419 [1] |
| Patron | 7,92 x 33 mm [2] |
| Kaliber , mm | 7,92 [2] |
| Arbejdsprincipper | fjernelse af pulvergasser , låsning med skæv lukker [2] |
| Brandhastighed , skud/min |
600 [1] |
| Mundingshastighed , m /s |
685 (kuglevægt 8,1 g) [1] |
| Sigteområde , m | 600 [2] |
| Maksimal rækkevidde, m |
effektiv: 300 (udbrud) 600 (enkelt) [1] |
| Type ammunition | sektorbutik i 30 runder [2] |
| Sigte | sektor [2] |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
StG 44 ( tysk: St urm g ewehr 44 - 1944 assault rifle ) er en tysk automatriffel udviklet under Anden Verdenskrig . Blandt den moderne type maskingevær blev det den første udvikling, der blev masseproduceret - omkring 450 tusinde enheder blev produceret.
Den adskiller sig fra maskinpistoler ( PPSh og andre) fra Anden Verdenskrig ved en væsentlig længere rækkevidde af målrettet ild, primært på grund af brugen af den såkaldte mellempatron , som er kraftigere og med bedre ballistik end pistolpatroner, der anvendes i maskinpistoler. StG 44 blev prototypen til videreudvikling af lovende håndvåben både i USSR ( AK-47 ) og i USA ( M-16 ).
Historien om den nye kampriffel begyndte med udviklingen af Polte ( Magdeburg ) af en mellempatron 7,92 × 33 mm til skydning i en afstand på op til 1000 m , i overensstemmelse med kravene stillet af HWaA (Heereswaffenamt - Wehrmacht Weapons ) afdeling ). I 1935-1937 blev der udført adskillige undersøgelser, som et resultat af hvilke de indledende taktiske og tekniske krav fra HWaA til design af våben til den nye patron blev redesignet, hvilket førte til oprettelsen i 1938 af konceptet med let automatik håndvåben, der samtidig er i stand til at erstatte maskinpistoler i tropperne, repeterende rifler og lette maskingeværer [1] .
Kontrakter for rifler, der affyrede 7,92×33 mm patroner, blev sendt til både Walter og Hänel (hvis designteam blev ledet af Hugo Schmeisser), som blev bedt om at indsende en prototypevåben kaldet Maschinenkarabiner 1942 (MKb 42, bogstaveligt talt "maskinkarabin")
Den 18. april 1938 indgik HWaA en kontrakt med Hugo Schmeisser , medejer af CG Haenel ( Suhl , Thüringen ), om at skabe et nyt våben. Prototypen af angrebsgeværet blev kaldt schwere Maschinenpistole - en tung maskinpistol, den fik snart den officielle betegnelse MKb ( tysk : Maschinen k ara biner - automatisk karabin ) . Schmeisser, der stod i spidsen for designteamet, overdrog den første prototype af stormgeværet til HWaA i begyndelsen af 1940. I slutningen af samme år modtog Walther -virksomheden under ledelse af Erich Walther en kontrakt om at udføre forskning under MKb-programmet . Karabinen fra dette selskab blev præsenteret for officererne fra HWaA's artilleri- og tekniske forsyningsafdeling i begyndelsen af 1941. Ifølge resultaterne af skydningen på Kummersdorf træningspladsen viste Walther kampgeværet tilfredsstillende resultater, men finjusteringen af dens design fortsatte gennem 1941 [1] .
I januar 1942 krævede HWaA, at CG Haenel og Walther leverede 200 karabiner hver, betegnet henholdsvis MKb.42(H) og MKb.42(W) . Den 14. april 1942 blev to prøver præsenteret for Hitler. På dette tidspunkt havde Henel allerede afsluttet produktionen af et pilotparti på halvtreds automatiske karabiner. Firmaet "Walter" præsenterede også et enkelt eksemplar. I april 1942 blev 25 Haenel-rifler overdraget til test til en infanteriskole stationeret i Döbritz . I juli fandt den officielle demonstration af prototyper fra begge firmaer sted. Baseret på dets resultater forblev HWaA og ledelsen af væbningsministeriet overbeviste om, at modifikationerne af stormriflerne ville blive afsluttet i meget nær fremtid, og produktionen ville begynde i slutningen af sommeren. Det var planlagt at producere 500 karabiner i november og i marts 1943 for at øge den månedlige produktion til 15.000 , men efter august-testene indførte HWaA nye krav til den taktiske og tekniske opgave, hvilket kortvarigt forsinkede starten af produktionen. I henhold til de nye krav skulle der monteres tidevand til en bajonet på maskinerne , og det var også nødvendigt at sørge for muligheden for at montere en riffelgranatkaster . Derudover havde CG Haenel problemer med en underleverandør, og Walther havde problemer med at opsætte produktionsudstyr. Som et resultat var ikke en eneste forekomst af MKb.42 [1] [4] klar i oktober .
I november 1942 blev MKb42 (H) aufschießend med en modificeret bolt demonstreret for generalstabens officerer. Riflen havde en ny type skød, sigtet var sænket og udstyret med metalhegn. I december 1942 begyndte infanteriskolen i Döbritz sammenlignende test af MKb42(H) aufschießend og MKb42(W) med Kar.98k. Infanteriskolens officerer vurderede Walters prøve som alt for kompleks og følsom over for frontal forurening. Henels prøve blev kendetegnet ved et enkelt og holdbart design, nem montering og demontering, en lang sigtelinje, som senere blev prototypen / forgængeren til MP 43/44 (StG-44)
Produktionen af automatgevær voksede langsomt: I november 1942 producerede Walther 25 karabiner, og i december - 91 (med en planlagt månedlig produktion på 500 stykker). Men takket være støtte fra ministeriet for rustning lykkedes det Haenel at løse de vigtigste produktionsproblemer, og allerede i februar 1943 blev produktionsplanen overskredet (1217 maskingeværer i stedet for tusind).
Det samlede antal MKb42(H) produceret mellem november 1942 og september 1943 var 11.833 rifler. Og der blev kun lavet omkring 200 styk MKb42 (W) (før Walther blev trukket ud af konkurrencen i begyndelsen af 1942), og de fleste af dem forblev på Walthers fabrik indtil krigens slutning.
Et vist antal MKb.42'ere tog efter ordre fra våbenministeren Albert Speer til østfronten for at gennemgå militære retssager. Under testene blev det afsløret, at den tungere MKb.42 (H) er dårligere afbalanceret, men mere pålidelig og enklere end sin konkurrent, så HWaA gav sin præference til Schmeisser-designet, men krævede nogle ændringer til det [1] [ 4] :
Ud over Walter havde Henel karabinen andre konkurrenter. I 1942 beordrede Luftwaffe udviklingen af en riffel efter egne krav til en standard riffelpatron. Da hæren var interesseret i forening af håndvåbenammunition, var der planlagt sammenlignende test af MKb42 (H) og Fallschirmjägergewehr-systemerne. Men på grund af produktionsproblemer i forbindelse med produktionen af FG42 fandt testene ikke sted. Også i januar 1943 blev Gewehr 43 semi-automatisk riffel færdiggjort .
I begyndelsen af 1943 blev navnet på våbnet MKb42 (H) aufschießend ændret til Maschinenpistole - MP 43A . På det tidspunkt var Walters design blevet trukket tilbage fra konkurrencen, og Henels design havde gennemgået betydelige ændringer med hensyn til lukkeren. I april 1943 blev MP 43B udviklet . I sommeren 1943 blev betegnelsen igen ændret til henholdsvis MP 43/1 og MP 43/2 . Serieproduktion af MP 43/1 stormgevær begyndte i juni 1943 og fortsatte indtil december 1943, hvor der blev prioriteret produktionen af en forbedret MP 43. I alt blev der produceret omkring 14.000 MP 43/1.
I efteråret 1943 var MP 43/1 blevet redesignet til at passe til standard riffelgranatkasteren designet til Kar.98k karabinen. MP 43/1 er let kendelig ved sin "lige" tønde og firkantede frontsigte. Under modifikationen blev der lavet en afsats foran på tønden, formen på bunden af frontsigtet blev ændret. Den "trappede" tøndeversion blev MP 43 . I fremtiden ændrede designet af våben sig næsten ikke før slutningen af Anden Verdenskrig.
Takket være Speer blev det moderniserede maskingevær taget i brug i efteråret 1943 under betegnelsen MP 43 ( tysk Maschinen pistole 43 - maskinpistol 43 år gammel) . Denne betegnelse fungerede som en slags forklædning, eftersom Hitler ikke ønskede at producere våben af en ny klasse, af frygt for at millioner af forældede patroner til rifler og lette maskingeværer ville ende i militære lagre [1] .
I september, på østfronten , gennemførte 5. SS panserdivision "Viking" de første fuldskala militære test af MP 43. Det blev konstateret, at den nye karabin er en effektiv erstatning for maskinpistoler og repeterende rifler, hvilket øgede ildkraft af infanterienheder og reducerede behovet for brug af lette maskingeværer [1] .
Hitler modtog mange smigrende anmeldelser om det nye våben fra generalerne fra SS, HWaA og Speer personligt, hvilket resulterede i, at der i slutningen af september 1943 blev udstedt en ordre om at begynde masseproduktion af MP 43 og sætte den i service. I december 1943 drøftede ammunitionsafdelingen og Henel det endelige design af MP 43. Som et resultat af diskussionerne blev der foretaget en række ændringer i produktets design, især forstærkede de gaskammeret og forsynede det med en cylindrisk hætte med en Grover spændeskive , som forenklede demontering/montage af våben. Samtidig forlod de guiderne til montering af ZF41 optiske sigte. Ved udgangen af februar 1944 var der kun samlet 22.900 MP 43/1 og MP 43 maskinpistoler.
Den 6. april 1944 udstedte den øverstbefalende en ordre, hvor navnet MP 43 blev erstattet med MP 44 , og i oktober 1944 fik våbnet det fjerde og sidste navn - "assault rifle" sturmgewehr - StG 44 . Det menes, at dette ord blev opfundet af Hitler selv som et klangfuldt navn for en ny model, der kunne bruges til propagandaformål [5] . Samtidig blev der ikke lavet ændringer i designet af selve maskinen [1] .
Samlefabrikker brugte primært backlog-dele til produktion af stormgeværer, så MP 44-mærkningen findes på 1945-udgivelsesvåbnene, selvom betegnelsen allerede er ændret til StG 44. I alt 420-440 tusinde kopier af MP 43, MP 44 og StG blev produceret 44. Ud over CG Haenel deltog Sauer & SohnogERMASteyr-Daimler-Puch AG 44 StG 44 gik i tjeneste med udvalgte enheder fra Wehrmacht og Waffen-SS , og var efter krigen i tjeneste hos kasernepolitiet i DDR (1948-1956) og de jugoslaviske luftbårne styrker (1945-1950). Produktionen af kopier af denne maskine blev lanceret i Argentina af FMAP-DM under betegnelsen CAM 1 [6] , derudover udviklede CITEFA flere prototyper af maskinen baseret på StG44. Også i 1950-1965 var StG 44'er leveret af Tjekkoslovakiet i tjeneste med den syriske hær. I 2012 endte mindst flere tusinde maskingeværer, engang taget ud af tjeneste af regulære tropper, i hænderne på den syriske opposition, som meget aktivt bruger dem [2] [7] .
På grund af problemer med installation af granatkastere og optiske sigter, kunne kampgeværet ikke helt erstatte Kar.98k. Derudover mærkedes manglen på forkortede patroner gennem hele krigen. Så i rapporten fra den øverste kommando af jordstyrkerne dateret 06/16/1944 blev det sagt, at MP 44 kun ville blive standard infanterivåben, hvis problemet med ammunition blev løst. Indtil sommeren 1944 stødte man på stormrifler ved fronterne i meget små mængder (hovedsageligt i Waffen SS), massivt lignende våben blev brugt i krigens sidste fase. Derfor spillede disse maskingeværer, selvom de ydede et væsentligt bidrag til militær- og designvirksomheden, ikke en afgørende rolle i forhold til at begrænse de allierede hæres angreb.
I alt blev der fremstillet omkring 420.000 eksemplarer af StG 44 inden krigens afslutning.I efterkrigstiden blev den brugt af DDR 's folkepoliti, hæren og politiet i Tyskland, Frankrig, Schweiz, de skandinaviske lande , Tjekkoslovakiets væbnede styrker og Jugoslaviens luftbårne tropper. Det er værd at bemærke, at StG 44 og Kalashnikov overfaldsgeværet adskiller sig strukturelt fra hinanden, herunder princippet om drift af hovedkomponenterne, selvom selve konceptet med at bruge en mellempatron tjente som udgangspunkt for udviklingen af våben til en mellempatron i USSR.
I oktober 1945 blev Hugo Schmeisser rekrutteret til at arbejde i den såkaldte "tekniske kommission" i Den Røde Hær. Kommissionen havde til opgave at indsamle oplysninger om udviklingstilstanden for de seneste tyske våben for at kunne bruge denne udvikling i produktionen af sovjetiske våben.
I 2016 demonstrerede det amerikanske våbenfirma Hill & Mac Gunworks fra Alpharetta, Fulton County, Georgia, USA, på NRA 2016-udstillingen for offentligheden prototyper af selvlastende karabiner, der ligner udseendet af StG 44 og gentager automatiseringssystemet. af dette våben. Ifølge Hill & Mac Gunworks vil køberne af deres karabiner være pistolentusiaster, der ønsker at købe en StG 44-replika til en overkommelig pris [8] .
Automation StG 44 - ventileret type med fjernelse af pulvergasser gennem et hul i tøndevæggen. Tøndeboringen låses ved at vippe bolten i et lodret plan. Skævhed opstår ved samspillet mellem skrå planer på lukkeren og lukkerrammen. Gaskammer - uden mulighed for regulering. Gaskammerets stik med hjælpestangen skrues kun af med en speciel drift ved rengøring af maskinen. Til at kaste riffelgranater var det nødvendigt at bruge specielle patroner med 1,5 g (til fragmentering) eller 1,9 g (til panserbrydende-kumulative granater) pulverladning. Standardvægten af krudt i 7,92x33 Kurz-patronen er 1,57 g. Gasstemplet med stangen er kombineret med boltstammen.
Udløsermekanismen er af triggertypen. Udløsermekanismen tillader enkelt og automatisk ild. Brandoversætteren er placeret i udløserboksen, og dens ender går ud på venstre og højre side i form af en knap med en bølget overflade. For at udføre automatisk ild skal oversætteren flyttes fra venstre mod højre til bogstavet "D", og for en enkelt brand - fra højre til venstre til bogstavet "E". Maskinen er udstyret med en sikring mod utilsigtede skud. Denne sikring af flagtypen er placeret under brandoversætteren og blokerer i positionen "F" udløserhåndtaget [9] . Returfjederen er placeret inde i kolben og eliminerer dermed muligheden for blot at skabe en variant med et foldeskæft.
Maskingeværet forsynes med patroner fra et aftageligt sektor-dobbeltrækket magasin med en kapacitet på 30 patroner. Typisk var magasiner til 30 patroner udstyret med 25 patroner på grund af fjedrenes svaghed, hvilket ikke altid sikrede den normale tilførsel af patroner, når magasinet var fuldt lastet. I marts 1945 blev et magasin med en kapacitet på 25 runder inkluderet på listen over tilbehør til MP 44, men det var usandsynligt, at sådanne magasiner ville blive masseproduceret. I samme marts 1945 blev en prop til et magasin med 30 skud udviklet på infanteriskolen i Döbritz, hvilket begrænsede dets fyldning til 25 skud.
Sektorriffelsigte giver dig mulighed for at udføre rettet ild i en afstand på op til 800 m . Sigtets inddelinger er markeret på sigtestangen. Hver opdeling af sigtet svarer til en rækkeviddeændring på 50 m . Slidsen og frontsigtet er trekantet i form. Riflen kunne også udstyres med optiske og infrarøde sigter. På grund af brugen af mindre kraftige patroner var rekylkraften, når den blev affyret, halvdelen af den for Mauser 98k riflen . En af de største ulemper ved StG 44 var dens relativt store masse - 5,2 kg for en maskingevær med ammunition, hvilket er et kilogram mere end massen af Mauser 98k med patroner og en bajonet. Også lidet flatterende anmeldelser fortjente et ubehageligt syn og afslørende pileflamme, der undslap fra tønden under affyring [1] .
Der var prøver af MKb42 (H) både med og uden bajonetmontering. Alle MKb42'ere og de fleste MP 43/1'ere var udstyret med skinner designet til at montere et optisk sigte. Fra og med MP 43/1 blev bajonetbeslag forladt. MP 43/1 adskilte sig fra MKb42(H) hovedsageligt i designet af bolten, en forkortet gasventil, et modificeret frontsigte, et pistolgreb med en sikring i venstre side over affyringstilstandsvælgeren. De sidste to forskelle er også karakteristiske for MKb42(H) aufschießend.
I processen med serieproduktion blev flammedæmperen forladt, men dens montering blev bibeholdt i tilfælde af montering af en lyddæmper. I 1944 blev synet forenklet. Nogle prøver, lavet i 1945, havde ikke afstivninger på kroppen over butikken.
Tilbehørssættet til Stg 44 (MP 44) bestod af seks magasiner, en maskine til at fylde magasiner med patroner, et bælte, tre dæksler til tønden, et værktøj til at skrue gaskammeret af og fjerne aftrækkerskærmen, reservedele som f.eks. som udtrækker, udtræksfjedre osv. osv., penalhus med børste på snor til rengøring af tønden, tekniske betjeningsvejledninger.
Våbnet krævede evnen til at affyre granater. De første modeller af rifler havde et gevind for enden af løbet, beskyttet af en møtrik, som på maskinpistolerne MP 38 og MP 40. Gevindet var beregnet til fastgørelse af en blitzdæmper. Billeder af den gevindskårne fastgørelse af granatkastere på MKb42 (W) tønder er kendt, men upålideligheden og nytteløsheden af designet blev hurtigt klart.
Tilpasning af granatkasteren til Kar.98k Gewehrgranatgerät42 var ikke mulig på grund af tykkelsen af MP 43/1-tønden. Sjældne prøver af MP 43/1 blev designet med en afsats på forsiden af løbet og en redesignet frontsigtesokkel, hvorefter det blev muligt at montere en standard granatkaster på løbet. Den opgraderede version af riflen modtog betegnelsen MP 43.
Rækkevidden af ammunition til granatkasteren var dog bredere end til granatkasteren til Kar.98k-riflen, så der måtte udvikles en særlig uddrivningspatron. Da en del af pulvergasserne i automatiske våben blev brugt på at levere patroner, blev det nødvendigt at skabe en speciel enhed, der skaber det nødvendige tryk på riffelgranater.
I juni 1944 dukkede to typer patroner op: en med en ladning på 1,5 gram under Gewehrsprenggranate (fragmentering) og en med en ladning på 1,9 gram under Gewehrpanzergranate (pansergennemtrængende-kumulativ) [2] . I januar 1945 løste de problemet med automatisering, i marts og april 1945 blev MP 44 med Gewehrgranatgerät testet med succes. For at skyde fra en granatkaster krævedes dog et særligt sigte, hvis problem ikke kunne løses.
Med et maskingevær var det muligt at bruge specielle Krummlauf Vorsatz J (infanteri med en 30-graders krumningsvinkel) eller Vorsatz Pz (tank med en 90-graders krumningsvinkel) anordninger til at skyde bagfra henholdsvis en skyttegrav og en kampvogn , designet til 250 skud og reducerer optagelsesnøjagtigheden markant [2] .
Tanks og selvkørende kanoner havde en betydelig "død zone", hvor fjenden ikke var påvirket af almindelige håndvåben og kanonvåben. Uden dækning for deres infanteri, deaktiverede fjendens infanteri let udstyr med magnetiske miner og håndgranater, mens de var i disse døde zoner.
Løsningen på dette problem blev fundet af oberst Hans-Joachim Schade, leder af produktionsafdelingen i Speer-ministeriet. I slutningen af 1943 foreslog Schade at udstyre løbet på MG34 maskingeværet med en buet dyse. Som det viste sig, havde standard riffelpatron 7,92 × 57 mm for meget kraft til en buet løb. De buede redskaber til MG34 maskingeværerne blev lavet til at svigte efter hundrede eller to skud. Opmærksomheden var fokuseret på stormgeværet, som brugte 7,92 × 33 mm patron.
I juli 1944 dukkede den første version af automatgeværet op. Det var en riflet tønde med flere huller designet til at fjerne gasser fra kanalen, tøndens krumning var 90 grader. Ressource - 2000 skud. Det er indlysende, at krumningsvinklen på 90 grader passede til besætningen på pansrede køretøjer, men ikke infanteriet.
Den 27. oktober 1944 blev flere dysemuligheder demonstreret. Den mest egnede enhed til infanteri blev betragtet som en dyse med en krumning på 30 grader. I november-december 1944 blev forskellige dysemuligheder afprøvet på infanteriskolen i Döbritz. Den 24. december besluttede vi at fortsætte med kun at teste 30-graders dyser, da 45-graders dyser fejlede meget hurtigt.
Det var også muligt at affyre riffelgranater ved hjælp af en buet dyse. Til affyring af en granat blev ventilationshullerne i den skæve tønde lukket med et særligt låg, således at uddrivningspatronen gav det nødvendige gastryk i den skæve kanal. Skydeområdet forblev det samme - 250 m, men nøjagtigheden lod meget tilbage at ønske. Der blev fremstillet omkring 100-150 Vorsatz J-dyser og omkring 550 Vorsatz Pz-dyser.
Deckungszielgerat45 er en enhed designet til at affyre en kampgevær fra fuld dækning. Den bestod af en ramme, hvorpå et maskingevær var fastgjort med to låse, en ekstra metalkolbe med et træpistolgreb var fastgjort i bunden af rammen. Håndtagets udløsermekanisme var forbundet med maskingeværets udløsermekanisme. Til at sigte blev der brugt to spejle sat i en vinkel på 45 grader. Lignende enheder blev skabt til Kar.98k, Gewehr 41, Gewehr 43, MG 34.
I de tidlige designstadier af MKb var der ingen måde at bestemme rollen for en ny type håndvåben på slagmarken. På højre side af alle MKb42'ere var der lavet skinner til montering af ZF41 optiske sigte. I virkeligheden blev optiske sigter kun brugt på denne type våben under særlige test, der gav et negativt resultat.
I oktober 1943 blev der udført sammenlignende test af MP 43/1 og G 43 snigskyttevarianten på infanteriskolen i Döbritz . Begge modeller var udstyret med ZF4 4X sigte, dette sigte blev udviklet i begyndelsen af 1943. For at installere et nyt sigte på MP 43/1 riflenskiftet beslaget, fordi beslaget til ZF41 kikkerten ikke passede. Allerede efter 30 skud affyret i automatisk tilstand, var justeringen af sigtet i forhold til våbnet fuldstændig tabt. 5 enkeltskud ramte ikke målet.
Tests afslørede den dårlige kvalitet af ZF4-sigterne, og MP 43/1 var fuldstændig uegnet til snigskytte. Alle MP 43/1'ere havde dog stadig skinner til montering af det optiske sigte på ZF4, selvom sigtet i sig selv aldrig blev brugt i kamp. De seneste oplysninger om brugen af MP 44 med ZF4 snigskyttesigtet går tilbage til september 1944. Som før var beslagene på højre side af våbnet. Yderligere beordrede rigsminister Speer, at indsatsen skulle koncentreres om at forbedre K 43 som snigskyttevåben.
StG 44 kunne udstyres med et nat infrarødt sigte ZG.1229 "Vampyr" [10] .
Ifølge resultaterne af en undersøgelse i efterkrigsårene af den tyske "angrebsriffel" StG 44, anså amerikanske militæreksperter det for et "våben langt fra tilfredsstillende" - ubehageligt, overdrevent massivt og tungt, med lav pålidelighed på grund af let deformerbar modtager stemplet af en tynd stålplade. Det blev bemærket, at designet af våbnet blev skabt mere til behovene for masseproduktion end for at opnå en prøve med høje taktiske, tekniske og operationelle egenskaber, hvilket efter deres mening blev forklaret af den vanskelige situation for Tyskland d. fronterne. Effektiviteten af automatisk ild fra StG 44 blev anset for utilfredsstillende, og selve denne tilstand blev anset for at være overflødig for dette våben på grund af umuligheden af effektiv affyring i lange udbrud. Samtidig blev der bemærket fremragende enkelt-ild-nøjagtighed for denne klasse og lette håndtering af våben. Den amerikanske M1-karabin blev kaldt som en sammenligningsprøve , og det blev hævdet, at den var meget mere perfekt end "Sturmgever" [5] .
Det skal dog erindres, at fremkomsten af en sådan generelt negativ vurdering af den nye våbentype i høj grad var påvirket af den daværende amerikanske militærdoktrin, som anerkendte det optimale infanterivåben som et langtrækkende selvladerende gevær med kammer til en kraftig patron, suppleret med flere modeller af lettere selvlastende karabiner, samt maskinpistoler som hjælp til nærkamp. Fra dette synspunkt blev "angrebsgeværet" set som en slags uheldig hybrid af en maskinpistol og en automatisk riffel, der hverken havde den førstes evne til at skabe en høj ildtæthed på kort afstand, eller rækkevidden. af sidstnævnte. Da eksperterne bemærkede umuligheden af at udføre effektiv ild i lange udbrud som en væsentlig ulempe ved "Sturmgever", demonstrerede eksperterne en undervurdering og mangel på forståelse for rollen af automatiske våben af denne type i kamp, hvorfra ild i korte udbrud er designet til at kompensere for sigtefejlen, som er uundgåelig for en skytte i en stressende kampsituation, " at dække et separat mål med et udbrud og derved øge sandsynligheden for at ramme mindst en af de affyrede kugler, hvilket trods den relativt høje praktiske hastighed af ild, var ikke tilladt selv af fuldkommen nøjagtige selvladerende våben, hvis effektivitet blev stærkt overdrevet af det amerikanske militær i disse år. M1 karabinen, som amerikanske eksperter sammenlignede "Sturmgever" med, var generelt et rent hjælpevåben til førere, skytter, officerer og så videre, og ikke det vigtigste infanterivåben.
Som et resultat kan vi konstatere det faktum, at amerikanske eksperter overså fremkomsten af en fundamentalt ny type infanterivåben - en kampriffel, et kraftigt ildvåben på tæt og mellemlang afstand, med nogle forbehold, potentielt i stand til at erstatte næsten alle prøver af lette håndvåben fra en maskinpistol, der var tilgængelig på det tidspunkt.til en let maskinpistol, og efterfølgende højlydt erklærede sig selv under Vietnamkrigen.