Gratis versus libre er forskellen mellem to begreber af det engelske adjektiv "free", som er oversat til "free", "free" eller "open". Begreberne gratis ("gratis") og libre ("åben") blev først brugt af fri software- fortalere til at skelne mellem gratis og open source-software i 1988. Begrebet gratis betegnede brugerens grundlæggende etik og frihed til at kopiere, studere, bruge og ændre software, og udtrykket libre betegnede de praktiske aspekter ved at bruge åbne licenser . På trods af de ideologiske og filosofiske forskelle mellem begreberne, beskriver begge begreber de samme problemer i fri software-bevægelsen. Af denne grund omtales de ofte samlet som " gratis og open source-software ".
Begreberne gratis og libre bruges også i den bredere kontekst af open access -bevægelsen . gratis henviser til værker, der er frit tilgængelige at læse, mens libre henviser til værker, som brugere kan genbruge, kopiere eller ændre i henhold til reglerne for de åbne licenser , der bruges af forfatteren .
På engelsk bruges ordet fri i tre hovedbetydninger - fri , fri og åben . I nogle tilfælde er linjen mellem fortolkninger betydelig, så udtrykkene gratis og libre bruges til at betegne forskelle . Ifølge Webster's Dictionary kommer gratis fra det latinske grātia eller "gunst". I øjeblikket bruges gratis på engelsk som et adjektiv og adverbium, der betyder "fri" [1] . Libre kommer fra det latinske līber eller "frihedstilstand". libre anses nu for at være forældet [2] [3] . På spansk og fransk betyder libre "fri" i samme betydning som "frihed" [4] .
Med udviklingen af computerteknologi i 1980'erne blev fri softwarebevægelsen dannet, hvis tilhængere gik ind for at opnå og give visse friheder til brugerne. I 1984 lancerede bevægelsens programmør og ideolog, Richard Stallman , det gratis softwareprojekt - GNU . Et år senere blev Free Software Foundation grundlagt i Boston , hvis aktiviteter var rettet mod at støtte bevægelsen og GNU-projektet i særdeleshed. Allerede på det tidspunkt forstod tilhængere af bevægelsen tvetydigheden i det anvendte begreb "fri software", som kan betyde både "fri" og "fri" software. For at præcisere opfandt Stallman endda slagordet "fri som ytringsfrihed, ikke gratis øl." I 1986 identificerede Stallman, daværende leder af Free Software Foundation, fire store "friheder" i forbindelse med software [4] [5] [6] [7] [8] :
Målet med den frie software-bevægelse er at gøre al software gratis. Så bliver deres brugere gratis. Hvorfor er vores fire friheder så vigtige? Hver har sin egen begrundelse. Frihed nummer to, friheden til at hjælpe andre, er den moralske lov. Hvis du bruger et program uden en sådan frihed, risikerer du et moralsk dilemma. Forestil dig, at en god ven har bedt dig om en kopi af programmet. Du bliver nødt til at vælge mellem to onder. Den første af de onder er at give en kopi og overtræde licensen. Den anden af ondskaberne er at nægte en ven og beholde licensen. Hvis du befinder dig i denne situation, så vælg det mindre onde. Lad en ven kopiere programmet.Gratis software-ideolog Richard Stallman [6]
I 1988 opstod en undergruppe af mennesker, som mente, at definitionen af "fri software" ikke var klar nok til at definere bevægelsens mål. Som et alternativ fremlagde de konceptet åben software eller open source-software . De omfattede programmører og hackere Eric Raymond , Tim O'Reilly , Linus Torvalds , Tom Pauquin, Jamie Zawinski Larry Wall , Brian Behlendorf , Samir Parekh Eric Allman , Greg Olsen , Paul Vixie , John Ousterhout , Guido van Rossum , Philip Zimmerman , John Gilmour . Ifølge konceptet åben software kan udviklere udgive deres software med en åben licens , så enhver bruger kan udvikle det samme program eller forstå den interne logik i arbejdet [9] [5] [8] . Ligesom "frihederne" defineret af Stallman, har tilhængere af åben software foreslået ti kriterier for, at software kan betragtes som åben [4] :
Forskellen mellem fri software (gratis) og open source-software (libre) gik dybere end blot en sproglig nuance, og begyndte hurtigt at afspejle de forskellige filosofiske synspunkter hos bevægelsens tilhængere, på trods af at begge udtryk refererer til den samme kategori af software . Hvis Gratis Software er opmærksom på grundlæggende etik og brugerens frihed til at kopiere, studere, ændre og forbedre software, så bestemmer Libre Software mere de praktiske aspekter ved at bruge sådanne licenser - open source-metoden [5] [8] . På trods af ideologiske forskelle afspejler og betegner begge begreber de samme problemer inden for informatik. Af denne grund omtales de ofte med en samlebetegnelse som " fri og open source-software " [4] .
Begreberne gratis og libre bruges også til at adskille terminologi i open access -bevægelsen . Budapest Open Access Initiative blev vedtaget i 2002 og formulerede de grundlæggende principper for bevægelsen og identificerede to hovedveje til at opnå OA - grøn og guld . Den første forstås som processen med selvarkivering - udgivelse af værker i traditionelle kommercielle tidsskrifter med samtidig placering af materialer i åbne kilder, for eksempel store depoter ( arXiv.org , PubMed Central og andre) [10] . Videnskabelige artikler kan placeres både i den endelige version og i form af fortryk [11] [12] . Når de vælger den gyldne vej, publicerer forskere artikler i specialiserede open access-tidsskrifter, hvor værket bliver tilgængeligt umiddelbart efter udgivelsen. Udgivelsen af en artikel , som kan koste flere tusinde amerikanske dollars , betales oftest over bevillingsgivers eller arbejdsgivers budget [13] .
I 2008 offentliggjorde bevægelsens ideolog, Peter Suber , en artikel i nyhedsbrevet fra Coalition of Academic Resources and Scientific Publications [14] , hvori han foreslog brugen af gratis og libre ud over den allerede eksisterende klassifikation for at bestemme læserens rettigheder i forhold til værker i åben adgang [15] [16] . I analogi med open source-bevægelsen indebærer det første udtryk fri brug og det andet frit. Gratis Open Access henviser til de artikler eller videnskabelige artikler, der er gratis tilgængelige på online platforme. Denne udgivelsesmodel tillader læseren at læse værket gratis, men tillader ikke, at indhold genbruges, kopieres eller ændres på anden måde end "rimelig" brug (med korrekt citat) [17] . Til gengæld er Libre Open Access et system, hvor videnskabelige publikationer ikke kun er gratis tilgængelige på online platforme, men også kan genbruges, i henhold til reglerne, der bruges af forfatteren af åbne licenser . Dette koncept afspejler ideen om en "fri kultur" af juridisk lærd og politisk aktivist Lawrence Lessig , som går imod det traditionelle system, hvor "skabere kun kan skabe med tilladelse fra de magter, der er eller skabere fra fortiden" [ 18] . Begrebet libre ligger til grund for alle de grundlæggende erklæringer om åben videnskab - Budapest-initiativet, Berlin-erklæringen om åben adgang til viden inden for videnskab og humaniora , Bethesda-erklæringen om åben adgang til publikationer [17] . Open access journals directory accepterer kun tidsskrifter, der kører på libre open access-systemet [19] . Således betyder gratis at fjerne prisbarrierer for offentliggørelse, mens libre betyder at fjerne både pris- og brugsrestriktioner [20] [21] [22] .
Sondringen mellem gratis og libre i forhold til open access-værker gælder friheden til at bruge materialet, og hvordan publikationen vil blive brugt af slutbrugere. Til gengæld gælder OA's grønne og gyldne veje for den måde, værket udgives på. Selvom begge kan bruge begge metoder, er grøn overvejende gratis og guld er fri [23] . Denne adskillelse er særlig vigtig på grund af manglen på klarhed omkring open access definitioner - mange kommercielle tidsskrifter tillader forfattere at arkivere sig selv, mens de også giver åben adgang til arkivmateriale. I praksis kan mange værker overlappe hinanden og være tilgængelige til at læse online, men ikke til at downloade eller printe. Open access tidsskrifter spænder fra ganske enkelt gratis til fuldt frie [24] [22] .
| Gratis og open source software | |
|---|---|
| Det vigtigste |
|
| Fællesskab |
|
| Organisationer | |
| Licenser | |
| Problemer | |
| Andet |
|
| |