Budapest Open Access Initiative ( engelsk The Budapest Open Access Initiative, BOAI , BIOD) er et initiativ vedtaget i 2002, der definerede begrebet open access (OD) og skitserede hovedstrategierne for at opnå det [1] . Budapest-initiativet definerer OA som fri adgang til videnskabelig litteratur via internettet, der giver enhver bruger mulighed for at læse, downloade, kopiere, distribuere, udskrive, søge i eller linke til de fulde tekster af værker uden økonomiske, juridiske eller tekniske begrænsninger. Den eneste mulige begrænsning af distribution og reproduktion af værker er forfatterens ret til at kontrollere tekstens integritet samt den obligatoriske angivelse af forfatterskab ved brug og citering. Derudover går BIOD ind for etablering af et enkelt standardlicenssystem gennem indførelse af åbne licenser for al forskning finansieret af staten [2] . I begyndelsen af april 2021 har 976 organisationer og 6141 private brugere underskrevet erklæringen [3] [4] [5] .
Vedtagelsen af Budapest - initiativet i 2002 betragtes som udgangspunktet for open access - bevægelsen . Debatten om krisen i produktionen af videnskabelig viden begyndte dog i midten af det 20. århundrede, da enkelte forskere begyndte at kritisere tidsskriftspublikationssystemet, hvorefter forskere gratis overdrog ophavsrettigheder til videnskabelige forlag. Til gengæld gemte publikationerne værkerne bag betalingsmure og solgte adgang til dem gennem et system af institutionelle abonnementer. De fleste videnskabelige værker var således ikke tilgængelige for offentligheden, og de årlige omkostninger ved sådanne abonnementer kunne nå op på 40.000 amerikanske dollars [6] [7] . I 1970'erne begyndte universitetsbiblioteker verden over at opleve en uforholdsmæssig stigning i prisen på institutionelle abonnementer. Dette skyldtes til dels introduktionen af Eugene Garfields scientometriske system , især impact factor - en numerisk indikator for citeringen af artikler offentliggjort i et separat videnskabeligt tidsskrift [8] [9] . I 1990'erne begyndte videnskabsmænd, bibliotekarer og repræsentanter for videnskabelige institutioner rundt om i verden at slå til lyd for fri adgang til videnskabelige værker. Hvis videnskabsfolk var motiveret af ønsket om hurtigt at formidle videnskabelige artikler og få adgang til kollegers publikationer, så var bibliotekarer og individuelle institutioner interesserede i at fjerne abonnementsgebyrer for at spare budgettet [10] .
De første forsøg på at skabe åbne videnskabelige portaler går tilbage til begyndelsen af 1990'erne. Så i 1991 oprettede fysikeren Paul Ginsparg webstedet arXiv.org , som til sidst blev et af de største online - depoter af videnskabelige artikler og fortryk inden for fysik, datalogi og matematik. Da Ginsparg begyndte at arbejde på Cornell University , blev ledelsen af arkivet overtaget af universitetets bibliotek. I 1998 blev der på grundlag af ArXiv.org grundlagt en international alliance af videnskabelige biblioteker, som begyndte at udgive sine egne tidsskrifter i overensstemmelse med OA's principper. Fra april 2021 var det årlige budget for portalen omkring 500.000 amerikanske dollars [11] [12] . I 1999 lancerede det britiske firma BioMed Central de første open access-tidsskrifter inden for genomisk biologi. Samtidig indledte nobelprisvinderen i fysiologi eller medicin Harold Varmus og hans kollegaer Stanford University biokemiker Patrick Brown og Michael Eisen oprettelsen af en online underskriftsindsamling til videnskabsmænd, der bad dem om at stoppe med at publicere deres arbejde i videnskabelige tidsskrifter der ikke åbner adgang til artikler umiddelbart efter offentliggørelse eller senest 6 måneder efter offentliggørelse. Efterfølgende modtog forskerne en bevilling på 9 millioner dollars fra Gordon and Betty Moore Foundation ( Gordon and Betty Moore Foundation ) og grundlagde den non-profit organisation Public Library of Science (PLOS). I 2003 påbegyndte PLOS oprettelsen af de første OA-tidsskrifter, der giver gratis adgang til materialer via internettet gennem et system med betaling for udgivelse af værk , hvorefter forfatteren eller dennes bevillingsgiver betaler omkostningerne forbundet med udgivelsen, hvorefter værket er straks offentliggjort i det offentlige domæne [13] [8 ] [14] [15] . Fra 2021 er PLOS One et af de største peer-reviewede tidsskrifter og distribuerer værker under en Creative Commons-licens [12] [16] .
Bevægelsens filosofi er baseret på det åbne samfunds synspunkter formuleret af sociologen Robert Merton , hvor åben videnskab var en vigtig del [17] . Derudover blev udviklingen af bevægelsen påvirket af den udbredte introduktion af internettet, som gjorde det muligt for forfatterne af værker at downloade og distribuere tekster gratis [18] [8] . På det tidspunkt betød åben adgang til videnskabelige publikationer fri adgang til litteratur [19] [8] [20] .
I begyndelsen af 2000'erne initierede investor og filantrop George Soros Science Journal's Donation Program , et projekt, der leverer trykte kopier af videnskabelige tidsskrifter til videnskabsakademier og universiteter i Central- og Østeuropa , såvel som landene i det tidligere Sovjetunionen . Open Society Institute (OSI), grundlagt af Soros i 1993, arbejdede sammen med udgivere for at få rabat på trykte eksemplarer af magasiner og sende dem til udlandet. Et af målene for OSI var at udvikle et åbent samfund gennem støtte til udvikling af uddannelse, samt økonomiske, sociale og juridiske reformer} [21] [22] [23] .
Den 1.-2. december 2001 organiserede OSI-medarbejdere en konference med førende eksperter i videnskabelig publicering og arkivering for at diskutere potentielle måder at implementere principper for åben adgang. Hovedformålet med mødet var at definere strategier og udarbejde en samlet handlingsplan. En anden dagsorden for mødet var spørgsmålet om, hvordan OSI-ressourcer kan bruges til at implementere OA i videnskabelige artikler [24] [1] [25] [26] [21] [22] .
Som et resultat af mødet formulerede deltagerne definitionen af "åben adgang" og fastlagde de grundlæggende principper for konceptet, samt forpligtelserne for organisationer, der ønsker at implementere dem. Erklæringen blev offentliggjort den 14. februar 2002 [24] [19] [25] [23] [7] .
BIOD gav for første gang en udvidet definition af begrebet "åben adgang" og identificerede strategier for at opnå det [19] [8] [20] :
Vi foreslår at give gratis adgang til litteratur via internettet, som videnskabsmænd giver samfundet uden krav om økonomisk vederlag. Dette omfatter primært peer-reviewede tidsskriftsartikler, men kan også omfatte eventuelle unpeered preprints, som forfatterne gerne vil lægge online for at modtage kommentarer eller informere kolleger om vigtige videnskabelige opdagelser. Der er forskellige typer og grader af bredere og lettere adgang til denne litteratur. Med "åben adgang" til den mener vi offentligt tilgængelige publikationer på internettet, der kan læses, downloades, kopieres, distribueres, printes, søges efter eller vedhæftes de fulde tekster af relevante artikler, bruges til indeksering, indtastes som data i software , eller bruges til andre lovlige formål i mangel af økonomiske, juridiske og tekniske barrierer, med undtagelse af dem, der regulerer adgangen til selve internettet. Den eneste begrænsning af reproduktion og distribution af publikationer og den eneste betingelse for ophavsret på dette område bør være ophavsmandens ret til at kontrollere integriteten af sit værk og obligatoriske henvisninger til hans navn, når værket bruges og citeres [27] .
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Med "åben adgang" til denne litteratur mener vi dens gratis tilgængelighed på det offentlige internet, hvilket giver enhver bruger mulighed for at læse, downloade, kopiere, distribuere, udskrive, søge i eller linke til de fulde tekster af disse artikler, crawle dem til indeksering, videregive dem som data til software eller bruge dem til ethvert andet lovligt formål uden andre økonomiske, juridiske eller tekniske barrierer end dem, der er uadskillelige fra at få adgang til internettet selv. Den eneste begrænsning for reproduktion og distribution, og den eneste rolle, som ophavsretten spiller på dette domæne, bør være at give forfattere kontrol over integriteten af deres værk og retten til at blive korrekt anerkendt og citeret [28] .Budapest-initiativet definerer OA som fri adgang til videnskabelig litteratur via internettet, der giver enhver bruger mulighed for at læse, downloade, kopiere, distribuere, udskrive, søge i eller linke til de fulde tekster af værker uden økonomiske, juridiske eller tekniske begrænsninger. Den eneste mulige begrænsning af distribution og reproduktion af værker er ophavsmandens ret til at kontrollere integriteten af sit værk, samt den obligatoriske angivelse af værkets forfatterskab ved brug og citering. Derudover går BIOD ind for etablering af en fælles standard gennem indførelse af et åbent licenssystem for al forskning finansieret af statslige bevillinger [2] . Denne definition af OD anses for generelt accepteret [8] [20] .
BIOD indebærer adgang til litteratur via internettet af den grund, at online-formatet, sammenlignet med traditionelle "papir"-kopier, ikke kræver omkostninger til fysisk opbevaring og distribution af litteratur [19] . Samtidig er ikke alle gratis digitale værker i det offentlige domæne, da ikke alle ejere accepterer distributionen af data i overensstemmelse med kravene defineret af Budapest-initiativet. Fraværet af en meddelelse om ophavsret på et værk betyder ikke, at det digitale dokument er i det offentlige domæne [19] . Skyggebibliotekssamlinger er heller ikke inkluderet i OA defineret af Budapest-initiativet, da administratorerne af piratportaler ikke regulerer licensbegrænsninger og ikke beder forfattere om tilladelse til at distribuere deres værker [29] [30] .
Budapest Open Access Initiative tilbyder en række strategier eller veje , som redaktører kan følge for at bevæge sig mod åben adgang. Disse strategier er designet specifikt til udgivere af kommercielle tidsskrifter, hvis indkomst genereres gennem salg af institutionelle abonnementer. Ifølge BIOD kan det traditionelle system med akademiske publikationer erstattes af alternative forretningsmodeller - oprettelse af open access-tidsskrifter ("den gyldne vej") og selvarkivering af værker ("grøn sti") [23] [16] .
Under Den Gyldne Vej gøres værker øjeblikkeligt tilgængelige for offentligheden gennem publicering i specialiserede open access-tidsskrifter. Bevillingsgivere eller arbejdsgivere betaler på forhånd alle relevante udgivelsesomkostninger til tidsskriftet. Omkostningerne ved at publicere i et OA-tidsskrift kan nå op på flere tusinde amerikanske dollars, mens forskere bevarer ophavsretten og har ret til at vælge typen af gratis licens [31] . Mellem 2012 og 2018 udgav Springer Nature , den største videnskabelige udgiver, næsten 28.000 artikler langs Den Gyldne Vej [32] [33] . En af de største OA-publikationer er Public Library of Science (PLOS) familie af tidsskrifter. PLOS-artikler distribueres under en åben licens CC-BY og indekseres af eksterne søgemaskiner, mens selve papirerne præsenteres i HTML -format [34] . Forskere bevarer ophavsretten til artikler og forbeholder sig retten til at vælge en kommerciel eller ikke-kommerciel licens [35] [36] [23] [12] .
En af de største ulemper ved "den gyldne sti" er de høje omkostninger ved offentliggørelse , som kan nå op på flere tusinde amerikanske dollars. Samtidig kan en videnskabsmand kun få en reel chance for en åben udgivelse af en artikel gennem en bevilling eller anden tredjepartsfinansiering, som forskere fra udviklingslande ofte ikke har adgang til [34] [37] .
"Green way" eller selvarkivering indebærer publicering af værker i traditionelle kommercielle videnskabelige tidsskrifter med samtidig placering i åbne kilder - store tematiske (f.eks. arXiv.org eller PubMed Central ) eller institutionelle arkiver, samt på forfatternes personlige data. websteder [34] . På tidspunktet for vedtagelsen af BIOD blev den "grønne vej" opfattet som den mest effektive, rentable og demokratiske måde at gå over til nye typer af udgivelser, da den ikke indebar en drastisk ændring i forlagsvirksomhedsmodellen [38] . Artikler placeres i repositories både i form af fortryk og allerede offentliggjorte versioner [39] [40] .
En af de største ulemper ved den grønne sti er de begrænsninger, som forlagene pålægger forfattere - den såkaldte "embargo" eller den periode, hvor forskere har forbud mod at publicere artikler i alternative kilder. Som regel er embargoens varighed 12 måneder. På trods af at omkring 70 % af tidsskrifter allerede i 2013 støttede selvarkiveringspraksis, omfattede de resterende 30 % prestigefyldte videnskabelige tidsskrifter med en høj impact factor [34] . Et andet problem med den "grønne" vej er decentraliseringen af de fleste repositories - manglen på et enkelt katalog eller søgemaskine, hvilket gør det meget sværere for brugerne at finde den litteratur, de har brug for [34] [37] . Et initiativ til at overvinde dette problem var den uformelle organisation Open Archives Initiative , som arbejdede på udviklingen af en fælles protokol til søgning af metadata og derved forenede forskellige repositories. Dette har været særligt nyttigt for forskere fra udviklingslande, hvis arbejde er blevet inkluderet i verdens videnskabelige biblioteker [40] [40] [41] .
Ifølge de principper, der er defineret af Budapest-initiativet, bør åbne licenser vedtages som standard for offentliggørelse af alle resultater af videnskabelig forskning udført på skatteydernes bekostning. For at gøre dette anbefalede BIOD at bruge "Attribution"-licensen (svarende til Creative Commons Attribution eller CC BY-licensen), som tillader redigering, distribution, rettelse og brug af værket [42] . Samtidig blev donorer opfordret til at planlægge deres budget på forhånd, så forfattere kunne publicere deres arbejde i open access-tidsskrifter [43] [44] .
Til at begynde med blev initiativet underskrevet af 16 ledere af open access-bevægelsen fra hele verden [45] [46] :
Fra begyndelsen af april 2021 har 976 organisationer over hele verden underskrevet erklæringen [3] .
Spørgsmålet om, hvem der skal være ansvarlig for at betale for publicering af forskning, er blevet en af de centrale kontroverser omkring Budapest Open Access Initiative. Traditionelt faldt betalingen for institutionelle abonnementer på bibliotekernes budgetter, som, når priserne blev hævet, blev tvunget til enten at betale mere eller annullere abonnementer, og dermed fratog forskere adgang til videnskabelige værker [23] . Til gengæld har BIOD foreslået et alternativt system, hvor universiteter, regeringer eller donorer vil finansiere nye open access-tidsskrifter [47] . Under dette system placerer forfatteren først artiklen i arkivet (og den bliver øjeblikkeligt tilgængelig for læseren), og sender den derefter til OA-tidsskriftet. Ved modtagelse af positive anmeldelser i den version, der er placeret i depotet, påsættes et link til publikationen i tidsskriftet, som bekræfter kvaliteten af arbejdet [48] .
Tilstedeværelsen af betaling for offentliggørelsen af en artikel er hovedårsagen til at kritisere principperne for BIOD. I 2019 gennemførte Association of European Universities således en undersøgelse blandt 260 universiteter i 32 europæiske lande, som viste, at på grund af systemet med betalte publikationer i open access-tidsskrifter, er åben videnskab ikke en prioriteret udviklingsstrategi for de fleste universiteter [49] .
I 2002 annoncerede George Soros tildelingen af $ 3 millioner til Open Society Institute til udvikling af programmer til at give fri adgang til videnskabelig og akademisk forskning. Initiativet havde til formål at hjælpe forskere, der ønsker at skabe deres eget alternativ til kommercielle tidsskrifter [50] . I juni 2004 havde OSI brugt $ 1.299.018 til at støtte open access-projekter i overensstemmelse med BIOD-principperne. Disse omfattede: The Directory of Open Access Journals (DOAJ) og relateret open source-software ; en forretningsplanlægningsvejledning for tidsskrifter, der ønsker at gå over til OA-modellen; guide til lancering af en ny open access-journal. DOAJ er udviklet af Lunds Universitet og indeholder pr. april 2021 data om OA-tidsskrifter fra 125 lande, med i alt 16.182 titler og 5.900.777 artikler [51] . Derudover formidlede OSI aktivt information om fordelene ved åben adgang til videnskabelig viden og opnåelse af relaterede tilskud, organiserede internationale konferencer og seminarer for at øge den generelle bevidsthed, ydede tilskud til at støtte forfattere fra udviklingslande og for at skabe institutionelle arkiver [24] . Andre institutprojekter omfatter Open Access News, ledet af Peter Suber , individuelle initiativer fra Coalition of Academic Resources and Scientific Publications til at udvikle The Alliance for Taxpayer Access, en koalition af patientgrupper, læger, forskere, uddannelsesinstitutioner, udgivere og sundhedsfremme. organisationer, der støtter barrierefri adgang til skatteyderfinansieret forskning [52] [53] .
I september 2012 blev der afholdt et andet møde for konferencedeltagerne i Budapest, tidsmæssigt sammenfaldende med 10-årsdagen for underskrivelsen af initiativet. Det centrale formål med begivenheden var at diskutere de grundlæggende principper for erklæringen i sammenhæng med bevægelsens resultater i de seneste år [23] [54] og implementeringen af OA i lande med udviklings- og overgangsøkonomier [54] . Som et resultat af mødet blev et nyt dokument "Ti år efter Budapest Open Access Initiative" (Budapest Open Access Initiative, 2012) offentliggjort, hvori deltagerne bekræftede de oprindeligt godkendte strategier for de "guld" og "grønne" veje . De præsenterede også nye anbefalinger for de næste ti år om institutionernes brug af åben adgangspolitikker, licensering af åben adgangsindhold, bæredygtighed, koordinering af initiativer og fremme af OA-systemer [1] . Anbefalingerne opfordrer også regeringen og donorerne til at kræve offentliggørelse af deres finansierede forskning i open access, samt samarbejde og interaktion med andre bevægelser, der går ind for åbne uddannelsesressourcer og en åben stat [55] [1] .
BIOD har haft en betydelig indflydelse på implementeringen af open access-principper rundt om i verden. Alene i 2017-2018 steg antallet af peer-reviewede OD-tidsskrifter således med 17 % [56] . Sammenlignet med 2012 var der en stigning på 13 % i OA-publikationer i Storbritannien i 2016 , mens antallet af donorer inklusive OA-krav i bevillingsbeskrivelser steg med 15 %. Til sammenligning i USA var de samme tal for samme periode henholdsvis 5 % og 6 % [57] . Fra 2020 er omkring 31 % af alle tidsskriftsartikler tilgængelige i OA, hvilket svarer til 52 % af alle synspunkter på videnskabelige artikler. Ifølge forskere vil 44 % af de videnskabelige publikationer i 2025 være i det offentlige domæne, de vil stå for 70 % af alle synspunkter [58] . Fra april 2021 har Directory of Open Access Journals 16.182 titler med åben adgang og 5.900.777 artikler [51] , med mere end 4.500 åbne arkiver. Påvirkningsfaktorerne for de førende åbne tidsskrifter PLOS Biology og New Journal of Physics er omkring 10, hvilket er en indikator for niveauet af førende videnskabelige tidsskrifter [48] .
I dag er open access i spidsen for diskussioner om videnskabelig kommunikation i den digitale tidsalder. Der undervises i åben adgang på universiteter, debatteres i parlamenter, omfavnes og modarbejdes af udgivere, og vigtigst af alt, sanktioneres af mere end 300 forskningsorganisationer og institutioner, herunder verdens største forskningsfinansierer, US National Institutes of Health. Denne stigning i popularitet er så meget desto mere bemærkelsesværdig, når man tænker på, hvor ambitiøst Budapest Open Access Initiative (BOAI) var, som forsøgte at transformere industrien på 8 milliarder dollars. Få, bortset fra de oprindelige medlemmer af BOAI, delte visionen om, at forandring var mulig.Melissa Hagemann, Program Manager, Open Access Initiative ved Open Society Institute [54]
Samtidig kritiseres open access-bevægelsen iværksat af BIOD for at være for langsom med at implementere de udtalte principper. Så for 2017 er kun 15 % af de videnskabelige publikationer placeret i det offentlige domæne, mens abonnementspriserne fra 2002 til 2017 steg med 60 % [59] .
Budapest-initiativets hovedideer og principper blev efterfølgende suppleret i to efterfølgende erklæringer - Bethesda-erklæringen om åben adgang til publikationer og Berlin-erklæringen . Alle tre initiativer er grundlæggende for at definere kerneprincipperne for åben adgang, og hvordan det opnås [54] .
I april 2003 arrangerede Howard Hughes Medical Institute et møde med repræsentanter fra den akademiske verden, det videnskabelige samfund og biblioteker for at reflektere over Budapest-initiativets rolle og videreudvikle open access-bevægelsen inden for biomedicin fra et donorperspektiv [60] [61 ] . Som følge heraf blev Bethesda-erklæringen om åben adgang til publikationer offentliggjort, som supplerer de grundlæggende principper for BIOD. Repræsentanter for sådanne organisationer som Open Society Institute, University of Montreal , Stanford University School of Medicine , Harvard Law School , American Society for Cell Biology , Society of Geneticists of America , Library of Congress , Max Planck Society [62] ] . Erklæringen opstillede også to betingelser for, at en publikation kunne forstås som værende i OA. Den første er forfatterens tilladelse, som giver brugerne en licens til at kopiere, bruge, distribuere, transmittere, vise og skabe og distribuere afledte værker. Den anden er straks at indsende en kopi af publikationen til forskningsinstituttets eller organisationens online digitale repository, så den opfylder standarderne for kompatibilitet og bevaring. Bethesda-erklæringen foreslog også indførelse af specialiserede betegnelser i bibliotekskataloger og databaser for de tidsskrifter, der har vedtaget OA-principper [62] [63] [1] .
Berlin-erklæringen om åben adgang til viden inden for videnskab og humaniora blev udgivet i oktober 2003 efter en konference i Berlin arrangeret af Max Planck Society . Arrangementet blev overværet af repræsentanter for nogle af de største internationale akademiske organisationer. Erklæringen bekræftede bestemmelserne i Budapest- og Bethesda-erklæringerne og foreslog også praktiske måder at implementere principperne for OA på, herunder at skaffe finansiering til forskere og stipendiater til at publicere arbejde i OA, fremme ideer blandt organisationer, der arbejder inden for uddannelsesområdet, og fremme juridiske og finansielle aspekter af åben adgangspolitik [62] [64] [65] [1] .
Vedtagelsen af Budapest-initiativet har ført til implementering af principper for åben adgang i mange fonde og institutioner rundt om i verden [66] . Den første af disse var Wellcome Trust i 2002-2003 . I 2004 lancerede universitetet i Bielefeld BASE - en søgemaskine, der kompilerer en database med open access-dokumenter; fra 2017 indeholdt den mere end 100 millioner dokumenter fra omkring 5 tusinde kilder [67] . Samme år begyndte den østrigske videnskabsfond at implementere en åben adgangspolitik. I 2006 oprettede University of Nottingham, sammen med University of Lund, webstedet OpenDOAR , der viser open access-depoter. I 2007 blev den første årlige Open-Access-Tage-konference (Open Access Days) afholdt i Constanta , og Europa-Kommissionen vedtog for første gang et policydokument om åben adgang. Et år senere fastsatte US National Institutes of Health et krav om, at al skatteyderfinansieret forskning skal være "åben". Mellem 2010 og 2015 blev der oprettet nye netværk af onlinedepoter, herunder Zenodo , Directory of Open Access Books, OAPEN (Open Access in European Networks) [68] [54] . Principperne for åben adgang er accepteret af UNESCO , WHO , Europa-Kommissionen [69] [70] .
Skaberne af BIOD og fortalere for åben adgang hævder, at et af bevægelsens grundlæggende mål er lige adgang til videnskabelig viden. En af hovedårsagerne til ulighed er utilstrækkelige midler til forskning i udviklingslandene, hvilket tvinger videnskabsmænd til at stole på offentlige budgetter, der har tendens til at skrumpe hvert år eller ikke kan følge med inflationen. Vedtagelsen af BIOD og aktiviteterne i Open Society Institute bidrog til distributionen af papir- og digitale kopier af videnskabelige tidsskrifter blandt universiteter i Centralasien og Østeuropa og det post-sovjetiske rum [54] .
Selvom mange forskere fra udviklingslande ikke har råd til det, er de mest åbne publikationer i 2019 stadig i lavindkomstlande. Dette skyldes støtte fra bevillingsgivere til initiativer, der har til formål at hjælpe forskere med at betale for OA [71] [7] [72] .
Udgivelsen af Budapest-initiativet forårsagede en bølge af kritik fra videnskabelige forlag, som profiterer på salget af institutionelle abonnementer. Således kaldte British Association of Scientific and Professional Publishers (ALPSP) BIOD for "Budapest Manifesto" og udtalte, at Open Society Institute skulle tage det fulde ansvar for at subsidiere dette initiativ [73] .
Vi er overbeviste om, at alle akademiske institutioner vil være dårligt tjent med dette initiativ, som fremmer systematisk institutionel arkivering af tidsskrifter uden en holdbar alternativ model til finansiering af udgivelsen af disse artikler. Dette kan underminere den formelle publiceringsproces, som disse organisationer værdsætter.Sally Morris fra Association of Scientific and Professional Publishers (ALPSP) [53]
Men i efteråret 2002 fandt det første af tre fælles London-seminarer mellem ALPSP og Open Society Institute sted, hvor repræsentanter for organisationer diskuterede implementeringen af open access-principper ved udgivelse af for eksempel en hybridmodel [53] . Med lanceringen og distributionen af open access-tidsskrifter har mange forlag besluttet at gentænke deres forretningsstrategier. I 2008 købte et af de største forlag Springer endda BioMed Central [54] . Derudover er mange forlag begyndt at tage den såkaldte hybridpubliceringsmodel til sig – forfatteren udgiver i traditionelle abonnementstidsskrifter, men redaktionen giver fri adgang til videnskabsfolk mod betaling af udgivelsesomkostninger. I dette tilfælde mister forlaget ikke fortjeneste og giver samtidig ret til at vælge [74] . Samtidig forbliver ulønnede værker stadig "lukkede" [31] . Hybridmodellen blev først foreslået af Springer i 2004 [75] , og siden 2010'erne er den blevet implementeret af de fleste forlag [75] [76] . I 2017 blev omkring 53% af open access-artikler af britiske videnskabsmænd publiceret i open access-tidsskrifter, og de resterende 47% i hybrid [32] [33] .
BIOD-principperne har dannet grundlaget for de fleste af EU 's open access-initiativer. Siden 2006 har Europa-Kommissionen anbefalet, at finansieringsbureauer gør videnskabelige publikationer tilgængelige gennem arkiver med åben adgang eller finansieringspublikation i OA-tidsskrifter [77] . I 2007 blev BIOD-principperne inkluderet i det syvårige Horisont 2020 - program, som for første gang krævede, at al forskning finansieret af EU blev offentliggjort i det offentlige domæne [78] [79] .
I 2018 blev cOAlition S oprettet, en sammenslutning af 11 europæiske videnskabelige fonde, der lancerede et initiativ for radikalt at implementere principperne for åben adgang. Koalitionen skabte den såkaldte " Plan S ": den indebar en radikal overgang til principperne for OA inden 2020, hvilket forpligtede offentliggørelsen i open access-tidsskrifter af artikler finansieret af offentlige og offentlig-private fonde i Europa, ved hjælp af CC Attribution licens. I henhold til Plan S vil akademikere og universiteter være fritaget for udgivelsesgebyrer, da alle omkostninger vil blive afholdt af medlemmer af cOAlition S [80] [81] . Planens radikale karakter ligger i, at den kun indebærer offentliggørelse i open access-tidsskrifter, der kræver en boykot af "hybride" publikationer [82] [83] [84] [85] [86] [87] . Efterfølgende har Verdenssundhedsorganisationen , Wellcome Trust , Bill & Melinda Gates Foundation og 17 europæiske nationale donorer tilsluttet sig initiativet [85] . I 2019 var opstarten af projektet planlagt til 2021 [88] [89] [90] .
I 2018 rangerede Schweiz først blandt europæiske lande med hensyn til antallet af nationale (?) videnskabelige undersøgelser offentliggjort i det offentlige domæne (39 %), Estland og Kroatien kom på anden- og tredjepladsen med ca. 30 % af åbne videnskabelige data [ 91] .
Rusland støttede vedtagelsen af Budapest-initiativet, men fra 2021 er principperne for OA ikke blevet systematisk implementeret [43] [2] . I 2015 offentliggjorde skaberne af CyberLeninka Science Library og Open Science Association en underskriftsindsamling, der foreslog, at offentligt finansieret videnskabelig forskning placeres i det offentlige domæne og under en åben licens for at øge videnskabens gennemsigtighed og reducere spildte udgifter på den. Andragendet opfordrede også til at lovgive udtrykket "åben adgang" i overensstemmelse med dets definition under Budapest-initiativet [2] .
I 2005 anbefalede Ukraines Verkhovna Rada , at offentliggørelsen af open access-resultater af videnskabelig forskning udført på bekostning af statsbudgettet blev obligatorisk. Dette blev efterfulgt af dannelsen af National Network of Open Access Repositories, som omfattede 10 institutioner [77] .
I 2021 blev projektet National Open Access Desk (NOAD) lanceret i Armenien , hvis mål var at hjælpe forskere med at publicere deres arbejde og integrere deres forskningsresultater i det paneuropæiske OpenAIRE-initiativ [92] .
I 2006 vedtog USA Federal Research Public Access Act 2006 Federal Research Public Access Act 2006)), som gav mandat til offentliggørelse i det offentlige domæne af alle artikler, der blev finansieret af 11 store regeringsorganer i den amerikanske regering , inklusive National Institutes US Health and National Science Foundation [77] .
I 2015 tog National Science Foundation yderligere skridt for at kræve, at bevillingsmodtagere bidrager med deres arbejde til offentlige depoter. Med statsstøtte planlægger fonden at udvikle store fag- og institutionelle OA-depoter med forskellige finansieringsmodeller samt oprette nye [2] .