En række licenser ( eng. license proliferation - lit. "generering (gengivelse) af licenser") - en af "sygdomme" ved gratis og open source software og gratis indhold . Problemet er, at forfattere altid er fristet til at distribuere deres kode under mindre almindelige licenser (såsom BSD eller GPL ), eller endda oprette en helt ny, men ikke desto mindre gratis, licens til deres projekt. På samme tid, på grund af de gensidigt udelukkende vilkår for forskellige licenser, er mange gratis licenser inkompatible med hinanden. Et forhastet valg af en licens fører til vanskeligheder: udviklere af et projekt og værker afledt af det kan ikke bruge kode distribueret under en inkompatibel licens uden en yderligere licensaftale med ophavsretsindehaverne. En af de største fordele ved gratis værker - evnen til at bruge kode og andre dele fra andre projekter - lider under væksten af inkompatible licenser.
Google leverer gratis Google Code- hosting til gratis softwareudvikling, men begrænser kraftigt valget af licens. Google Code Hosting giver dig kun mulighed for at være vært for projekter, der bruger:
Indtil august 2008 var Mozilla- og Eclipse-licenserne forbudt til brug på Google Code [1] . Ifølge en Google-ingeniør blev denne beslutning truffet for at bekæmpe mangfoldigheden af licenser og blev annulleret på grund af disse to dokumenters popularitet [2] [3] . Mozilla Public License blev tidligere brugt i projekter på Google Code og blev tilladt igen i august; Eclipse-licens godkendt for første gang.
Chris DiBona nævnte også den lave udbredelse og manglen på officiel godkendelse af Open Source Initiativet som årsagen til ikke at opføre GNU Affero General Public License i august 2008, som GPLv3 og den originale Affero GPL er kompatible med . [4] [5] .
Ifølge beslutningerne fra Open Source Initiative kan over 70 forskellige licenser officielt betragtes som open source [6] . Denne tilgang har bragt kritik til organisationen; for eksempel hævder Mark Shuttleworth , at OSI er ansvarlig for væksten i licensdiversitet og nu bør hjælpe med at begrænse diversiteten [7] . I juli 2006 offentliggjorde OSI Report of License Proliferation Committee og udvalgte 9 åbne licenser, der er meget udbredte og har stærke fællesskaber bag sig. I rapporten turde OSI dog ikke komme med anbefalinger om valg af licenser [8] .
Free Software Foundation anbefaler kun licenser, der er kompatible med GNU GPL , og offentliggør en liste over sådanne licenser på sin hjemmeside [9] . Ifølge Free Software Foundation er den tredje version af GPL mere fleksibel og mere kompatibel med andre licenser end tidligere versioner af GPL og bør derfor afbøde effekten af licensdiversitet [10] .
| Gratis og open source software | |
|---|---|
| Det vigtigste |
|
| Fællesskab |
|
| Organisationer | |
| Licenser | |
| Problemer | |
| Andet |
|
| |