12 Angry Men (film, 1957)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 16. juli 2022; checks kræver 2 redigeringer .
12 vrede mænd
12 vrede mænd
Genre juridisk drama
Producent Sidney Lumet
Producent Henry Fonda
Reginald Rose
Baseret Tolv vrede mænd
Manuskriptforfatter
_		 Reginald Rose
Operatør Boris Kaufman
Komponist Kenyon Hopkins
Distributør MOKEP [d]
Varighed 96 min.
Budget 340 tusind $
Land
Sprog engelsk
År 1957
IMDb ID 0050083
Officiel side
 Mediefiler på Wikimedia Commons

12 Angry Men er en  lovlig dramafilm fra 1957 instrueret af Sidney Lumet . Skærmtilpasning af tv-stykket af samme navn af Reginald Rose , svarende til alle klassicismens dramaturgis kanoner (enhed af sted, tid og handling).

Den betragtes af moderne filmkritikere som en af ​​de største juridiske film i historien . Hovedpris ved filmfestivalen i Berlin , tre Oscar - nomineringer, herunder Årets bedste film. Fra oktober 2021, ifølge resultaterne af afstemningen på den største internationale hjemmeside dedikeret til biograf - IMDb , indtager den 5. pladsen blandt de bedste film nogensinde [1] .

Plot

Tolv nævninge beslutter i et debatrum, om en slumopvokset teenager [2] er skyldig i at myrde sin egen far. Umiddelbart ser det ud til, at efterforskningen og sigtelsen overbevisende beviste fyrens skyld med uigendrivelige beviser. New York State lov kræver, at nævninge skal stemme enstemmigt for en dom. Elleve nævninge er sikre på, at der ikke er noget at skændes om, de er enige med anklageren og har travlt med formelt at stemme og sprede sig. Kun én ud af tolv (nr. 8) stemmer imod.

Nævning nummer otte er ikke engang helt sikker på fyrens skyld, men derimod på i hvilket omfang beviserne for hans skyld blev underkastet seriøs undersøgelse under retssagen. Det forekommer ham, at den frie advokat behandlede sagen formelt, og helheden af ​​indicier er ikke så overbevisende, at det på deres grundlag var muligt at afsige en dom fyldt med en dødsdom. "Nummer Otte" insisterer på, at juryen for alvor tager diskussionen af ​​alle sagens omstændigheder op. Han bliver ikke stoppet af, at alle de andre nævninge skynder sig om deres sager, bliver nervøse og endda vender sig til fornærmelser.

Anklagen er baseret på vidnesbyrd fra to vidner: En gammel mand, en nabo i underetagen, hørte gennem et åbent vindue i varmen, hvordan hans søn i etagen ovenover råbte til sin far: "Jeg slår dig ihjel," og så så gennem kighullet, hvordan han løb forbi sin lejlighed på trappen. Og en kvinde, der bor i en lejlighed overfor, på den anden side af jernbanen, sagde, at hun så direkte, hvordan fyren kastede en kniv ind i sin fars bryst. Retten blev også præsenteret for et meget overbevisende materiale bevismateriale - et gerningsvåben, en sjælden kniv af originalt design, identificeret af andre vidner som tilhørende den anklagede. Så juryen står fast, og den enlige rebel er til sidst enig: "Stem uden mig, hvis elleve personer fastholder deres dom, vil jeg ikke have noget imod det." Uventet, under den gentagne afstemning, går et andet medlem af juryen, hans bordnabo, nummer ni, over til siden af ​​"Nummer otte". Den ældste af nævningene ændrede ikke så meget mening om sagen, men viste en rent menneskelig respekt for en mand, der fandt modet til at gå imod den almindelige mening.

Diskussionen fortsætter i mødelokalets ulidelige nærhed før stormen. "Nummer otte" underminerer konsekvent og logisk anklagemyndighedens spekulationer og udsætter koldblodigt hvert af indicierne, et efter et, for overbevisende kritik. Først og fremmest demonstrerer han over for sine kolleger, at kniven - mordvåbnet - slet ikke er enestående, idet han tager sin egen lomme frem, præcis den samme, købt i nærheden dagen før. Han viser derefter, at de to vidners direkte forklaring er inkonsekvent. Hvis kvinden modsat så forbrydelsen, med hendes egne ord, gennem vinduerne i et forbipasserende tog, hvordan kunne den gamle mand så, i brølen fra et tog, der gik lige under de åbne vinduer, høre støjen fra et skænderi og endnu mere genkende stemmen? Hvordan kunne han, halvlammet af et slagtilfælde, nå at hinke fra soveværelsesvinduet til hoveddøren og se morderen hurtigt løbe ned ad trappen?

Andre nævninge begynder at indse de åbenlyse uoverensstemmelser i konstruktionen af ​​anklagemyndigheden og går gradvist, én efter én, over på forsvarets side. Kun "Nummer Fire", en veluddannet intellektuel, støtter stædigt og lige så konsekvent anklagerens holdning. Men da han så, hvordan han, tager brillerne af, træt gnider næseryggen, husker den gamle nævning, "Nummer Ni", pludselig, at det kvindelige vidne på næsevingerne også havde mærker fra brillerne, og hun gned. næseryggen på samme måde, selvom hun havde briller på, hun var ikke i retten. Fra en afstand af 60 fod, altså næsten 20 meter, gennem vinduerne i et forbipasserende tog, så hun ifølge sit eget vidnesbyrd billedet af, hvad der skete, idet hun lå i sengen, da hun forsøgte at sove. "Ingen går i seng med briller på," siger nummer fire klogt. Måske bærer vidnet solbriller, måske har hun langsynethed - men dette spørgsmål blev ikke rejst eller undersøgt under retssagen, og derfor kan hendes vidneudsagn ganske åbenlyst ikke anerkendes som indiskutabelt. Nu stemmer alle nævninge undtagen én uskyldige.

Kun "Nummer tre" fortsætter stædigt med at insistere på behovet for at "straffe skurken, der dræbte sin egen far." Til sidst viser det sig, at han opdragede sin egen søn meget hårdt, på traditionel vis, indtil han en dag gav tilbage - sønnen slog sin far i ansigtet og forlod hjemmet for altid. Måske er det derfor, den sidste jurymedlem er så stejl. I modsætning til de andre smider han sin pung på bordet i vrede, hvorfra der falder et omhyggeligt opbevaret fotografi af en far med en ung søn. I et raserianfald river "Nummer Tre" den fra hinanden... og slutter sig til de andre i tårer.

Juryen når frem til en enstemmig dom: ikke skyldig.

Efter at have forladt retsbygningen, før de spredes, stopper "Number Eight" og "Number Nine" for at spørge hinandens efternavne: Davis og McCardle.

Skuespillere og karakterer

Nævningsmand nr. Karakter Skuespiller Nej. Stem
"ikke skyldig"
en Formand for juryen, meget seriøs omkring sine pligter, træner for skolens fodboldhold Martin Balsam 9
2 Bankfunktionær, blødhjertet og ikke-konfronterende John Fiedler [3] 5
3 Forretningsmand kæmper med konflikt med sin egen søn Lee Jay Cobb 12
fire Mægler , meget logisk, rationel, selvsikker og urokkelig E. G. Marshall elleve
5 En ung mand, der voksede op i et dysfunktionelt kvarter , en fan af baseballholdet Baltimore Orioles Jack Klugman 3
6 Maler, streng men principfast Edward Binns 6
7 Sælgeren, fuldstændig ligeglad med hvad der sker, en fan af New York Yankees baseballhold Jack Warden 7
otte Davis, arkitekt, initiativtager til juryopdeling Henry Fonda en
9 McCardle, en gammel mand, klog og meget opmærksom Joseph Sweeney 2
ti Garageejer, højrøstet fanatiker Ed Begley ti
elleve Urmager, immigrant , hengiven patriot i USA George Voskovets fire
12 Reklamebureaumedarbejder, ubeslutsom og påvirket Robert Webber otte

Priser og priser

Oscar (1958)

Nomineret:

BAFTA (1958)

Berlin Film Festival (1957)

Vinder: Golden Bear: Sidney Lumet

OCIC Award

Sidney Lumet

Directors Guild of America (1958)

Nomineret:

Writers Guild of America (1958)

Efterfølgende anerkendelse

Filmen var inkluderet i flere ratinglister over de bedste film ifølge American Film Institute :

Filmen blev optaget i det nationale filmregister i 2007 .

Noter

  1. ↑ http://www.imdb.com/chart/top Arkiveret 19. juli 2015 på Wayback Machine IMDb Charts. Top 250
  2. ↑ Filmen udelod bevidst enhver indikation af den tiltaltes race eller nationalitet. I forskellige anmeldelser kan man finde domme om, at den anklagede teenager var puertoricansk eller italiener, men hverken i stykket eller i filmen står der nogensinde, hvilken etnisk gruppe han tilhører. Af samme grund bliver hans navn ikke kaldt - seeren inviteres til selv at bestemme, hvem den anklagede er efter nationalitet. I filmen bliver teenagerens ansigt nærbilledet flere gange - og da det spilles af den italiensk-amerikanske skuespiller John Savoca med et meget karakteristisk udseende, giver instruktøren således et hint om, at den tiltalte ikke er en hvid angelsakser , men tilhører en af ​​minoriteterne.
  3. ↑ Første gang på storskærm

Se også

Links