Japansk involvering i den sibiriske intervention

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 5. november 2019; checks kræver 13 redigeringer .
Sibirisk ekspedition
Udenlandsk militær intervention i Sibirien og Fjernøsten
"Vores tropper vil angribe fra land, luft og vand og drive fjenden ud af Sibirien" - Japansk propagandapostkort
Mål Tilfangetagelse og annektering af det russiske Fjernøsten, oprettelse af en ny koloni
Eksekutør

Kejserlig japansk hær Kejserlig japansk flåde

• 72 tusind militært personel (oktober 1918)
Tid 5. april 1918 til 15. maj 1925
Placere russisk Fjernøsten
Resultat Mål ikke nået, japanske tropper trukket sig fuldstændigt tilbage fra russiske territorier
død 1399 mennesker
Sårede 1717 mennesker

Sibirisk ekspedition (シベ ア出兵 Siberia shuppei ) af de japanske tropper (1918-1922) - Det japanske imperiums hærs deltagelse i ententelandenes intervention under borgerkrigen i Rusland .

Baggrund

Umiddelbart efter Oktoberrevolutionen , hvorunder bolsjevikkerne kom til magten , blev " fredsdekretet " proklameret. Med de første nyheder om oktoberrevolutionen begyndte den japanske regering at udvikle planer om at erobre russisk fjernøstlige territorier.

Den 3. december 1917 blev der afholdt en særlig konference med deltagelse af USA, Storbritannien, Frankrig og deres allierede lande, hvor der blev truffet beslutning om at afgrænse interessezoner i det tidligere russiske imperiums territorier og etablere kontakter med nationale demokratiske regeringer. I mangel af nok tropper henvendte Storbritannien og Frankrig sig til USA for at få hjælp. I mellemtiden, den 12. januar 1918, gik den japanske krydser Iwami ind i Vladivostok -bugten for at "beskytte japanske undersåtters interesser og liv på russisk jord", mens det blev hævdet, at den japanske regering ikke havde til hensigt at "blande sig i spørgsmålet af Ruslands politiske struktur." Et par dage senere ankom amerikanske og kinesiske krigsskibe til Vladivostok .

Den 18. februar 1918 besluttede Ententens øverste råd om japanske troppers besættelse af Vladivostok og Harbin samt CER -zonen . Men USA, frygtet for Japans overdrevne styrkelse i det nordvestlige Stillehav , krævede af hende en forpligtelse til ikke at foretage store operationer uden ententens viden og samtykke, og også til at trække sine tropper tilbage efter at have nået målene i intervention. Den 16. marts gav den japanske regering sådanne forsikringer.

Den 3. marts 1918, som et resultat af Brest -Litovsk-traktaten mellem den leninistiske regering og Tyskland, trak Sovjet-Rusland sig ud af Første Verdenskrig .

Intervention

Den 4. april 1918 blev to japanske ansatte i en kommerciel virksomhed dræbt i Vladivostok. Den næste dag, uden at vente på efterforskningen af ​​sagen, landsatte japanerne tropper i byen under påskud af at beskytte japanske undersåtter, briterne landede efter japanerne.

Den 29. juni 1918, med hjælp fra de oprørske tjekkoslovakker , blev sovjetmagten væltet i Vladivostok. Den 2. juli 1918 besluttede Ententens Øverste Militærråd at udvide omfanget af intervention i Sibirien. Den amerikanske præsident Woodrow Wilson bad Empire of Japan om at stille 7.000 mennesker til rådighed til det 25.000 mand store internationale kontingent, der skulle hjælpe med evakueringen af ​​det tjekkoslovakiske korps fra russisk territorium . Efter en ophedet debat i parlamentet indvilligede premierminister Terauchi Masatakes administration i at skaffe 12 tusinde mennesker, men på betingelse af, at det japanske kontingent ikke ville være en del af de internationale styrker, men ville modtage sin egen kommando. I oktober 1918 nåede antallet af japanske tropper i Rusland 72 tusinde mennesker (mens den amerikanske ekspeditionsstyrke talte 10 tusinde mennesker, og tropperne fra andre lande - 28 tusinde mennesker), de besatte Primorye, Amur-regionen og Transbaikalia.

At rive de fjerne østlige områder væk fra Rusland, Japanerne udklækkede en plan for at skabe en buffertilstand på dem under Japans protektorat. I 1919 forhandlede den japanske repræsentant med Ataman Semyonov og tilbød ham at lede en sådan stat. Derudover ydede japanerne stor hjælp til Ataman Semenov i dannelsen af ​​den særlige manchuriske afdeling (OMO), som handlede mod bolsjevikkerne i Transbaikalia. Ifølge ufuldstændige data blev mere end 4 millioner rubler modtaget fra dem. Ifølge avisen "Zabaikalskaya Nov" dateret 30. juli 1919 blev 30 kanoner, 50 tusind granater, 20 tusinde rifler, 40 millioner patroner, 100 maskingeværer med to millioner patroner af ammunition leveret til de hvide. I angrebet på Chita i august 1918 blev OMO Semenov støttet af den konsoliderede brigade af den kejserlige japanske hær under kommando af generalløjtnant Fujii. Den 6. september 1918 gik den kombinerede fortrop af OMO og japanske tropper ind i Chita. Den tredje division af den kejserlige hær løsrev efter erobringen af ​​Chita en afdeling af generalmajor Yukhara fra dens sammensætning for at besætte Amur-jernbanen, som den 12. september var fuldstændig ryddet for de røde. Den 20. september 1918 blev Fujii-afdelingen trukket tilbage fra Transbaikalia.

Beskyttelsen af ​​jernbanen blev overtaget af enheder fra den kejserlige hærs tredje division. Den blev senere erstattet af General Suzukis femte division.

Størstedelen af ​​befolkningen nægtede at adlyde interventionisternes diktat. Mange af partisanafdelingerne, der efterfølgende forenede sig i hæren (kun i Amur-regionen, dens antal i januar-marts 1919 varierede fra to til otte tusinde mennesker), opstod først som selvforsvarsgrupper af beboere i bosættelser fra razziaer fra militære formationer af kosakkerne og japanerne, som i vid udstrækning brugte praksis med selvforsyning og rekvisitioner. Alle spontane forsøg på at modstå vold blev nådesløst undertrykt af straffere [1] . På trods af at kontrollen i byområderne var hos de hvide , opfyldte landområderne, territorialt tæt på de kontrollerede af de røde , ikke kravene til nedrustning. De tab, partisanerne påførte dem, gjorde japanerne nervøse, og som gengældelse indførte de en politik med at brænde landsbyer, der var mistænkt for at sympatisere med de røde, uden at skelne mellem partisaner og ikke-partisaner.

I landsbyerne Mazanovo og Sokhatino i Amur-regionen blev der som reaktion på japanernes undertrykkelse rejst et oprør, den 11. januar 1919 skød den japanske straffeafdeling på ordre fra deres kommandant, kaptajn Maeda, mere end 300 indbyggere i disse landsbyer, inklusive kvinder og børn [2] , og selve landsbyerne blev brændt ned til grunden. I "Historien om ekspeditionen i Sibirien i 1917-1922", en publikation af generalstaben for den kejserlige japanske hær, hed det neutralt: "... som en straf, husene til indbyggerne i disse landsbyer, der fastholdt kontakt med bolsjevikkerne blev brændt."

I februar udstedte generalmajor Shiro Yamada (山田 四郎), chef for Interventionsstyrkens 12. infanteribrigade, et dekret med følgende instruktioner:

Først og fremmest er fjendens ekstremistiske celler, der modsætter sig de japanske og russiske [Hvide Garde] styrker, spredt ud over territorierne, nogle gange vover russerne at angribe os, og nogle gange opfører de sig tværtimod som civile, hvilket gør det umuligt eksternt at afgøre, hvem der er som så fremover, hvis der sker noget med de russisk-japanske styrker, og landsbyboerne kan blive involveret i ekstremistiske aktiviteter, bør enhver sådan landsby ødelægges og brændes.

Originaltekst  (japansk)[ Visskjule] 第一 、 日本 軍 及 ビ露人 スル 過 激派 軍ハ 付近 各 ニ散 セルガ 日本 軍 ニテハ彼 等 ガ兵 ヲ傷 ケ ニハ ヲ装 イ イ 常 常 スルニ 軍 等 ヲ傷 ケ ニハ ニハ 変幻 変幻 常 スルニ スルニ スルニ ケ 常 常 常 常 スルニ スルニ スルニ 由 由 由 由 スルニ 常 スルニ スルニ スルニ スルニ 由 依リ 今後 今後 今後 今後 今後 今後ニシテ 猥 リニ 露軍 兵ニ 敵対 スル モノアルトキハ 日 露軍 ハ容赦 ナク 村 過 過 激派 スル 認メ 其 村落 スベシ スベシ スベシ スベシ hi

I henhold til denne ordre blev der i marts 1919 gennemført straffehandlinger i Amur-landsbyerne: Krugloye, Razlivka, Chernovskaya, Krasny Yar, Pavlovka, Andreevka, Vasilievka, Ivanovka og Rozhdestvenskaya [1] . I Japan blev der i 2017 udgivet breve af en japansk soldat, Waiti Tanabe, som var i Sibirien i perioden fra 1918 til 1920 som en del af en specialenhed af flådestyrkerne. Hans brev fortæller, at i landsbyen Ivanovka nær Blagoveshchensk beslaglagde fjender (det vil sige partisaner) telegrafen. I marts 1919 angreb Tanabes enhed Ivanovka . Huse blev brændt ned; omkring 300 landsbyboere døde. Tanabe skriver om sin chefs handlinger: "Beslutningen blev truffet om at brænde alle, der sluttede sig til ekstremisterne." [3] [4] .

Interventionisterne fremmede officielt metoderne til repressalier mod Ivanovka som en model for handlingerne fra straffeekspeditioner. Den 23. marts 1918 offentliggjorde generalmajor S. Yamada en meddelelse, hvori han gjorde befolkningen opmærksom på ødelæggelsen af ​​Ivanovka og udtalte, at den samme skæbne ville ramme enhver landsby "som ses i at huse og støtte de røde". Samtidig bemærkede V. G. Boldyrev (tidligere øverstkommanderende for Ufa-indekset) i 1919, at japanerne testede nyt artilleri i "landsbyerne i Amur- og Transbaikal-bolsjevikkerne" [5]

Japanerne deltog også aktivt i undertrykkelsen af ​​Ingodinsky-oprøret i efteråret 1919. Japanerne søgte at overlade direkte gennemførelse af fjendtligheder mod de "røde" og partisaner til de hvide garder, men de måtte også trækkes ind i tunge kampe. Så da de forsøgte en straffeekspedition til landsbyen Margaritovka i Amur-regionen, kæmpede lokale forenede afdelinger af partisaner (op til 900 personer) den japanske forstærkede bataljon (op til 500 personer) den 5. oktober 1919, afviste flere angreb, og efter et stædigt slag blev japanerne tvunget til at opgive ekspeditionen og flytte væk; denne kamp er kendt som "Gosh-kampen". Efter deres egen indrømmelse mistede japanerne 42 dræbte i dette slag (inklusive 3 officerer) og 39 sårede. [6]

I begyndelsen af ​​1920 kæmpede de japanske enheder mod partisanerne for Sretensk. Som Far Eastern Review rapporterede den 29. juli 1920, var der 30.000 japanske soldater og officerer i Transbaikalia, hvoraf 27.000 var udstationeret i Chita. Ud over Chita var den største japanske garnison i Nerchinsk.

I mellemtiden, i Fjernøsten, opkøbte japanerne grunde og fabrikker fra tilbagevendende russiske ejere og erhvervede forskellige indrømmelser [5] . Alle de bedste fiskepladser ved Stillehavskysten blev erobret af de japanske fiskere. Japanerne nægtede generelt at betale for mange materialer og produkter. Så lederen af ​​8. sektion af sportjenesten rapporterede, at "japanerne ikke ønsker at betale penge for de materialer, de har taget, med henvisning til, at de ikke har nogen: i mellemtiden efterspørges materialerne insisterende." Det japanske militær stod heller ikke på ceremoni med den lokale befolkning: fra memorandummet fra den provisoriske regering - Primorsky Regional Zemstvo Administration til rådgiveren for den japanske diplomatiske mission i Sibirien (marts 1920): "1. …. 5. 18. januar s. Vasily Ivanchenko blev arresteret af en japansk afdeling ved Kraevsky-krydset og skudt. 6. I juli 1919 beslaglagde en japansk afdeling ejendom tilhørende en bonde i landsbyen Arkhangelovka, Uspenskaya volost, Imansky-distriktet, Taras Kovalenko, for 250 tusind rubler. 7. 8. februar s. blev skudt af den japanske garnison i Chernigovka, Nikolsk-Ussuri-distriktet, en uskyldig russer ca. Opanasenko. …. 9. 25. februar i år Følgende personer blev dræbt og skudt af japanske tropper: nær Gedike-krydset, reparationsarbejder Fyodor Dvornyak, på stationen. Vyazemsky-arbejderen Ivan Bezkrovny og rejsevagten på 608 verst Gordey Tsibunsky med sin kone og to børn ....». Interventionisternes aktioner vakte modstand fra den lokale befolkning: kun i Amur-regionen i foråret 1919 opererede 20 partisanafdelinger, der nummererede (ifølge japanske skøn) 25.000 krigere.

Kolchaks nederlag i slutningen af ​​1919 og begyndelsen af ​​1920 tvang USA og andre magter til at begynde at trække tropper tilbage, hvilket var afsluttet i april (amerikanske skibe forblev i Vladivostok indtil 1922), men antallet af japanske tropper der fortsatte med at stige. Nikolaev-hændelsen , der fandt sted i marts 1920, blev brugt af den japanske regering som en begrundelse for behovet for at fortsætte tilstedeværelsen af ​​japanske tropper i det russiske Fjernøsten. Japan besatte derefter det nordlige Sakhalin og erklærede, at dets tropper ville forblive der indtil dannelsen af ​​en "generelt anerkendt regering i Rusland", samt "en gunstig løsning på Nikolaev-hændelsen."

Tilbagetrækning af tropper

For at forhindre et direkte militært sammenstød med Japan foreslog den sovjetiske regering i 1920 oprettelsen af ​​en separat bufferstat i den østlige del af landet. Japan var enig i denne idé i håb om til sidst at gøre den nye stat til sit eget protektorat. Den 6. april 1920 blev den Fjernøstlige Republik (FER) udråbt, som på det tidspunkt kun kontrollerede det vestlige Transbaikalias territorium, derefter blev det anerkendt af myndighederne i Amur-regionen; på det østlige Transbaikalias territorium var der den russiske Semyonovs østlige udkant i Primorye - den provisoriske regering for Primorsky Regional Zemstvo Administration .

Den 14. maj 1920 annoncerede chefen for de japanske tropper i Fjernøsten, General Yui Mitsue , sin aftale om at forhandle med Fjernøsten. Japanerne foreslog at skabe en neutral zone vest for Chita, som ville adskille NRA-enhederne fra de japanske og Semyonov-tropper. Den 24. maj begyndte officielle forhandlinger mellem FER og den japanske kommando på Gongota- stationen. Som en forudsætning blev det accepteret, at "NRA og det japanske imperiums ekspeditionsstyrke ikke førte og førte ikke krig, tilfælde af sammenstød forårsaget af gensidige misforståelser skulle betragtes som sørgelige misforståelser."

FER-delegationen søgte at forbinde indgåelsen af ​​en våbenhvile med tre betingelser:

  1. Evakueringen af ​​japanerne fra Fjernøstens territorium,
  2. Japanernes afvisning af at støtte G. M. Semenov,
  3. At opnå en våbenhvile på alle fronter, inklusive partipolitiske.

Japanerne nægtede at evakuere tropper under henvisning til truslen mod Korea og Manchuriet, krævede at anerkende Semyonov som en ligeværdig part i forhandlingerne om foreningen af ​​de fjernøstlige regionale myndigheder og forsøgte at begrænse sig til en aftale med NRA for at besejre østtransbaikalske partisaner. I begyndelsen af ​​juni blev forhandlingerne afbrudt på grund af FER-delegationens afvisning af at anerkende "regeringen i den russiske østlige udkant" som en ligeværdig part i fremtidige forhandlinger om forening af regionale regeringer.

Ikke desto mindre var den generelle situation ugunstig for de hvide tropper, og den 3. juli offentliggjorde den japanske kommando en erklæring om evakueringen af ​​sine tropper fra Transbaikalia. Den 10. juli blev forhandlingerne genoptaget mellem den japanske kommando og FER, og den 17. juli blev Gongot-aftalen indgået . Den 15. oktober forlod japanske tropper Transbaikalias territorium.

USA fulgte Japans handlinger med bekymring. Den 9. februar 1921 offentliggjorde den amerikanske konsul i Vladivostok en erklæring fra den amerikanske regering, der fordømte krænkelsen af ​​Ruslands territoriale integritet. Den 26. maj 1921 fandt et militærkup sted i Vladivostok, som et resultat af hvilket Merkulov -regeringen kom til magten , afhængig af japanske tropper. Den 31. maj 1921 sendte USA igen en note til Japan, hvor de advarede om, at de ikke ville anerkende nogen krav eller rettigheder som følge af den japanske besættelse af Sibirien.

I denne situation, i august-november 1921, blev japanerne igen tvunget til at indlede direkte forhandlinger med repræsentanter for FER i Dairen . Forhandlingerne mislykkedes dog på grund af barske japanske forhold, som faktisk satte Fjernøsten under japansk kontrol (afrustning af flåden og militære befæstninger, fri bevægelighed for japanske embedsmænd i hele Fjernøsten, fri navigation af japanske skibe langs Amur og Ussuri , overførsel af det nordlige Sakhalin til japanerne i 80 år, afvisningen af ​​det "kommunistiske regime" osv.). Efter mislykkede forhandlinger genoptog japanerne fjendtlighederne. Japansk politiks generelle ønske kan karakteriseres som et forsøg på at etablere sin kontrol over det russiske Fjernøsten de facto gennem marionet-lokalregeringer, hvilket forhindrer RSFSR i at udvide magten over dem . [7]

Indgrebet kostede Japan mange penge (ca. 600 millioner yen), og da borgerkrigen faktisk endte med bolsjevikkernes sejr, smeltede håbet om koloniudbytning af det russiske Fjernøsten bort, hvilket gjorde en yderligere dyr ekspedition meningsløs. Oppositionspartiet Kenseikai, der repræsenterer kommercielle og industrielle kredse, slog gentagne gange til lyd for tilbagetrækning af japanske tropper fra Sibirien. Derudover modsatte repræsentanter for den japanske flåde fortsættelsen af ​​interventionen og gik ind for en omfordeling af midler til fordel for flådestyrkerne (hvilket var umuligt, mens man opretholdt en enorm ekspeditionsstyrke i Rusland); de nød støtte fra japanske skibsbygningsfirmaer, som havde betydelig indflydelse på regeringen og pressen.

På Washington-konferencen , der blev afholdt i slutningen af ​​1921 og begyndelsen af ​​1922, befandt Japan sig faktisk i international isolation på grund af sin fjernøstlige politik. Under betingelserne for eksternt og internt pres blev administrationen af ​​Kato Tomosaburo tvunget til at trække japanske tropper tilbage fra Primorye. Den 25. oktober 1922 forlod japanske tropper Vladivostok. Japansk intervention forårsagede enorm skade på økonomien i det russiske Fjernøsten; desuden forblev spørgsmålet om skæbnen for en del af guldreserverne i Rusland , overført af de hvide garder til Japan "til opbevaring", uløst.

Efter langvarige forhandlinger blev den 20. januar 1925 den sovjet-japanske konvention om etablering af diplomatiske forbindelser underskrevet i Beijing. Inden den 15. maj 1925 lovede Japan at trække sine tropper tilbage fra det nordlige Sakhalin.

Japansk historieskrivning undgår at kalde invasionen og de fire år lange udskejelser af den japanske hær på russisk territorium for en intervention, idet man vælger en neutral definition af "at sende tropper til Sibirien" (シベ ア出兵"Sibirien shuppei"). Den japanske regering har aldrig udtrykt beklagelse eller undskyldning for de begivenheder, der fandt sted.

Se også

Noter

  1. 1 2 Rapport om rejsen for en ansat i den militære statistikafdeling i distriktshovedkvarteret i Amur Militærdistrikt, kaptajn Muravyov, til Blagoveshchensk fra 4. marts til 31. marts 1919 / Otechestvennye Arkhivy magazine, 2008. Nr. 3
  2. S. N. Shishkin. "Borgerkrig i Fjernøsten" Militært forlag under USSR's forsvarsministerium, Moskva, 1957
  3. Artikel af doktor i historiske videnskaber, akademiker fra Det Russiske Akademi for Naturvidenskab A. Koshkin på portalen regnum.ru "Japansk soldat i Sibirien:" Det blev besluttet at brænde alle ... "
  4. Oversættelse af artiklen "Siberian Campaign: Letters from Japanese Soldiers Found" 47 News, Japan
  5. 1 2 Vejviser. Kolchak. Interventioner: minder (fra cyklussen "Seks år" 1917-1922) / V. G. Boldyrev (tidligere øverstkommanderende for Ufa-kataloget); red., med forord. og ca. V. D. Vegman. - Novonikolaevsk: Sibkraiizdat, 1925. - 562, 3 s.; 26 cm
  6. Tarasov Yu. A. Gosh slaget ved Amur Røde partisaner. // Militærhistorisk blad . - 2012. - Nr. 11. - S.20-24.
  7. Japansk plan for "eftergivelse" af det russiske Fjernøsten ("Foreløbig protokol for reformer, der skal indføres på det tidligere russiske imperiums territorium, nu kaldet Den Fjernøstlige Republik"). Udgivelse af Shiryaeva V.S., Chumakova N.S. // Military History Journal . - 2009. - Nr. 4. - S.17-22.

Kilder