Tredobbelt indgreb

Triple intervention ( French  Triple intervention , German  Intervention von Schimonoseki ) - udtalelser fra Tyskland, Rusland og Frankrig afgivet af Japan den 11. april  (23),  1895 med krav om en revision af vilkårene i Shimonoseki-fredstraktaten med Kina, indgået som følge af den kinesisk-japanske krig . De førte til Japans afvisning af at annektere Liaodong-halvøen i bytte for en yderligere godtgørelse fra Kina på 30 millioner tael .

Den tredobbelte intervention og efterfølgende begivenheder (især udlejningen af ​​havnene på Kwantung-halvøen til Rusland i 1898) var en af ​​årsagerne til den russisk-japanske krig .

Historie

23. april 1895 appellerede Rusland, Tyskland og Frankrig samtidigt, men hver for sig, til den japanske regering med krav om, at annekteringen af ​​Liaodong-halvøen blev opgivet , hvilket kunne føre til etableringen af ​​japansk kontrol over Port Arthur . Som et yderligere argument for at påvirke den japanske regering i det russiske imperium, blev mobiliseringen af ​​tropperne fra Amur militærdistrikt [1] [2] [3] annonceret . Japan blev tvunget til at gå med. Den 5. maj 1895 annoncerede premierminister Ito Hirobumi tilbagetrækningen af ​​japanske tropper fra Liaodong-halvøen. De sidste japanske soldater rejste til deres hjemland i december.

Resultater

I 1896 indgik Rusland en alliancetraktat med Kina , ifølge hvilken det fik ret til at bygge en jernbanelinje gennem Manchuriets territorium (se Chinese Eastern Railway ). Ved at gøre dette håbede Rusland at nå to mål på én gang: at forkorte jernbanens længde og reducere anlægsomkostningerne, og også at fremskynde etableringen af ​​russisk indflydelse i det nordlige Kina så hurtigt som muligt, hvilket advarer Japan i denne henseende, hvilket demonstrerede mere og mere åbent sine ekspansionistiske påstande [4] . Traktaten gav også mulighed for fælles militæraktion mod Japan i tilfælde af et angreb fra sidstnævnte på begge sider eller Korea.

I november 1897 besatte Tyskland det kinesiske Qingdao og indledte forhandlinger om dets langsigtede (99 år) lejekontrakt fra Kina.

Meningerne i den russiske regering om reaktionen på erobringen af ​​Qingdao var delte: Udenrigsminister, grev M. N. Muravyov , støttet af krigsminister P. S. Vannovsky , gik ind for at udnytte det gunstige øjeblik til at besætte kinesiske havne ved Det Gule Hav Port Arthur eller Dalian - van, med argumenter for, at det er ønskeligt for Rusland at få en (ikke-frysende) havn i Stillehavet i Fjernøsten. Finansminister S. Yu Witte var imod dette og påpegede det

ud fra denne kendsgerning (Tysklands erobring af Tsingtao) ... kan man på ingen måde slutte, at vi skal gøre nøjagtig det samme som Tyskland og også tage over fra Kina. Desuden kan en sådan konklusion ikke drages, fordi Kina ikke er i et allieret forhold til Tyskland, men vi er i en alliance med Kina; vi lovede at forsvare Kina og pludselig, i stedet for forsvar, vil vi selv begynde at erobre dets territorium [5] .

Nicholas II støttede efter nogen tøven Muravyovs forslag, og den 3. december (15), 1897, stod russiske militærskibe på Reden ved Port Arthur [6] .

Den 15. marts 1898 underskrev  Rusland og Kina i Beijing den russisk-kinesiske konvention af 1898 , ifølge hvilken havnene Port Arthur ( Lushun ) og Dalny (Dalian) med tilstødende territorier og vandrum blev udlejet til Rusland for 25 år , og det var tilladt at lægge en jernbane til disse havne ( South Manchurian Railway ) fra et af punkterne på den kinesiske østlige jernbane .

Erkendelsen af, at Rusland faktisk tog Liaodong-halvøen, der blev erobret under krigen fra Japan, førte til en ny bølge af militarisering af Japan, denne gang rettet mod Rusland, under sloganet "Gashin-shotan" ( jap. 臥薪嘗胆, "drøm på et bræt) med søm") , der opfordrede nationen til standhaftigt at udholde skattestigningen for at forberede sig på en militær hævn i fremtiden [7] .

Tysklands deltagelse i interventionen gik heller ikke ubemærket hen af ​​den japanske regering, da den senere skulle tjene som en af ​​årsagerne til japansk deltagelse på ententens side i Første Verdenskrig . En japansk diplomat bemærkede, at Tyskland havde en del af ansvaret for den russisk-japanske krig : "I 1894 tog vi Port Arthur fra kineserne og ejede den, et ultimatum fra Tyskland, Rusland og Frankrig tvang os til at returnere Port Arthur til kineserne ; at Rusland tyede til et ultimatum - det var forståeligt: ​​hun selv stræbte efter Port Arthur og den isfri havn Dalniy; at Frankrig støttede Rusland - det var naturligt, for hun var i alliance med hende. Men hvad betød det for dig?" [8] .

Noter

  1. ↑ Avilov R. S. "For at beskyttelsen af ​​grænserne for det sydlige Ussuri-territori skal danne ..." Historien om oprettelsen og tjenesten af ​​regulært kavaleri i det fjerne østen af ​​Rusland (1869-1914). - Vladivostok: Dalnauka, 2011. - S. 93-124 .. - ISBN 978-5-8044-1178-8 .
  2. ↑ Avilov R.S., Ayushin N.B., Kalinin V.I. Vladivostok fæstning: tropper, befæstning, begivenheder, mennesker. Del I. "Til trods for den arrogante nabo." 1860-1905 - Vladivostok: Dalnauka, 2013. - S. 98-107. - ISBN 978-5-8044-1390-4 .
  3. ↑ Avilov R. S. Indflydelsen af ​​den japansk-kinesiske krig 1894-1895 på konceptet om udsendelse af tropper i Amur militærdistrikt // Faktiske spørgsmål om militærhistorie: Proceedings of the International videnskabelig konference dedikeret til 200-året for den patriotiske krig af 1812. : Kirov: FGBOU VPO Vyatka State Agricultural Academy. - 2013. - S. 6-11 .
  4. ↑ Bokhanov A.N. Nicholas II / A.N. Bokhanov. - M.: Veche, 2008. - S. 148 . — 528 s.: ill. - (Kejserlige Rusland i ansigter). ISBN 978-5-9533-2541-7 .
  5. ↑ Witte S. Yu. Memoirs. Arkiveksemplar dateret 12. oktober 2015 på Wayback Machine T. I. - Berlin: Slovo, 1922. - S. 123 .
  6. ↑ Datsyshen V. G. "St. Andrews flag over Port Arthur" // International Life magazine. - Nr. 6. - 1998
  7. ↑ Michio Asakawa. Ango-japanske militære relationer 1800-1900: Japanske perspektiver  (engelsk)  (link ikke tilgængeligt) . Tokyo Rika University, 1998. Hentet 5. januar 2009. Arkiveret fra originalen 23. august 2011.
  8. ↑ Max Hoffman. Krigen om tabte muligheder . — Liter, 2019-04-23. — 274 s. - ISBN 978-5-04-167495-3 . Arkiveret 24. oktober 2021 på Wayback Machine

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier