Brændt af solen 2: Forventning | |
---|---|
Genre |
krigsfilm drama |
Producent | Nikita Mikhalkov |
Producent |
Nikita Mikhalkov Leonid Vereshchagin |
Manuskriptforfatter _ |
Gleb Panfilov Nikita Mikhalkov |
Medvirkende _ |
Nikita Mikhalkov Oleg Menshikov Victoria Tolstoganova Nadezhda Mikhalkova |
Operatør | Vladislav Opelyants |
Komponist | Eduard Artemiev |
Filmselskab |
Canal+ Prague International Films Studio TriTe Central Partnership Mosfilm |
Distributør | Centralt Partnerskab |
Varighed | 180 minutter |
Budget | 40.000.000 USD [1] |
Gebyrer | $7.460.000 [2] |
Land |
Rusland Tyskland Frankrig |
Sprog | Russisk |
År | 2010 |
Forrige film | Brændt af solen |
næste film | Brændt af solen 2: Citadellet |
IMDb | ID 0403645 |
Officiel side | |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
"Burnt by the Sun-2: Anticipation" - en spillefilm instrueret af Nikita Mikhalkov , en efterfølger til filmen " Brændt af solen " ( 1994 ). "Burnt by the Sun 2" er en dilogi bestående af to uafhængige spillefilm : "Burnt by the Sun 2: The Coming" og " Burnt by the Sun 2: The Citadel ". Premieren på den første film i Rusland var tidsbestemt til at falde sammen med Victory Day og fandt sted den 22. april 2010 , og den anden var planlagt til den 4. november 2010, men blev efterfølgende udsat til den 5. maj 2011 [3] .
Den 22. maj 2010 blev filmen vist som en del af hovedkonkurrenceprogrammet på den 63. filmfestival i Cannes [4] . Fra 5. december til 14. december 2011 blev en 13-episoders tv-version af dilogien vist på tv-kanalen Rossiya 1.
"Burnt by the Sun-2: Anticipation" var på udgivelsestidspunktet den dyreste russiske film med et budget, ifølge forskellige kilder, fra 40 millioner [1] til 55 millioner [5] dollars. Filmen indtjente mindre end 20 % af budgettet ved billetkontoret [6] . Kritikere i pressen smadrede filmen.
Filmskaberne ignorerede oplysningerne fra slutningen af den første film om hovedpersonernes død.
Begivenhederne i filmen finder sted under den store patriotiske krig . Kotov, der oprindeligt blev dømt i henhold til den "politiske" artikel 58 i RSFSRs straffelov (kontrarevolutionære forbrydelser), omklassificeres som en "kriminel" med artikel 129 (tyveri), og i sidste øjeblik undgår han henrettelse - skæbnen af de "politiske" fanger i lejren i begyndelsen af krigen . Efter at tyskerne havde bombet lejren, ender han i en straffebataljon . Den modne datter af Kotov, Nadia, går efter en række eventyr for at tjene i den medicinske enhed . Mitya Arsentiev, en overlevende fra et selvmordsforsøg , gifter sig med Kotovs ekskone og redder hende fra døden. Stalin og Beria bliver opmærksomme på Kotov, der undslap døden, og de beordrer Arsentiev til at finde ham.
De fleste af karaktererne fra første del spilles af de samme skuespillere, med undtagelse af nogle få. Rollen som Marusya (Kotovs kone) - i stedet for Ingeborga Dapkunaite spiller Victoria Tolstoganova . Dapkunaite blev tilbudt rollen som Marusya, men Mikhalkovs grundlæggende krav var Ingeborgas afvisning af at deltage i realityprogrammet "Big Brother" ( TNT , 2005), fordi seeren ifølge Mikhalkov ikke ville opfatte hende som Marusya efter at have deltaget i " vulgær" show. Ingeborga deltog dog i "Big Brother", og Tolstoganova [7] blev overtaget i rollen . Svetlana Kryuchkova og Vyacheslav Tikhonov dukkede heller ikke op i efterfølgeren (afviste rollen [8] ) - de blev erstattet af henholdsvis Zoya Buryak og Vladlen Davydov . Rollen som Olga Nikolaevna, Marusyas mor, blev spillet af den hviderussiske skuespillerinde Evelina Sakuro i stedet for den afdøde Inna Ulyanova .
Filmen er en storstilet produktion med tusindvis af statister. Assistance til at skyde kampscener blev ydet af det russiske forsvarsministerium . En del af filmen blev optaget i Tyskland, tyske skuespillere var involveret, samt tysk militærudstyr og kostumer. Plottet i anden del ("Citadel") blev filmet i 2007-2008 nær landsbyen Nizkovo (byen Gorbatov , Pavlovsky-distriktet i Nizhny Novgorod-regionen ) og landsbyen Verkhnee Kozhukhovo . Aktiv assistance blev ydet af en del af ministeriet for nødsituationer i landsbyen Satis .
Befolkningen i landsbyen Shushary , Pushkinsky-distriktet i St. Petersborg , deltog i statisterne , i nærheden af hvilke alle kampscenerne blev filmet . I nærheden, på Shushary-stationen , blev scener filmet på jernbanen . Damplokomotiver og vogne fra krigsårene blev leveret af Central Museum of Railway Transport of the Russian Federation .
Sættet blev nogle gange besøgt af højtstående personer. I maj 2008 fik filmen besøg af Ruslands premierminister Vladimir Putin , som er kendt for sin venlige indstilling over for Mikhalkov [9] . I august 2008, under hans ferie, blev filmen, der foregår nær Nizhny Novgorod, besøgt af den russiske præsident Dmitrij Medvedev .
Premieren på filmen fandt sted den 17. april 2010 på Statens Kreml-palads , specielt ombygget til dette formål til den største digitale biografsal i Rusland. Den 20. april blev filmen vist i Vologda , og først den 22. april blev den udgivet på bredskærm i hele landet [10] .
Filmen var i konkurrence ved filmfestivalen i Cannes i 2010 . En forkortet, to-timers version af filmen blev vist på festivalen [11] . Publikum mødte filmens afslutning med et stående bifald [12] , men han modtog ingen præmier. Desuden tog billedet en plads i top fem af de værste film på filmfestivalen ifølge den uafhængige filmportal IndieWire [13] .
Med et budget på $40 millioner blev denne film den dyreste og mest katastrofale i russisk filmhistorie [5] [14] [15] . Filmen fik ikke engang en fjerdedel af sit budget tilbage. I måneden, der er gået siden premieren, har filmen "Burnt by the Sun 2. Anticipation" samlet lidt mere end 7 millioner dollars ind i russiske biografer. Det til trods for, at der var mere end tusinde eksemplarer af The Anticipation i billetkontoret – flere end nogen anden film på det tidspunkt, og på grund af dem reducerede biograferne endda midlertidigt distributionen af andre film. På grund af dette blev det besluttet at udsætte premieren på anden del af dilogien, Burnt by the Sun 2: The Citadel, til 2011.
lejedage _ |
Plads i ranglisten |
Antal eksemplarer |
Kassedage | Generel kasse |
---|---|---|---|---|
1 (22.-25.04.2010) | en | 1079 | RUB 108,9 mio ($3,74 millioner) | RUB 108,9 mio ($3,74 millioner) |
2 (29.04-2.05.10) | 2 | 1079 | RUB 40,7 millioner ($1,39 millioner) | RUB 176,8 mio ($6,08 millioner) |
3 (06.-09.05.2010) | 6 | 1049 | RUB 12,6 millioner ($0,42 millioner) | RUB 207,0 mio (7,12 millioner USD) |
4 (13.-16.05.2010) | 9 | 395 | 2,7 millioner rubler ($0,09 millioner) | RUB 215,6 millioner (7,41 millioner USD) |
5 (20.-23.05.2010) | 17 | 40 | 0,3 millioner rubler ($0,01 mio.) | RUB 216,9 millioner (7,46 millioner USD) |
6 (27.-30.05.2010) | 17 | tyve | RUB 0,183 millioner ($0,0058 millioner) | RUB 217,6 millioner (7,465 millioner USD) |
Generelt blev filmen modtaget negativt af kritikere. Det blev kritiseret for dårligt skuespil, ikke-overbevisende manuskript og instruktion, for "genoplivende" karakterer, for overdreven fremvisning af vold og "nøgenhed", såvel som for historiske bommerter og for billederne af Den Røde Hær og Stalin, som de er vist i film.
Dette er et epos i traditionen med krigsfilm. Og hvis filmen bliver en succes, så vil folk nok ikke være flov over, at den i skala er drastisk anderledes end Burnt by the Sun 1 [21] .
En stor film om en stor krig blev lavet af en stor instruktør for store penge og med deltagelse af store skuespillere.
Ironi i en så stor sag er ganske passende, især da forfatteren til dette værk for længst har mistet denne livsvigtige følelse for enhver kunstner ... Generelt er der lidt levende, ægte, i filmen, på trods af overfloden af naturalistiske scener af død, vold og grusomhed. Der er ingen reel menneskelig lidelse - men der er nogle gange en dygtig, og oftere en rå efterligning, der vipper på grænsen til dårlig smag.
Gennem de dyre videopostkort, skudt af en fantastisk kameramand og akkompagneret af god musik, som smilet fra en Cheshire kat , kom Nikita Mikhalkovs enorme umenneskelige ego igennem. Manglen på en sammenhængende historie kompenseres af lyse specialeffekter, uudholdelig naturalisme , grænsende til smag og generel følelsesmæssig hysteri [22] .
Denne film burde have været en legende. Så folk deltager, og der bliver brugt penge, og hver deltager tror på, at han har bidraget til en stor sag, og publikum mener, at ti år af Nikita Mikhalkovs liv og halvandet tusinde af hans medarbejdere ikke blev spildt forgæves . Og billedet ville på en eller anden måde være skjult under påskud af forfatterens perfektionisme . Ved Gud ville det have vist sig mere åndeligt [23] .
Som følge heraf fungerede svaret på " menig Ryan " ikke. Den reagerede ikke engang på visse scener fra Spielbergs film , som den episke landing på Omaha Beach. Hverken budgettet på 50 millioner dollars eller otte års arbejde på filmen var nok. Resultatet blev en hjemlig version af " Inglourious Bastards ". Ligesom Tarantino -filmen har Mikhalkovs film intet at gøre med virkelige begivenheder. Ligesom Tarantino opfører og taler alle karaktererne som en instruktør, der også er manuskriptforfatter. Kun Tarantino har et sammenhængende plot, normal redigering, strålende Christoph Waltz og stjernen Brad Pitt . I vores tilfælde, en florerende samling af kortfilm, dumt skuespil og intet manuskript. I øvrigt er Tarantinos film dyrere præcis efter Pitts honorar, med 20 millioner dollars. Noget Quentin i filmen ikke forstår. [24]
Til gengæld bemærker socialfilosoffen V. V. Kaftan i forbindelse med denne anmeldelse, at: [25]I en anmeldelse af denne film skriver den velkendte forfatter til oversættelser af udenlandske film Dmitry Puchkov ("Goblin"), at N. Mikhalkovs biograf er historisk, beregnet til unge mennesker. Det er usandsynligt, at veteraner forstår, men de unge vil vide, hvad krig er. De fremrykkende fascistiske kampvogne med sejl med hagekors på tårnene, de allestedsnærværende onde NKVD-officerer, dumme russiske kvæg i ansigtet på soldater og lokalbefolkningen, helte-kriminelle fra straffebataljonen . Og på denne baggrund skiller disciplinerede tyske tropper sig klart ud, som metodisk udrydder bønderne og bringer så at sige civilisationens lys til de russiske barbarer. Hvad var målene med denne film? Tilsyneladende var der præcis én opgave: afsakraliseringen af mindet om den store patriotiske krig.
Han tilføjer også: [26]I sin filmproduktion Burnt by the Sun 2 fokuserede N. Mikhalkov ifølge ham på den ekstremt realistiske fremvisning af krigen, beskidt, blodig og ulækkert, instruktøren skulle ifølge ham lave en film i modsætning til den amerikanske film Spielberg J. Saving Private Ryan. Det blev dog dybest set, som A. Zinoviev sagde om perestrojka og glasnost : "De sigtede mod kommunismen, men endte i Rusland." Så denne film var rettet mod Stalin, men endte i det russiske folks historiske hukommelse.
Pornografi er på ingen måde et imiteret seksuelt samleje på skærmen: det kan være nødvendigt på grund af filmens kunstneriske logik, som i " Field X " af Leos Carax , og ophører med at være pornografi. Pornografi er emaskuleringen af kærlighed reduceret til stemplernes bevægelse. En pornograf kan ikke skyde kærlighed, han kan kun skyde mekanik. Pornografen fremmedgør kærligheden. En person har to umistelige aktiver: kærlighed og død. US-2 er dødens pornografi, som er farligere, mere skræmmende og mere ulækker end kærlighedens pornografi. NM erstatter følelser forårsaget af døden med dens mekanik [11] .
Naturalisme , bragt til det groteske . Talrige afhuggede ben, lemlæstede kroppe, floder af blod, forfulgte tilsyneladende målet om at gøre netop denne film til en virkelig "stor film om Den Store Krig", som instruktøren selv placerede den. Men til sidst blev der kun forårsaget afsky [27] .
"Træt" kan ikke betragtes som et klassisk drama, især et båndoptagelse i realismens ånd. Dette er ikke en episk film som "Liberation", men en eventyrfilm om Ivanushka, den tosse fra modernismens æra. Lavet af en mester fra postmodernismens æra, som opfatter virkeligheden fragmentarisk og diskret. Båndets helt blev erklæret som næsten fabelagtig selv i det første billede af trilogien - hans billede indeholdt oprindeligt elementer af det groteske. Kotov er ligesom lærebogen Ivanushka en simpel fyr. Han er modig og kyndig, i løbet af revolutionens år var han utrolig heldig: han blev en ven af Stalin (zaren) og giftede sig med en prinsesse (adelskvinden Marusa) og krydsede prinsens (adelsmand Mitya) vej [28] .
Nikita Mikhalkov kommenterede nogle af anklagerne mod hans film.
Angående veteranernes utilfredshed:
Hvad angår veteranerne, som jeg respekterer meget, så har de allerede modtaget deres biograf i de 65 år, der er gået siden sejren. Det er vidunderlige, fantastiske film, men der er ikke hele sandheden om krigen, mange ting kunne ikke siges før.
— [47]Angående stalinisme:
Dette billede er ikke for Stalin, ikke imod Stalin, det er et billede på kærlighed. Den handler om en fars og datters kærlighed på baggrund af krig og stalinisme og alt muligt andet.
— [48]Angående billetkontorets fiasko:
Kritikere burde være glade, for det betyder, at der for første gang i Rusland blev optaget en arthouse , ren auteur-film for mange penge, som per definition ikke er i stand til at generere store gebyrer.
— [47]Han mistænkte også sine modstandere for en forud planlagt kampagne for at bagvaske hans film:
Når de starter et billede, som de siger, "vådt" 8 måneder før dets udgivelse, er rækkefølgen umiddelbart synlig her. Dette er en absolut kampagne, tankevækkende.
— [49]Tematiske steder |
---|
af Nikita Mikhalkov | Film|
---|---|
Feature-længde |
|
Korte og mellemstore film |
|
Dokumentarfilm |
|