| Nikolai Yurievich Tatarov | |
|---|---|
| Aliaser | Kostrov, N. Yu. T. |
| Fødselsdato | 1877 |
| Fødselssted | |
| Dødsdato | 22. marts ( 4. april ) 1906 |
| Et dødssted | |
| Statsborgerskab (borgerskab) | |
| Beskæftigelse | journalist , oversætter , essayist , specialagent , politiker |
| Virker på webstedet Lib.ru | |
Nikolai Yuryevich Tatarov ( partipseudonym Kostrov [1] ; 1877 , Warszawa - 22. marts [ 4. april ] 1906 , ibid ) - politiker, deltager i arbejderbevægelsen, medlem af det socialistiske revolutionære partis centralkomité . Efterfølgende en frafalden af den revolutionære bevægelse, en agent for sikkerhedsafdelingen . Publicist , journalist , oversætter af polsk litteratur til russisk . Barndomsven af B. V. Savinkov .
Medlem af det polske socialistparti . Initiativtageren til oprettelsen af den revolutionære gruppe " Arbejdernes Banner " i Polen og det socialistisk-revolutionære partis underjordiske trykkeri i Irkutsk . For første gang i Rusland påtog han sig den juridiske udgivelse af en samling artikler fra det udenlandske organ for det socialistisk-revolutionære parti " Revolutionære Rusland ". Den revolutionære Tatarovs aktiviteter blev højt værdsat af lederne af de socialrevolutionære N. S. Tyutchev , G. A. Gershuni og B. V. Savinkov.
Oplysningerne fra N. Yu. Tatarov om terroristen Tatyana Leontyeva gjorde det muligt for politiafdelingen at forhindre hendes forsøg på kejser Nicholas II 's liv . Tatarovs fortjeneste ved at løse attentatforsøget på general D. F. Trepov blev bemærket af P. A. Stolypin . Som et resultat af intensivt efterretningsarbejde fra agenten for sikkerhedsafdelingen , N. S. Tyutchev, M. A. Novomeisky , P. S. Ivanovskaya , A. V. Yakimova , B. N. Moiseenko , E. O. Dulebov (Agapov) , Sh .-D. Sh. Borishansky (Podnovsky) såvel som mange andre medlemmer af Kamporganisationen for Partiet af Socialistiske Revolutionære .
Tatarov-informantens aktiviteter konkurrerede med aktiviteterne fra den velkendte dobbeltagent fra sikkerhedsafdelingen og centralkomitéen for det socialistisk-revolutionære parti Yevno Azef , hvilket også vakte sidstnævntes ønske om at slippe af med konkurrenten. Begge provokatører beskyldte gensidigt hinanden for partiets fiaskoer, men det var N. Yu. Tatarov, der blev dømt til døden af de socialist-revolutionære for provokerende aktiviteter. Den 22. marts 1906, i sin lejlighed i Warszawa, foran sine forældre, blev han dræbt af en fighter-socialist-revolutionær F. A. Nazarov.
Nikolai blev født i familien af ærkepræst i Warszawa-katedralen i den græsk-katolske kirke Yuri Tatarov. Yuri Vasilyevich Tatarov var kandidat fra Kievs teologiske akademi , ordineret til præst i 1865 [2] . Som barn var Nikolai venner med Boris Savinkov [3] . For første gang kom han til politiets kendskab i 1892 - for at deltage i studenterbevægelsen; derefter blev han retsforfulgt tre gange mere i forskellige politiske sager [4] , blandt andet i Kiev , hvorfra han blev udvist til Warszawa under åbent polititilsyn for at have deltaget i revolutionære kredse [1] .
Nikolai ansøgte politiafdelingen om benådning for at komme ind i Warszawas toldvæsen. I 1898-1899 deltog han i det polske socialistpartis arbejde, for hvilket han tjente flere måneder i Warszawa-citadellet , hvorfra han blev løsladt tidligt i 1899 mod en kaution på 300 rubler, lavet af hans far. Derefter fik den unge mand efter anmodning fra sin far et job på Privislinskaya-jernbanen . V.P. Denisenko bemærkede dissonansen i familierelationerne til Nikolai Tatarov, som var rettet mod revolutionære aktiviteter, mens hans far tjente som Uniate-præst, og hans bror og svigersøn var politibetjente - hans søster var gift med en politifoged . Efter at have afsonet sin fængselsdom fortsatte Nikolai Yuryevich med at mødes i biblioteket på Marszalkowska Street med medlemmer af det polske socialistparti, idet han deltog i partianliggender, især den 1. maj 1899 distribuerede han anti-regeringserklæringer blandt Warszawa. arbejdere [1] .
Den unge revolutionær var fuldt ud klar over alle de negative konsekvenser af sit hemmelige arbejde. I slutningen af sit ophold i Warszawa-citadellet i en fængselscelle fik han besøg af Warszawas anklager; fangen fik utvetydigt at vide, at på trods af alle hans fars bestræbelser på at løslade sin søn mod kaution, kan historien med Nikolai Tatarovs deltagelse i den nationalistiske PSP ikke ende så let for ham som studentersagen i Kiev, selvom denne gang han formår at opnå tidlig frigivelse. "Du vil aldrig blive tilgivet for, at du, en russer, her i Warszawa tog aktiv del i den socialistiske, polske organisation og arbejdede blandt polakkerne mod den russiske regering" [1] .
I 1899, i Warszawa, organiserede Tatarov den socialdemokratiske gruppe Arbejderbanner, som efterfølgende omfattede fremtrædende revolutionære; den 30. september samme år gik han fuldstændig under jorden [1] . I februar 1901 blev han arresteret og tilbageholdt i Peter og Paul fæstningen . Afslutningsvis gik han i sultestrejke og sultestrejkede i 22 dage. Ved en domstolsafgørelse blev han i slutningen af 1901 forvist i fem år til Østsibirien, til Irkutsk [4] . Den tidligere leder af Sankt Petersborgs sikkerhedsafdeling , A. V. Gerasimov , skrev senere, at Tatarov blev forvist til Sibirien for at organisere et revolutionært, illegalt trykkeri [5] , medmindre han forvekslede organisationen af et senere illegalt trykkeri i Irkutsk. Ifølge N. S. Tyutchev behøvede Tatarov ikke at tage rejsen til Sibirisk eksil i 1902 , politiet tillod ham at følge jernbanen der for egen regning. I Irkutsk lykkedes det ganske nemt at blive i selve byen og få arbejde i jernbanetjenesten for de eksilerede, men alt dette kunne opnås uden politiets bistand takket være faderens omfattende forbindelser [1] .
I Irkutsk blev Nikolai Yuryevich tæt bekendt med nogle af de gamle eksil, tidligere ledere af Narodnaya Volya- organisationen. Under deres indflydelse meldte han sig i 1903-1904 ind i det socialistisk-revolutionære parti, indtog en høj plads der og brød med socialdemokraterne [4] [1] . Samme sted organiserede N. Yu Tatarov et hemmeligt trykkeri for de socialrevolutionære, som arbejdede i mere end et år [3] . Det producerede adskillige socialistisk-revolutionære pjecer og foldere. Hun blev aldrig opdaget af politiet, og den vellykkede etablering af hendes arbejde bragte hendes grundlægger berømmelse som en pålidelig konspirator og en erfaren revolutionær [4] . En af disse brochurer, udgivet af hans trykkeri i Irkutsk, var en samling om det akutte politiske tema "En forbrydelses historie. Chisinau pogrom ", udgivet under det fulde navn N. Yu. Tatarov i 1904, angiveligt i Moskva [6] . Imidlertid begyndte Tatarov at udgive lovligt: i Irkutsk " Eastern Review " blev den unge mand udgivet under initialerne N. Yu. T. [7]
Nikolaj Yuryevich var flydende i polsk [1] , og han udgav sine oversættelser af polske prosaforfattere i hovedstadens blade under hans rigtige navn. Han oversatte Stefan Żeromski , Maria Konopnicka , Władysław Reymont , Grzegorz Glass , Stanisław Psibszewski [8] . I slutningen af 1904 tog N. Yu. Tatarov kontakt med den militære generalguvernør i Irkutsk, grev P. I. Kutaisov , som kendte sin far godt. Kutaisov arbejdede tidligere i Warszawa som leder af Warszawas gendarmeridistrikt, Nikolai var tæt bekendt med Kutaisovs søn fra Warszawa [K 1] . Til gengæld for opsigelsen af eksilet, lovet af P.I. Kutaisov, indvilligede Tatarov i at blive agent for politiafdelingen. Rekrutteringen af en ny agent fandt sted gennem P. I. Rachkovsky [4] [9] [3] [5] .
Politiafdelingen accepterede uden videre Irkutsks generalguvernørs forslag, da den oplevede mangel på centrale agenter blandt de socialistrevolutionære. Ud over Evno Azef, der var i udlandet, var der ingen, og hans oplysninger passede ikke sikkerhedsafdelingen i alt. Det var i dette øjeblik, at der opstod gensidig mistillid mellem Azef og politiafdelingen, forårsaget af strukturelle ændringer i ledelsen af den politiske efterforskning , og deres forhold blev afbrudt i nogen tid. Denne tvungne pause undrede ikke lederne af politiafdelingen i særlig grad, da sikkerhedsafdelingen fandt en ny pålidelig og vidende agent: Nikolai Tatarov [10] .
At finde en ny medarbejder med omfattende forbindelser i centrum af Rusland var en stor succes for politiafdelingen. Den 27. januar 1905 telegraferede han til Irkutsk for at få Nikolai Yurievichs tilladelse til at vende tilbage til Sankt Petersborg . Hans fars dårlige helbred blev valgt som påskud for den tidlige løsladelse af eksilet. Den 9. februar forlod den unge mand eksilstedet og ankom til hovedstaden omkring den 20. februar. Her mødtes han med N. S. Tyutchev og G. M. Fridenson . Takket være informationen modtaget fra disse to personer, allerede den 16.-17. marts (29.-30. marts, ifølge en ny stil), begyndte adskillige arrestationer blandt de socialistrevolutionære i Skt. Petersborg, men de to navngivne veteraner fra den revolutionære bevægelse blev ikke såret, især blev der gjort en undtagelse for Tyutchev "i form af at bevogte en undercover kilde", selvom han også blev udstedt af N. Tatarov [4] [11] .
Den videre udvikling af begivenheder viste, at beregningen var korrekt: den gamle Narodnaya Volya hjalp den unge revolutionær med at lave en hurtig partikarriere. Tyutchev gjorde Tatarov til en rejseagent for centralkomiteen og introducerede ham derefter direkte til centralkomiteen. Under sine ture rundt i landet besøgte den nyslåede agent for de socialrevolutionære Kiev, Minsk , Jalta . Imidlertid var Tatarovs stilling i centralkomiteen stadig noget anderledes end Azefs; i særdeleshed havde Nikolai Yuryevich stadig ikke adgang til anliggenderne i den kæmpende organisation for de socialrevolutionære. Ikke desto mindre havde han tilstrækkelig information om selve partiets struktur og principperne for partiarbejdet. Samtidig satte det faktum, at politiafdelingen allerede havde to og ikke kun én informant inde i det socialistisk-revolutionære partis centralkomité, først og fremmest E.F. Azef i en vanskelig position. Nu eksisterede Azefs prioritet, som var engageret i et dobbeltspil, i spørgsmål om at informere sikkerhedsafdelingen om de socialrevolutionæres indre partiforhold, og ledelsen af politiafdelingen kunne sammenligne oplysninger modtaget fra to forskellige ukoordinerede kilder [4] .
Imidlertid var N. Yu. Tatarovs uafhængige arbejde som informant fyldt med sine egne vanskeligheder. Oplysningerne om det socialistiske-revolutionære partis kamporganisation, som Nikolai Yuryevich sendte til politiafdelingen, var hverken fuldstændige eller nøjagtige. På grund af uerfarenhed vidste han ikke meget, så han blev forvirret og vildledte ledelsen af St. Petersborgs sikkerhedsafdeling. Så i de tidligste rapporter om marts-arrestationerne i 1905 blev det sagt om tilbageholdelsen af B. V. Savinkov, og politiafdelingen holdt sig i lang tid til denne tro og forvirrede B. V. Savinkov og B. N. Moiseenko, som virkelig var blandt de arresterede. To uger før anholdelsen af de militante skete der en kraftig eksplosion i Bristol Hotel i St. Petersborg, som et resultat af, at den socialist-revolutionære Maximilian Schweitzer , der havde partikaldenavnene Pavel og Leopold , døde af skødesløs håndtering af sprængstoffer . Han boede på hotellet på pas fra en britisk statsborger Arthur Henry Muir MacCullon. Sikkerhedsafdelingen var aldrig i stand til at finde ud af præcis, hvem han skulle stå over for, mens de undersøgte årsagerne til eksplosionen. Tilbageholdelser blandt de socialrevolutionære kunne ikke kaste lys over afsløringen af mordene på storhertug Sergei Alexandrovich og indenrigsminister V. K. Pleve [12] .
I nogen tid boede Nikolai Yuryevich i Odessa , og her blev han optaget i Centralkomiteen for det socialistisk-revolutionære parti af styrkerne fra A. I. Potapov (A. Rudin) , A. V. Yakimova og V. V. Leonovich . I efteråret 1905, mens han var i Paris , foretog han den første lovlige udgivelse i Rusland af en samling af artikler fra det udenlandske organ for det socialistisk-revolutionære parti "Revolutionære Rusland", idet han offentliggjorde en annonce i St. Petersborgs socialistisk-revolutionære avis. " Søn af Fædrelandet " med navnene på M. R. Gotz , L. E. Shishko , V. M. Chernov , O. S. Minor , A. N. Bach og andre. Dette initiativ, med afsløringen af de socialistisk-revolutionære lederes sande navne uden deres personlige samtykke, forårsagede en blandet reaktion blandt de socialistisk-revolutionære [9] . Ikke desto mindre havde N. S. Tyutchev, B. V. Savinkov og G. A. Gershuni [13] en høj opfattelse af aktiviteterne i N. Tatarov-SR .
Nikolai Yurievich var i direkte kontakt med direktøren for politiafdelingen A. A. Lopukhin . Sammen med E.F. Azef var han en af politiafdelingens vigtigste informanter om kamporganisationens og det socialistiske revolutionære partis aktiviteter og efter mordet på N. Yu [14] . Den 8. september 1905 blev et anonymt brev leveret til et medlem af St. Petersborg-komiteen for de socialrevolutionære E.P. Rostkovsky, skrevet af en ansat i politiafdelingen L.P. Menshchikov , hvori det blev rapporteret, at der var to informanter om politiafdelingen i ledelsen af det socialistiske revolutionære parti - E. Azef og N. Tatarova [15] [16] .
B. V. Savinkov mindede senere om, at dette brev på det tidspunkt ikke vakte nogen mistanke hos ham om hans partifæller: for ikke at nævne Jevno Azef, han kunne heller ikke mistænke Tatarov for en provokation [17] . Ikke desto mindre blev der i forbindelse med mistanken om tilstedeværelsen af en forræder i det socialistisk-revolutionære partis centrale organer [K 2] på initiativ af M. R. Gotz nedsat en kommission i Genève bestående af N. S. Tyutchev, B. V. Savinkov, V. M. Chernov , A. N. Bach, som efter at have analyseret oplysningerne om Tatarov konkluderede om hans tvivlsomme aktiviteter (manglende sandfærdige forklaringer om tilgængeligheden af penge til at organisere et forlag for revolutionær litteratur, der over for medlemmer af kommissionen indikerede de falske steder i hans bopæl i Genève, idet han for medlemmer af centralkomiteen skjulte kendsgerningen af personligt bekendtskab med grev P. I. Kutaisov og andre). Både overdrevne udgifter og nogle ikke-konspiratoriske handlinger fra Tatarovs side rejste tvivl [18] . Til gengæld afviste Nikolai Yuryevich alle mistanker mod ham og indrømmede ikke sin skyld. Under partiundersøgelsen af N. Yu. Tatarov havde B. V. Savinkov og V. M. Chernov en personlig samtale med den påståede provokatør, men hverken den ene eller den anden tilstod fra den anklagede. Ved beslutning fra centralkomiteen blev N. Yu. Tatarov, på grundlag af mistanke og uden klare beviser, suspenderet fra partiarbejde for yderligere at afklare alle omstændighederne omkring hans aktiviteter. Han blev bedt om at blive hjemme i Warszawa og holde det socialistisk-revolutionære partis centralkomité orienteret om sine bevægelser [19] [20] .
Efter at have anklaget Tatarov rejste han til Rusland. På vej til Warszawa fra Berlin skrev han flere breve, hvori han forsøgte at retfærdiggøre sine handlinger. Nikolai Yuryevich byggede forsvaret og mindede om hans tidligere revolutionære succeser. Så han skrev, at organisationen af trykkeriet i Irkutsk helt og holdent var hans fortjeneste. Han var ikke skyldig i arrestationerne den 17. marts 1905, angiveligt fordi han ikke kendte nogen i St. Petersborg undtagen N. S. Tyutchev, og M. Novomeiskys aktiviteter var endnu ikke kendt af ham. I Odessa var Tatarov i midten af juni 1905, få dage før starten af opstanden på slagskibet Potemkin , var til møder i oprørernes centralkomité, var i tæt kontakt med alle opstandens nøglepersoner og ingen af dem kom ifølge ham til skade. Efter det, da han var i udlandet, kunne O. S. Minor og I. N. Kovarsky vidne om, at han, Tatarov, udelukkende var beskæftiget med forlaget for revolutionær litteraturs anliggender, hvilket ikke er som en aktivitet af en skadedyr i partiet [9] .
Fra breve til AKP's centralkomité... Du kan ikke forestille dig, hvor forfærdelige de anklager, du fremsatte for en mand, der ud over tre års fængsel (i tre trin) og det første halvandet år i eksil, tilbragte de resterende otte et halvt år af hans revolutionære aktivitet i vedvarende smertefuldt revolutionært arbejde, som var for ham for alle. Nu tænkte jeg på at gå på arbejde på liv og død, og her kommer slaget. […] Og så er det eneste, der er tilbage for mig efter al den rædsel, jeg har oplevet i disse dage: Jeg forlader revolutionen og vil ikke se nogen, kende nogen, og vil vie al min styrke til udførelsen af (terror)handlingen, uden nogens hjælp, uden nogens deltagelse. Hvis du behandler mig mere tillidsfuldt efter dette brev og indvilliger i at hjælpe mig med at rehabilitere mig selv, vil jeg stadig forlade mennesker og arbejde, da det nu er umuligt for mig at leve og arbejde med mennesker. […] Takket være disse egenskaber vidste jeg ikke, hvad der kaldes personligt liv, personligt var jeg altid kun en pine for mig selv og andre. Bortset fra revolutionen har intet nogensinde oplyst mit liv. Men hvis jeg fortalte en løgn, så vidste jeg ikke, hvordan jeg skulle gå på krogede stier, jeg vidste ikke, hvordan jeg skulle være hyklerisk ... […] Jeg var ikke bange for at møde P.I. Kutaisov, ligesom jeg ikke ville være bange for møde enhver højtstående person. Jeg har altid levet med tanken om revolutionen i en sådan grad, at ingen bekendt kunne ydmyge mig. […] En tanke – nytten af den revolutionære sag – ledede mig bevidst eller ubevidst i alt. Jeg havde ikke en personlig interesse. Og jeg ydmygede ikke mig selv.
N. Yu. Tatarov, 1905. BerlinDerudover havde Tatarov mistanke om, at han blev forfulgt af en eller anden ondsindet person fra det socialistisk-revolutionære parti: "Der er en person, der kender partianliggender dybere og tættere, end jeg kender dem, og som for at aflede opmærksomheden fra sig selv, forsøgte at kaste en skygge på en anden (jeg har selvfølgelig ikke mistanke om centralkomiteen her). Den vanærede SR berørte hans bekendtskab med grev Kutaisov, hvilket kunne kompromittere ham, hvis han, Tatarov, brugte ham til skade for revolutionen, men ifølge ham kunne ingen bekendt ydmyge ham, eftersom det sande formål med bekendtskab med Kutaisov er at hjælpe ham søn med at passere gennem censuren af partilitteratur, hvis udgivelse blev håndteret af Nikolai Yuryevich [9] .
Et af Tatarovs breve er afsat til søgen efter psykologiske motiver, der forklarer det mærkelige i hans opførsel. Introspektion og et billede af en svær barndom skal ifølge forfatteren tjene som undskyldning for hans uoprigtighed, isolation og glemsomhed. Han fortalte, hvordan han fra barnsben levede omgivet af fremmede og endda fjendtlige interesser i familien, og samtidig forbandt forældrekærlighed og slægtspligt ham med familien, så han blev tvunget til at udføre revolutionært arbejde i flere år i en atmosfære af løgn og dobbelthed: ”Tavshed, hemmelighedskræmmeri, usandhed fast forankret i sjælen. For at retfærdiggøre sine mangler hævdede han, at hans laster kun kunne skade ham, men ikke årsagen til revolutionen: "Jeg kender ikke til et tilfælde, hvor min usandhed nogensinde var skrald, eller at den var tilladt i revolutionært arbejde. Selvom det ikke var godt, men jeg led alene af dette. Endvidere klagede brevets forfatter over dårlig hukommelse og fravær. Boris Savinkov udtalte, at Tatarovs breve i det væsentlige ikke forklarede noget for AKP's centralkomité om anklagerne mod den mistænkte [9] .
Genève-kommissionen afsluttede drøftelsen af den mistænkte omkring slutningen af oktober 1905 [21] . Der var ingen fuldstændig enighed blandt medlemmerne af kommissionen om den mistænktes efterfølgende skæbne. Mest utilfreds med den halvhjertede beslutning fra centralkomiteen om Tatarov var Azef, som bebrejdede sine kammerater for ubeslutsomhed og blødhed. Azef var som en interesseret person ikke inviteret til møderne i kommissionen, det personlige spørgsmål om ham blev slet ikke behandlet, og han var selv fraværende fra Genève under beslutningen. Ifølge historikeren B. I. Nikolaevsky , hvis Azef ikke var rejst til Alperne på det tidspunkt for at hvile, ville Nikolai Yuryevich ikke have været i live i efteråret 1905. Kronologien af begivenheder bygget af Nikolaevsky tyder på, at Azefs anklager om overløber mod Tatarov blev fremsat, før han åbenlyst anklagede Azef, det vil sige først anklagede Azef Tatarov for forræderi, og derefter blev Tatarov tvunget til at forsvare sig med modanklager [20] .
Det skete på følgende måde. Efter Manifestet den 17. oktober 1905, som et resultat af en politisk amnesti i Rusland, kom Grigory Fridenson til Kiev fra Irkutsk til Nikolaj Yuryevich. Hans mål var personligt at få forklaringer fra Tatarov om arrestationen af Moses Novomeisky, som blev tilbageholdt for at forsøge at levere dynamit fra Irkutsk, da kun Fridenson og Tatarov kendte til Novomeiskys mission. Dette skete allerede efter centralkomiteens beslutning i Genève om at fjerne sidstnævnte fra partiarbejdet. Den mistænkte nægtede stadig anklagerne mod ham, det eneste nye var, at han åbent omtalte Yevno Azef som en sand partiforræder for første gang. Ifølge Tatarov var han i stand til at lære sit navn fra sin svigersøn Semyonov, en politifoged i Skt. Petersborg, som gennem A. L. Rataev trak sig tilbage fra efterretningstjenesten af P. I. Rachkovsky, fortalte ham disse oplysninger. Tatarovs oplysninger blev først og fremmest forargede af medlemmerne af Fighting Organization of the Socialist-Revolutionaryes, som blev ledet af Azef. Dette var ifølge B. I. Nikolaevsky dråben, der løb over de socialrevolutionæres tålmodighed. På deres side lignede det bare en forræders ønske om at redde sit liv for enhver pris, herunder ved at bagtale en uskyldig person – et respekteret medlem af centralkomiteen og den legendariske leder af de socialrevolutionæres kamporganisation [22] .
I slutningen af 1905 genoptog kommissionen for det socialistisk-revolutionære partis centralkomité sin undersøgelse af sagen om provokatører, der allerede var i Rusland. I løbet af den flyttede Nikolai Yuryevich som før skylden for at forråde festforretningen fra sig selv til Azef (partiets kaldenavn "Fed"). V. M. Chernov og B. V. Savinkov, rasende over N. Yu. Tatarovs beskyldninger om at forråde Azef, insisterede på, at Nikolai Yuryevich skulle dømmes til døden. A. N. Bach talte også for drabet, skønt han ikke længere deltog i den fornyede kommissions anliggender, da han opholdt sig i udlandet [23] . Selv N. S. Tyutchev var tilbøjelig til at tro, at hans protegé bestemt var en frafalden. Ikke desto mindre forenklede B. V. Savinkov i sine erindringer tydeligt billedet af at tage en beslutning om forræderiet, da han skrev: "at undersøgelsen om Tatarov, udført i Rusland, overbeviste tre medlemmer af undersøgelseskommissionen - Chernov, Tyutchev og mig (den fjerde, Bach, var i udlandet og kendte ikke til resultaterne af undersøgelsen) - den anklagedes skyld. Jeg foreslog, at centralkomiteen overtog organiseringen af mordet på Tatarov, og centralkomiteen gav sit samtykke til dette ” [9] .
L. G. Praisman forklarer, at i virkeligheden, med tilladelse til at dræbe Tatarov, var alt meget mere kompliceret. "Kommissionen, der blev oprettet for at undersøge sagen om Tatarov, besluttede ikke om hans mord. Partiets centralkomité traf heller ikke en sådan beslutning” [24] . Desuden udtalte Tyutchev senere: "Jeg gav ikke formel tilladelse." Og hans samtale med Chernov om mordet på Tatarov var kun foreløbig [25] . Da de socialrevolutionæres retslige undersøgelseskommission om Azef-sagen tre år senere var i gang, opstod der et spørgsmål til B. V. Savinkov om mordet på Nikolai Tatarov: "Kommissionen, som det er kendt fra vidneudsagn fra dens medlem Tyutchev, traf ikke en beslutning om mordet på Tatarov. På den anden side ved vi fra vidneudsagn fra kammeratmedlemmer af centralkomiteen, at de ikke vidste noget om det påståede mord på Tatarov og derfor ikke kunne udtrykke deres samtykke. Her er en omstændighed, der kræver forklaring” [24] . Ikke desto mindre, da han var i en atmosfære af kamp mod dunkelt forræderi og provokation, overtog Boris Savinkov efter eget udsagn hele organisationen for likvidationen af Tatarov med restens stiltiende og meget vage samtykke. Han udarbejdede en plan for attentatet, valgte en kampgruppe til at udføre partiets dom, og rapporterede også den plan, han havde udarbejdet, til Azef, som godkendte dette initiativ [9] .
For at fuldbyrde dødsdommen forsøgte B. V. Savinkov at lokke offeret til et sikkerhedshus i Warszawa på Chopin Street, angiveligt for at føre en anden part retssag. Der ventede, foruden Savinkov selv, fem socialistisk-revolutionære militante på ham: B.N. Moiseenko med sin kone M.A. N. S. Kalashnikov , I. V. Dvoinikov , F. A. Nazarov (E. I. Selivestrov) . Men Tatarov fornemmede en fangst og undgik mødet. Og alligevel, den 22. marts 1906, i Warszawa, blev Nikolai Yuryevich, i sin lejlighed og i nærværelse af sine forældre, dræbt af en militant F.A.arbejder Nazarov selv nægtede, at han havde til hensigt at skade Tatarovs forældre. Boris Savinkovs erindringer indeholder et fragment, hvori Nazarov fortalte Savinkov detaljerne om mordet. Ifølge ham, da han kom til Tatarovs hus, blev Nazarov tvunget til at lyve for portøren og kaldte sig selv en gæst i ærkepræst Gusevs lejlighed ved siden af Tatarovs lejlighed [9] :
Hedder. Den gamle kone gik. - Må jeg se, siger jeg, Nikolai Yurievich? - Og du, spørger han, hvorfor? Jeg siger, det er nødvendigt. Far kom ud: hvem vil du have? Nikolai Yurievich, siger jeg. - Du kan ikke se ham ... Her ser jeg, Tatarov selv kommer ud. Han stod på tærsklen, han står, en stor en. Jeg tog min revolver frem og rejste den. Så skubbede den gamle mig i hånden. Jeg begyndte at skyde, jeg ved ikke, hvor kuglerne blev af. Tatarov skyndte sig mod mig, alle tre skyndte sig. Moderen hænger på venstre hånd, faren på højre. Tatarov selv pressede ryggen mod hans bryst og trak revolveren fra mig med hænderne. Jeg giver ikke en revolver, jeg holder den stramt. Han trækker bare. Jeg tror ikke, han dræbte ham, og han blev fanget. Kun med venstre hånd prøvede jeg at svinge. Skubbet væk faldt den gamle kvinde. Jeg tog igen kniven frem med venstre hånd og slog ham i venstre side. Han slap min hånd, tog to skridt frem og faldt. Den gamle mand holder sin højre hånd. Jeg skød i loftet, jeg siger: lad mig gå – jeg slår dig ihjel. Den gamle mand rakte hånden op. Så gik jeg op til Tatarov, lagde en seddel i hans lomme: " B.O.P.S.-R. "
- B. V. Savinkov, "En terrorists erindringer." Del to. Kapitel først. Attentatforsøg på Dubasov og Durnovo . VIIINogle detaljer om mordet kom i pressen, især i " Warszawa-dagbogen " [9] [1] . Af avisrapporter fulgte det, at Tatarov trods sin kraftige fysik ikke forsvarede sig, men efter en kort verbal træfning og efterfølgende revolverskud i det første rum, overlevede han og flygtede straks. Forældrelejligheden var ret stor, og Nazarov forfulgte sit offer gennem hele lejligheden, indtil Nikolai Yuryevich løb ind i sine forældres soveværelse, som var et blindgydeværelse, hvor han faldt på sengen, hvorpå Nazarov stak ham med en finca . For at begå mordet gik Nazarov ind i offerets lejlighed fra hovedindgangen og gik fra bagdøren nærmest soveværelset, hvorefter han kom ind på gaden gennem gården. Pedel, advaret af sine forældre, kunne ikke forhindre Fjodor Nazarov i at forlade gerningsstedet uden hindring. Det lykkedes heller ikke politiet at finde spor efter gerningsmanden [1] .
Fjodor Alexandrovich Nazarov var mekaniker på Sormovo-fabrikken ( Nizjnij Novgorod ), oprindeligt fra bønder, medlem af kampgruppen i Nizhny Novgorod siden 1905, siden 1906 - medlem af Kamporganisationen for Det Socialistiske Revolutionære Parti. Deltager i attentatforsøget på Nizhny Novgorod-guvernøren P.F. Unterberger . I maj 1906 blev han sammen med andre medlemmer af kamporganisationen arresteret efter et mislykket forsøg på general V. S. Neplyuevs liv i Sevastopol . Han blev idømt fire års hårdt arbejde. Flygtede fra tilbageholdelsessteder og blev dræbt, mens han krydsede grænsen [9] .
Efterforskningen af mordet på N. Yu. Tatarov blev udført af en embedsmand til særlige opgaver i Warszawas sikkerhedsafdeling M. E. Bakai (Mikhailovsky) . Mikhail Efremovich sagde senere, at han absolut intet vidste om motiverne til mordet på Tatarov, Warszawas sikkerhedsafdeling var ikke klar over, at Nikolai Yuryevich var en agent for politiafdelingen. Efterhånden som undersøgelsen fortsatte, lærte han af assistenten til Warszawas generalguvernør, general L.K. Utgof , om forbindelserne mellem den myrdede informant og St. Petersborgs sikkerhedsafdeling. På samme tid lykkedes det Bakai at finde telegrafisk korrespondance mellem N. Yu. Tatarov og P. I. Rachkovsky [9] . Efterfølgende blev Mikhail Bakai den person, der sammen med L.P. Menshchikov, som en embedsmand i politiafdelingen, hjalp de socialistrevolutionære med at afdække sikkerhedsafdelingens efterretningsnetværk, introduceret i de revolutionæres rækker. Især bidrog Bakai til at afklare Yevno Azefs sande rolle, og derved fuldende det, L.P. Menshchikov undlod at gøre, hvis brevbudskab de socialist-revolutionære simpelthen ignorerede med hensyn til Azefs forræderi [14] .
Forsker L. G. Praisman henleder opmærksomheden på adskillige mærkværdigheder i mordet på N. Yu. Tatarov af de socialist-revolutionære. Hvorfor advarede hans chef P. I. Rachkovsky ikke sin afdeling om faren for at blive dræbt af de socialistisk-revolutionære [K 3] , hvorfor gjorde Warszawas politi ikke noget for at styrke beskyttelsen af politiinformanten? Hvordan kunne Nikolai Yuryevich vide, at Azef er en hemmelig agent for politiafdelingen? Hvorfor forlod Tatarov ikke Warszawa, da han følte den socialrevolutionære forfølgelse? Den socialist-revolutionære teoretiker V. M. Chernovs personlige interesse i mordet på Tatarov er også uforståelig, selvom han efterfølgende nægtede at sanktionere sin likvidation gennem indsatsen fra B. V. Savinkov [25] .
Savinkov appellerede gentagne gange til partiets centralkomité om at udsende en officiel erklæring, der forklarer årsagerne til mordet på provokatøren. Men centralkomiteen vigede fra en sådan mission hver gang, indtil i 1909 blev Yevno Azefs provokerende rolle bekræftet - i februar 1909, "erklæringen fra centralkomiteens retsundersøgelseskommission i sagen om mordet af Tatarov" blev udgivet. Indtil det øjeblik måtte Savinkov svare på ubehagelige spørgsmål fra partimedlemmer om årsagerne til drabet på en person, et medlem af centralkomiteen, hvis skyld ikke blev bevist på en åbenlys måde, og der var ingen ubetinget sanktion af alle medlemmer af centralkomitéen for dens gennemførelse. Boris Viktorovich blev hver gang tvunget til at indrømme, at fuldbyrdelsen af dommen over for en potentiel forræder skete under hans personlige ansvar [25] . Ikke desto mindre, ifølge vidneudsagn fra V.P. Denisenko, blev en form for proklamation, der forklarer årsagerne til henrettelsen af provokatøren i Warszawa, distribueret af de revolutionære [1] .
Senere blev Tatarovs informerende aktiviteter bekræftet af dokumenterne fra sikkerhedsafdelingen, leveret af en tidligere ansat i politiafdelingen, L.P. Menshchikov. Formand for Ministerrådet P. A. Stolypin bekræftede ifølge B. V. Savinkov i en tale holdt af ham på et møde i Den Tredje Statsduma den 11. februar 1909 officielt, at Nikolai Tatarov var i tjeneste for St. Petersborgs sikkerhedsafdeling [9] [28] . Tatarovs aktiviteter blev bekræftet i deres erindringer af tidligere politiske detektiver A.P. Martynov og A.V. Gerasimov . Sidstnævnte skrev, at på trods af ledelsen af det socialistisk-revolutionære partis fortielse af aktiviteterne i den partimilitante organisation fra de menige medlemmer, lykkedes det Tatarov at finde ud af nogle partimedlemmers forbindelser med militanterne, og han navngav dem . Det var nok, slutter A. V. Gerasimov: ”For det politiske politi er et navn ikke en tom lyd. Det navn, som du kan finde en person med er næsten alt ... " [5]
Den nyslåede politiinformant gav kun nogle få navne til sin ledelse, men eftersøgningen af de navngivne personer bragte politiet på sporet af P. S. Ivanovskaya , en gammel revolutionær, der deltog i mordet på kejser Alexander II . I 1881 blev hun arresteret og dømt til livstid i eksil i Sibirien, hvor N. Yu. Tatarov mødte hende. Imidlertid lykkedes det Ivanovskaja efter mere end tyve år i hårdt arbejde at flygte fra sibirisk eksil, og da hun vendte tilbage til Sankt Petersborg for at fortsætte den revolutionære kamp, måtte hun bo der i hemmelighed. A. V. Gerasimov skrev, at han ikke var i tvivl om, at Praskovya Ivanovskaya tilhørte terrorgruppen St. Petersborg: "Vi overvågede denne kvindes lejlighed hele dagen, vores folk iagttog hende hvert skridt på gaden. Således lykkedes det os at fastslå identiteten på alle hendes bekendte, uden undtagelse, og dermed medlemmerne af terrorgruppen St. Petersborg " [5] .
P. I. Rachkovsky udtalte sig imod øjeblikkelige arrestationer, da politiet ifølge N. Yu. Tatarov stadig havde tid til at videreudvikle de resterende celler af de socialistisk-revolutionære militante. A. V. Gerasimov var dog af en anden mening: efter eksplosionen på Bristol Hotel i februar 1905 mente han, at de revolutionære fremskyndede forberedelsen af nye blodige aktioner. "Der var en følelse i luften af, at mordet var tæt på," skrev han. I nærheden af indenrigsministeren A. G. Bulygins lejlighed blev politiets opmærksomhed tiltrukket af en vis mistænkelig person, som, da han forsøgte at arrestere ham, tilbød væbnet modstand. Så afbrød A. V. Gerasimov P. I. Rachkovskys ventetaktik, og tre uger efter eksplosionen på Bristol Hotel blev en stor gruppe af St. Petersburg SR-militanter arresteret. Alle anholdelser, ifølge A. V. Gerasimov, fandt sted uden komplikationer, med undtagelse af én, hvis træk den tidligere gendarme-embedsmand ikke dechiffrerede [5] [K 4] .
Resultatet af at informere N. Yu. Tatarov var anholdelsen af en betydelig del af medlemmerne af kamporganisationen anklaget for at forberede et attentat på D. F. Trepov . P. A. Stolypin annoncerede dette i sin tale i statsdumaen [28] . Blandt de anholdte var M. A. Novomeisky, P. S. Ivanovskaya, A. V. Yakimova, de sidste to kendte Tatarov fra Irkutsk-eksil, B. N. Moiseenko, E. O. Dulebov (Agapov), T. A. Leontiev, Sh.-D. Sh. Borishansky (Podnovsky) , F.-G. L. Katz , S. O. Ephrussi (Lazarkevich) , M. M. Shneerov , M. I. Shergov , V. I. Schillerov , Ya. G. Zagorodni , B. V. Podvitsky , E. A. Trofimov (Sidorenko), Sergey Barykov, [9] Nadezhda . Blandt de første, der blev anholdt i marts, var 15 personer, derefter blev der føjet nye fanger til dem, i alt 18 personer blev arresteret [1] , Socialist-revolutionærenes Kæmpende Organisation som organiseret struktur ophørte med at eksistere [9] . Alle anholdelser i marts blev foretaget efter personlige instruktioner fra P. I. Rachkovsky, som var i direkte kontakt med N. Yu. Tatarov [27] .
Tatarovs oplysninger gjorde det ifølge A. V. Gerasimov muligt at finde "fantastiske spor". Blandt sådanne succeser tilskrev lederen af St. Petersborgs sikkerhedsafdeling episoden med tilbageholdelsen af Tatyana Leontyeva . Hendes onkel K. N. Leontiev var statsrådgiver og assisterende kontorist i det særlige kontor for Hans kejserlige majestæts kabinet, lederen af det kejserlige hofs hus. En mistænkelig person bragte en kuffert til sit hus for at overdrage den til unge Tatyana. Tatyanas far var også en højtstående person - Yakut og Turgai viceguvernør A. N. Leontiev . Indholdet af kufferten var ukendt for A.V. Gerasimov, måske indeholdt den ikke noget forkasteligt, kun portørens identitet forårsagede tvivl hos politiembedsmanden. En politibetjent, der blev sendt for at undersøge indholdet af kufferten, vendte tilbage fra embedsmandens hus uden noget: Ejeren protesterede kategorisk mod en politiransagning i sit eget hus [29] .
A.V. Gerasimov sendte igen en politibetjent for at inspicere kufferten i K.N. Leontievs hus, og anden gang handlede politibetjenten mere beslutsomt. I den åbnede kuffert var der dynamit og dele af bomber adskilt. A. V. Gerasimov kalder denne sag for et vendepunkt i afsløringen af de socialist-revolutionæres hemmelige agentnetværk. Han troede på pålideligheden af N. Yu. Tatarovs oplysninger og begyndte at føle sig fast grund under ham, hvilket gjorde det muligt for ham at gå videre til mere afgørende foranstaltninger til at søge efter terrorister og undertrykke terrorhandlinger og derved indse vigtigheden af hans position i hovedstaden [29] .
Sagen med kufferten førte til arrestationen af Tatyana Leontyeva, men anholdelsen af en ung, rig og smuk terroristpige var en ekstraordinær sag. Hvis ikke for denne arrestation, så skulle hun i den nærmeste fremtid blive ærespige for kejserinde Alexandra Feodorovna , og hun planlagde at gøre et forsøg på kejser Nicholas II 's liv ved et af hofballerne. Men efter mange måneders fængsling i Peter og Paul-fæstningen blev pigen psykisk syg, som et resultat af det lykkedes hendes pårørende at løslade hende fra fængslet og sende hende til behandling. Tatyana Alexandrovna endte i Schweiz , hvor hun henvendte sig til de socialistrevolutionære og personligt til B.V. Savinkov for at få råd. Han rådede hende til at stoppe med politisk aktivitet, indtil hun kom sig helt. Rådene fra et partimedlem gjorde pigen ked af det, og så sluttede hun sig til en anden revolutionær organisation og besluttede bestemt at begå en eller anden heroisk handling for enhver pris. Tatyana ankom til schweiziske Interlaken og bosatte sig på Jungfrau Hotel. Den 70-årige parisiske rentier Charles Muller, som tiltrak revolutionærens opmærksomhed, hvilede sig på dette hotel. Den 1. september 1906, under frokosten, skød Tatyana Leontyeva denne gamle mand fra en Browning og forvekslede ham med den tidligere indenrigsminister P. N. Durnovo . Den ydre lighed mellem Muller og Durnovo blev forværret af, at Charles Muller bar det samme navn, som Pyotr Nikolaevich Durnovo plejede at kalde sig på udenlandsrejser [29] .
Derudover hjalp N. Yu Tatarov politiet med at afsløre planerne for mordet på de socialrevolutionære på storhertug Vladimir Alexandrovich og advarede om den forestående kongres for de socialrevolutionære militante i Nizhny Novgorod i sommeren 1905. Tatarov blev også udleveret til sin protektor i det socialistisk-revolutionære partis centralkomité, N. S. Tyutchev, selvom politiafdelingen anså hans arrestation i marts 1905 for at være for tidlig, hvilket Tyutchev udnyttede ved at gå i eksil [11] . S. G. Kara-Murza skriver, at kun for 7-8 måneder af hans tjeneste siden marts 1905 modtog Nikolai Yuryevich 16.100 rubler. (betalingsdokumenter blev opdaget i 1917), selvom Azef kun modtog 500-600 rubler om måneden for lignende arbejde. Samtidig bemærker historikeren, at Menshchikov indsendte et brev til det socialistiske-revolutionære partis centralkomité, der afslørede både Tatarov og Yevno Azef, men da sidstnævntes autoritet efter mordforsøget på V.K. Nikolai Yuryevich, var forræderen ikke han, men Azef, de troede på Evno Fishelevich, som formåede at lægge hele skylden på Tatarov og opnå sin henrettelse [30] . Men efter afsløringen af selveste Yevno Azef i 1908 huskede han mordet på Nikolaj Tatarov af de socialistrevolutionære og følte sig nu usikker på sig selv [31] .
Ifølge Praisman var årsagen til N. Yu. Tatarovs hurtige fiasko i ham selv. På trods af hans meget høje ry blandt de socialistrevolutionære, intelligens, lærdom, selvbesiddende karakter, evnen til at udføre hemmeligt arbejde, den revolutionære patos hos en kæmper med autokratiet, var han kendetegnet ved en vis ligefremhed i at nå målet om et politi meddeler. L. G. Praisman rapporterer, at "Tatarov handlede ærligt, uforskammet, fuldstændig ligeglad med at dække over provokerende aktiviteter, og tilsyneladende stolede fuldstændigt på sit berømte navn i revolutionære kredse," i modsætning til Azef, der spillede sit dobbeltagentspil usædvanligt bevidst og mesterligt, hvilket er grunden til den forblev uopdaget i yderligere tre år [32] . Den generelle amnesti i oktober 1905, hvor mange af de arresterede socialistrevolutionære vendte tilbage fra deres tilbageholdelsessteder og rapporterede usømmelige detaljer om Tatarovs efterretningsarbejde, som førte til deres arrestation [33] , bidrog også til at fastslå kendsgerningen af Nikolai Yuryevichs samarbejde med politisk undersøgelse . Meddelerens fejl var også, at han blev set under identifikation af fanger i Peter og Paul-fæstningen, som blev arresteret under hans bagvaskelse [19] [20] .
I 1925 skrev Folkets Frivillige og Socialist-Revolutionære A. V. Gedeonovsky i sin selvbiografi om sit møde med N. Yu. Tatarov i Jalta i sommeren 1905. Mødet fandt sted på vegne af N. S. Tyutchev. To socialistrevolutionære førte hemmelige forhandlinger om den fremtidige sammensætning af partiets centralkomité, som skulle omfatte Nikolai Yuryevich. Gedeonovsky sagde, at hans indtryk af dette møde forblev meget vanskeligt - Tatarov inspirerede ikke tillid til ham. "Desuden var han så viklet ind i konspiration og bevarede sin person fra enhver mistanke fra politiet, at nogle af hans løjer simpelthen var latterlige" [34] . På nøjagtig samme måde erklærede E. K. Breshko-Breshkovskaya sin oprindelige negative holdning til Tatarov og en anden socialistisk-revolutionær provokatør N. K. Pauli . Det gjorde hun i artiklen "Tre provokatører - Pauli, Azef, Tatarov" i den parisiske avis "Days" i 1925. Ifølge B. I. Nikolaevsky, en klummeskribent for tidsskriftet " Katorga and Exile ", erklærede "bedstemoren til den russiske revolution" på samme måde sin oprindelige utilfredshed med introduktionen af E. F. Azef i det socialistisk-revolutionære partis centralkomité, dette forhindrede hende dog ikke i offentligt at veje jorden en bue for Yevno Fishelevich efter hans mord på indenrigsministeren V. K. Pleva [35] .
Historikeren af den revolutionære bevægelse B. I. Nikolaevsky giver en generelt upartisk vurdering af Tatarovs aktiviteter, og vurderer selv de unge negativt, før perioden med samarbejde med Okhrana, den unge mands passion for de revolutionære elementer: gjorde det muligt at spille en fremtrædende rolle i det elevmiljø, han roterede i. Han havde ingen dybe overbevisninger, ingen mod. At være i eksil "kurerede" ham for hans begejstring for revolutionen, og familiebånd og bekendtskaber gjorde det muligt for ham at finde veje til en fristende karriere, der lovede at give en masse penge og muligheder for at leve godt" [4] .
Motivet for Nikolai Tatarovs økonomiske interesser blev ikke benægtet af den tidligere leder af sikkerhedsafdelingen i St. Petersborg, A. V. Gerasimov. I sine erindringer "På kanten med terrorister" skrev han: "Søn af ærkepræsten fra Warszawa-katedralen, omkring 28 år gammel, blev Tatarov forvist til Sibirien for at organisere et revolutionært, ulovligt trykkeri. Gennem det vestlige Sibiriens generalguvernør, grev Kutaisov, tilbød Rachkovsky Tatarov et ret stort beløb, og sidstnævnte udtrykte i pengetørst og tynget af eksil, at han var parat til at gå ind i polititjenesten. Den tidligere politiembedsmand talte ligesom andre erindringsskrivere uden megen sympati om sin tidligere underordnede og bemærkede kun det ekstreme drama ved mordet på Tatarov - "manden, der hjalp os med at snuble på sporet af en terrorgruppe" - og den ekstraordinære vedholdenhed i benægtelse af de socialistisk-revolutionæres partiforespørgsel: "Anonymt brev, der utvivlsomt kom ud af politikredse, blev Nikolai Tatarov afsløret som en spion. En kommission nedsat af det socialistiske revolutionære parti krydsforhørte ham. Tatarov blev viklet ind i modsigelser, blev fanget i en løgn, men tilstod ikke. Han vidste allerede, at den uundgåelige, umiddelbare ende ville komme. I frygt for en forestående død flygtede han til Warszawa og gemte sig i sin fars lejlighed .
Dommene fra V.P. Denisenko, en Warszawa-memoirist med en revolutionær fortid, en kollega til N.Yu Tatarov på Privislinskaya-jernbanen, som kendte Nikolai Yuryevich godt i 1899 og i 1905-1906, er bygget i en negativ retning. Han forklarede samarbejdet med politiafdelingen med Tatarovs ønske om at følge princippet "målet retfærdiggør midlet ." Denisenko sluttede sig til udtalelsen fra N. S. Tyutchev, der mente, at Tatarov var tiltrukket af "vin og kvinder", "ønsket og tørsten til at leve med magt og hoved" i mangel af passende materielle ressourcer. Nikolai Yuryevichs kærlighed til det "smukke liv" forenede ham på mange måder med Evno Azef [K 5] [9] . V.P. Denisenko bebrejdede sin tidligere kollega for altid at leve over hans evner, ikke at kende prisen på penge og altid stille ubetydelig gæld til andre. Han gav ham skylden for manglen på solide etiske principper og tilstedeværelsen af defekter i opdragelsen i barndommen, hvilket gjorde ham dobbeltmoralsk og hyklerisk. Alt dette skubbede Tatarov til at tage så meget som muligt fra livet, og for det "og hans forsøg, efter at have solgt sig selv til Okhrana, for at få penge til at leve " [1] .
V.P. Denisenko beskriver sin tidligere ven som en mand af høj statur og stærk bygning [1] . Andre erindringsskrivere var også opmærksomme på Tatarovs udseende: F. A. Nazarov, B. V. Savinkov, A. V. Gerasimov, selvom den sidste forfatter beskrev scenen for mordet på N. Yu. Tatarov tydeligt ud fra ordene fra de to foregående [39] .
Maxim Gorky gav i essayet "Om Garin-Mikhailovsky ", skrevet i 1927, en ironisk beskrivelse af de socialistisk-revolutionære provokatørers udseende. Det skete i sommeren 1905, da Gorky ankom til I. E. Repins dacha i Kuokkala , hvor N. G. Garin-Mikhailovsky bragte 15 tusind rubler for at overføre dem til socialdemokraternes kasse , men den amerikanske pianist O. S. Gabrilovich og bolsjevik arbejder V. A. Shelgunov og Gaponist P. N. Petrov . I et af rummene på dacha var den socialist-revolutionære P. M. Rutenberg og den stadig ueksponerede E. F. Azef og N. Yu. Tatarov, i det andet rum - mensjevikken S. N. Saltykov , V. L. Benois og muligvis I. V. Dobroskok ( Dobroskakov, Dobrovolsky, Nikolaj den Gyldne Briller) , en mensjevikisk provokatør, der endnu ikke er afsløret: "En massiv, tyklæbet, svineøjet Azef, i et mørkeblåt jakkesæt, portlig, langhåret Tatarov, der ligner en forklædt katedraldiakon, efterfulgt af den dystre, visne Saltykov, beskedne Benoit. Jeg kan huske, at Rutenberg, der blinkede til sine provokatører, pralede over for mig:
"Vores er mere solide end dine" [K 6] [40] .
| Parti af Socialistiske Revolutionære | |
|---|---|
| Ledere og prominente personer | |
| Udbryderfester |
|
| Terrorisme | |
| Begivenheder og konflikter | |
| Udgaver | |