Steinitz, Wilhelm

Wilhelm Steinitz ( tysk  Wilhelm Steinitz , engelsk  William Steinitz , 14. maj 1836 , Prag  - 12. august 1900 , New York ) - østrigsk og amerikansk skakspiller , den første officielle verdensmester i skak (1886-1894). Ved overgangen til 1860'erne og 1870'erne, efter at have vundet anerkendelse som sin tids stærkeste spiller efter at have vundet en kamp mod Adolf Andersen , udviklede Steinitz doktrinen om positionsspil , som erstattede den dominerende "romantiske" kombinationsskole og berigede skak betydeligt.

I 1883 flyttede Steinitz til USA og fik et par år senere amerikansk statsborgerskab. I 1886 besejrede han Johann Zukertort i en kamp , ​​hvis vilkår omfattede at erklære vinderen som verdensmester. Steinitz forsvarede sin titel flere gange, herunder to gange mod en af ​​de sidste repræsentanter for kombinationsskolen, Mikhail Chigorin . I 1894 tabte Steinitz en verdensmesterskabskamp til Emanuel Lasker , som værdsatte Steinitz' arv højt og blev en konsekvent fortaler for positionsskolen.

Steinitz var en produktiv bogstavelig mand, på sit højeste stoppede han med at spille turneringer i ni år for at koncentrere sig om sit arbejde som journalist og grundlagde i 1885 International Chess Magazine .  Steinitz offentliggjorde anmeldelser af spil og programmatiske teoretiske artikler, hans polemik med andre publicister, som Steinitz gennemførte aggressivt og kategorisk, blev i sig selv en vigtig begivenhed i skakverdenen.

Biografi

Barndom og ungdom

Wolf Steinitz (han antog senere navnet Wilhelm) blev født den 14. maj 1836 i den jødiske ghetto i Prag [1] [2] . Med hensyn til Steinitz's fødselsdato er der forvirring, i en række kilder er fødselsdatoen angivet den 18. maj, selve skakspilleren på en eller anden måde kaldet 17. maj [3] . Wolfs forældre var skrædderen Joseph-Salomon Steinitz (Steinitz; 1789-1868) og Anna Steinitz (født Torsch; 1802-1867) [4] . I alt var der tretten børn i familien fra begges ægteskaber med faderen: syv drenge og seks piger. Steinitz sagde senere, at han var det yngste barn, ifølge hans biograf Kurt Landsberger, var han den niende i rækken, mens fire søskende født senere døde i den tidlige barndom [2] . Som 12-årig stiftede Wolf bekendtskab med skak, blev interesseret i spillet og viste hurtigt et mærkbart skaktalent [5] .

I 1857 skiftede Steinitz officielt navn til Wilhelm. Året efter kom han ind på Wiens polytekniske institut . Under sine studier tjente Wilhelm sit levebrød ved at arbejde som reporter og spille på den populære wienercafé Partridge ( tysk:  Rebhuhn ). I 1858 blev han optaget i Wiener Skakselskab. Året efter tog Steinitz tredjepladsen i samfundets mesterskab, i 1860 - andenpladsen (begge gange vandt K. Gampe ), og i 1861 vandt han og vandt 30 partier ud af 34 [6] [7] . Efter et års studier blev Steinitz bortvist fra Polyteknisk Institut: hans hovedbeskæftigelse var at spille skak, og han bestod ikke de næste eksamener [8] .

London

I 1862 blev der arrangeret en international skakturnering i London for at falde sammen med verdensudstillingen . Vienna Chess Society modtog en invitation til at uddelegere sin repræsentant til turneringen, som blev til Steinitz [9] . Steinitz spillede beskedent og tog sjettepladsen (sidstepræmien) og scorede 8 point ud af 13, mens to point var resultatet af fraværet af modstandere, der forlod turneringen. Hans sejr over Augustus Mongredien blev dog anerkendt som den smukkeste i turneringen [10] [11] .

Efter turneringen holdt Steinitz en kamp med den femte medaljevinder Serafino Dubois og vandt med en score på +5 −3 =1 . Steinitz besluttede at slå sig ned i London, hvor en skakinfrastruktur havde udviklet sig, flere populære skakklubber blev åbnet, og aviser blev udgivet. Først levede han af at spille med tilfældige partnere på Simpsons Divan restaurant.og skakklubber [12] . I januar 1863 opnåede Steinitz en jordskredssejr (+7 −1 =2) i en kamp med Joseph Henry Blackburn [13] . Andre kampe med lokale mestre (Mongredien, F. Deacon , V. Green og andre) endte også med sejr til Steinitz, så han gav ofte sine rivaler et forspring [14] .

I 1866 blev der arrangeret en kamp på op til otte sejre i London mellem Steinitz og tyskeren Adolf Andersen , som blev betragtet som den stærkeste nuværende skakspiller i verden: han vandt London-turneringerne 1851 og 1862, og amerikaneren Paul Morphy , der vandt kampen mod Andersen, stoppede med at spille [15] [16] . Andersen vandt den første kamp. Steinitz scorede fire sejre i træk, men Andersen kunne svare med samme serie. Ikke desto mindre vandt Steinitz fire af de næste fem kampe, hvilket bragte ham sejr i kampen med en score på 8:6. Kampen var bemærkelsesværdig, for det første, for det faktum, at ingen af ​​kampene endte uafgjort, og for det andet for åbningskonfrontationen. Seks af de syv kampe, hvor Andersen spillede med hvid, fandt sted i Evans Gambit (modstanderne vandt tre hver), og da Steinitz havde hvidt, mødtes King's Gambit fem gange og det sicilianske forsvar to gange . Samtidig vandt Andersen, ved at bruge det sicilianske forsvar med sort og undgå skarpe åbningsvariationer, begge partier, men tidsånden krævede, at han accepterede udfordringen (det vil sige gambit-variationen) fra sin modstander, og Andersen oftere gik med til Kongens Gambit, hvor Steinitz til sidst scorede fire sejre [17 ] [18] . Både Steinitz selv og den samtidige presse har efterfølgende ofte dateret den østrigske skakmesters sejr i 1866 frem for 1886, hvor Steinitz besejrede Zukertort [19] [20] . Samme dato tages også som udgangspunkt af nogle senere forfattere [12] .

I slutningen af ​​1866 besejrede Steinitz den engelske skakspiller Henry Bird i en kamp . Kampen endte med kun en lille fordel for den østrigske skakspiller: +7 −5 =5. Forløbet af den svære duel og Birds ætsende bemærkning, som bemærkede, at Morphy kunne give Steinitz en bonde og et skridt fremad, tvang sidstnævnte til at genoverveje sin tilgang til skak, men blev også årsagen til hans fjendtlige holdning til Bird [21] [ 22] . Året efter foretog Steinitz en rundrejse i Skotland , hvor han blev nummer to i Dundee - turneringen bag G. Neumann . I den internationale turnering i Paris modtog Steinitz, som blev betragtet som favorit i Andersens fravær, tredjepræmien. De to første pladser blev taget af Ignaz Kolisz og Szymon Vinaver . Til dem, såvel som til fjerdepræmievinderen Neumann, tabte Steinitz et spil hver i en to-runders konkurrence [23] [24] .

I en international turnering afholdt i Baden-Baden i 1870 lykkedes det ikke igen for Steinitz at vinde. Han var et halvt point efter Andersen, som han tabte begge indbyrdes [25] . Samtidig vandt Steinitz begge partier mod Neumann, der delte 3-4 pladser, og mod femtepræmievinderen, Louis Paulsen . J. Neishtadt bemærker især spillene med Paulsen : hvis Steinitz spillede det første af dem i en romantisk gambit-stil, så spillede han i det andet strengt positionelt, forud for sin tid [26] . Steinitz skrev senere, at han i løbet af denne periode revurderede sin tilgang til skak og placerede positionelt spil i spidsen: fred. - Da jeg ikke havde modtaget det, blev jeg tvunget til at tænke over det og kom til den konklusion, at kombinationsspillet, selvom det nogle gange giver smukke resultater, ikke er i stand til at sikre varig succes. Ved omhyggelig undersøgelse af sådanne partier fandt jeg en række mangler ved dem. Mange forførende og succesrige ofre viste sig at tage fejl. Jeg er kommet til at tro, at pålideligt forsvar kræver meget mindre indsats end angreb. Generelt har et angreb kun en chance for succes, når fjendens position allerede er svækket. Siden da har min tanke været rettet mod at finde en enkel og sikker måde at svække fjendens position på" [27] .

I Londons handicapturnering i 1871 vandt Steinitz alle 12 kampe, og i den internationale turnering året efter vandt han syv ud af syv (ifølge reglerne for turneringen blev det uafgjorte spil mellem Steinitz og Zukertort gentaget) [28] [ 11] . I august-september 1872 spillede Steinitz og Zuckertort, som indtil da ikke havde været kendt uden for Tyskland, en kamp i London, og det endte med en overbevisende sejr til Steinitz: +7 −1 =4 [29] . I 1873 blev en større skakturnering i Wien tidsbestemt til at falde sammen med den næste verdensudstilling . Det blev spillet efter et usædvanligt skema: 12 deltagere spillede mikrokampe i de fleste af de tre kampe, hvor de fik et point for en sejr i en mikrokamp og et halvt point for uafgjort. Steinitz vandt ti af sine elleve mikrokampe og tabte kun til Blackburn, med hvem han kom på førstepladsen. I en ekstra mikrokamp slog han Blackburn 2-0 og modtog en stor førstepræmie på 2000 gylden for de gange . Derudover tog Steinitz for første gang en plads højere end Andersen i turneringen [30] . Det var i Wien, at den østrigske skakspiller begyndte at bygge et spil i overensstemmelse med de principper for positionelt spil, han udviklede. Steinitz' lavmælte præstation var imidlertid uforståelig for offentligheden og blev ikke accepteret af den [31] .

I januar 1873 modtog Steinitz et tilbud om at blive redaktør af skaksektionen af ​​det engelske sportsmagasin The Field. I de næste ni år blev arbejdet i bladet Steinitz' hovedbeskæftigelse og en kilde til fast indtægt. Han holdt op med at deltage i seriøse konkurrencer og begrænsede sig til kun lette spil, samtidige sessioner, inklusive bind for øjnene  - i sådanne præstationer var Steinitz ekstremt succesfuld [32] - og en kamp mod Blackburn i 1876, hvor Steinitz besejrede sin modstander, som ikke kunne klare sig. mindst én uafgjort i syv kampe. Flere gange deltog Steinitz som korrespondent i store skakkonkurrencer: turneringen i Paris i 1878, turneringen i Wiesbaden i 1880 og den tyske skakunions skakkongres i Berlin i 1881. På Field analyserede Steinitz ikke kun skakspil, noterede både spillets generelle forløb og vendepunkter ud over specifikke variationer, som var nyt for den tid, men udgav også teoretiske artikler. Både i artikler og i kommentarer til spil understregede han konstant behovet for at følge hans principper for positionsspil og kritiserede sine kolleger, der fokuserede på kombinationsspil og ikke tillagde Steinitzs nyskabelser betydning [33] [34] . I 1881 kritiserede Steinitz på tryk en anmærkning af Zuckertorts spil fra Berlin-turneringen i Chess Monthly , som blev redigeret af journalisten Leopold Hoffer.og Zukertort selv [35] . Der opstod en bitter polemik mellem de to journaler med voldsomme personlige angreb på begge sider. Steinitz foreslog især at løse striden i en skakkamp, ​​hvor den ene af parterne giver den anden et forspring, men en sådan kamp fandt ikke sted [36] . Denne konfrontation, kendt som Ink War ,  endte med Steinitzs fjernelse fra Fields skakafdeling i slutningen af ​​1882 [37] [38] .

I 1882 blev der afholdt en international turnering i Wien til ære for 25 års jubilæet for Vienna Chess Society, hvor 18 mestre deltog, heriblandt Steinitz, Zuckertort, Blackburn og Vinaver. Steinitz led adskillige tab i starten af ​​turneringen, blandt andet i et principielt møde med Zukertort, men havde en stærk anden runde og sluttede konkurrencen med 24 point ud af 34. Vinaver scorede det samme beløb, den tredje medaljetager Mason  - et point mindre [39] .

I slutningen af ​​1882 ankom Steinitz på en rundrejse i USA. Han besøgte Philadelphia , New York , Baltimore og New Orleans og udførte samtidige og udstillingsspil mod lokale mestre. Efter USA besøgte Steinitz Havana og besejrede den cubanske mester Celso Golmayo Zupide med en knusende scoring . I foråret 1883 vendte han tilbage til London. Der begyndte i april endnu en international turnering, hvor de fleste af datidens stærkeste skakspillere udover Steinitz og hans rival Zukertort deltog. Denne turnering endte med Zuckertorts triumf, som scorede 22 point ud af 26 (med syv replayede remiser) og oversteg Steinitz med tre point. Den østrigske skakspiller tabte to partier hver til Chigorin og Rosenthal  , fremtrædende repræsentanter for den "romantiske skole". Da resultatet af turneringen såede tvivl om Steinitz' ubetingede krav på verdenslederskab, udfordrede han Zukertort til en kamp, ​​men kampen fandt ikke sted: Zukertort ønskede at spille i London, hvilket Steinitz ikke var enig i [41] [42] .

USA. Verdensmester

I september 1883 rejste Steinitz til USA og bosatte sig i New York City . I 1888 fik han amerikansk statsborgerskab [43] [44] . I oktober 1884 annoncerede han starten på et abonnement på et nyt skakmagasin, International Chess Magazine. Dets første nummer udkom i januar året efter. Ligesom Field før blev det nye tidsskrift talerør for teoretikeren Steinitz .

I løbet af 1884 og 1885 var der forhandlinger om en kamp mellem Steinitz og Zukertort . En aftale om vilkårene for kampen blev underskrevet i slutningen af ​​1885 [46] . Den foreskrev specifikt, at kampen blev spillet om titlen som verdensmester [20] . I henhold til kampens betingelser var vinderen den, der først vinder ti kampe. Legene blev afholdt i tre amerikanske byer: New York, St. Louis og New Orleans . Steinitz vandt det første spil den 11. januar 1886. Imidlertid udlignede Zuckertort i anden kamp, ​​i tredje kamp opnåede Steinitz en betydelig positionel fordel, men slog et taktisk slag og blev besejret, og tabte derefter de næste to kampe. Efter fem kampe førte Zukertort 4-1 [47] . Allerede i niende parti indhentede Steinitz dog sin modstander, og så var kampen fuldstændig dikteret af Steinitz. Han vandt den tiende sejr i kampens tyvende parti, som endte med en score på +10 −5 =5 [48] [49] . Den anden verdensmester Emanuel Lasker opsummerede efterfølgende kampen, hvor Steinitz, der var dygtigere i positionsspil, udspillede sin modstander, som var ham overlegen i kombinationstalent: ”Zukertort troede på kombination, var begavet med kreativ opfindsomhed i dette areal. Men i de fleste af kampens kampe kunne han ikke bruge sine kræfter, da Steinitz så ud til at have den gave at forudse en kombination længe før den dukkede op og om ønsket forhindre dens gennemførelse .

Kort efter sejren begyndte Steinitz at modtage opkald til kampen fra verdens titeludfordrer. Han afviste et tilbud fra Bird, der ikke vandt internationale turneringer, og kampen mod Paulsen blev ikke afviklet på grund af økonomiske vanskeligheder. Da Steinitz besøgte Havana igen i 1888, modtog han et tilbud fra lokale lånere om at være vært for kampen i Cuba, idet han valgte en værdig udfordrer efter eget valg. Steinitz navngav den russiske mester Mikhail Chigorin , hans ideologiske modstander, som havde en positiv score mod Steinitz i turneringsmøder [51] . Kampen på 20 kampe fandt sted i vinteren det følgende år. Steinitz vandt med en score på 11½:6½ [52] . Også i 1888 deltog Steinitz i udviklingen af ​​betingelserne for den sjette amerikanske skakkongres, en turnering, der ifølge arrangørerne skulle strømline definitionen af ​​en ny modstander til verdensmesteren og blive noget i retning af moderne kandidater' turneringer. Steinitz blev også forfatter til en turneringssamling. I en turnering, der blev afholdt i New York i 1889, var Chigorin og Max Weiss lige på første- og andenpladsen , men begge afviste en kamp med Steinitz. Udfordringen til verdensmesteren blev sendt af tredjepræmievinderen Isidor Gunsberg . Efter at Gunsberg trak uafgjort med Chigorin i begyndelsen af ​​1890 (11½:11½), indvilligede Steinitz i at spille mod Gunsberg [53] . Denne kamp, ​​der blev spillet i vinteren 1890/1891, endte med en 10½-8½ sejr til mesteren, men denne sejr var meget mindre sikker end forventet af Steinitz. Hans modstander var selv stærk i tyktflydende positionsspil og straffede Steinitz for risikable eksperimenter i de første spil [54] [55] .

Efter at Steinitz tabte to telegrafkampe til Chigorin i forlængelse af den teoretiske diskussion om Evans Gambit , fremsatte skakklubberne St. Petersborg og Havana et forslag til en ny kamp mellem verdensmesteren og den russiske skakspiller. Steinitz sagde ja til at spille kampen igen i Havana. Denne gang blev der spillet op til ti sejre; med en score på 9:9 skulle der spilles yderligere spil op til tre sejre for en af ​​modstanderne [56] [57] . Kampen gik glat, modstanderne byttede sejre, og efter 22 kampe førte Steinitz med en score på +9 -8. I det 23. parti opnåede Chigorin et afgørende overtag, Steinitz opgav en brik i jagten på modspil, og her tillod Chigorin et groft overblik ved at slå skakmat i to træk. Steinitz vandt sin tiende sejr og afsluttede kampen til hans fordel [58] .

Efter at have vundet den anden kamp mod Chigorin sagde Steinitz gentagne gange, at han ikke havde planer om at spille flere kampe. Men da Havana-klubben tilbød at arrangere en kamp med de unge - i begyndelsen af ​​kampen var han 26 år gammel mod mesterens 58-årige opvoksende stjerne Emanuel Lasker , var Steinitz enig [59] . Kampens første spil, der blev spillet op til ti sejre, fandt sted i New York den 15. marts 1894 og blev vundet af Lasker. Efter New York-delen førte Lasker 4-2 i scoringskampe. I Philadelphia skulle modstanderne spille indtil den tredje sejr for en af ​​dem, og til dette behøvede Lasker kun tre kampe. Efter at have flyttet til Montreal , scorede Steinitz to sejre, men senere fortsatte Lasker med at øge sin fordel; kampens sidste kamp var den nittende [60] .

Seneste år

Efter at have mistet den højeste rang begyndte Steinitz at konkurrere ofte. Han vandt turneringen i New York (1894), foran A. Albin og en række amerikanske mestre. I 1895, ved den stærkeste internationale turnering i Hastings , blev Steinitz kun nummer fem (13 point ud af 20) - bag Chigorin, Lasker, Tarrasch og den sensationelle vinder Harry Pillsbury , som et år tidligere i samme New York-turnering kun scorede 5 point i ti partier [61] . I Hastings spillede Steinitz et parti mod den tyske skakspiller K. Bardeleben , hvilket regnes for hans højeste kreative præstation og en af ​​de dybeste skakkombinationer i historien [62] [63] [64] .

I vinteren 1895/1896 blev der i Skt. Petersborg arrangeret en kampturnering af de stærkeste skakspillere i verden , som af mange blev betragtet som en konkurrence, ifølge hvis resultater en kandidat til kampen om skak. krone med Lasker ville blive afsløret. Tarrasch kom ikke med henvisning til sin lægepraksis, og som et resultat spillede fire spillere: Lasker, Steinitz, Chigorin og Pillsbury. Efter første halvleg var Pillsbury i føringen, Steinitz var tredje. I anden halvleg scorede Pillsbury kun halvandet point i 9 kampe på grund af sygdom, og Steinitz kom på andenpladsen - efter Lasker [67] [68] .

Forhandlinger med Lasker endte med succes: begyndelsen af ​​omkampen var planlagt til november 1896 i Moskva. Som forberedelse til denne kamp ankom eks-mesteren til Rostov-on-Don i begyndelsen af ​​det nye år for at spille en kamp med Emmanuel Schiffers . Steinitz vandt, men uden en klar fordel: +6 −4 =1. I løbet af sommeren sluttede han kun på sjettepladsen i Nürnberg-turneringen , som blev vundet af Lasker. Omkampen viste sig at være en jordskredssejr for Lasker: 10 sejre med kun 2 tab [69] . Efter kampen, da Steinitz stadig boede på et hotel i Moskva, blev der opdaget symptomer på en psykisk lidelse hos ham (senere hævdede skakspilleren selv, at hans første symptomer dukkede op allerede i 1876, efter kampen med Blackburn, og gentog sig især overarbejde). I omkring en måned blev han anbragt på en psykiatrisk klinik i Moskva, hvor han fik besøg af den berømte psykiater Korsakov [70] . I marts blev eks-mesteren udskrevet fra hospitalet, og han tog til Wien [71] . Samme år vendte han tilbage til USA på dampskibet Pennsylvania .

Fattigdom - en fundraiser annonceret af New York Chess Club gav ikke tilstrækkelige resultater - tvang Steinitz til at vende tilbage til Europa [73] . På trods af sin alder og sygdom klarede Steinitz sig ikke desto mindre godt ved den næste turnering i Wien (1898): han tog fjerdepræmien med 23½ point ud af 36 efter Tarrasch, Pillsbury og Yanovsky , men over Schlechter , Maroczy , Chigorin , Schiffers m.fl. 74] . Efterfølgende konkurrencer viste imidlertid en åbenlys tilbagegang i den aldrende og syge eks-mesters spil: han tog 5. pladsen i den svagere XI Congress of the German Chess Union (Köln, 1898) og kun tiende eller ellevte plads i London (1899) , hvor han triumferende vandt Lasker. London-turneringen var den sidste konkurrence i Steinitz's liv [75] .

I 1899 vendte Steinitz tilbage til New York, hvor han levede med sin kone og to børn i dyb fattigdom. Den 11. februar 1900 blev han indlagt på et psykiatrisk hospital på Ward's Island på Manhattan : det forekom ham, at der udgik en elektrisk strøm fra ham, som flyttede skakbrikkerne på brættet. I april blev hans tilstand bedre, og han blev udskrevet, men han blev hurtigt indlagt på samme hospital igen. Den 12. august døde Steinitz af et hjerteanfald [76] [44] . Han blev begravet på Brooklyns Evergreens Cemetery på bekostning af det tyske journalistforbund, som Steinitz var medlem af [77] .

Personlighed og familie

I den officielle samling udgivet til turneringen i Hastings i 1895 fik Steinitz følgende portræt: ”Skak er hans liv og sjæl, meningen med hans eksistens. Med et strålende intellekt og en sjælden kærlighed til spillet kan han glemme alt andet, om mennesker og ting. <...> Hans udseende er usædvanligt og slående: et smukt og stort hoved med en betydelig pande, gråt hår og et murstensfarvet skæg, ret fyldigt, lider af let halthed, som naturligt forstærkes med alderen, han går med en stok . Han kaldes en god svømmer, under alle omstændigheder er hans reserve af opdrift enorm, og han kan være underholdende og høflig . Yevgeny Znosko-Borovsky beskrev ham som følger: "Så, dybt fortabt i sine tanker, med en enorm svulmende pande, er han afbildet i overlevende portrætter. De synes dog kun at give et glimt af, hvad Steinitz virkelig var. Dette er igen en kanon, ikonografi, foran os er en filosof, ikke en fighter. I mellemtiden var det nok at se Steinitz i øjnene, usædvanligt livlig, skarp, hånende, grådig, nogle gange trodsig og mobbende, for at forstå, at der ikke er tale om en passiv tænker, men en ivrig og stolt spiller. Det var kun udefra, han virkede som sådan en velopdragen, beroliget gammel mand: indeni boblede flammen. Znosko-Borovsky sammenlignede Steinitz med de tyske nisser, der holdt ild og guld, som ofte blev beskrevet som sure, rødhårede dværge [79] .

Den fremherskende idé om Steinitz' dårlige karakter var i høj grad resultatet af hans måde at føre polemik i pressen på, som kombinerede tvingende teoretiske domme og personlige angreb på modstandere, herunder med iørefaldende epitet [80] [81] . Ifølge Mikhail Levidov , "tolererede hans stædige og kejserlige karakter ingen kompromiser, hans autoritære psyke passede ikke inden for rammerne af" god tone ". Hvad han ville sige, sagde han med fuld stemme, ignorerede professionel anstændighed og skånede ikke sin forfængelighed .

I dagligdagen kunne Steinitz være en meget behagelig samtalepartner, munter og vittig, kender af anekdoter og digte, som han let huskede fra første læsning. Han elskede også musik og var stor fan af Richard Wagner [79] .

I 1865, da han var 29, giftede Steinitz sig med den 18-årige Caroline Golder fra Storbritannien (født 22. november 1847). Den 7. august 1866 blev deres datter Flora født. I 1888, i en alder af 22, døde Flora af endokarditis [82] ; Steinitz var meget ked af sin eneste datters død, og 4 år senere, den 27. maj 1892, i en alder af 45, døde Carolina af Brights sygdom (nephritis) [83] [84] . Steinitz giftede sig hurtigt igen, hans nye elskede Elizabeth kom fra Skotland og var 28 år yngre end sin mand. Hun fødte Wilhelm-sønnen William (1894) og datteren Julia (1897). Efter Steinitz' død er spor efter hans kone og børn tabt. Kurt Landsberger antog, at Elisabeth indtastede et andet efternavn i folketællingen i 1900 [85] .

Hele sit liv udtalte Steinitz sig i pressen om det " jødiske spørgsmål " og talte imod antisemitisme . Således offentliggjorde Steinitz i 1891 i sin klumme i New York Tribune en tilbagevisning af rapporter modtaget fra Chigorin om manifestationen af ​​antisemitisme i St. Petersburg Chess Society [86] . I slutningen af ​​sit liv arbejdede han på det grundlæggende værk "Jødedommen i skak", men afsluttede det ikke [87] [88] . Kort før sin død publicerede Steinitz en artikel mod antisemitisme "Mit svar til antisemitter i Wien og andre steder..." [87] .

Kreativitet og arv

Generelle karakteristika og vurderinger

Steinitz betragtes som den første officielle verdensmester og som en innovator, der havde en enorm indflydelse på den efterfølgende udvikling af skak. Reuben Fine skriver, at Steinitz var en unik figur af flere grunde: ”Han var den første, der officielt vandt en verdenstitel; han var den første til at skabe nogen meningsfuld teoretisk doktrin. Han udviklede principperne for positionelt spil, som siden er blevet truismer for skak. Han var den første fuldt professionelle skakmester, der viede hele sit liv til spillet. Og han var den første til at vise, at skakjournalistik kan være god litteratur” [12] . Garry Kasparov begynder æraen med moderne skak med Steinitz og sammenligner hans bidrag med den rolle, opdagelserne i det 19. århundrede spillede for moderne videnskab [90] .

Steinitz' ry som sin tids stærkeste spiller skyldtes først og fremmest hans kampsejre. Dette forklares både med, at der på Steinitzs tid blev afholdt store turneringer med få års mellemrum [80] og med, at Steinitz var meget mere overbevisende i kampkonkurrencer. Hvis Steinitz i de mest repræsentative turneringer i bedste fald delte førstepladsen (i Wien i 1873 - med Blackburn, som han besejrede i en ekstra minikamp, ​​og i Wien i 1882 - med Vinaver), så i kampene før mødet med Lasker, han forblev praktisk talt uovervindelig: de eneste to nederlag kom i en handicapkamp mod de Vere (1865) og en to-spils telegrafkamp mod Chigorin (1891) [91] [79] . I alt spillede Steinitz 33 kampe i løbet af sin karriere og vandt 29 af dem [91] . Znosko-Borovsky forklarer også dette fænomen med, at kampene passede meget bedre til Steinitzs temperament: han tabte ofte point i starten af ​​konkurrencen, spillede ikke på fuld styrke eller lod sig eksperimentere, men så "accelererede" han og vandt partier i serie. Dette gjorde det ikke altid muligt at indhente turneringen, men det fungerede i kampe, hvor man skal kæmpe med den samme modstander i lang tid [79] . Steinitz var jaloux på sin berømmelse som den stærkeste og stræbte efter konstant at bekræfte det. Han tog uden tøven imod udfordringer til kampe og søgte især møder med dem, der tidligere havde formået at overgå ham på en eller anden måde, hvilket gjorde ham meget anderledes end efterfølgende verdensmestre, som ofte ikke foragtede forskellige tricks for at undgå en farlig duel med en stærk modstander. Således slog Zukertort Steinitz i London i 1883, og Chigorin slog gentagne gange Steinitz i personlige møder [79] [80] .

teoretiske synspunkter. Stillingsskole

I begyndelsen af ​​sin kreative karriere var Steinitz en beundrer og tilhænger af mestrene i kombinationen af ​​den "romantiske" periode, primært Andersen [92] . Ved overgangen til 1860'erne og 1870'erne revurderede Steinitz sine ideer om skak. Han blev overbevist om, at mange kombinationer kun førte til succes på grund af den tabende sides svage forsvar [93] . At studere spil fra fortidens skakspillere og hans samtidige førte ham til det system af synspunkter, der nu er kendt som den positionelle skole. En af de vigtigste kilder til Steinitz var Paul Morphys arbejde . Selvom Steinitz betragtede ham som en repræsentant for "kombinations"-skolen, det vil sige fra fortiden, er det nu generelt accepteret, at mange af Steinitz' ideer allerede blev afspejlet i Morphys spil: selvom han ofte sluttede spil med spektakulære kombinationer, var resultatet af den hurtige og harmoniske udvikling af brikker og skabelsen af ​​svage punkter i modstanderens position, det vil sige, at Morphys kombinationer havde et solidt positionelt grundlag [92] [94] . Men, som Fischer bemærkede , hvis Morphy "normalt nøjedes med at spille boglige åbninger", var Steinitz en stor tænker og original forsker . Steinitz var også påvirket af Louis Paulsen , som han kaldte en "pioner af den nye skole" [23] og som spillede en kamp med Andersen og kompenserede for mindre kombinationstalent med et forsvar af høj kvalitet [92] . Generelt skitserede Steinitz sit begreb om positionsskolen i artiklerne "Moderne skole og dens tendenser" og "Morfy og hans tids skakspil" (1885).

Nøglebegrebet i Steinitz' teori var vurderingen af ​​positionen, som bestemmer den efterfølgende handlingsplan. Ifølge Steinitz starter spillet i en ligevægtstilstand, men forskellige faktorer - for eksempel den bedste udvikling af brikker, bondestruktur, besiddelse af åbne filer - kan flytte balancen i retning af en af ​​spillerne. I dette tilfælde dannes en fordel på spillerens side, som kan realiseres på forskellige måder - både ved kombination og ved længerevarende manøvrering , ved at lægge pres på en svaghed i modstanderens position, ved at skaffe materiale. Omvendt, hvis en spiller ikke udnytter fordelene ved sin position, som er af midlertidig karakter, kan han miste initiativet og miste fordelen [96] [97] . I forsvaret forstod Steinitz spillet i en situation, hvor balancen er flyttet til fordel for modstanderen. Grundprincippet i Steinitz' forsvar er styrkeøkonomien; til forsvar bør man kun give sådanne indrømmelser, som er absolut nødvendige, og om muligt undgå at svække bondedispositionen. Hvis stillingen er blottet for svagheder, er det lettere at forsvare end at angribe. Handlingsforløbet er således dikteret af selve stillingens karakter [98] .

Steinitz skrev udførligt og detaljeret om bondestrukturen, som han tilskrev stillingens mest stabile karakteristika, idet han i denne fulgte François Philidors ideer . Afhængigt af placeringen af ​​bønderne kan de være styrken af ​​positionen eller dens svaghed, styrke eller omvendt svække visse brikkers rolle. Bondestrukturen kan bestemme spilleplanen: hvis der f.eks. er en svag bonde i modstanderens position, kan den være genstand for pres. Steinitz foretrak lukkede og semi-lukkede positioner, hvor bondestrukturen er sikkert fastgjort og bestemmer parternes langsigtede planer [99] .

Steinitz' lære indeholdt mange modstridende og simpelthen fejlagtige. For eksempel, ud fra den moderne teoris holdning, ser hans udtalelse om, at kongen skal bruges aktivt i spillet over hele brættet, meget kontroversiel ud: ”Vi anser det for et etableret faktum, at kongen skal ses på som en stærk brik både til forsvar. og til angreb." Generelt er mange stillinger nu vurderet anderledes, end Steinitz vurderede dem, men hovedbestemmelserne i hans undervisning har bestået tidens tand.

Steinitz var kendt for sine principper og ihærdighed, hvormed han forsvarede sine ideer over bestyrelsen, inklusive tvivlsomme eller fejlagtige, som ofte kostede ham turneringspoint [100] [64] . For eksempel, idet han spillede den sorte Evans Gambit , forsøgte han at bevise levedygtigheden af ​​stillingen efter 1.e4 e5. 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.0-0 Qf6?! I den første kamp mod Chigorin brugte Steinitz dette træk i alle otte kampe, hvor hans modstander valgte Evans Gambit, og i kampen mod Gunsberg i alle fire. Chigorin fik jævnligt en bedre position, og det var kun takket være et genialt forsvar, at mesteren vandt tre kampe og rejste en mere [101] . Gunsberg vandt også denne tematiske duel (to sejre og en uafgjort) [102] .

Selvom samtidige var enige i Steinitz' forrang som praktiserende skakspiller, blev hans doktrin om positionelt spil værdsat efter hans død. Siegbert Tarrasch og Lasker anerkendte sig selv som tilhængere af Steinitz , sidstnævnte betragtede Steinitz ikke bare som en skakteoretiker, men også en stor filosof. I 1930 beskrev den kommende verdensmester Max Euwe Steinitz' lære som grundlaget for skakstrategi i sin skaklærebog [103] .

Bidrag til åbningsteori

Flere åbningsvarianter og systemer er opkaldt efter Steinitz, som han udviklede i detaljer. Normalt optrådte disse variationer som illustrationer og logiske forlængelser af Steinitz' syn på positionsspil [64] .

I det spanske spil blev variationen 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 kaldt "Steinitz-forsvaret" (det "forbedrede Steinitz-forsvar" blev også udviklet i det 20. århundrede 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4.Ba4 d6 ) [104] . " Steinitz-systemet " kaldes fortsættelsen 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 ed 4.Nxd4 Qh4 i det skotske spil . Med tiden blev Steinitz selv desillusioneret over dette træk, men i 1990'erne, midt i fornyet interesse for det skotske parti, blev der fundet nye ressourcer til både hvide og sorte. I 1999 udgav stormester L. Gutman [105] en separat bog om Steinitz-systemet . I det franske forsvar er der Steinitz-variationen 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 [106] . I Queen's Gambit Accepted brugte Steinitz, herunder i kampen mod Zukertort, for Sort fortsættelsen 1.d4 d5 2.c4 dc 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.С:c4 c5 6.0-0 cd. Sorts plan er at skabe en isoleret d4-bonde og bruge d5-firkanten [107] . En af de to vigtigste russiske fortsættelser  , 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4, kaldes også "Steinitz-systemet" [108] .

I Wien-spillet kom Steinitz med ideen om den originale gambit , nu kendt som Steinitz Gambit : 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 ef 4.d4 Qh4+ 5.Ke2. Han brugte den første gang i 1867 ved en turnering i Dundee mod G. Neumann . Dette spil, som forfatteren havde til hensigt, illustrerede hans idé om, at kongen i midtspillet med held kan forblive i centrum uden et pålideligt husly. Steinitz mente, at sorts forsøg på at angribe ville føre til en svækkelse af hans position, og den tidlige tilbagetrækning af dronningen gør ham sårbar over for bekvemt at udvikle hvide brikker [109] . Blandt Steinitzs sejre i hans navns gambit skiller kampen mod Louis Paulsen i Baden-Baden i 1870 sig ud: I den udspillede Steinitz selvsikkert og konsekvent positionsspillets mester, som han satte stor pris på [110] . Nu anses Steinitz Gambit for at være ufordelagtigt for White [111] .

Steinitz og skakkomposition

Steinitz skrev ofte om vigtigheden af ​​at løse skakproblemer og etuder , løste dem selv glimrende og opretholdt i mange år venskabelige forbindelser med den berømte amerikanske problematiker Samuel Loyd . Der kendes adskillige etuder af Steinitz [112] .

1.h6-h7+ Kg8-g7 2.h7-h8Q+! Kg7:h8
3.Ke7-f7 Rh1-f1+ 4.Bh4-f6+ Rf1xf6+
5.Kf7xf6 Kh8-g8 6.g6-g7 Kg8-h7 7.Kf6-f7 sejre.

Præstationsstatistik

Turnerings- og kampresultater er givet ifølge kilden: Linder, V.I. , Linder, I.M. Wilhelm Steinitz: Life and Game. - M . : Astrel: AST: Lux, 2005. - S. 253-254. — 255 s. — (Encyclopedia of Chess Olympus). — ISBN 5-17-025663-9 . .

Turneringer

Matcher

Noter

1. ↑ Landsberger, 2002 , s. 257.
2. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 21.
3. ↑ Neustadt, 1971 , s. 9.
4. ↑ Biografi y Partidas de Steinitz (utilgængeligt link) . Hentet 3. juli 2014. Arkiveret fra originalen 14. juli 2014. (ubestemt) 
5. ↑ Linder, 2005 , s. 22.
6. ↑ Linder, 2005 , s. 25.
7. ↑ Neustadt, 1971 , s. elleve.
8. ↑ Linder, 2005 , s. 24.
9. ↑ Neustadt, 1971 , s. 27.
10. ↑ Neustadt, 1971 , s. 28.
11. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 96.
12. ↑ 1 2 3 Fine, R. Verdens store skakspil. - Courier Dover Publications, 1976. - S. 30. - 397 s. — ISBN 9780486245126 .
13. ↑ Neustadt, 1971 , s. 37.
14. ↑ Neustadt, 1971 , s. 45.
15. ↑ Linder, 2005 , s. 44-45.
16. ↑ Neustadt, 1971 , s. 52.
17. ↑ Linder, 2005 , s. 48.
18. ↑ Neustadt, 1971 , s. 62.
19. ↑ Linder, 2005 , s. 51-52.
20. ↑ 1 2 Winter, E. Tidlig anvendelse af 'verdensmester i skak' . chesshistory.com . Hentet 22. december 2013. Arkiveret fra originalen 13. november 2013. (ubestemt)
21. ↑ Linder, 2005 , s. 57-58.
22. ↑ Neustadt, 1971 , s. 65.
23. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 129.
24. ↑ Neustadt, 1971 , s. 73.
25. ↑ Linder, 2005 , s. 52.
26. ↑ Neustadt, 1971 , s. 76-82.
27. ↑ Linder, 2005 , s. 54.
28. ↑ Neustadt, 1971 , s. 82.
29. ↑ Neustadt, 1971 , s. 83.
30. ↑ Linder, 2005 , s. 64.
31. ↑ Neustadt, 1971 , s. 97.
32. ↑ Kasparov, 2005 , s. 67.
33. ↑ Neustadt, 1971 , s. 98-102.
34. ↑ Linder, 2005 , s. 226-228.
35. ↑ Landsberger, 2002 , s. 28.
36. ↑ Neustadt, 1971 , s. 102-103.
37. ↑ Neustadt, 1971 , s. 106.
38. ↑ Linder, 2005 , s. 229.
39. ↑ Neustadt, 1971 , s. 105.
40. ↑ Neustadt, 1971 , s. 106-108.
41. ↑ Neustadt, 1971 , s. 109.
42. ↑ Linder, 2005 , s. 97.
43. ↑ Landsberger, 2002 , s. 256.
44. ↑ 1 2 William Steinitz Dead (link utilgængeligt) . The New York Times (14. august 1900). Dato for adgang: 14. januar 2014. Arkiveret fra originalen 16. januar 2014. (ubestemt) 
45. ↑ Linder, 2005 , s. 222.
46. ↑ Linder, 2005 , s. 105.
47. ↑ Neustadt, 1971 , s. 130.
48. ↑ Linder, 2005 , s. 106-107.
49. ↑ Neustadt, 1971 , s. 150.
50. ↑ Neustadt, 1971 , s. 154.
51. ↑ Neustadt, 1971 , s. 157-158.
52. ↑ Linder, 2005 , s. 110.
53. ↑ van Reek, J. New York 1889 og 1924 . endgame.nl . Hentet 11. maj 2014. Arkiveret fra originalen 19. juni 2008. (ubestemt)
54. ↑ Linder, 2005 , s. 112-113.
55. ↑ Neustadt, 1971 , s. 170-171.
56. ↑ Linder, 2005 , s. 114.
57. ↑ Neustadt, 1971 , s. 185-186.
58. ↑ Linder, 2005 , s. 116.
59. ↑ Neustadt, 1971 , s. 205.
60. ↑ Linder, 2005 , s. 118-119.
61. ↑ Neustadt, 1971 , s. 241.
62. ↑ Neustadt, 1971 , s. 242.
63. ↑ Fine, R. Verdens store skakspil. - Courier Dover Publications, 1976. - S. 35. - 397 s. — ISBN 9780486245126 .
64. ↑ 1 2 3 4 Shipov, S. Yu Wilhelm Steinitz . Skak Pro. Dato for adgang: 19. januar 2014. Arkiveret fra originalen 4. februar 2014. (ubestemt)
65. ↑ Wilhelm Steinitz vs Curt von Bardeleben Hastings (1895) Italiensk spil: Klassisk variation. Greco Gambit Traditional Line (C54) 1-0 . Dato for adgang: 19. januar 2014. Arkiveret fra originalen 17. februar 2014. (ubestemt)
66. ↑ Neustadt, 1971 , s. 242-249.
67. ↑ Neustadt, 1971 , s. 250.
68. ↑ Linder, 2005 , s. 132-133.
69. ↑ Neustadt, 1971 , s. 260.
70. ↑ Neustadt, 1971 , s. 266-267.
71. ↑ Neustadt, 1971 , s. 268.
72. ↑ Linder, 2005 , s. 230.
73. ↑ Linder, 2005 , s. 236.
74. ↑ Neustadt, 1971 , s. 269.
75. ↑ Neustadt, 1971 , s. 273.
76. ↑ Neustadt, 1971 , s. 273-274.
77. ↑ Linder, 2005 , s. 237.
78. ↑ Landsberger, 2006 , s. 309.
79. ↑ 1 2 3 4 5 Znosko-Borovsky, E. Steinitz  // Seneste nyt . - Paris , 6. og 8. august 1936. Arkiveret fra originalen 29. november 2010.
80. ↑ 1 2 3 Fine, R. Verdens store skakspil. - Courier Dover Publications, 1976. - S. 31. - 397 s. — ISBN 9780486245126 .
81. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 228.
82. ↑ Landsberger, 2002 , s. 308.
83. ↑ Skakkronologi . Hentet 3. juli 2014. Arkiveret fra originalen 14. juli 2014. (ubestemt)
84. ↑ Linder, 2005 , s. 26.
85. ↑ Linder, 2005 , s. 27.
86. ↑ Winter, E. Chess and Jews . chesshistory.com (2003). Hentet 11. maj 2014. Arkiveret fra originalen 21. august 2007. (ubestemt)
87. ↑ 1 2 Wilhelm Steinitz - artikel fra Electronic Jewish Encyclopedia
88. ↑ Landsberger, 2002 , s. 231.
89. ↑ Præsident odhalí desku Wilhelma Steinitze . Pražský hrad (30. juni 2004). Hentet 11. maj 2014. Arkiveret fra originalen 12. maj 2014. (ubestemt)
90. ↑ Kasparov, 2005 , s. 51.
91. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 104.
92. ↑ 1 2 3 Neustadt, 1971 , s. 276.
93. ↑ Neustadt, 1971 , s. 277.
94. ↑ Linder, 2005 , s. 182.
95. ↑ Kasparov, 2005 , s. 124.
96. ↑ Neustadt, 1971 , s. 277-278.
97. ↑ Linder, 2005 , s. 211-212.
98. ↑ Neustadt, 1971 , s. 281.
99. ↑ Neustadt, 1971 , s. 278-279.
100. ↑ Neustadt, 1971 , s. 286.
101. ↑ Neustadt, 1971 , s. 160.
102. ↑ Linder, 2005 , s. 194.
103. ↑ Neustadt, 1971 , s. 274-275.
104. ↑ Linder, 2005 , s. 187-188.
105. ↑ Linder, 2005 , s. 191-193.
106. ↑ Linder, 2005 , s. 195.
107. ↑ Linder, 2005 , s. 197.
108. ↑ Linder, 2005 , s. 193.
109. ↑ Linder, 2005 , s. 189.
110. ↑ Kasparov, 2005 , s. 61.
111. ↑ Neustadt, 1971 , s. 281-282.
112. ↑ Linder, 2005 , s. 207-208.

Litteratur

• Levidov M. Yu. [www.belousenko.com/books/bio/levidov_steinitz.htm Steinitz. Lasker]. — M .: Zhurgazobedinenie, 1936. — 304 s. - ( De vidunderlige menneskers liv ).
• Linder V. I. , Linder I. M. Skakverdenens konger: Liv og leg gennem en encyklopædis prisme. — M .: BRE , 2001. — 973 s.
• Linder V.I. , Linder I.M. Wilhelm Steinitz: Liv og leg. - M . : Astrel: AST: Lux, 2005. - 255 s. — (Encyclopedia of Chess Olympus). — ISBN 5-17-025663-9 .
• Neishtadt Ya. I. Den første verdensmester. - M . : Fysisk kultur og sport, 1971. - 288 s. - (Verdens fremragende skakspillere).
• Kasparov G.K. Fra Steinitz til Alekhine // Mine store forgængere. - M. : RIPOL classic, 2005. - T. 1. - S. 51-126. — 512 s. — ISBN 5790519970 .
• Landsberger K. William Steinitz, Skakmester: A Biography of the Bohemian Cæsar. - McFarland & Co Inc Pub, 2006. - 487 s. — ISBN 9780786428465 .
• Landsberger K. Steinitz-papirerne: Breve og dokumenter fra den første verdensmester i skak. - McFarland & Co Inc Pub, 2002. - 325 s. — ISBN 9780786411931 .

Links

• Biografi om Wilhelm Steinitz på FSR hjemmeside
• Shipov, S. Yu. Wilhelm Steinitz . Skak Pro. Hentet: 19. januar 2014. (ubestemt)
• 30 skakopgaver baseret på Steinitz partier 

Tematiske steder	zbMATH Åbn 365 skak Skak spil Tempo i skak
Ordbøger og encyklopædier	Biografisk østrigske imperium Flot dansk Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer Brockhaus og Efron jødiske Brockhaus og Efron Kort hebraisk jorden rundt Litauisk universal Lille Brockhaus og Efron kroatisk Amerikansk National Biografi Appletons' (1887-1901) Britannica (online) Brockhaus
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav
I bibliografiske kataloger BIBSYS: 90121057 BNF : 170076594 GND : 118617532 ISNI : 0000 0000 6676 037X J9U : 987007268588705171 LCCN : n50054096 NKC : jn20040329001 NLA : 35838642 NLP : A12151609 NSK : 000093564 NTA : 068608535 NUKAT : n2019000062 LIBRIS : hftx13513099nj8 VIAF : 27864330 WorldCat VIAF : 27864330