Prelog, Vladimir

Vladimir Prelog
bosn. Vladimir Prelog
Fødselsdato 23. juli 1906( 23-07-1906 )
Fødselssted Sarajevo , Bosnien
Dødsdato 7. januar 1998 (91 år)( 1998-01-07 )
Et dødssted Zürich , Schweiz
Land  Schweiz
Videnskabelig sfære organisk kemi , biokemi
Arbejdsplads Universitetet i Zagreb , ETH Zürich
Alma Mater Tjekkisk Teknisk Universitet
videnskabelig rådgiver Emil Votochek
Præmier og præmier Nobelprisen i kemi - 1975 Nobelprisen i kemi (1975)
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Vladimir Prelog ( Bosn. Vladimir Prelog ; 23. juli 1906 , Sarajevo , Bosnien  - 7. januar 1998 , Zürich ) - schweizisk organisk kemiker af kroatisk oprindelse [1] . For sine præstationer inden for organisk stereokemi blev han sammen med John Cornforth tildelt Nobelprisen i kemi i 1975 [2] [3] .

Biografi

Barndom og skoleår

Vladimir Prelog blev født den 23. juli 1906 i Sarajevo i det østrig-ungarske imperium . Han var af østrigske, norditalienske og kroatiske rødder [1] . Kort før hans fødsel blev Vladimirs far, Milan (1879-1931), der arbejdede som gymnasielærer i Kroatien, sendt til hovedstaden (Sarajevo) i den nyligt annekterede provins Bosnien-Hercegovina under det østrigske statsprogram for at forbedre uddannelse . På det tidspunkt var dette program en sammenslutning af kulturelt og religiøst forskelligartede samfund: katolske kroater, græsk-ortodokse serbere, muslimer, hvis forfædre konverterede til islam i perioden med tyrkisk statsborgerskab, og efterkommere af spanske jøder, der immigrerede fra Spanien i 1492. Den unge Vladimir, som var kroatisk af nationalitet, måtte ikke lege med børn fra andre grupper. Han sagde senere, at han havde en ret ensom barndom, omend en lykkelig. En af de mest mindeværdige begivenheder i hans barndom var tilstedeværelsen ved den højtidelige procession af mødet mellem den østrigske kronprins ærkehertug Franz Ferdinand og hans kone Sofia , som ankom på besøg i Sarajevo på en betydningsfuld dag den 28. juni 1914. Vladimir måtte smide blomster foran bilen med gæsterne. Kort før bilen skulle nå ham, blev prinsen og hans kone skudt og dræbt. De efterfølgende optøjer og plyndringen af ​​den serbiske befolkning under konflikterne gjorde indtryk på den unge Prelog. Hele sit liv havde han en modvilje mod højtidelige ceremonier, selvom de blev udført ved en værdig lejlighed. Kort efter udbruddet af Første Verdenskrig blev Prelogs forældre skilt. Vladimir blev sendt til Zagreb , Kroatiens hovedstad , i pleje af sin fars søster Olga, som var skolelærer. Efterfølgende havde hun en enorm indflydelse på hans intellektuelle udvikling. Det var Olga Prelog, der vakte interesse for videnskab i Vladimir og inspirerede til de første kemiske eksperimenter. I slutningen af ​​Første Verdenskrig blev Prelogs far udnævnt til forstander for et pigegymnasium i byen Osijek . Vladimir fulgte sin far og kom ind på det lokale naturvidenskabsorienterede gymnasium, hvor han var stærkt påvirket af sin kemilærer Ivan Curia. Han var i stand til at skelne evnen til kemi hos den nye studerende og bidrog til udviklingen af ​​Vladimirs praktiske færdigheder. Det første videnskabelige arbejde fra Prelog blev skrevet under vejledning af Ivan Curia. Samme år blev hans far udnævnt til professor i moderne historie ved universitetet i Zagreb. Der afsluttede Prelog sine studier i 1924 [4] .

Universitetsår

Efter at have forladt skolen tog Prelog til Prag , hvor han med succes kom ind på School of Chemical Engineering ved det tjekkiske tekniske universitet . Udover kemi studerede han matematik og fysik. Med tiden blev Prelog desillusioneret over den måde, kemi blev præsenteret på i ingeniøruddannelserne - rent som en empirisk videnskab. Men ifølge ham var der én undtagelse - hans lærer, den fysiske kemiker Franz Wald, en tilhænger af Ostwald og Mach. Prelog blev inspireret til at arbejde inden for organisk kemi af Rudolf Luke (1897-1960), en assistent for professor Emil Votochek. Lukes altopslugende interesse for polycykliske alkaloider såsom kokain , kinin , morfin blev givet videre til hans følger Prelog, som, mens han stadig var studerende, fik det privilegium at deltage i Lukes forskning. De var venner indtil Lukes død. Senere fortalte Prelog sine elever, at den bedste måde at gøre videnskab på er at blive en studerende af en mester, der har bevist sig selv ikke kun som videnskabsmand, men også som person [5] . I et af hans arbejde med Luke udførte Prelog syntesen af ​​N-methyl-2,5-diphenylpyrrol og bemærkede, at krystallerne ikke kun var i stand til at fluorescere , men også udviste fænomenet triboluminescens. Så vidt vi ved, er der ikke opnået strukturelle data for dette stof, og den strukturelle forklaring på dette fænomen er stadig ukendt. Efter otte semestres studier bestod Prelog med succes sin afsluttende eksamen og dimitterede med udmærkelse i 1928.

Prelog skrev sin doktorafhandling under den formelle vejledning af Votochek. Prelog fik til opgave at undersøge rhamnoconvolvulin, et nyligt opdaget glycosid. Denne opgave blev hurtigt afsluttet. I sommeren 1929 bestod han sin doktorgradseksamen og gik på jagt efter arbejde.

Tidlig karriere

I 1929 var det svært at finde et ordentligt arbejde. En af Lukes venner, Gotthart Driza, var imidlertid interesseret i at åbne et nyt laboratorium for kontraktsyntese. Han tilbød Prelog muligheden for at organisere arbejdet og lede laboratoriet. Da Prelog var udlænding, kunne han ikke blive officielt accepteret til et sådant job, men der var ingen lov, der forbød ham at hjælpe venner. Driza skaffede midler til Prelog og blev også Prelogs de facto første studerende, selvom han officielt blev tildelt Votochek. På arbejdet var Prelog engageret i syntese af stoffer til salg og i sin fritid uafhængig forskning. I 1932 blev Prelog indkaldt til et års tjeneste i den kongelige jugoslaviske flåde. I 1933 giftede han sig med Kamila Vitek, og i 1949 blev deres eneste søn, Jan [2] født til dem .

I 1935 modtog Prelog et jobtilbud på universitetet i Zagreb . Efter lange forhandlinger blev han lovet et professorat, hvilket han til dels takkede ja til. Som følge heraf blev han ansat som lektor med fast løn efter adjunkt, men han havde hverv som professor, institutleder. Hans laboratorium manglede dog det nødvendige udstyr, og der var ingen penge til at betale ansatte [1] [2] . Hjælpen kom fra en lille kommerciel virksomhed: direktøren for en lille lokal medicinalvirksomhed besluttede at udvide sit aktivitetsområde til sammen med produktionen af ​​allerede kendte lægemidler at omfatte den seneste udvikling af videnskabsmænd (efter at have bestået kliniske forsøg). Prelog sagde ja til at hjælpe med udviklingen, hvortil direktøren for virksomheden gav ham penge til at købe nyt udstyr til laboratoriet, organisere arbejde med studerende og løn til nye medarbejdere. Pliva blomstrede - det blev den største medicinalvirksomhed i hele Jugoslavien og er i øjeblikket den største i Kroatien. Prelog foreslog, at virksomheden skulle producere store mængder af den generiske rubrum-forbindelse (som var en del af det patenterede tyske lægemiddel Prontosil), hvilket fik virksomhedens lager til at skyde i vejret. Denne forbindelse, kendt som Streptazol, gav virksomheden store overskud.

Som følge heraf havde Prelog råd til en tur til det schweiziske teknologiske institut i Zürich. Turen fandt sted i 1937 og omfattede arbejde med Leopold Ruzicka (1887-1976). Takket være hans arbejde i Zagreb blev Prelog berømt over hele verden, og mange forudsagde en fremragende videnskabelig karriere for ham i Zagreb. Udbruddet af Anden Verdenskrig og invasionen af ​​Jugoslavien ændrede dog dette [1] [2] . Prelogs artikler i tyske videnskabelige tidsskrifter tiltrak sig opmærksomhed fra en fremtrædende videnskabsmand, præsident for German Chemical Society, Richard Kuhn . Kort efter krigens udbrud modtog Prelog en invitation til at holde flere foredrag i Tyskland , men han reagerede ikke umiddelbart. Efter de tyske troppers besættelse af Jugoslavien (april 1941) følte Prelog sig i fare, ikke så meget på grund af de tyske besættere, men på grund af de kroatiske fascister. Han besluttede at bruge Kuhns invitation til at komme til Zürich, hvor han vidste, at Ruzicka ville give asyl. At dømme efter Prelogs selvbiografiske noter var det ikke let. I december 1941 immigrerede Prelog og hans kone til Zürich, hvor de boede resten af ​​deres liv. Prelog holdt foredrag i Tyskland efter krigens afslutning [1] [2] .

Ansættelse ved Swiss Institute of Technology (ETH)

Kort efter ankomsten til ETH blev Prelog en vigtig del af laboratorieteamet. I 1942 blev han udnævnt til Privatdozent, i 1945 blev han tildelt titlen som professor, og i 1947 blev han en "ekstraordinær" professor (en af ​​de akademiske rækker, altså en professor uden stol). I 1950 blev han "almindelig" professor. For sit arbejde opnåede Prelog snart verdensomspændende berømmelse i videnskabelige kredse. Gennem sit arbejde med stryknin mødte han Sir Robert Robinson (1886-1975), som han respekterede meget, og også Robert Woodward (1917-1979), som han var en livslang ven med. I 1947 (og også i 1949) besøgte Prelog London for at afholde den første Centenary Lecture for Royal Society of Chemistry. I 1950 rejste han til USA for første gang. I fremtiden rejste han flere gange til USA. Det modtagne jobtilbud på Harvard fremskyndede ledelsen af ​​ETH med ansættelsen af ​​ham som professor på permanent basis [6] .

Under sine rejser indså Prelog, at organisk kemi undergik fundamentale ændringer i metodologien. Dette fik ham til at tænke på at bygge de nødvendige værktøjer og infrastruktur i laboratoriet for organisk kemi på ETH.Laboratoriet havde et "monarki" i forhold til at definere forløbet af forskning og undervisning, hvilket førte til fremkomsten af ​​flere forskningsgrupper organiseret af Ruzicka's studerende. De stræbte efter selvstændighed, men de krydsede stadig veje i et eller andet forskningsspørgsmål. Ruzicka gik på pension i 1957, og Prelog blev udnævnt til leder af laboratoriet. Kort efter inviterede han videnskabsmænd som Hans Gutnthard, Oskar Jaeger, Emil Hardigger, Edgar Heilbronner, Albert Eschenmoser, Duillo Arigoni og Jack Dunitz, der for nylig var ankommet fra Storbritannien , til at arbejde i laboratoriet. Prelog lovede dem et professorat i en ikke alt for fjern fremtid. I 1965, da han ikke ville være "monark" i laboratoriet, delte han sine kræfter med flere yngre kolleger. Nu virker det som en meget almindelig løsning, men dengang var den revolutionerende. Det gjorde han, fordi han i modsætning til den samme professor Ruzicka ikke kunne lide magt, og også ønskede at bruge mere tid og kræfter på videnskabeligt arbejde.

I årene efter havde Prelogs laboratorium fremgang. Prelog havde fantastiske studerende og utallige postdoc-stipendiater og freelancere. Derudover havde Prelog god tid til at rejse, besøge andre laboratorier og modtage æresdoktorater fra mange universiteter. Udover æresdoktorgrader har han også modtaget et betydeligt antal medaljer og priser [3] . Uden tvivl kulminerede dette med hans Nobelpris i kemi i 1975 "for hans forskning i stereokemien af ​​organiske molekyler og reaktioner" [1] [2] [3] . Han gik på pension et år senere, men blev straks registreret som "særstuderende", hvilket gav ham mulighed for at fortsætte sit videnskabelige arbejde. I ETH blev ikke alle pensionerede professorer tildelt denne titel – denne titel blev tildelt de mest fortjente. Prelog havde intet ansvar - han kunne studere, hvad han ville, for sin egen fornøjelse. I sit selvbiografiske essay fra 1991 ("Mine 132 semestre i kemi") bemærkede han, at han som lærer og forsker blev student igen i slutningen af ​​sit liv. Efter sin pensionering fortsatte Prelog med at rejse verden rundt og holdt foredrag på forskellige universiteter. I en fremskreden alder (90 år) fortsatte han stadig med at komme til laboratoriet for at arbejde på at udvide og forbedre CIP-systemet, samt for at føre vigtig korrespondance med organiske kemikere fra hele verden [3] . Til slutningen af ​​sine dage fortsatte han med at være en genkendelig figur i ETHs kemifløj.I sin pletfrit rene gammeldags hvide frakke var han ofte at finde i kemikorpsets cafe, hvor han sludrede over kaffen med sine unge kolleger [7] .

Videnskabelige værker [1] [6]

Prelogs videnskabelige karriere strækker sig over det meste af det 20. århundrede. Den første publikation blev skrevet i 1921, og det sidste værk var den sidste kommentar til nomenklatursystemet udviklet af ham i stereokemi. Hans værker inden for kemi kan ses fra to sider: en pragmatisk holdning til resultaterne (han betragtede dem ud fra et synspunkt om fordele for kemisk viden, såvel som samfundet) og kærlighed til grundlæggende kemi, ren videnskab, div. grundlæggende begreber.

Oprindeligt fokuserede Prelog på undersøgelsen af ​​alkaloider [8] , især kinin, hovedalkaloidet i cinchonabark, dengang stadig det vigtigste lægemiddel mod malaria . Sammensætningen af ​​stoffet har været kendt siden 1908, men konfigurationen var ikke fastlagt på det tidspunkt. Den virkelige test for kemikere var syntesen af ​​dette stof (som blev udført med succes af R. Woodworth i 1947, og dermed åbnede æraen for syntesen af ​​naturlige stoffer). Imidlertid er ideen fremsat, at enklere stoffer kan have lignende terapeutiske egenskaber. Hovedproblemet i syntesen var quiniclidin-delen af ​​alkaloidet. For at løse dette problem begyndte Prelog at arbejde med kemien af ​​bicykliske aminer, der indeholder et kvaternært nitrogenatom i spidsen af ​​broen. I 1937 blev hans syntese af denne del af alkaloidet meget bemærket. Uden tvivl efterladt uløst, problemet med symmetri i molekylet fik Prelog til at fortsætte sit arbejde inden for stereokemi [9] [10] [11] [12] . Ud over kinin studerede han adamantan og basen af ​​Treger . Først og fremmest var Prelog interesseret i stereokemien af ​​adamantan, det tilsvarende arbejde med undersøgelsen af ​​denne forbindelse blev udført i 1941 [2] . Efter eget udsagn påtog han sig disse arbejder primært for at fortsætte sin ven Lukas arbejde. I 1944 løste den 38-årige Prelog Treger-baseproblemet ved at etablere denne forbindelses konformationelle dissymmetri (på trods af, at den er strukturelt symmetrisk). Han adskilte enantiomererne af denne forbindelse ved hjælp af kromatografiske metoder. Det var et kæmpe bidrag til den stereokemi, der eksisterede i de dage - information om eksistensen af ​​et asymmetrisk nitrogenatom [9] [10] [11] [12] . Prelog etablerede sig som en kemiker involveret i syntesen af ​​naturlige stoffer, såvel som at have et klart overblik over "labyrinten" af organisk stereokemi.

Prelog betragtede ikke sig selv som en syntetisk kemiker, selvom det var hans syntetiske praksis, der bragte ham verdensomspændende berømmelse. I Zürich vendte Prelog tilbage til studiet af alkaloider , men ikke i syntetisk forstand, men i betydningen at studere deres struktur ved kemiske metoder. I 1945 debuterede Prelog blandt tidens mest respekterede alkaloid-organiske kemikere. Prelog viste, at den af ​​Robinson foreslåede formel for stryknin er forkert, da en af ​​ringene ikke er femleddet. Selvom Prelog udfordrede Robinson til at rette denne fejl, blev han stadig medlem af "klubben". Ud over at finde denne fejl, løste han et år tidligere et andet presserende problem i denne kemi - han fandt den relative konfiguration af C-3- og C-4-atomerne i quiniclidin-delen af ​​cinchona-alkaloidet. Prelog-gruppen undersøgte sammen med de franske grupper M. Janot og R. Gutarel en lang række alkaloider. Et fremragende arbejde var bestemmelsen af ​​strukturerne af cinchonamin og corinanthen, som gjorde det muligt at afsløre forholdet mellem indolalkaloider og quinolinalkaloider fra cinchonabark [13] . Prelog betragtede hans vigtigste præstation for at være belysningen af ​​strukturen af ​​aromatiske erythrinalkaloider . Sammen med D. Kenner, M. Carmack og andre samarbejdspartnere udgav Prelog en publikation om undersøgelsen af ​​erythrine alkaloider. En anden publikation, sammen med O. Eger, berørte emnet natskygge og hellebore alkaloider [1] [3] . Hun førte forfatterne til datidens centrale steroidproblem i stereokemi, som også tiltrak opmærksomheden fra Woodworth og Burton, fremtrædende videnskabsmænd på den tid. Det fælles arbejde af store videnskabsmænd førte til etableringen af ​​strukturen af ​​en kompleks heterocyklisk forbindelse - konfigurationen blev etableret ved 13 ud af 14 kulstofatomer i Tsivin-forbindelsen. Sidstnævnte konfiguration blev også snart ryddet op.

Tiderne er kommet, hvor strukturerne af komplekse forbindelser let blev etableret ved kemiske metoder, men atomernes konfigurationer blev bestemt med store fejl. På dette tidspunkt begyndte metoden til røntgendiffraktionsanalyse at blive brugt aktivt. Prelog havde ingen interesse i dette, og faktisk var civin det sidste alkaloid, han studerede [8] .

Prelog besluttede at fokusere på kemien af ​​"store og mellemstore ringe", syntetisere forbindelser med asymmetriske atomer og bruge dem til at bestemme den absolutte konfiguration [14] . Han begyndte også at studere den enzymatiske reduktion af carbonylforbindelser og udviklingen af ​​CIP-systemer [15] .

Prelog fortsatte arbejdet med sine kolleger, der immigrerede til Amerika, som bestod i isolering, oprensning og undersøgelse af biologisk aktive forbindelser fra dyreekstrakter. Prelogs arbejde førte til sidst til isoleringen af ​​to steroidalkoholer, der var relateret til det mandlige hormon androsteron. Disse undersøgelser har indirekte påvirket forklaringen af ​​årsagen til, at grise kan lugte trøfler ved lugt - det viste sig, at et af disse steroider er til stede i sammensætningen af ​​trøflen og virker som et feromon på grise.

Dette arbejde, baseret på Ruzickas arbejde med mandlige kønshormoner og polycykliske ketoner, førte Prelog ind på feltet mellem ringkemi. Efter at have forbedret en proprietær metode til syntese af cykliske ketoner ved acyloin-kondensering af alfa, omega-estere med fint dispergeret natrium i xylen, så han, at Robinson-annulering kunne forløbe på en lidt anden måde, hvilket gav en dobbeltbinding i toppen af ​​broen. Stereokemisten i Prelog reagerede på dette på følgende måde: han forstod og beviste, at Bredts regel (om umuligheden af ​​at eksistere en dobbelt carbon-carbon-binding ved broens hoved) kun gælder for bicykliske systemer og for systemer med mange artikulerede cyklusser kan denne regel blive overtrådt. Dette gjorde det muligt at syntetisere tilstrækkeligt udvidede molekyler med keton- og alkoholfunktioner, for hvilke Red/Ox-potentialerne blev etableret ved den polarografiske metode. Prelog viste, at størrelsen af ​​potentialet i høj grad afhænger af cyklussens størrelse.

Prelog var primært interesseret i de spændende egenskaber ved forbindelser i midtercyklusser [14] . Han bemærkede, at cykloner med et antal kulstofatomer fra 9 til 11 ikke reagerer godt med blåsyre for at danne cyanohydrner sammenlignet med cyklusser, der indeholder et andet antal kulstofatomer. Han beskrev dette fænomen som en konsekvens af konstellationer, dvs. specifikke former for disse molekyler, der opstår ved rotation omkring C-C-bindinger. I sin Centenary Lecture til Royal Society of Chemistry (1949) bemærkede han vigtigheden af ​​disse ideer for at forstå forskellene i de kemiske egenskaber af nært beslægtede forbindelser. Fra en moderne videnskabsmands synspunkt virker det mærkeligt, hvorfor han ikke anvendte de samme ideer til at forklare egenskaberne af alicykliske forbindelser bygget af 6 leddede ringe, såsom steroider og triterpener, og derved modbeviste D. Bartons konformationelle fortolkninger. Desuden havde han en masse eksperimentelle data til sin rådighed. Ikke desto mindre kan han, sammen med Barton, Hassell og Pitzer, betragtes som en af ​​grundlæggerne af konformationsanalyse, og også til en vis grad ansvarlig for moderne terminologi.

Toppen af ​​hans aktivitet i denne kemi er opdagelsen af ​​1952. Hans ph.d.-studerende, Karl Schenker, er i gang med at søge efter en enklere metode til syntese af to diastereomere cyclodecan-1,2-dioler, oxideret cis- og trans-cyclodecen uden at opnå nogen af ​​de forventede produkter. Prelog gættede på, at 1,6-dioler blev dannet under reaktionen. Da instituttet allerede arbejdede på undersøgelsen af ​​1,6-dioler, var denne antagelse let bevist. Det er også blevet vist, at en overvejende trans-konfiguration skabes, og processen involverer syrekatalyseret epoxyringåbning efterfulgt af et transannulært hydridskift. Samtidig opdagede A. Cope fra Massachusetts Institute of Technology den samme type reaktioner for 8-leddede cyklusser. Publikationer fra begge videnskabelige grupper udkom næsten samtidigt. Kulminationen på disse værker var røntgenundersøgelsen af ​​krystallinske cyclodecanderivater, som bekræftede alle Prelogs antagelser om transannulære konformationelle effekter. Arbejdet på dette område koblede fysisk organisk kemi med kemien af ​​naturlige forbindelser. Gennem sit arbejde vandt han respekt ikke kun hos organiske kemikere, der beskæftiger sig med naturlige forbindelser (Robinson, Woodworth, Todd og Barton), men også hos organiske fysikere (Weinstein, Ingold og Cram).

I 1950'erne blev der udviklet en tommelfingerregel (Prelogs regel), der gjorde det muligt at bestemme konfigurationen af ​​sekundære alkoholer, idet man kende det enantiomere udbytte af en bestemt reaktion med den tilsvarende ester. Senere kom han tæt på enzymologi og studerede udseendet af optisk aktivitet i en forbindelse som et resultat af en reaktion med en chiral katalysator (for eksempel kinin). Men eksperimenter inden for enzymologi var af ringe interesse for Prelog, da de efter hans smag var for omhyggelige og langt fra organisk kemi. Senere studerede han de stereokemiske træk ved CIP-systemer (sammen med R. Kahn og K. Ingold) - faktisk stereokemien af ​​fire-substituerede carbonatomer [15] .

I de seneste år med aktiv videnskabelig udvikling var Prelog kun engageret i stereokemi. Sammen med G. Gerlach demonstrerede han en eksperimentelt opdaget type cyclostereoisomerisme, baseret på omgåelsen af ​​en sekvens af rettede bindinger i en cyklus med eller mod uret.

I 80'erne blev Prelog interesseret i syntesen af ​​ionoforer og deres forskning [16] . Derivater af vinsyre var af særlig interesse [17] .

Prelogs sidste udgivelse var i 1986 i tidsskriftet, hvor han overvejende har været udgivet hele sit liv, Helvetica Chimica Acta.

Prelogs personlighed [6]

Vladimir Prelog blev respekteret som videnskabsmand og elsket som person af utallige mennesker rundt om i verden. Han var vittig og lærd. Prelog var en højt kulturel person, kunne holde en samtale om næsten ethvert emne og kendte også et stort antal vittigheder, jugoslaviske ordsprog og anekdoter (sidstnævnte kunne han godt lide at tale om sine kolleger, organiske kemikere). Han viste ekstraordinær empati ; kunne være en skeptiker blandt skeptikere, en optimist blandt optimister. Prelog kunne ikke lide magt, nemlig at træffe beslutninger, der i høj grad kunne påvirke andre menneskers skæbne. Det lykkedes sjældent at komme ud af sig selv. Han kom ikke i skænderier og undgik konflikter på alle mulige måder. Med sine egne ord foragtede han selvtilfredshed. Prelog var en introspektiv person, der kun lejlighedsvis viste sin følelsesmæssige indre side. Også Prelog kan betragtes som en fatalist til en vis grad .

Prelog modtog en klassisk gymnasial uddannelse. Uanset diskussionsemnet eller det spørgsmål, der opstod, kunne Prelog svare med et passende citat. Han var glad for kammermusik, selvom han ikke kunne spille noget musikinstrument. Af komponisterne holdt han mest af Dvorak og Borodin (som også var en organisk kemiker). Fra den fine kunst foretrak han klassikerne fra den hollandske malerskole, han kunne endda give en udflugt til dette emne for sine venner, med hvem han besøgte museer og udstillinger sammen. Prelog udtalte, at han ikke kunne lide operakunsten, men han havde stor respekt for Verdis arbejde (han kunne især lide operaen La Traviata).

Da han var rationalist til marven af ​​sine knogler, nægtede han alle former for organiseret religion. Deltog aldrig i nogen kollektive former for offentlig aktivitet, underskrev ikke andragender. Efter at have modtaget Nobelprisen i 1975 bad forskellige organisationer (inklusive religiøse) ham om at underskrive dette eller hint dokument i solidaritet med organisationens ideer, men han afviste alt.

I modsætning til L. Ruzicka var Prelog aldrig interesseret i politik. Som mange, der er født og opvokset i det østrig-ungarske imperium, følte Prelog en vis nostalgi for dets statsstruktur og politiske traditioner, især ved at sammenligne fortiden med de katastrofale konsekvenser af ødelæggelsen af ​​denne sociale orden. Uden at tro på ægtheden af ​​politiske udtalelser, skeptisk over for ideen om menneskelig dominans over naturen, være ekstremt bekymret over skaden af ​​populisme og massekulturens tyranni, ærede han ikke desto mindre demokratiets idealer. Han kunne godt lide at citere K. Burkhart : "Totalitarisme er negationen af ​​kompleksitet."

I en tale holdt i 1971 til nyligt naturaliserede borgere i Schweiz indrømmede Prelog: "Hvis du spørger mig, hvad der binder mig til mit nyfundne hjemland, vil jeg svare, at det ikke kun er de fremragende arbejdsforhold, der findes i ETH, men også ånden. tolerance, som giver mig mulighed for at leve i harmoni med min samvittighed, samt med de skrevne og uskrevne love i det samfund, jeg lever i.

Priser [1]

Medaljer og priser

Medlemskab i lærde samfund

Doktorgrader

Andre forskelle

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Arigoni D., Dunitz JD, Eschenmoser A. Vladimir Prelog. 23. juli 1906--7. januar 1998: Valgt for.Mem.RS 1962  (engelsk)  // Biografiske memoarer fra Fellows of the Royal Society. - 2000. - Nr. 46 . - S. 443-464 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Vladimir Prelog. selvbiografi . Hentet 19. november 2016. Arkiveret fra originalen 29. maj 2017.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Vladimir Prelog (1906 - 1998) . Hentet 19. november 2016. Arkiveret fra originalen 3. marts 2016.
  4. ↑ Laylin JK Nobelpristagere i kemi, 1901-1992  //  American Chemical Society & Chemical Heritage Foundation. – 2006.
  5. ↑ Dunitz JD Nekrolog: Vladimir Prelog (1906–98) // Nature. - 1998. - Nr. 391 . - S. 542 .
  6. ↑ 1 2 3 Vladimir Prelog. Mine 132 semestre af studier i kemi (profiler, veje og drømme) / serieredaktør Seeman JI. - Washington,: American Chemical Society, 1991. - 120 s.
  7. ↑ Prelog V. Great Soviet Encyclopedia / kap. udg. Prokhorov A.M. - 3. udgave. - M . : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
  8. ↑ 1 2 Barton DH R, Jeger O., Prelog V., Woodward RB The Constitution of Cevine and Some Related Alkaloids   // EXPERIENTIA . - 1954. - 15. marts ( bind 10 , nr. 3 ). - S. 81-152 .
  9. ↑ 1 2 Cahn RS, Ingold CK, Prelog V. The Specification of Asymmetric Configuration in Organic Chemistry   // EXPERIENTIA . - 1956. - 15. marts ( bind 12 , nr. 3 ). - S. 81-94 .
  10. ↑ 1 2 Haas G., Hulbert PB, Klyne W., Prelog V., Snatzke G. Chiroptische Eigenschaften und absolute Konfiguration von 9,9'- Spirobifluoren-Derivatenl) // HELVETICCAH IMICAA CTA. - 1971. - T. 54 , nr. 49 . - S. 491-509 .
  11. ↑ 1 2 Klyne W., Prelog V. Beskrivelse af steriske relationer på tværs af enkeltbindinger // EXPERIENTIA. - 1960. - 15. december ( bind 16 ). - S. 521-523 .
  12. ↑ 1 2 Seebach D., Prelog V. The Unambiguous Specification of the Steric Course of Asymmetric Syntheses   // Angew . Chem. Indr. Ed. Engl.. - 1982. - T. 21 . - S. 654-660 .
  13. ↑ Prelog V., Boekelheide V. Indolalkaloider // Fremskridt i organisk kemi. - 1955. - T. 3 . - S. 267 .
  14. ↑ 1 2 Prelog V. Nyere udviklinger af nyere udviklinger af kemien af ​​mangeleddede ringforbindelser. (engelsk)  // Journal of the Chemical Society. - 1950. - S. 420-428 .
  15. ↑ 1 2 Prelog V., Helmehen G. Grundlæggende principper for CIP-systemet og forslag til revision // Angew. Chem. I! Ed. Engl.. - 1982. - T. 21 . - S. 567-583 .
  16. ↑ Thoma AP, Prelog V., Cimerman Z., Fiedler U. Enantiomerenselektives Verhalten in Membranen eines chiralen, elektrisch neutralen Ionophors // Chimia. - 1975. - T. 29 . - S. 344 .
  17. ↑ Prelog V., Kovacevie M., Egli M. Lipophilic Vinsyreestere som Enantioselective Ionophores // Angewandte Chemie. - 1989. - September ( bind 28 , nr. 9 ). - S. 1147-1152 .
  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder
Ordbøger og encyklopædier
Slægtsforskning og nekropolis