| ← 2001 2010 → | |||
| Præsidentvalg i Hviderusland | |||
|---|---|---|---|
| Valg af præsidenten for Republikken Belarus | |||
| 19. marts 2006 | |||
| Viser sig | 92,6 % | ||
| Kandidat | Alexander Lukasjenko | Alexander Milinkevich | |
| Forsendelsen | partipolitisk , selvnomineret | Hvideruslands Forenede Demokratiske Styrker | |
| stemmer | 5.501.249 ( 82,97 % ) |
405.486 (6,12 %) |
|
| Kandidat | Sergei Gaidukevich | Alexander Kazulin | |
| Forsendelsen | LDP | BSDP | |
| stemmer | 230.664 (3,48 %) |
147.402 (2,23 %) |
|
| Portal: Politik |
| Hviderusland |
Artikel fra serien |
|
Alexander Lukasjenko
Formandens administration
Sikkerhedsråd ( sammensætning )
Ministerrådet ( sammensætning ) statsminister Roman Golovchenko Republikkens råd ( medlemmer ) Natalia Kochanova ( formand ) Repræsentanternes Hus ( deputerede ) Vladimir Andreichenko ( formand )Retssystem Højesteretten forfatningsdomstol AnklagemyndighedenAdministrativ opdeling Regioner ( Minsk ) Distrikter ( byer ) landsbyråd Politiske partier folkeafstemninger 14. maj 1995 24. november 1996 17. oktober 2004 27. februar 2022 Folketingsvalg 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 20162019 Præsidentvalg 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020
|
Præsidentvalg i Hviderusland i 2006 - det næste (tredje) præsidentvalg i Hviderusland , ifølge dekretet fra Repræsentanternes Hus for Republikken Belarus' nationalforsamling , vedtaget den 16. december 2005 , blev afholdt den 19. marts 2006 [1] . Hvideruslands siddende præsident, Alexander Lukasjenko , vandt [2] .
Lister over medlemmer af initiativgrupperne skulle indsendes til den centrale valgkommission senest den 23. december 2005 [3] . Den 27. december 2005 begyndte registreringen af initiativgrupper af alle ansøgere. Fra den 29. december 2005 til den 27. januar 2006 var fristen for indsamling af vælgernes underskrifter [4] fastsat . Fristen for indsendelse af underskriftsark til de territoriale kommissioner udløb den 27. januar 2006, og for indsendelse af de nødvendige dokumenter til den centrale valgkommission - den 11. februar [5] . Registrering af kandidater fandt sted den 17. februar 2006 på Republikkens Palads [6] .
Fra 18. februar til 18. marts 2006 blev der gennemført en kampagne [7] .
Udgifterne til præsidentvalget i 2006 beløb sig til omkring 20 milliarder hviderussiske rubler [8] .
Ansøgninger om registrering af initiativgrupper blev indgivet af 8 kandidater til formandskabet. Den 27. december 2005 kl. 12:00 begyndte den centrale valgkommission at registrere initiativgrupperne for alle kandidater, der ansøgte [9] [10] :
En anden kandidat, som tidligere havde til hensigt at stille op til det kommende valg [20] - Pyotr Kravchenko (tidligere udenrigsminister og tidligere hviderussisk ambassadør i Japan) - nægtede at deltage i præsidentvalget. En lignende beslutning blev truffet af datteren af den afdøde leder af den hviderussiske SSR , Pyotr Masherov , Natalia [21] .
Den 9. januar 2006 annoncerede Alexander Voitovich sin beslutning om at nægte at deltage i præsidentvalget [22] . Endnu tidligere, kort efter registreringen af initiativgrupperne, vedtog han og Valery Frolov en fælles erklæring, hvori de satte en række betingelser for, at præsidentvalget kunne betragtes som "forfatningsmæssigt og lovligt". Hovedsagen i denne udtalelse var kravet om, at Alexander Lukasjenko nægtede at stille op for en tredje periode, da dekret nr. 431 af 7. september 2004 ifølge Voitovich og Frolov om afholdelse af en folkeafstemning gav Lukasjenko mulighed for igen at gøre krav på præsidentembedet, er forfatningsstridigt [23] .
Den 23. januar 2006 meddelte lederen af Valery Frolovs initiativgruppe , Igor Azarko, at general Frolov havde til hensigt at meddele sin tilbagetrækning fra præsidentkampagnen i den nærmeste fremtid. Ifølge Azarko er kandidatens hovedkvarter i øjeblikket ved at udarbejde en tilsvarende erklæring. Han sagde også , at initiativgruppen pr. 23. januar havde indsamlet 100.000 underskrifter til støtte for Frolovs nominering som præsidentkandidat. Dette nummer er tilstrækkeligt til dets registrering hos den centrale valgkommission [24] .
Den 26. januar 2006 meddelte lederen af Sergei Skrebets' initiativgruppe, Sergei Galaganiuk, at hans kandidat nægtede at deltage i præsidentkampagnen til fordel for Alyaksandr Kazulin. Han udtalte, at om aftenen den 25. januar var der indsamlet 101.618 underskrifter til støtte for Skrebets' nominering. Ifølge lederen af initiativgruppen mener Skrabets, at Kazulin er "den mest værdige kandidat til præsidentposten i Belarus, han er en reel alternativ kandidat til den siddende præsident Lukasjenka, han er en god leder, en videnskabsmand, der viste sig godt i ledelsen af det hviderussiske statsuniversitet” [25] .
Den 26. januar blev det kendt, at initiativgruppen af Zianon Poznyak ikke ville sende underskrifter til CEC. På luften af den hviderussiske tjeneste fra Radio Liberty sagde Poznyak: "Den 18. januar gjorde CEC det klart for mig i sit ultimatum, at de underskrifter, som min gruppe indsamlede, ikke ville blive anerkendt" [26] .
Den 1. februar udsendte Valery Frolov en erklæring om, at han trak sig fra præsidentkapløbet til fordel for Alyaksandr Kazulin [27] .
Magtstrukturer organiserede pres på deres modstandere. Mange uafhængige aviser blev lukket før valget. En informationskrig mod oppositionen er begyndt. Startende med angreb på stats-tv, gentagelse af KGB-rædselshistorier om at kaste døde rotter i vandforsyningen, som oppositionen har til hensigt at begå, til lovgivningsmæssige handlinger, der kriminaliserer aktiviteter på vegne af uregistrerede organisationer, samt miskreditering af staten i tilfælde af bevidst at give falske oplysninger oplysninger om politiske, økonomiske, militære og internationale situation i Belarus [28] . Partiledere, aktivister, uafhængige observatører og journalister fra ikke-kontrollerede medier blev truet med strafferetlig forfølgelse. Under den valgkamp blev der, som det så ud til for sikkerhedsstyrkerne, udarbejdet metoder til at intimidere samfundet. Selvfølgelig udspillede de vigtigste begivenheder sig i Minsk, men selv i regionerne kastede lokale funktionærer al deres styrke ind på at undertrykke dissidenter. Folk blev beslaglagt på gaden, slæbt for retten og "pakket" i flere dage. Nogle af fangerne blev tilbageholdt igen, få minutter efter at de forlod politistationen. Eller de blev taget i skoven og efterladt der uden dokumenter og penge. Der blev gennemført en særlig jagt på dem, der fra regionerne forsøgte at komme ind i Minsk til protester [28] .
Præsidentvalget var planlagt til den 19. marts 2006, hvilket forårsagede utilfredshed blandt nogle af oppositionen, der deltog i valget, som antog, at valget ville blive afholdt senere end denne dato. Mieczysław Hryb , leder af Alyaksandr Kazulins kampagnehovedkvarter, sagde, at de således var placeret i en "ekstremt nervøs og ubehagelig position", og at "alt ville skulle gøres i galop" [29] .
Den ikke-planlagte parlamentssamling blev afholdt dagen efter Alexander Lukashenkos regelmæssige møde med den russiske præsident Vladimir Putin den 15. december 2005 i Sochi . Ifølge Anatoly Lebedko, formand for United Civil Party , blev datoen for valget aftalt netop på dette møde af præsidenterne for begge lande [30] .
Tilbage i november 2005 foreslog Sergei Gaidukevich, baseret på artikel 81 i Republikken Belarus' forfatning, at valget ville være planlagt til slutningen af marts - begyndelsen af april 2006 . Gaidukevich sammenlignede præsidentvalget i Hviderusland i 2006 med valget i USSR: "Hvis du husker sovjettiden, har det altid været sådan: valg blev afholdt enten i marts eller i oktober." Samtidig tilføjede politikeren, at hans kampagnehovedkvarter allerede var begyndt at forberede sig til valget [31] .
Syarhei Kalyakin, leder af Alyaksandr Milinkevichs kampagnehovedkvarter, anklagede Syarhei Gaydukevich for desinformation [32] .
Alyaksandr Milinkevich sagde selv: "Vi var klar til at planlægge valg til marts. Dagens beslutning fra suppleanterne er i overensstemmelse med vores prognoser. Alle hovedkvartersstrukturer er klar til den politiske valgkamp” [33] .
Syarhei Vozniak, leder af pressegruppen i Alyaksandr Milinkevichs hovedkvarter, sagde, at efter et ekstraordinært møde i hovedkvarteret den 16. december 2005, blev det besluttet at gennemføre en plan for mere intensive forberedelser til præsidentvalget [34] .
Alyaksandr Lukashenka sagde som svar på kritik, at han ikke var i tvivl om sin sejr, da "selv oppositionsforskere gav 57 procent" [35] .
Starten af valgkampen var tidsbestemt til at falde sammen med ikrafttrædelsen af loven "om ændringer og tilføjelser til visse lovgivningsmæssige retsakter i Republikken Belarus om spørgsmålet om at styrke ansvaret for handlinger rettet mod en person og den offentlige sikkerhed", ifølge hvortil en ny artikel blev føjet til Republikken Belarus' straffelov - om strafferetligt ansvar for at miskreditere staten [36] .
Ifølge denne artikel kan enhver borger, der bevidst har givet falske oplysninger om Hvideruslands politiske, økonomiske, militære eller internationale situation til en fremmed stat eller udenlandsk organisation, straffes med anholdelse i en periode på seks måneder eller fængsel i op til to år . 37] .
Da han talte i det hviderussiske parlament under drøftelsen af lovforslaget, indrømmede lederen af Hvideruslands KGB , Stepan Sukhorenko , at ændringerne blev vedtaget som en forebyggende foranstaltning for at forhindre en voldelig overtagelse af regeringen [38] . Tidligere har Sukhorenko påpeget, at en række vestlige stater - især USA - for nylig gentagne gange har erklæret deres interesse i at se et magtskifte i Hviderusland som et resultat af det kommende præsidentvalg, i lighed med "farverevolutionerne" i andre CIS lande. Sukhorenko sagde, at USA bruger ressourcer og kapaciteter fra internationale og udenlandske non-profit organisationer til at træne særlige grupper, der formodes at blive brugt til at organisere massedemonstrationer på gaden i Hviderusland. Blandt sådanne organisationer bemærkede han American National Endowment for Democracy , International Republican Institute , Eastern European Democratic Center beliggende i Polen , Stefan Batory Foundation , det polsk-amerikanske institut for demokrati i Østeuropa [39] . Samtidig bemærkede Sukhorenko, at "hvis der for eksempel bliver foretaget opfordringer i USA for at gribe magten, vil svaret være 'meget hårdere'" [40] .
De fleste af den hviderussiske opposition var imod ændringerne af straffeloven. Det hviderussiske socialdemokratiske parti (Hromada) opfordrede i sin erklæring deputerede i Repræsentanternes Hus til at "begå mindst én mandlig handling og stemme imod ændringer til straffeloven og derved bevare værdighed over for deres børn og børnebørn" , og beskylder samtidig de hviderussiske myndigheder for at overtræde traktaten om oprettelse af unionsstaterne med hensyn til at opbygge et fælles informationsrum, kravene i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder og Republikken Belarus' forfatning om ytringsfrihed [41] .
Sergei Gaidukevich kaldte loven "enden på alle parter" [40] .
Generelt stemte 97 deputerede fra Repræsentanternes Hus for lovforslaget, 3 stemte imod (Sergei Gaidukevich, Olga Abramova og Igor Kuchinsky) [40] .
Den 2. december 2005 opfordrede Den Europæiske Union Repræsentanternes Hus til at gennemgå og forkaste lovforslaget med fokus på "på Belarus' forpligtelser inden for OSCE" [42] . Samme dag afgav talsmand for det amerikanske udenrigsministerium, Sean McCormack, en lignende udtalelse, hvor han anklagede de hviderussiske myndigheder for at overtræde international lov og intimidere hviderussere på tærsklen til præsidentvalget i 2006 [43] .
Den 5. december 2005 kaldte Brian Bennett, britisk ambassadør i Hviderusland, Nationalforsamlingen i Republikken Hviderusland "tandløs" [44] .
I december 2005 vedtog Alexander Voitovich og Valery Frolov en fælles erklæring, hvori de satte en række betingelser for, at præsidentvalg kunne betragtes som "forfatningsmæssige og lovlige". Hovedsagen i denne udtalelse var kravet om, at Alexander Lukasjenko nægtede at stille op for en tredje periode, da dekretet om afholdelse af sidste års folkeafstemning, som gav Lukasjenka mulighed for igen at gøre krav på præsidentembedet, ifølge Voitovich og Frolov er forfatningsstridigt. Erklæringen sagde, at hvis myndighederne ikke opfylder ovenstående betingelser, forbeholder Voitovich og Frolov sig retten til at trække sig fra valgkampen [23] .
Som et resultat meddelte Alexander Voitovich den 9. januar 2006, at han nægtede at deltage i valget. Han forklarede sin handling med valgkampens udemokratiske karakter: "Repræsentanter for ansøgere, der er uafhængige af den nuværende regering, er faktisk ikke inkluderet i de regionale, by- og distriktskommissioner. I modsætning til forfatningen får ingen af kandidaterne, undtagen Lukasjenka, adgang til de statslige medier, som i strid med valgloven allerede har indledt en storstilet kampagne for Lukasjenkas valg som præsident for landet for en ny periode. De uafhængige medier i landet er faktisk blevet ødelagt” [22] .
Sergei Gaidukevich sagde under en onlinekonference på Radio Libertys hjemmeside den 10. januar, at kandidaten til præsidentposten fra den forenede demokratiske opposition, Alexander Milinkevich, "er meget svag og ukendt, han er en outsider" af valgkampen. Efter hans mening er den enkelte kandidat "et virtuelt projekt valgt af dem, der lavede den kommunistiske Goncharik i 2001." »Der er flere små partier, hvis formænd sælger deres partiers ideologi, er bange for at gå til valg og slet ikke kan gøre det. De udpeger en ikke-partisk, ukendt person for ikke at svare for noget – og sådan de seneste mange år. Hvis jeg var præsident, ville jeg betale sådan en opposition for at få det." "Ledere er ikke valgt, de er lavet," sagde Gaidukevich [45] .
Alyaksandr Milinkevich selv udtalte under sit endagsbesøg i Frankrig den 9. januar, at "et forenet Europa ikke har ret til at affinde sig med et diktatur på dets østlige grænser." »Ethvert diktatur udgør altid en trussel mod sikkerheden... Og et forenet Europa kan ikke se ligegyldigt på skæbnen for mine medborgere, som i dag åbenlyst, uden frygt for forfølgelse og undertrykkelse fra myndighedernes side, går ind for forandringer i vores land. sagde Milinkevich. Efter hans mening leder de nuværende hviderussiske myndigheder "næsten 10 millioner mennesker ind i fortiden, til tider med politiske blokke, der splittede folkene i årtier." "Målet for de forenede demokratiske kræfter er demokratiets tilbagevenden til vores Belarus, opbygningen af et land, der stræber efter velstand, som vil være åbent for både øst og vest, som vil bygge gensidigt gavnlige relationer og være en pålidelig bro mellem Den Europæiske Union og Rusland …” [46] .
Syarhei Skrabets, der sad i varetægtsfængslet i Minsk, indledte en sultestrejke og krævede, at han fik mulighed for at deltage fuldt ud i valgkampen. Skrebets blev tilbageholdt den 15. maj 2005 anklaget for at forberede sig på en forbrydelse og give bestikkelse. I maj 2003 blev der indledt en straffesag mod Skrebets på mistanke om at have afpresset lån fra staten og organiseret en kriminel gruppe [47] . Den 13. september blev det kendt, at der blev rejst endnu en sigtelse mod Skrebets - ulovlig deltagelse i iværksætteraktiviteter. Den 14. februar afsagde Republikken Belarus' højesteret en dom over Sergei Skrebets. Han blev fundet skyldig i bedrageri for at opnå et statslån og dømt til 2 år og 6 måneder i en straffekoloni [48] .
Den 10. januar meddelte det konservative kristne parti - BPF, at der blev udført "undertrykkelse og provokationer" mod medlemmer af initiativgruppen Zianon Paznyak. Den 7. januar, mens han indsamlede underskrifter i Lida , blev Vladimir Khrishchanovich, medlem af initiativgruppen, tilbageholdt. Ansatte i vejvagten tjekkede hans dokumenter, hvorefter de tilkaldte en politimandskab i radioen. Khrishchanovich blev taget til politistationen, hvor der blev udarbejdet en protokol om en administrativ lovovertrædelse mod ham. Han appellerede til Lida-anklagemyndigheden med en protest mod politibetjentenes handlinger. Den 9. januar, i landsbyen Vorony, Vitebsk-regionen, forsøgte tre personer, der præsenterede sig selv som ansatte ved anklagemyndigheden, at komme ind i huset, hvor familien til Vladimir Pleshchenko, et medlem af initiativgruppen, boede. Pleshchenkos kone nægtede dog at åbne døren for dem. Efter et mislykket forsøg på at bryde dørene op, gik de ukendte personer. Udtalelsen sagde, at de citerede kendsgerninger vidner om forsøg på "brut at undertrykke arbejdet i initiativgruppen Zianon Poznyak" [49] .
Den 11. januar blev lederen af Zianon Poznyaks initiativgruppe, Serhiy Popkov, inviteret til den centrale valgkommission, hvor han fik en mundtlig advarsel om, at der under indsamlingen af underskrifter til støtte for Poznyak blev uddelt kampagnemateriale. Popkov betragtede selv advarslen som uretfærdig. Ifølge ham indeholdt folderen en opfordring til at deltage i "den folkelige afstemning" og ikke at stemme på Poznyak. “Selvfølgelig, da dette er Poznyaks initiativ, angav vi der, hvem der var forfatteren til initiativet. CEC anså dette for at være propaganda,” sagde Popkov. Han oplyste, at initiativgruppen ville fortsætte med at formidle information om initiativet "populær afstemning". Ideen med "folkeafstemningen" var, at vælgerne blev inviteret til at komme til valgstederne med deres alternative stemmesedler og efter at have indtastet kandidatens navn i dem, lægge dem i stemmeboksen og tage den officielle afstemning. med dem og overdrage det til den særligt oprettede nationale valgkommission. Folkeafstemningen adskilte sig ikke udadtil fra den officielle, der, som "initiativtagerne til folkeafstemningen" mente, ville have gjort det muligt umiddelbart at fastslå resultatet af afstemningen, når stemmeurnerne blev åbnet. Poznyaks hold håbede, at dette ville føre til en "folkelig rigsretssag" af den siddende præsident [50] .
Zianon Poznyak selv kritiserede Alyaksandr Milinkevich og Alyaksandr Kazulin. Den 26. januar 2006, under en onlinekonference på Radio Liberty, kaldte han Milinkevich og Kazulin for "imitatorer, der snylter Lukasjenkas diktatur" [51] .
I slutningen af januar - begyndelsen af februar 2006 udbrød en skandale mellem den hviderussiske og polske regering. Den 7. februar 2006, i det daglige program fra det hviderussiske stats-tv "Dagens kommentar", anklagede en person, der er nævnt i krediteringerne som en ansat i KGB's kontraefterretningsafdeling, den polske ambassade i Hviderusland for det faktum, at opholdsstedet for Polske specialtjenester opererede på grundlag af den polske ambassade i lang tid, som ved hjælp af diplomatisk immunitet udførte juridisk efterretning, indsamlede oplysninger om situationen i organisationer af etniske polakker, forberedte indflydelseskilder og udførte "andre handlinger rettet mod at blande sig i Republikken Belarus' indre anliggender." Lederen af Center for Information og Public Relations i KGB i Republikken Hviderusland, Valery Nadtochaev, som talte samme sted, forbandt aktiveringen af "repræsentanter for udenlandske specialtjenester, ansatte ved diplomatiske missioner og ansatte i forskellige udenlandske ikke -statslige organisationer og fonde” med det kommende præsidentvalg [52] . Tidligere, i januar 2006, anklagede Andrey Popov, talsmand for Udenrigsministeriet i Republikken Belarus, Polen for "åbenlys og målrettet indblanding i den interne politiske proces" i Hviderusland [52] .
Den 24. februar blev lignende anklager rejst mod den tjekkiske ambassade i Hviderusland [53] .
Efter deadline for indsendelse af underskriftslister frigav CEC data om antallet af gyldige underskrifter til støtte for kandidater [54] :
Den 18. januar 2006 udsendte CEC en officiel advarsel til initiativgrupperne Zianon Poznyak og Alyaksandr Milinkevich. Årsagen til denne beslutning var oplysninger om adskillige kendsgerninger om overtrædelser begået af medlemmer af initiativgrupperne i valglovgivningen, især om distribution af kampagneprodukter til vælgere under indsamlingen af underskrifter. Lederne af initiativgrupperne for disse kandidater, som talte på CEC-mødet, anerkendte ikke disse krænkelser. Især sagde lederen af Poznyaks initiativgruppe, Sergei Popkov, at han ikke betragtede distributionen af informationsmateriale om "Folkets stemme" som en overtrædelse af loven. Ifølge ham kan denne valgkamp ikke betragtes som et valg, da "borgerne ikke har oplysninger om kandidaterne til posten som statsoverhoved og om valgprocessen." Han opfordrede alle ansøgeres initiativgrupper til også at begynde at distribuere informationsmateriale om deres ansøgere til stillingen som statsoverhoved [55] .
Lederen af Milinkevichs initiativgruppe, Alexander Bukhvostov , sagde, at CEC "ikke har nogen overbevisende beviser, der bekræfter, at medlemmerne af initiativgruppen har overtrådt loven." Han udtalte, at den centrale valgkommission "er forudindtaget" over for Milinkevich-gruppen og anklager den for mindre lovovertrædelser og lukker samtidig det blinde øje til de talrige fakta om overtrædelser af valglovgivningen fra initiativgruppen af Alexander Lukashenko [56] ] .
Dagen efter, den 19. januar , udsendte Zianon Pozniak en erklæring som svar på advarslen: "Vi har fået et ultimatum: hvis vi fortsætter med at formidle information om Folkets stemme, så vil de underskrifter, vi har indsamlet, blive betragtet som ugyldige." Han foreslog, at medlemmerne af hans initiativgruppe "ikke er opmærksomme på ultimatummet, intensivt fortsætter med at indsamle underskrifter og samtidig informerer offentligheden om behovet og proceduren for folkeafstemning." "Alle vores handlinger er baseret på forfatningen og lovene og er på ingen måde i modstrid med valglovgivningen," sagde Poznyak [57] .
Den 26. januar udtalte Zianon Poznyak under en onlinekonference på Radio Liberty, at hans initiativgruppe ikke ville indsende de indsamlede underskrifter til valgkommissionerne. "Den 18. januar gjorde CEC i sit 'ultimatum' det klart for mig, at de underskrifter indsamlet af min gruppe ikke ville blive anerkendt," sagde Poznyak. "De daglige ulovlige tilbageholdelser og anholdelser af mine grupper af plukkere, udarbejdelsen af politiprotokoller, deres overførsel til CEC viser tydeligt, hvad de forbereder, og hvad der vil ske. Lederen af mit hovedkvarter, Sergei Popkov, er blevet arresteret fem gange inden for de sidste fem dage. Dette er en krig mod mig. De lader ikke mine forsamlingshold arbejde. Selvom vi nu har 130-135 tusinde underskrifter. Efter høring traf vi en fælles beslutning. Hos den hviderussiske folkefronts administration introducerede lederne af mine grupper og medlemmer af administrationen ham. Beslutningen vil blive offentliggjort i morgen (27. januar)" [58] .
Poznyak udtalte: "Essensen af indsamlingen af underskrifter i "populær afstemning"-ordningen var at skaffe mig en lovlig mulighed (beskyttet af immunitet) for at komme ind i Hviderusland. Regimet forstod vores plan i midten af januar. Muligheden for min ankomst er allerede praktisk talt lukket, og for at CEC kan sparke mig ud af valget, er der kun formaliteter tilbage. I denne situation behøver vi ikke at lave tomt arbejde, forberede og verificere underskrifter, indsende til en kommission osv. , for senere at vise sig at være bønder i deres spil, og endda få en våd klud i ansigtet. Der blev truffet en kategorisk beslutning om ikke at aflevere de indsamlede underskrifter til CEC. I denne situation, hvor min gruppe blev forfulgt af politiet, og jeg ikke vil blive registreret af politiske årsager, kan vi ikke give mine støtters adresser og pasdata i kløerne på disse dukker, så folk derefter vil blive forfulgt eller bortvist fra arbejde. Jeg er meget bekendt med situationen for ikke at lave sådan en fejl .
Som et resultat var fire kandidater tilbage: Alyaksandr Lukashenka, Alyaksandr Kazulin, Alyaksandr Milinkevich og Sergei Gaidukevich [59] .
Den 11. februar 2006 meddelte CEC-sekretær Nikolai Lozovik, at alle fire kandidater til præsidentposten i Belarus havde indsendt de nødvendige dokumenter til den centrale valgkommission for deres registrering som kandidater: indkomst- og ejendomserklæringer fra kandidaterne og deres nære slægtninge, en erklæring samtykke til at stille op som præsident og personlige data [60] .
Den 14. februar bad Alyaksandr Milinkevich CEC om at tillade lederne af demokratiske partier at deltage i ceremonien. CEC afviste denne anmodning og forklarede dette svar med, at disse personers tilstedeværelse ved ceremonien i henhold til reglerne for den centrale valgkommission for valg og afholdelse af republikanske folkeafstemninger ikke er angivet. Alyaksandr Milinkevich anklagede CEC for manglende overholdelse af valgloven i Republikken Belarus, og selve koden var deklarativ og afhængig af CEC-resolutioner [61] .
Kun ansatte i nyhedsbureauet BelTA fik adgang til ceremonien for registrering af kandidater til præsidentposten i Belarus fra alle massemedier . Andre medierepræsentanter, herunder udenlandske, fik ikke lov til at deltage i ceremonien [62] .
Under mødet i den centrale valgkommission for registrering af præsidentkandidater, afholdt den 17. februar i republikkens palads , blev alle fire kandidater registreret [63] . Alexander Lukashenkos, Alexander Kazulins og Sergei Gaidukevichs kandidaturer blev enstemmigt godkendt. Under afstemningen om Alyaksandr Milinkevich stemte tre medlemmer af CEC imod det på grund af det faktum, at Milinkevichs kone ikke oplyste indtægten fra salget af bilen i tide. CEC-sekretær Nikolai Lozovik opfordrede imidlertid til, at dette blev anerkendt som ubetydeligt [64] .
Efter tilmelding fik alle kandidater mulighed for at holde en kort tale. Alyaksandr Kazulin og Alyaksandr Milinkevich kritiserede kraftigt Alyaksandr Lukashenka i deres taler. Alyaksandr Kazulin sagde, at Alyaksandr Lukashenka ikke har ret til at deltage i valget, krævede, at Republikken Belarus' forfatningsdomstol omgående overvejer spørgsmålet om lovligheden af Alexander Lukashenkos deltagelse i valget, og fra den centrale valgkommission for valg og republikanske Folkeafstemninger - at annullere tidlig afstemning, sætte gennemsigtige stemmeurner op for at stemme, stoppe presset på uafhængige medier, levere direkte udsendelser til alle kandidater og skabe lige rettigheder for dem ved at inkludere repræsentanter for enten hans hovedkvarter eller Alyaksandr Milinkevichs hovedkvarter i sammensætningen af valgkommissioner. Alyaksandr Milinkevich anklagede de daværende myndigheder for at bidrage til forsvinden af modstandere af myndighederne, eksistensen af politiske fanger, likvidering af offentlige foreninger, partier, uafhængige fagforeninger og ikke-statslige medier. Lydia Yermoshina anklagede Alyaksandr Kazulin for mangel på politisk kultur og truede Alyaksandr Milinkevich med lovgivning for at sprede bagvaskelse [65] .
I et interview til BelaPAN sagde Milinkevich, at Alexander Lukashenko "skal opleve sådanne øjeblikke en gang hvert femte år" [66] .
Kort efter indsamlingen af underskrifter begyndte, begyndte nogle præsidentkandidater at forhandle med hinanden for at koordinere deres handlinger. Således opfordrede Alexander Voitovich alle kandidater til at boykotte, hvad han anså for at være illegitime valg. Den 16. januar støttede Alyaksandr Milinkevich forslaget fra en anden kandidat, Alyaksandr Kazulin, om at afholde forhandlinger efter indsamlingen af underskrifter var afsluttet [67] .
Den 27. januar tilbød Alyaksandr Kazulin Alyaksandr Milinkevich at støtte ham i tilfælde af manglende registrering som præsidentkandidat og udtrykte parathed til at påtage sig de samme forpligtelser. Kazulin foreslog også, at Milinkevich organiserede fælles observation af valget og forene indsatsen under kampagnen [68] . Milinkevich udtrykte den opfattelse, at en sådan aftale ville give myndighederne mulighed for at vælge en rival, der var passende for dem selv, og foreslog at trække en af kandidaterne tilbage til fordel for en anden kandidat allerede før registrering. For at bestemme denne ene kandidat foreslog han fire kriterier: antallet af delegerede, der støttede kandidaten ved National Congress of Democratic Forces, tilstedeværelsen af organisatoriske strukturer, den politiske vurdering af kandidaten, hans anerkendelse og støtte fra det internationale samfund [69 ] . Alyaksandr Kazulin accepterede ikke et sådant forslag, kaldte dette forslag et ultimatum og sammenlignede Alyaksandr Milinkevich selv med "én velkendt figur" [70] .
Den 1. februar meddelte Valery Frolov, en af de tidligere præsidentkandidater, at han sammen med sit hold "tilsluttede sig Alyaksandr Kazulins valgstrukturer" [71] .
Den 6. februar annoncerede Alyaksandr Voitovich, som også trak sit kandidatur tilbage tidligere, at han nægtede at slutte sig til Alyaksandr Kazulins hold. Han forklarede dette med den manglende vilje "generelt til at gøre valget og Alexander Lukasjenkos deltagelse i dem legitime." Ifølge Alexander Voitovich "vil der ikke være nogen valg" [72] .
Den 8. februar besluttede Alyaksandr Milinkevichs hovedkvarter at afslutte forhandlingerne med Alyaksandr Kazulins hovedkvarter om at trække en af dem tilbage fra valget til fordel for den anden [73] .
Alyaksandr Kazulin opgav dog ikke håbet om en succes med forhandlingerne. Han sagde, at han respekterer Milinkevich, og at de som højtuddannede mennesker altid vil finde en mulighed for at nå til enighed. Kazulin udelukkede muligheden for at forhandle med præsident Lukasjenko. Den 10. marts sendte han tre forslag til muligt samarbejde til Milinkevichs hovedkvarter [74] :
Alyaksandr Milinkevich udtalte, at hans hovedkvarter er klar til at overveje det første og tredje forslag [75] .
Kampagnen, i henhold til tidsplanen for valget, blev gennemført umiddelbart efter registreringsceremonien for kandidater i republikkens palads . Lodtrækningen om rækkefølgen, hvori kandidaterne fik sendetid, blev afholdt den 17. februar (umiddelbart efter registreringsceremonien) i Regeringsbygningen [76] . Datoerne for kandidaternes tv- og radiooptrædener blev i henhold til førnævnte lodtrækning fastsat som følger [77] :
Den 26. februar begyndte tv- og radioudsendelser til Hviderusland som en del af Window to Europe-projektet finansieret af Den Europæiske Union [86] .
Valget var ikke uden skandale. Den 14. marts tilbageholdt retshåndhævende myndigheder i Mstislavsky-distriktet en bil med 65.000 falske kopier af avisen Sovetskaya Belorussiya (Officiel publikation af præsidentens administration) fra Smolensk. Cirkulationen blev ledsaget af vicechefen for den hviderussiske folkefront Ales Mikhalevich [87] . Pavel Yakubovich, redaktør af den rigtige avis Sovetskaya Belorussiya, anslog spørgsmålet til 100-120 tusinde amerikanske dollars, men sagde, at han ikke havde til hensigt at sagsøge [88] . Senere udtalte han i et interview med Belorusskiye Novosti, at hvis det falske "sovjetiske Belarus" nåede sin destination, ville PR-effekten være stærk. Hvad angår det moralske og politiske aspekt, er dette efter hans mening "sammenlignet med, hvad "sovjetiske Hviderusland" gør, supermoralsk." Den falske avis indeholdt artikler under overskrifterne "19. marts – Valg af Hvideruslands præsident A.G. Lukashenko", "Hvideruslands præsident er en efterkommer af russiske zarer", "Folkets monarki", "Argumenter for og imod tsarisme i Hviderusland", "Den mest humane mand". Det hviderussiske Folkefronts parti erklærede senere, at det ikke havde noget at gøre med udgivelsen af et falsk nummer af avisen [89] .
Valgprogrammer Sergei GaidukevichSergei Gaidukevich blev den første præsidentkandidat, hvis valgprogram blev officielt offentliggjort i medierne. Den 24. februar blev den offentliggjort i ugebladet Znamya Yunosti under overskriften "Nyt Hviderusland - Enhed" [90] .
Alyaksandr KazulinDen 26. februar blev teksten til Alyaksandr Kazulins valgprogram forelagt til alle statsmedier specificeret af valgloven. "Nogle publikationer forlod bevidst vagthavende redaktører, som accepterede præsidentkandidaternes programmer," sagde kandidatens pressesekretær. Hun bemærkede også, at der ikke var nogen hindringer for at forberede Kazulins program til offentliggørelse. "Avisen Zvyazda oversatte for eksempel selvstændigt programmet til hviderussisk. Jeg gik for at tjekke den og korrekturlæse den, og set fra mit synspunkt blev oversættelsen vidunderlig” [91] .
Alexander LukasjenkoDen 2. marts offentliggjorde statsmedierne Alexander Lukasjenkos valgprogram "Staten for folket".
Lukasjenka ser sin hovedopgave som at sikre en høj livskvalitet i landet og bringe det til niveauet "vesteuropæisk". Han lover at sikre, at "en person, der står over for offentlige tjenester, holder op med at føle sig som en tigger." Han lover også at gøre livet på landet ikke mindre behageligt end i byerne, at gøre boliger overkommelige og at give enhver ung familie en lejlighed senest tre år efter ægteskabet.
"Forbedring af menneskers velbefindende kræver at give en ny kvalitet til udviklingen af økonomien." Til dette formål forudser programmet en stigning i mængden af investeringer i anlægsaktiver med 1,7 gange. BNP skal vokse halvanden gange over femårsperioden, væksten i industrien skal være 50 procent, i landbruget - 40. Staten vil stimulere udviklingen af det private initiativ og etablere stabile og langsigtede forretningsregler, programmet siger.
"I dag er landet i fremmarch. Og den primære opgave er at fortsætte den selvsikre opstigning, ikke at glide ned i afgrunden af økonomiske og socio-politiske omvæltninger. Vi er nødt til at gøre vores stat bekvem og behagelig for vores folks liv. Stat for folket"
Ifølge programmet vil Rusland fortsat være Belarus' vigtigste strategiske partner [92] .
Alexander MilinkevichDen 15. februar, på et møde i det politiske råd for de forenede demokratiske kræfter, blev Alyaksandr Milinkevichs valgprogram godkendt.
"Vores program er bygget på tre grundlæggende værdier: frihed, sandhed, retfærdighed. Dette program er et klart og konkret budskab til befolkningen i Belarus, hvorfra man kan se, hvad landet vil blive, hvis de forenede demokratiske kræfter vinder,” sagde Milinkevich.
Programmet har syv prioriteter: familie og sundhed; respekt for arbejde og en anstændig løn; retfærdig lov og en ansvarlig stat; økonomisk frihed; åbent land - åben verden; videnskab og fremskridt; national genoplivning.
Programmet giver mulighed for "politisk reform - genoprettelse af princippet om adskillelse af magtgrene, afskaffelse af det obligatoriske og universelle kontraktsystem, lønstigninger, målrettet støtte til unge familier og foranstaltninger til at stimulere udviklingen af små og mellemstore" store virksomheder." "Implementeringen af programmet vil skabe en halv million nye job og øge den gennemsnitlige løn til 550 euro gennem nye markeder, nye investeringer og øget produktivitet"
Selve Alyaksandr Milinkevichs valgprogram blev ikke offentliggjort i de statslige medier, fordi det ikke blev indsendt til avisredaktionerne i tide. Ifølge lederen af Milinkevichs hovedkvarter, Sergei Kalyakin, var der en "fejl i hovedkvarterets arbejde." "Vi har foretaget en intern undersøgelse og diskuterer nu, hvordan vi skal fortsætte" [93] .
Ifølge resultaterne af en undersøgelse foretaget af Baltic Gallup sociologiske tjeneste, hvis valget blev afholdt den 15. januar, ville Alexander Lukashenko have vundet med en score på 54,6 %. Andenpladsen tilhører Alyaksandr Milinkevich - 16,8%. Den tredje tilhører Alyaksandr Kazulin - 2,9% [94] .
Den 17. februar meddelte direktøren for Institut for Sociologi ved National Academy of Sciences of Belarus, at ifølge resultaterne af sociologiske undersøgelser udført fra 2002 til 2005 er mindst 76 % af vælgerne klar til at støtte den siddende præsident i kommende valg. I den sidste undersøgelse, der blev gennemført i slutningen af 2005, deltog et rekordstort antal mennesker for Hviderusland - mere end 9 tusinde [95] .
Det ikke-statslige forskningscenter IISEPS citerede følgende data [96] :
| Stemte | CEC data | Afstemningsdata før valget** | Afstemningsdata efter valget I*** | Afstemningsdata efter valget II*** |
|---|---|---|---|---|
| For S. Gaidukevich | 3.5 | 5,0 | 2.2 | 5.2 |
| For A. Kazulin | 2.2 | 7,0 | 5,0 | 7.3 |
| For A. Lukasjenko | 83,0 | 64,7 | 64,9 | 63,1 |
| For A. Milinkevich | 6.1 | 18.3 | 21.4 | 18.8 |
| Mod alle (og ugyldige stemmesedler) | 5.2 | 5,0 | 6.4 | 5., |
I overensstemmelse med Republikken Belarus' valglov kan præsidenten, Nationalforsamlingen, Ministerrådet, Udenrigsministeriet og Republikken Belarus' Centralkommission for valg og republikanske folkeafstemninger invitere internationale observatører til valg.
Den centrale valgkommission forventede ankomsten af omkring 700-800 internationale og mindst 20 tusinde nationale observatører, som det var tilfældet ved præsidentvalget i 2001 og den republikanske folkeafstemning i 2004. I alt under folkeafstemningen i 2004 var 24.000 observatører til stede på 6.500 valgsteder. Det er rigtigt, at lederen af den centrale valgkommission i Belarus, Lidia Yermoshina, allerede har udtalt, at "et uforholdsmæssigt stort antal" af internationale observatører ( som det var tilfældet i Ukraine ) "ikke virker til fordel for valgprocessen, men hindrer den. , hvilket skaber en vis politisering" [97] .
Som lederen af OSCE's PA-arbejdsgruppe om Hviderusland, Uta Zapf, sagde: "400 korttidsobservatører vil komme for at vurdere situationen umiddelbart før afstemningen." Derudover vil 14 langtidsobservatører blive sendt til Hviderusland, som begynder deres funktioner fra den 6. februar. Desuden vil repræsentanter for OSCE - landenes parlamenter [98] ifølge gruppens leder observere valget .
Den centrale valgkommission nægtede at akkreditere lederen af Union of Right Forces ( SPS ) Nikita Belykh og stedfortræderen for Statsdumaen i Den Russiske Føderation Vladimir Ryzhkov som internationale observatører , da de ikke var inviteret til valget af nogen af staten organer, der er bemyndiget hertil. Ifølge CEC-sekretæren kunne de komme og observere som enkeltpersoner arbejdet i det parti, der inviterede dem, men de kan ikke få status som internationale observatører. Senere meddelte russiske politikere, at de planlagde at komme til Minsk som freelancere for The Right Cause-publikationen [99] .
Den 9. marts sagde pressesekretæren for det hviderussiske udenrigsministerium, Andrei Popov, ved en briefing, at der for nylig har cirkuleret oplysninger aktivt om, at en række stater, primært grænsestater, har til hensigt at sende deres repræsentanter for at observere valget uden at en tilsvarende invitation og modtage officiel observatørstatus: disse såkaldte "observatører" fremkalder konfliktsituationer under præsidentvalget i Republikken Belarus og destabiliserer situationen i landet." Som pressesekretæren bemærkede, "bekræftes dette fuldt ud af de seneste udtalelser fra MEP Bohdan Klich om, at en særlig ("ad hoc") delegation fra Europa-Parlamentet er planlagt til at besøge præsidentvalget i Hviderusland. Samtidig har Europa-Parlamentets deputerede ikke engang i sinde at ansøge om en invitation til at komme til valget i Hviderusland, da de "ikke anerkender det hviderussiske parlament." Disse deputerede går således bevidst til konflikten, på trods af at den hviderussiske side gjorde repræsentanterne for Europa-Parlamentet opmærksom på sin holdning vedrørende det uhensigtsmæssige i at organisere et sådant besøg." Pressesekretæren mindede om, at en række internationale organisationer og interparlamentariske strukturer, som hun er medlem af, var inviteret til landet på forhånd for at deltage i international valgobservation, hvilket "vidner om åbenheden i Belarus". Ifølge pressesekretæren for Udenrigsministeriet opererer der allerede langvarige observationsmissioner fra SNG og OSCE/ODIHR i Minsk. Ifølge ham forventedes det, at i alt 434 observatører fra SNG og 450 fra OSCE [100] ville arbejde ved valget .
Næstformand for det georgiske parlament Mikhail Machavariani reagerede på Andrey Popovs udtalelser: "På trods af det faktum, at de hviderussiske myndigheder har forbudt deltagelse af observatører fra Georgien i overvågningen af præsidentvalget, vil georgiske observatører deltage i dem. Vi tager til Hviderusland, uanset hvad." Tbilisis hensigt om at deltage i overvågningen blev også bekræftet af Givi Targamadze, formand for det parlamentariske udvalg for forsvar og sikkerhed, som også sagde, at "afhængigt af modtagelsen vil georgiske observatører handle tilstrækkeligt ... under alle omstændigheder vil vi optage alt, og dette vil være endnu en støtte til det hviderussiske folk, at vi igen vil registrere illegitimiteten af disse valg” [101] .
Den 15. marts ankom næsten alle korttidsobservatører fra OSCE til Hviderusland. Dette blev rapporteret af pressesekretæren for OSCE/ODIHR Urdur Gunnarsdottir. I alt observerede 440 eksperter fra 35 OSCE-lande og omkring 110 observatører fra OSCE's Parlamentariske Forsamling , som skulle ankomme til republikken den 17. marts, præsidentvalget . 13 vigtige OSCE-eksperter og 37 OSCE/ODIHR langtidsobservatører har arbejdet i landet siden den 6. februar. Den fælles OSCE-missions præsentation af resultaterne af den foreløbige rapport om valget var planlagt til den 20. marts [102] .
Ifølge formanden for den centrale valgkommission var overvågningen af valget mere aktiv end nogensinde. Den 15. marts var 27.000 lokale og 1.249 internationale observatører registreret i landet [103] .
Den 21. februar ransagede KGB og politibetjente private lejligheder og kontorer tilhørende offentlige aktivister i Minsk , Brest , Mogilev , Zhlobin , Novopolotsk . Under ransagningen konfiskerede de computerudstyr, lagermedier, trykte medier, dokumentation [104] .
»Jeg er kategorisk imod enhver revolution. Jeg er for evolution. Men myndighederne gør alt for at gøre valget ulovligt i dag. En observatør ved det hviderussiske valg har praktisk talt ingen mulighed for at spore rigtigheden af stemmeoptællingen. Men uanset hvordan myndighederne blander sig, vil vi allerede om aftenen den 19. marts vide til nærmeste tiendedel, hvor stor en procentdel af stemmerne er,” sagde Alyaksandr Milinkevich på et møde med vælgerne den 25. februar [105] .
Den 26. februar, på et møde med indbyggerne i Minsk, sagde Milinkevich: "Vi vil ikke give nogen ret til at stjæle vores sejr. Den 19. marts vil afgøre, om vi går ind i fremtiden, om vores børn får en fremtid, eller om vi bliver på plads, hvilket i dag betyder en tilbagerulning” [106] .
Om aftenen samme dag udsendte Belarus' første nationale tv-kanal en historie om en ransagning på kontoret for den uregistrerede organisation "Partnerstvo", hvor afsluttede afstemninger blev beslaglagt. Ifølge de retshåndhævende myndigheder tilhørte disse stemmesedler afstemninger, der angiveligt var udført af Vilnius-repræsentationen for den amerikanske Gallup-tjeneste, og de var dateret den 19. marts (valgdagen). Optagelserne af operationelle optagelser blev vist i luften, ifølge hvilke Alyaksandr Milinkevich ifølge resultaterne af afstemninger ved udgangene fra 107 valgsteder vandt 53,7 procent af stemmerne, Alyaksandr Lukashenka - 41,3 procent, Alyaksandr Kazulin - 3,8 procent, Sergei Gaidukevich - 1,2 procent [107] .
Den 28. februar sagde direktøren for Vilnius-repræsentationen for Gallup-tjenesten (Baltic Gallup), Rasa Alishauskienė, at "de demonstrerede protokoller ikke har noget med os at gøre. Navnet på vores organisation er skrevet på brevpapiret, men brevpapiret er ikke vores." Ifølge hende planlægger Baltic Gallup ikke at afholde en exit-afstemning på valgdagen, men den kan hjælpe hviderussiske sociologer med at lave meningsmålinger om emnet valg og med at analysere resultaterne af forskning præsenteret af forskellige sociologiske centre i Belarus [108 ] .
Den 1. marts holdt lederen af Hvideruslands KGB, Stepan Sukhorenko, en pressekonference, hvor han bekendtgjorde afsløringen af scenariet for den radikale oppositions voldelige magtovertagelse efter præsidentvalget. Ifølge ham havde oppositionen efter offentliggørelsen af valgets resultater den 19. marts til hensigt at erklære dem for forfalskede. "Udgangspunktet skulle være en provokerende udtalelse fra lederne af den uregistrerede ikke-statslige organisation Partnership, som angiveligt udførte parallel observation af valget." Under tilbageholdelsen af fire ledere af denne organisation, "blev der beslaglagt protokoller fra afstemninger, som skulle bekræfte forfalskning af valget." Scenariet sørgede for organisering af et massemøde i centrum af Minsk, hvor det var planlagt at detonere eksplosive enheder i mængden. Derefter skulle beslaglæggelsen af regeringsbygninger og jernbanestationer begynde for fuldstændigt at standse statens funktion. For at udføre kraftfulde handlinger havde oppositionen, ifølge lederen af KGB, til hensigt at bruge "militante fra Georgien, Ukraine, landene i det tidligere Jugoslavien" [109] .
Alyaksandr Milinkevich holdt også en pressekonference den 1. marts, hvor han sagde, at "myndighederne forsøger ulovligt at blande sig i mødet med den enlige kandidat til præsidentskabet i Belarus fra demokratiske kræfter med vælgere, planlagt til den 2. marts på Svoboda-pladsen i Minsk." "Hvis mødet bliver forstyrret, ligger hele ansvaret for konsekvenserne hos repræsentanterne for den nuværende regering, og det vil betyde, at der faktisk ikke er valg i landet." »Hvis myndighederne træffer kraftfulde foranstaltninger og ikke giver mulighed for at holde et møde med vælgerne i morgen, forbeholder vi os retten til at handle tilstrækkeligt. I morgen er en afgørende dag, der endelig vil forme den forenede demokratiske koalitions holdning til den farce, der kaldes "valg af præsidenten". Denne dag vil være en lakmusprøve for det kommende valg den 19. marts” [110] .
Om morgenen den 2. marts forsøgte Alyaksandr Kazulin at registrere sig som delegeret til den alhviderussiske nationalforsamling, der åbnede den dag, og fremlagde dokumenter, der bekræftede legitimiteten af et sådant ønske: beslutningen fra hans partis styrende organ og dokumenter vedr. underskrifterne indsamlet til ham. Administrationen forsøgte umotiveret at afvise ham, men i øjeblikket af politikerens samtale med repræsentanter for den alhviderussiske folkeforsamling blev han angrebet af ukendte personer, i et antal, der klart oversteg den gruppe, som Kazulin kom med. Samtidig opstod et slagsmål: det lykkedes ukendte personer at vælte Kazulin, bar ham ud og proppede ham ind i en minibus. Som det viste sig senere, blev politikeren tilbageholdt af politiet og ført til politiafdelingen i Oktyabrsky-distriktet i Minsk. Senere, allerede på politistationen, smadrede Kazulin Lukashenkas portræt. Et par timer senere blev Kazulin løsladt og deltog i et ikke-godkendt demonstration i centrum af Minsk, organiseret af tilhængere af Alyaksandr Milinkevich. Han fortalte journalister, at der blev indledt en administrativ sag og to straffesager mod ham. En administrativ sag blev anlagt over optøjer, mens man forsøgte at infiltrere den alhviderussiske folkeforsamling, en straffesag blev åbnet for hooliganisme i National Press Center, hvor Kazulin brød igennem den 17. februar , den anden - over en hændelse i politiafdelingen [ 111] .
Ifølge medierne blev Kazulin under tilbageholdelsen personligt slået alvorligt af lederen af SOBR i Hvideruslands Indenrigsministerium, Dmitry Pavlichenko [112] . Kazulin sagde selv, at han ikke havde tid til at bestå en retsmedicinsk undersøgelse for at registrere de tæsk, han blev påført [113] .
Om aftenen den 2. marts holdt Alyaksandr Milinkevich et møde med sine tilhængere i centrum af Minsk (nær Nemiga- metrostationen ). En dag tidligere sagde Lidia Yermoshina, at møder med vælgere kræver tilladelse fra Minsk City Executive Committee. Alyaksandr Milinkevich udtalte, at han betragter denne begivenhed som et møde med vælgerne og advarede myndighederne mod forsøg på at "ulovligt blande sig i mødet". "I tilfælde af en afbrydelse af mødet påhviler hele ansvaret for konsekvenserne repræsentanterne for den nuværende regering." "Hvis myndighederne træffer kraftfulde foranstaltninger og ikke tillader i morgen at holde et møde med vælgerne, forbeholder vi os retten til at handle tilstrækkeligt," sagde han [114] . Leder af Alyaksandr Milinkevichs hovedkvarter, Sergei Kalyakin, anklagede Lydia Yermoshina for uvidenhed om loven: "Yermoshinas udtalelse er ikke kun ikke baseret på loven, den er kriminel, den indeholder tegn på en kriminel handling. Derfor glemte Lydia Yermoshina enten, da hun holdt valgloven i hænderne, eller også er hendes ord ikke en advokats mening, ikke formanden for den centrale valgkommission, men en mening fra en person fra gaden, som ikke er bekendt med Republikken Belarus' valglovgivning" [115] .
På mødet opfordrede Alyaksandr Milinkevich folk til at samles den 19. oktober på Oktoberpladsen [116] .
Den 16. marts annoncerede formanden for Hvideruslands KGB afsløringen af planerne for fire terrorangreb på valgdagen. Ifølge Sukhorenko skulle angrebene finde sted i skoler, hvor valgsteder normalt er placeret. I den viste video indrømmer den tilbageholdte, at han "blev trænet i den georgiske lejr Kmara, hvor lærerne var fire arabere og officerer fra den tidligere sovjetiske hær." Ifølge ham blev deres eksamener taget af "en oberst fra sikkerhedstjenesten i ministeriet for statssikkerhed i Georgia og amerikanske instruktører." "Instruktører fra Amerika fortalte os, at vi skulle organisere fire eksplosioner i skoler. De skulle desuden rapportere steder og tidspunkt for angrebene. Der blev ikke angivet nogen specifikke steder. Sukhorenko viste også videoer af georgiske borgere, der indrømmede, at de var nødt til at levere penge og alt nødvendigt for at organisere optøjerne den 19. marts til Hviderusland [117] .
Den 15. marts blev en humanitær last fra USA til en værdi af $182.000, bestående af brugt militærudstyr og uniformer, tilbageholdt ved grænseovergangen til Urbany på den hviderussisk-lettiske grænse. Lasten omfattede soveposer , telte, varmt tøj og sko [118] .
Den 15. marts advarede Alexander Lukasjenko borgere fra fremmede stater, som har til hensigt at komme til landet for at underminere situationen: ”Der er svineri i Georgien, Ukraine og Rusland ... som ønsker at komme hertil og bringe tingene i orden. De kan komme, men hvordan tager de af sted? Vi vil ikke tillade nogen at destabilisere situationen her. Vi er herre over vores land, og i dag kan vi opretholde situationen og situationen i landet, mens han understregede, at "det overvældende flertal af mennesker i Ukraine, Rusland og Hviderusland går ind for at leve i fred. Ingen har brug for kamp, slagsmål og krig” [119] .
Den 16. marts udtalte den georgiske præsident Mikheil Saakashvili ved en briefing i Tbilisi, at han anser det for nødvendigt at gennemføre en "farverevolution" i Hviderusland. "Hviderusland er ikke Georgiens indfald, dette er et grundlæggende spørgsmål, og dette spørgsmål vil blive løst ved befrielsen af det hviderussiske folk og den endelige forening af Europa. Jeg ved, at præcis de samme mennesker, der slår demonstranter i Minsk, skaber problemer for Georgien og hele verden. Disse mennesker slipper os ikke ind i Abkhasien, opildner situationen i Tskhinvali og Java” [120] .
Den 16. marts fløj ni deputerede i det georgiske parlament, som en del af OSCE's internationale observatører, til Minsk, men i Minsk-2 lufthavnen blev de nægtet indrejse i landet. De måtte vente på returflyvningen på et hotel, der var specielt indrettet til sådanne tilfælde. Da de vendte tilbage til deres hjemland, fortalte de Mikheil Saakashvili, at de, "at være fængslet i Minsk-lufthavnen", sang den georgiske hymne fem gange om dagen. Saakashvili sagde til gengæld: "Jeg er stolt af dine handlinger, da ingen af jer, trods presset, ikke brød ... de styrker, der tilbageholdt jer, kæmper mod os på vores territorium." Han lovede også at belønne deputerede med medaljer [121] .
I en kommentar til denne hændelse sagde den hviderussiske udenrigsminister Sergei Martynov, at "de georgiske borgere, der blev tilbageholdt i Minsk-lufthavnen, ikke var observatører." "Ifølge hviderussisk lov kan observatører kun være personer, der har modtaget passende akkreditering" [122] .
Fra den 14. marts fik de borgere i Hviderusland, der af en eller anden grund ikke kunne være på deres bopæl på afstemningsdagen, mulighed for at stemme tidligt [123] . For at gøre dette skulle de komme til valgstedet med et pas eller andet identifikationsdokument. Oppositionskandidater har påpeget, at tidlig afstemning, der afholdes i mangel af observatører, giver myndighederne rig mulighed for at forfalske resultaterne.
Oplysninger begyndte at dukke op i en række hviderussiske internetressourcer, der på trods af, at landets valglov proklamerer valgfrihed (herunder retten til overhovedet at nægte at stemme), fakta om organiseringen af tvungen tidlig afstemning af kategorier af borgere, der i et vist omfang er afhængige af myndighederne (f.eks. værnepligtige og studerende, der bor på kollegier). Undertrykkende foranstaltninger blev brugt til at nægte at deltage i tidlig afstemning. Alyaksandr Milinkevich talte også imod tidlig afstemning og kaldte tidlig afstemning "at stjæle hviderussernes stemmer" [124] , og senere, den 15. marts, opfordrede han borgerne til ikke at deltage i det, "medmindre der er et presserende behov for det ” [125] .
I erklæringen fra Alyaksandr Kazulin og Alyaksandr Milinkevich af 17. marts var en af grundene til kravet om en hasteindkaldelse af begge nationalforsamlingens huse "intensivering af masseundertrykkelsen med begyndelsen af tidlig afstemning" [126] .
Forsvarsministeriet udtalte, at beskyldningerne mod dem vedrørende afstemningen uden begrundet grundlag er en provokation [127] .
Alexander Lukashenko kaldte påstandene om tidlig afstemning absurde og grundløse og bemærkede, at denne type afstemning for det første bruges i USA og Tyskland, og for det andet "mere end 1.200 internationale, over 30.000 indenlandske observatører og mere end 1.000 journalister" [128] .
Vadim Popov, leder af Repræsentanternes Hus' Stående Komité for Udenrigsanliggender og Forbindelser med SNG, samt Jiri Mastalka, MEP fra Den Tjekkiske Republik, kritiserede OSCE PA-repræsentanternes handlinger for på forhånd forberedte negative materialer vedrørende Hviderussiske valg [129] .
22,5 % af vælgerne deltog i tidlig afstemning (fra 14. marts til 18. marts) (ifølge CEC - 31 % [130] ). Ifølge CEC-sekretær Nikolai Lozovik er den høje valgdeltagelse "normale menneskers reaktion, seriøse, uforudsigelige forsigtige borgere, til at komme og stemme tidligt for ikke at møde optøjer" [131] .
Hovedartikel: Kornblomstrevolution
I alt blev der organiseret 6.585 valgsteder, heraf 41 i udlandet. Cirka 7 millioner 20 tusinde mennesker var inkluderet i vælgerlisterne [132] .
Ifølge exit-målingen foretaget af EKOOM sociologiske tjeneste var Alyaksandr Lukashenka i spidsen - 82,1%, Sergei Gaidukevich (4,9%) var på andenpladsen, Alyaksandr Milinkevich - 4,4%, Alyaksandr Kazulin - 2,5%. 6,1 % af de adspurgte stemte imod alle. Oppositionsrepræsentanter udtrykte vantro til disse resultater. Lederen af pressetjenesten for Alexander Milenkevichs valghovedkvarter, Sergei Voznyak, sagde, at "ifølge Yuri Levadas russiske centrum stemte omkring 47% af de adspurgte på Alexander Lukashenko, omkring 25% på Milinkevich" [133] .
Lederen af den offentlige sikkerhed og særlige politiafdeling i Hvideruslands indenrigsministerium, Leonid Farmagey, sagde, at repræsentanter for det russiske centrum af Yuri Levada slet ikke gennemførte exit-afstemninger på republikkens territorium, da kun akkrediterede organisationer fik lov til at gøre dette - EKOOM analytiske center og den sociologiske tjeneste i Committee of International Youth Organizations [134] .
På en pressekonference kl. 21.00 præsenterede CEC-formand Lidia Yermoshina resultaterne af afstemninger på lukkede valgsteder (i militære enheder og hospitaler). Ifølge dens data stemte 92,2 % på Alyaksandr Lukashenka, 2,9 % på Alyaksandr Milinkevich, 1,2 % på Alyaksandr Kazulin og 1 % på Sergei Gaidukevich [135] .
Om aftenen begyndte tilhængere af Alyaksandr Milinkevich og Alyaksandr Kazulin at samles nær Republikkens Palads på Kastrychnitskaya-pladsen i centrum af Minsk. Mange nærliggende butikker og restauranter er lukket [136] .
Ifølge politiet deltog mellem 5.000 og 8.000 mennesker i det ikke-godkendte demonstration på October Square [137] , ifølge andre kilder var omkring 30.000 deltagere samlet [138] .
Ved 21:00 sluttede Alyaksandr Milinkevich [139] og Alyaksandr Kazulin [138] sig til demonstranterne på pladsen .
På pladsen henvendte Kazulin sig til publikum: "Vær venlig ikke at sprede, vi vil vente på valgresultatet, og hvis Lukasjenka vinder, vil vi kræve en gentælling." Han opfordrede demonstranterne til ikke at bukke under for provokationer. "Selv den sidste sne, der faldt, faldt ikke af sig selv." "Myndighederne ønsker virkelig, at der skal ske noget." "Mennesker, I er frie! Du er ikke længere bange for noget. Faktisk var der en revolution i Hviderusland. Ingen vil nogensinde få os til at knæle igen. Vi er frie mennesker! Kazulin opfordrede alle til at bede og begyndte selv at læse Fadervor. "Vi er for frihed. Myndighederne og Lukasjenka bør sendes på ferie. Hviderusland skal af med den onde” [140] .
Ukraines og Ruslands nationale flag blev set på pladsen [140] .
Klokken 22:45 talte Alyaksandr Kazulin og sagde, at efter at have rådført sig med Alyaksandr Milinkevich besluttede de at tage til Sejrspladsen for at lægge blomster og derefter afslutte stævnet. Han opfordrede også sine tilhængere til at samles næste dag, den 20. marts, kl. 18:30 i centrum af Minsk [141] .
Om natten den 20. marts blev resultaterne af en foreløbig optælling af 100 % af stemmesedlerne offentliggjort: Valgdeltagelsen var 92,6 % (6.614.998 borgere), Alexander Lukashenko blev støttet af 82,97 % af vælgerne (ca. 5.501.249 borgere), Alexander Milinkevich - 6, 12% (405.486 borgere), Sergei Gaidukevich - 3,48% (230.664 borgere), Alexander Kazulin - 2,23% (147.402 borgere) [142] .
Alyaksandr Milinkevich og Alyaksandr Kazulin nægtede at anerkende afstemningsresultaterne [143] .
Dagen efter, den 20. marts, på en pressekonference i Republikkens Palads, anklagede Alyaksandr Lukashenka Alyaksandr Kazulin og Alyaksandr Milinkevich for anti-nationalitet og manglende respekt for det hviderussiske folk. Han sagde: "Præsidentvalget er forbi. Men i dag vil jeg tale ærligt om funktionerne i den nuværende kampagne. Hvideruslands moderne historie har aldrig kendt til et så hidtil uset eksternt pres og aggressiv anti-folkeadfærd fra den såkaldte opposition. Heri ser jeg den højeste grad af respektløshed for ens eget folk, for deres ret til at træffe et selvstændigt valg" [144] .
Lederen af den centrale valgkommission i Hviderusland, der talte på en pressekonference natten til den 20. marts, bemærkede, at de fleste udenlandske observatører udtrykte tilfredshed med forløbet af valgkampen. Så ifølge hende bemærkede "observatørernes mission fra SNG, bortset fra mindre mangler, ikke krænkelser, der kunne påvirke valgresultatet." Fra missionen fra OSCE's kontor for demokratiske institutioner og menneskerettigheder, "modtog vi intet," sagde Lidia Yermoshina. Men med henvisning til sin samtale med lederen af OSCE-missionen i Hviderusland, Gerd Ahrens, sagde Yermoshina, at "OSCE-observatørernes konklusion ikke kun vil være dårlig, men meget dårlig." Hun udtrykte overraskelse over, at Ahrens havde udtrykt sin mening, selv før hun modtog data fra alle observatører: "Dette taler om fuldstændig bias, dette er en politisk erklæring" [145] .
Lukasjenka selv stemte med sine egne ord på Gaidukevich ved valget.
Oppositionen anerkendte ikke valgresultatet og organiserede den 20. marts en teltlejr på Oktoberpladsen, hvor demonstranterne krævede genvalg, men allerede natten til den 24. marts spredte politiet teltlejren. Ifølge officielle tal blev mere end 500 mennesker arresteret [146] Den 25. marts organiserede oppositionen en protest, men den blev voldsomt spredt af retshåndhævere [147] .
| Område | S. Gaidukevich | A. Kazulin | A. Lukasjenko | A. Milinkevich |
|---|---|---|---|---|
| Brest-regionen | 1,90 % | 2,12 % | 82,60 % | 6,34 % |
| Vitebsk-regionen | 5,32 % | 2,18 % | 83,06 % | 4,47 % |
| Gomel-regionen | 3,29 % | 1,12 % | 90,33 % | 3,49 % |
| Grodno-regionen | 2,13 % | 1,87 % | 83,80 % | 6,36 % |
| Minsk-regionen | 1,89 % | 2,45 % | 83,48 % | 7,31 % |
| Mogilev-regionen | 4,89 % | 1,65 % | 88,50 % | 3,98 % |
| Minsk by | 5,07 % | 3,93 % | 70,79 % | 10,10 % |
| I alt i landet | 3,48 % | 2,23 % | 82,97 % | 6,12 % |
Valgdeltagelsen var ifølge officielle data 92,6% af vælgerne, med den laveste valgdeltagelse i Minsk (85,1%) og den højeste i Gomel-regionen (95,6%) [148] .
Alyaksandr Lukashenka tilstod over for udenlandske journalister, at valgresultaterne var manipuleret til fordel for oppositionskandidater for at opnå "en tilnærmelsesvis europæisk indikator" [149] .
| Kandidat | Genstand for nominering | stemmer | % | |
|---|---|---|---|---|
| Alexander Lukasjenko | selvnominering | 5 501 249 | 82,97 | |
| Alexander Milinkevich | Hvideruslands Forenede Demokratiske Styrker | 405 486 | 6.12 | |
| Sergei Gaidukevich | Det liberale demokratiske parti | 230 664 | 3,48 | |
| Alexander Kazulin | BSDP(G) | 147 402 | 2.23 | |
| Mod alle | 230 320 | 3,48 | ||
| Ugyldige stemmer | 115 532 | 1,75 | ||
| i alt | 6 630 653 | 100 | ||
| Kilde: CEC | ||||
Den 7. februar, i et interview med radiostationen Voice of America , sagde vicechefen for Europa-Parlamentets delegation for forbindelserne med Hviderusland, stedfortræder fra Letland , Aldis Kuskis, at i tilfælde af en krænkelse af menneskerettighederne under det kommende præsidentvalg. valg, Europa og Amerika er "klar til de mest aktive foranstaltninger, op til udelukkelsen af Hviderusland fra OSCE og anklager mod Lukasjenka i retten." Han rapporterede om de skridt, som EU og USA har til hensigt at tage : "En del af disse forslag giver f.eks. et fælles møde om det hviderussiske spørgsmål i Europa før valget med en fælles resolution fra Helsinki-kommissionen for kongressen og Europa-Parlamentets delegation. Dette dokument kan blive grundlaget for en beslutning i Europa-Parlamentet og for en beslutning i den amerikanske kongres. Under valget vil vi - dem, der vil deltage som observatører fra OSCE - udføre et meget aktivt og målrettet arbejde som observatører og forberede os på forskellige mulige scenarier efter valget. Fordi dette arbejde kræver noget tid, og det kan være bedre at starte dette arbejde nu, for at reagere på, hvad der sker i Hviderusland, ikke om to eller tre måneder, men den næste dag efter valget er slut » [150] .
Den 2. marts sagde talsmand for det amerikanske udenrigsministerium, David Kramer, at administrationen i Det Hvide Hus på det kraftigste fordømmer tilbageholdelsen af præsidentkandidat Alyaksandr Kazulin. ”Vi advarede dem om, at hvis hændelser som i dag blev gentaget, så ville konsekvenserne fra vores side ikke vente på sig. Vi holder meget nøje øje med dem, der forsøger at fremprovokere vold eller forfalske valgresultaterne” [151] .
Som svar sendte Kazulin et takkebrev til den amerikanske udenrigsminister Condoleezza Rice. "På mine egne vegne og på vegne af mine kampfæller udtrykker jeg min oprigtige taknemmelighed til jer for at støtte mit folks ret til frihed og demokratisk viljetilkendegivelse. Jeg er Dem oprigtigt taknemmelig for Deres principielle holdning til de processer, der finder sted i Belarus, og for Deres indsats for at opretholde og udvikle demokratiet i vores land. Jeg er sikker på, at takket være din hurtige og indflydelsesrige stemme, blev masseundertrykkelser forhindret den 2. marts” [152] .
Den 8. marts vedtog det amerikanske Repræsentanternes Hus en resolution, der opfordrede den hviderussiske regering til at afholde "frie og retfærdige valg den 19. marts." Kongresmedlemmerne appellerede til det internationale samfund repræsenteret af Europarådet, OSCE, OSCE's Parlamentariske Forsamling "om fortsat at støtte demokratiseringen af Hviderusland." De opfordrede Litauen og andre baltiske stater til fortsat at bistå ikke-statslige og andre hviderussiske organisationer "der deltager i fremme af demokrati og retfærdige valg i republikken" [153] .
Den 9. marts sagde den amerikanske viceudenrigsminister for Europa og Eurasien, Daniel Fried, at USA betragter Hviderusland som "tyranniets sidste forpost" i Europa og i denne henseende "investerede 12 millioner dollars" i demokratistøtteprogrammer i Hviderusland. "Vi må antage, at der vil være dybt mangelfulde valg, valg, der måske ikke fortjener at blive kaldt det," sagde Fried [154] .
Den 14. marts sagde talsmand for det amerikanske udenrigsministerium, Tom Casey, at den amerikanske præsidentadministration havde advaret de hviderussiske myndigheder om deres parathed til at anvende "restriktive foranstaltninger" mod dem, hvis præsidentvalget ikke levede op til internationale standarder. "USA gentager sin opfordring til den hviderussiske regering om at standse deres undertrykkelse af politiske kampagner og civilsamfundsgrupper og respektere belarussiske borgeres rettigheder," sagde Casey, at Washington tilslutter sig EU i sin parathed til at "tage yderligere restriktive foranstaltninger mod de ansvarlige, hvis valg afholdes ikke i overensstemmelse med Belarus' internationale forpligtelser og dets forpligtelser over for OSCE" [155] .
Den 16. marts offentliggjorde Financial Times en artikel om den nationale sikkerhedsstrategi udarbejdet af Det Hvide Hus. I dette dokument sættes Alexander Lukashenko på linje med de "despotiske" herskere i Iran (Mahmoud Ahmadinejad), Nordkorea (Kim Jong Il), Cuba (Fidel Castro) osv. I denne henseende forbeholder USA sig ret til at reagere tilstrækkeligt på menneskerettighedskrænkelser i Hviderusland”. Dokumentet bemærker også, at USA vil tage "alle nødvendige foranstaltninger" for at beskytte sig mod "eksterne trusler" [156] .
Generalsekretæren for Europarådet, Terry Davis, kritiserede valget alvorligt og kaldte dem en farce [157] .
Den 20. marts offentliggjorde OSCE-missionen en erklæring, hvori den anså valget for ikke at leve op til denne organisations standarder [158] .
Den centrale valgkommission i Belarus rapporterede, at "De korttidsobservatører, der var inkluderet i OSCE-missionen fra Den Russiske Føderation, var heller ikke enige i konklusionerne fra OSCE-missionen og erklærede på grundlag af deres egen overvågning, at konklusionerne var draget i modstrid med resultaterne af observationen oplyste de også, at de inden observationens start havde modtaget instruktioner med henblik på en særlig søgning efter kun negative punkter. Denne udtalelse tjente som grundlag for repressalierne i form af fratagelse af OSCE-observatørens, hr. Velichkins, beføjelser” [159] .
Den 23. marts vedtog det litauiske parlament en resolution, der kalder det nylige præsidentvalg i Hviderusland "illegitimt og inkonsistent med internationale standarder for frie og demokratiske valg" [160] .
Den 27. februar sagde den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov på et møde i den fælles bestyrelse for udenrigsministerierne i Belarus og Rusland, at "Rusland er kategorisk imod eksternt pres på Hviderusland." »Vi er imod pres, imod forsøg på at gennemføre et magtskifte. Fra denne position nærmer vi os valget i Hviderusland." Sergei Lavrov bemærkede, at "alle lande er forskellige, de har alle deres egen historie, deres egne traditioner." Den demokratiske proces i hvert land udføres under hensyntagen til disse omstændigheder, understregede han [161] .
Den 2. marts, ved den tredje alhviderussiske folkeforsamling, bemærkede formanden for statsdumaen for den russiske føderale forsamling, Boris Gryzlov : "Hviderusland udvikler sig i den rigtige retning, og jeg håber, at denne retning vil forblive efter præsidentvalget. " Han udtrykte også tillid til virkeligheden af scenariet med magtovertagelsen [162] afsløret af den hviderussiske KGB dagen før .
Den 7. marts blev der afholdt et regulært møde i EU-statens ministerråd i Minsk, hvor Ruslands premierminister Mikhail Fradkov deltog . Under mødet udtrykte han tillid til, at det hviderussiske folks valg ville være fokuseret på at styrke staten og øge effektiviteten af samarbejdet mellem Belarus og Rusland [163] .
Den russiske ambassadør i Hviderusland Alexander Surikov kaldte niveauet af demokrati i landet "normalt" og anklagede det vestlige samfund for at være mindre opmærksomme på mindre demokratiske, men mere afhængige lande [164] .
Den 13. marts opsagde Smolensk-trykkeriet kontrakten med de hviderussiske uafhængige publikationer Narodnaya Volya, Tovarishch og Delovaya Gazeta, som trykte Alyaksandr Milinkevichs og Alyaksandr Kazulins programmer . Den officielle årsag er manglen på fri kapacitet og mangel på arbejdskapital [165] .
Den 20. marts afgav en mission af internationale observatører fra SNG en erklæring om resultaterne af valget. Den fastslår, at valget var frit og gennemsigtigt, og bemærker også kendsgerningen om "en hidtil uset ekstern preskampagne" på landet [166] .
Samme dag udsendte den kinesiske observatørmission en rapport, der kalder valget "gennemsigtigt og retfærdigt, uden overtrædelser" [167] .
| Kandidater til præsidentskabet for Republikken Belarus ved valget i 2006 | |
|---|---|
| National afstemning i Republikken Belarus | |
|---|---|
| Præsidentvalg | |
| Folketingsvalg | |
| kommunalvalg | |
| folkeafstemninger | |