Proto- tyrkere , Pratyurks - et etnisk samfund - en bærer af det proto-tyrkiske sprog , som dannede de moderne tyrkiske folk .
Pra-tyrkerne kom i hverdagen i løbet af året i kontakt med alle naturlige atmosfæriske fænomener, der er karakteristiske for det kontinentale klima. De overvågede konstant vejrets tilstand og noterede dets karakteristiske træk hver årstid, måned, hver dag og i dele af dagen.
Pra-Turks havde særlige betegnelser for klart vejr - vinter og sommer. Både om vinteren og om sommeren repræsenterede klart vejr ekstreme forhold for menneskers liv og liv. I sådan vejr, både om vinteren og om sommeren, skulle man have et tykt lag tøj på, en pelshat.
Tilstedeværelsen af musikinstrumenter viser, at der i den pra-tyrkiske tid var instrumental og vokalmusik (sange blev fremført). Men det er ikke muligt at sige noget specifikt om den pra-tyrkiske musiks genrer, melodier og funktion. Ikke desto mindre kan vi tale om strukturen af gammel musik (melodica), dens toniske system - pentatonisk [1] .
Ifølge glottokronologien går sammenbruddet af det altaiske protosprog tilbage til cirka det 5. årtusinde f.Kr. e. Traditionelt blev opdelingen i tyrkiske - mongolske og Tungus-Manchuriske underfamilier antaget. Japansk - koreanske sprog er nogle gange inkluderet , selvom dette synspunkt støttes af et mindretal af forskere. En mere detaljeret leksikostatisk analyse og sammenlignende fordeling på ca. 2000 leksikale isoglosser (opsummeret i Altai etymologiske ordbog) taler for det faktum, at den altaiske familie er mere tilbøjelig til at blive opdelt i 3 underfamilier:
Ifølge A. V. Dybo er pra-tyrkerne fikseret i følgende miljø: "a) det gamle Kina , b) det gamle samojeder og c) det gamle Yenisei " [2] . I.L. Kyzlasov påpeger, med fokus på proto-tyrkernes arkæologiske og kulturelle tegn, at det oprindelige forfædrehjem for de turkiske folk bør betragtes som Vestasien, mens Centralasien er det andet forfædres hjem for de turkiske folk [3] .
A. Kh. Khalikov mente, at det tyrkiske samfund blev dannet og udviklet ikke kun i Centralasien , men også i Vestasien , og han definerede grænserne for Vestasien meget bredt - fra Altai til det sydlige Ural. [4] Ifølge A. Kh. Khalikov tilhørte tyrkerne Begazy-Dandybaev-kulturen , registreret i det centrale Kasakhstans territorium i begyndelsen af det 1. årtusinde f.Kr. e. [4] Området for denne kultur støder direkte op til det sydlige Ural. [4] Ifølge A. Kh. Khalikov, på grundlag af Begazy-Dandybay-kulturen i det centrale Kasakhstan og Besoba-kulturen i det nordlige Aralsø i de første århundreder af det 1. årtusinde f.Kr. e. vestlige proto-tyrkiske stammer dannes. [4] I IX-VIII århundreder. f.Kr e. de befolker det sydlige Ural . Således er grundlaget for etnogenesen af de tyrkiske folk i Volga-Ural-regionen dannet. [4] Ifølge A. Kh. Khalikov, i IV-III århundreder. f.Kr e. tyrkerne begynder at bryde op i de vesttyrkiske og østtyrkiske grene. [4] Med den vesttyrkiske gruppe forbinder han Besoba-, Begazy-Dandybaev- og Tasmolin-kulturerne.
Han mener, at den altaiske sprogfamilie blev dannet i regionen Altai, Østsibirien , Baikal-regionen og Mongoliet . "På samme tid, nord og øst for Baikal , bosatte de tungus-manchuriske folk sig hovedsageligt , mod syd og sydøst - mongolerne , derfor burde de ældste tyrkisk-talende stammer, ligesom deres efterkommere, have slået sig ned i vest, det vil sige ikke øst for Altai, højst sandsynligt i steppen og skov-steppezonen mellem Altai og Ural. [4] Det viser sig, at hvis der nu ikke er nogen tyrkere øst for Altai, betyder det, at de ikke var der før. [4] Det var på Kasakhstans territorium , ifølge A.Kh. Khalikov, at hunnerne blev tyrkificeret , "fuldstændig mistet deres gamle mongolske sprog ". [5]
R. G. Kuzeev mener, at "som altid er definitionen af arkæologiske kulturers etno-lingvistiske tilhørsforhold relativ. Da der ikke er nogen skriftlige monumenter, er det absolut umuligt at bevise, at Begazy-Dandybay-kulturen er tyrkisk-talende, at dens talere talte tyrkiske sprog. Hvis det tyrkisk-talende af bærerne af denne kultur er tvivlsomt, så kan hele konstruktionen af A. Kh. Khalikov derfor ikke anses for bevist, fordi dens hovedpræmis er, at Begazy-Dandybaev-kulturen i bronzealderen (begyndelsen af det 1. årtusinde f.Kr.) er en tyrkisk kultur. Hvis denne tese er tvivlsom, så er hele konstruktionen af A. Kh. Khalikov derfor også tvivlsom. [fire]
Alle moderne tyrkiske sprog stammer fra én dialekt, som eksisterede som et enkelt sprog indtil omkring det 3.-2. århundrede. f.Kr e. Ifølge nogle forskere delte proto-tyrkerne sig for 22-23 århundreder siden i to store grupper - den vigtigste turkiske og oghuriske . Yakut og Tuva-Tofalar blev derefter adskilt fra det vigtigste tyrkiske sprog , og endnu senere Oguz , Karluk , Kipchak , etc. [6] .