Komplette værker af Pushkin (1937-1959)

The Complete Works of Pushkin i 16 bind  er en udgave af Alexander Sergeevich Pushkins værker, kritiske artikler og korrespondance , lanceret af USSRs Videnskabsakademi i 1933 og tidsbestemt til at falde sammen med hundredeåret for digterens død fejret i 1937 . Udgivelsen af ​​de samlede værker blev udført af forlaget for Videnskabsakademiet i USSR i 1937-1949, det yderligere syttende bind blev udgivet i 1959 og havde ingen nummerering, og under hensyntagen til halve bind omfatter publikationen 20 bøger [1] .

Værkerne i samlingen er først ordnet efter individuelle typer og genrer, inden for hver type og genre - i kronologisk rækkefølge. Pushkins digte er inkluderet i de første tre bind, digte - i 4. og 5. bind er et separat 6. bind viet helt til romanen " Eugene Onegin ". Dramatiske værker er inkluderet i 7. bind, prosa - i 8., i 9. bind er placeret " Pugachevs historie ", i 10. - " Peters historie ". Journalistik og kritiske artikler blev placeret i bind 11 og 12, bind 13-16 omfattede digterens korrespondance. Et ekstra bind indeholdt fundne eller udeladte tekster samt sammenfattende indekser til hele udgaven. Udgivelsen til denne dag er den mest komplette samling af Pushkins kreative litterære tekster.

Udgivelseshistorie

Ideen om en komplet akademisk udgave af Pushkins værker blev først annonceret på tærsklen til fejringen af ​​digterens hundrede år. I 1899 forberedte og udgav afdelingen for russisk sprog og litteratur ved Imperial Academy of Sciences det første bind. Udgivelsen blev udsat for flere kritikpunkter om principperne for udvælgelse og arrangement af tekster, samt åbenlyse ufuldstændigheder i dens kompilering. Som direktøren for Pushkin-huset N. N. Skatov bemærkede , tillod den nuværende tilstand af filologisk videnskab, især tekstkritik, i disse år ikke at nå det nødvendige kvalitetsniveau for en akademisk udgivelse, og i slutningen af ​​1920'erne arbejdede man med indsamlingen blev fuldstændig standset. I alt udgav Forsamlingen 6 bind - de første fire, den 9. (i 2 bøger) og den 11. Den sidste, der blev udgivet i 1929, var den anden bog i bind 9, en kommentar til Pushkins kritiske prosa, udarbejdet af N.K. Kozmin [2] .

Spørgsmålet om at vende tilbage til udgivelsen af ​​Pushkins komplette værker forlod aldrig Pushkinisternes dagsorden; ved konferencer i Moskva i 1928 og i Leningrad i 1933 diskuterede litteraturkritikere de videnskabelige principper i den nye udgave. Opgaven var betydelig og vanskelig, ikke kun på grund af omfanget af Pushkins tekster, men især på grund af det enorme antal udkast til tekster, skitser, planer og urealiserede ideer, der blev bevaret i digterens papirer. Det var nødvendigt at beslutte, hvordan man skulle klassificere og distribuere Pushkins arv i bind - om man skulle følge den kronologiske rækkefølge af deres skabelse eller gruppere dem efter litterære genrer. Både i det første og det andet tilfælde skulle der laves et titanisk arbejde med at datere Pushkins tekster, eller om at bestemme genren og fortolke talrige udkast, skitser og ufærdige tekster - et digt eller begyndelsen på et digt, et historisk værk eller en journalistisk artikel. Oprindeligt udtrykte en række ledere af USSR Academy of Sciences tvivl om muligheden for at forberede en publikation til Pushkin-jubilæet i 1937 af en række økonomiske og videnskabelige årsager. Akademikerne Piksanov og Volgin foreslog at starte med at fokusere på udgivelsen af ​​en 12-binds udgave af Pushkins værker inden for rammerne af Academic Library of Russian Writers-serien, som "endnu en genhør, eksperimentel udgave." Men flertallet af Pushkinisterne talte imod spredningen af ​​indsatsen for samtidig udarbejdelse af to akademiske publikationer. Den generelle stemning formidles i et brev fra Tsyavlovsky til Yakubovich :

"Så, har vi brug for endnu en "præ-akademisk" publikation nu, endnu en "oplevelse"? Igen, med god samvittighed, vil jeg sige - det er ikke nødvendigt. For mig personligt gav oplevelsen af ​​to publikationer (Krasnoniv og Gikhlov) et væld af materiale, og for mig er nu alle problemerne med akademisk udgivelse klar til mindste detalje. Men det er selvfølgelig ikke kun mig. Både Oksman og Tomashevsky har ikke mindre erfaring - og er helt klar til at starte akademisk udgivelse.

På en konference i Leningrad blev det besluttet at bygge en ny udgave efter det genre-kronologiske princip. Ifølge den udviklede plan for udarbejdelse af udgivelsen skulle hvert bind af den nye samling sammen med hovedversionerne af værkernes tekster indeholde alle de overlevende udgaver og versioner samt videnskabelige kommentarer til teksterne på niveau af akademiske forskningsartikler. Et hold af Pushkinister begyndte at forberede publikationen, blandt hvilke var både kendte videnskabsmænd fra den førrevolutionære skole og unge litteraturkritikere, der kom til videnskaben i de sovjetiske år: N. O. Lerner , M. A. Tsyavlovsky, P. E. Shchegolev , D. D. Blagoi , S. M. , D. P. Yakubovich, Yu. N. Tynyanov , Yu. G. Oksman , B. V. Tomashevsky og andre [2] [4] .

Det første bind af Complete Collection, forberedt til udgivelse i 1935, var det syvende bind, som indeholdt den dramatiske del af Pushkins værk. Dette bind var det eneste, der var udarbejdet og udgivet i den form, som det oprindeligt var tiltænkt af publikationens redaktører: Pushkins tekster blev ledsaget af videnskabelige kommentarer, analyse af tekster - endelige og udkastede versioner, information om historiske og litterære kilder, hvorpå digter påberåbt, biografiske kommentarer. Teksterne til udkast til versioner af værkerne blev inkluderet i et separat afsnit "Andre udgaver og versioner". Bindets baggrundsmateriale indeholdt en betydelig mængde banebrydende forskning baseret på datidens seneste tendenser inden for litteraturvidenskab. Kommentarer og fodnoter optog halvdelen af ​​volumen, og taget i betragtning, at der blev valgt en meget mere kompakt skrifttype til kommentarerne, oversteg bindets videnskabelige apparat langt Pushkins originaltekst i volumen. Udgivelsen af ​​det syvende bind forårsagede en hel række publikationer og undersøgelser baseret på hans materialer. Redaktøren af ​​bindet var Dmitry Petrovich Yakubovich, kontrolanmelderen var Sergei Mikhailovich Bondi, N.V. Izmailov, B.V. Tomashevsky, M.P. Alekseev , G.O. Vinokur , N.V. Yakovlev, A.L. Slonimsky og Yu. G.6sman ] .

På trods af de fremragende anmeldelser af Pushkinister til udgivelsen af ​​det første af bindene i den nye komplette samling, forblev det syvende bind det sidste, udarbejdet og offentliggjort i overensstemmelse med den oprindelige plan og udstyret med et kraftfuldt videnskabeligt apparat. Holdet af Pushkinister, der forberedte udgivelsen af ​​samlingen, faldt under en bølge af kritik. En grusom vittighed med udgivelsen blev spillet ved at inkludere udgivelsen af ​​den komplette samling i begivenhedsplanen for Pushkin-jubilæet - 100-årsdagen for digterens død. Forskernes omhyggelige arbejde med kommentarerne til hvert bind gjorde det umuligt at afslutte udgivelsen af ​​samlingen inden jubilæumsåret 1937, hvilket blev klart under diskussionen på mødet i Pushkin-kommissionen i april 1936. De fleste videnskabsmænd opgav fuldstændig ideen om at fremskynde arbejdet med det videnskabelige apparat i samlingens mængder til skade for dets kvalitet. Som svar på beskyldninger om at frustrere publikationens planer sagde litteraturkritikeren Tsyavlovsky i sine hjerter: "Sig til Folkekommissærernes Råd om at give mig ordre om at putte denne stol i lommen, jeg vil stadig ikke være i stand til at opfylde den. ” Situationen blev forværret af trykdesignet af lav kvalitet af det første af de udgivne bind, som ikke svarede til det festlige omfang af fejringen af ​​Pushkins jubilæum, som regeringen havde planlagt. En af deltagerne i mødet i Pushkin-kommissionen beskrev sine indtryk af publikationens udseende som følger: "Jeg græd næsten, da jeg så dette chokoladebind med portrætter lavet af en dårlig firfarvet." Litteraturkritikere blev angrebet af regerings- og partifunktionærer: ”Hvem udgiver vi? Pushkin eller Pushkinister? I et af partibladene blev der udgivet en feuilleton "The Caste of Pushkinists", hvor videnskabsmænd blev beskyldt for "podning" og kynisme, ønsket om at snuppe mere på bekostning af en national helligdag: "Hundredsårets jubilæum sker én gang i hundrede år. Lev et århundrede - der vil ikke være en sådan messe. Grib nuet! Riv hvor du kan!” [2]

Til at begynde med var der håb om, at pusjkinister ville blive efterladt med muligheden for at arbejde i henhold til den oprindelige plan, skrev Julian Oksman i en artikel i Literary Leningrad om muligheden for samtidig at udgive to udgaver: " en stor 18-binds akademisk publikation (cirkulation). på 10-12 tusinde eksemplarer), hvor alle kommentarer vil blive fuldt ud bevaret, og et andet, 13-bind (med forkortede kommentarer), som udgives i et oplag på 40-50 tusinde eksemplarer. Men efter en bølge af kritik fulgte en uundgåelig søgen efter de ansvarlige for "sabotage", og Oksman, en af ​​de førende redaktører af publikationen, modtog en fordømmelse fra en ansat i Pushkin House, hvor videnskabsmanden blev anklaget for direkte sabotage og hensigt om at forstyrre offentliggørelsen af ​​samlingen og begivenhederne for de kommende Pushkin-festligheder. I begyndelsen af ​​november 1936 blev Oksman arresteret, efterfulgt af arrestationerne af en række andre videnskabsmænd involveret i arbejdet med samlingen. I denne atmosfære måtte Pushkinisterne nægte at ledsage Pushkins tekster med et videnskabeligt apparat. I henhold til den nye plan, der er udviklet, blev omfattende kommentarer kun erstattet af korte kildehenvisninger. Udgivelsen af ​​næsten færdige bind af samlingen med lyceumstekster, digte samt fire bind af digterens korrespondance blev aflyst. Desuden måtte videnskabsmænd kæmpe for at blive inkluderet i den komplette samling af versioner og udgaver af Pushkins værker, hvilket også forekom partiledelsen "overflødigt". Redaktøren af ​​forlaget for Videnskabernes Akademi krævede direkte at slippe af med "Pushkins ægteskab" - "du udskriver, hvad Pushkin afviste, du udskriver Pushkins ægteskab!" [2] [7]

I 1937 udkom samlingens første bind med Pushkins lyceumstekster i overensstemmelse med et nyt, mere højtideligt design - et større format, tykt papir, guldstempling på rygraden, men blottet for kommentarer. Samtidig blev også syvende bind genoptrykt, ligeledes med det kasserede videnskabelige apparat. I forordet til første bind meddelte redaktørerne af publikationen, at videnskabelige kommentarer senere ville blive offentliggjort i separate udgaver:

"Alle spørgsmål relateret til underbyggelsen af ​​teksten, med datering, med beviset for Pushkins tilhørsforhold til digtene, der er offentliggjort i Dubia -afdelingen , er genstand for et særligt kommentarværk, der er integreret i studiet af værkets kreative historie, det vil sige historien om Pushkins skabelse og arbejde med dette værk i lyset af ideologiske, historiske, historisk-litterære og biografiske fakta. Denne form for kommentarer udgives i form af en særlig serie af værker fra redaktionen for publikationen. Det er der, læseren skal søge svar på spørgsmålene om, hvorfor dette eller hint værk er inkluderet eller omvendt ikke var inkluderet i publikationen, hvorfor redaktøren foretrak denne eller hin læsning, hvorfor det blev trykt et givet sted i offentliggørelse. I denne publikation er kun resultatet af sådanne undersøgelser givet, uden dets motivation.

.

Men den lovede særlige kommentarserie blev aldrig trykt. Nogle af de forberedte videnskabelige sektioner så lyset i form af separate tidsskriftspublikationer, mens nogle forblev i pusjkinisternes arkiver, der udarbejdede dem i form af manuskripter og blanke. Med deltagernes død i udarbejdelsen af ​​Den Komplete Samling var det ikke altid muligt at bevare deres manuskriptarkiver, og en del af Samlingens forberedte videnskabelige apparat gik tabt for altid. Ved det næste Pushkin-jubilæum i 1949 blev 16 bind af forsamlingen trykt, og partilederne skyndte sig at rapportere til Stalin, at trykningen af ​​forsamlingen var afsluttet ved næste jubilæumsdato. Som et resultat var tre næsten færdige bind - tegninger og korte noter af Pushkin, samt et bind af indekser, "overbord" af den akademiske publikation. Pushkinister opgav ikke håbet om, at de trods den annoncerede afslutning af arbejdet med samlingen stadig ville være i stand til at supplere den med omhyggeligt forberedte tre bind, men først ti år senere, i 1959, lykkedes det dem at udgive et bind med indekser, som forblev uden løbenummer, to andre bind og ikke blev trykt [9] .

Sammensætning af den komplette forsamling

Bind 1. Lyceumsdigte. 1937

På trods af genreprincippet om fordelingen af ​​Pushkins værker efter bind af samlingen inkluderede lyrikken i lyceumperioden alle lyceumsårenes værker, herunder digtene "Monk", "Bova", "Shadow of Fonvizin". Redaktørerne af det første bind var Mstislav Tsyavlovsky og hans studerende og kone Tatyana Grigorievna Zenger (Tsyavlovskaya) , kontrolanmelderen var Boris Viktorovich Tomashevsky. Et af de metodiske hovedtræk ved kompileringen af ​​det første bind, som radikalt adskilte det fra samlingens øvrige bind, var valget af hans version af lyceumsårene som hovedversionen af ​​værket og ikke senere versioner i færdiggørelsen af det modne Pushkin. Ifølge Tsyavlovsky ville medtagelsen af ​​senere versioner af 1817-1829 ikke give læserne mulighed for at få indtryk af lyceumstuderende Pushkin. Senere versioner af lyceum-lyrikken blev offentliggjort i afsnittet "Andre udgaver og varianter", ifølge Tsyavlovskys skøn reviderede Pushkin betydeligt mere end 50 digte fra Lyceums tid for at forberede dem til udgivelse i 1825-1829. Da kun en ubetydelig del af lyceumsdigtene blev udgivet af Pushkin i hans levetid, og en anden del af dem blev trykt i hans levetid og efter digterens død uden hans deltagelse, og de fleste af lyceumsudkastene simpelthen ikke overlevede, Pushkin forskere stod over for en meget vanskelig opgave med at samle den mest komplette samling. For at gøre dette var det nødvendigt at behandle utallige lister, samlinger, personlige album, som Tsyavlovsky viede en stor del af sit liv til. Alle de undersøgte lister indeholdt ofte meget forskellige versioner af digte. Alle disse muligheder blev også givet i afsnittet om andre udgaver, for nogle af digtene blev der givet op til tyve forskellige muligheder [10] .

Bind 2. Digte 1817-1826. Lyceumsdigte i senere oplag. Bog 1 - 1947. Bog 2 - 1949

Volumen af ​​Pushkins digte fra tidspunktet for eksamen fra Lyceum og indtil 1826 blev udarbejdet under den generelle redaktion af Tsyavlovsky, D. D. Blagoy, S. M. Bondi, T. G. Zenger, N. V. Izmailov, I. N. Medvedev , kontrolanmelder - Tomashevsky. I modsætning til bindet af lyceumstekster, som omfattede mange værker, der aldrig var blevet udgivet før, var de fleste af digtene i andet bind velkendte og udgivet mange gange. Samtidig arbejdede videnskabsmænd meget med at studere håndskrevne lister over Pushkins digte, da mange digte i løbet af hans levetid blev udgivet på tryk i en form, der var stærkt forvrænget af censur. Som følge heraf får nogle af digtene i sektionen af ​​andre udgaver og varianter flere dusin sider hver. Da Tsyavlovsky etablerede hovedversionen af ​​oden " Liberty ", brugte Tsyavlovsky 65 varianter, der er blevet bevaret på listerne, til en besked til Chaadaev - op til 60 overlevende kopier. Sammensætningen af ​​det andet bind af samlingen inkluderede det "ubedelige" Pushkins eventyr " Tsar Nikita og hans fyrre døtre ", tidligere kun udgivet én gang i Pushkin-samlingen af ​​P. A. Efremov . Selvom spørgsmålet om forfatterskabet af fortællingen ikke længere blev rejst, blev restaureringen af ​​dens fulde tekst en vanskelig videnskabelig opgave, da kun de første 26 vers blev bevaret i Pushkins papirer. Den mest pålidelige version til optagelse i samlingen blev anerkendt som versionen optaget fra hukommelsen af ​​digterens bror Lev Sergeevich Pushkin. På trods af at det var inkluderet i en akademisk samling, blev Pushkins useriøse eventyr sjældent udgivet i samlinger af digterens værker [11] .

Bind 3. Digte 1826-1836. Eventyr. Bog 1 - 1948. Bog 2 - 1949

Volumen af ​​Pushkins modne tekster blev udarbejdet under den generelle redaktion af Mstislav Tsyavlovsky og Tatyana Zenger-Tsyavlovskaya, Bondi, Zenger, Izmailov, Slonimsky deltog i dens forberedelse, Bondi var kontrolanmelderen. Blandt Pushkinisternes hovedværk i bindet af digterens modne tekster var en sammenligning af forskellige velkendte versioner af Pushkins digte - håndskrevne og censurerede under trykning, bevaret i korrespondance, håndskrevne samlinger.

Bind 4. Digte 1817-1824. 1937

Bindet blev udarbejdet under den generelle redaktion af Sergei Mikhailovich Bondi, G. O. Vinokur , N. K. Gudziy , N. V. Izmailov deltog i forberedelsen af ​​værkerne inkluderet i dette bind, Tomashevsky var kontrolanmelder. Volumen inkluderer digtene "Ruslan og Lyudmila" og romantiske "sydlige digte" - " Fangen fra Kaukasus ", " Bakhchisaray -fontænen ", " Røverbrødrene ", " sigøjnere ". Her blev også trykt et uddrag af det ufærdige digt "Vadim", tidligere traditionelt placeret i digtafsnittet. Afvisningen af ​​at offentliggøre videnskabelige kommentarer til det spillede en grusom joke med versionerne af Gavriliaden . I mangel af håndskrevne originaler i Pushkins arkiver placerede Boris Viktorovich Tomashevsky, som forberedte "Gavriliada" til offentliggørelse, de kendte versioner i afsnittet med videnskabelige kommentarer under den indledende forberedelse af bindet. Som et resultat blev dem alle smidt ud af volumen sammen med resten af ​​volumenets videnskabelige apparat. Men generelt viste afsnittet af andre versioner af 4. bind sig at være rig på varianter af Pushkins tekster - 260 sider mod 200 sider af kanoniske versioner blev mange af udgaverne udgivet for første gang [12] .

Bind 5. Digte 1825-1833. 1948

Bindet blev udarbejdet under den generelle redaktion af Sergei Mikhailovich Bondi, N. V. Izmailov, B. M. Eikhenbaum , D. P. Yakubovich deltog i forberedelsen af ​​bindet. Kontrolanmelder er Tomashevsky. Hovedopgaven ved udarbejdelsen af ​​bindet var at etablere den originale tekst til digtet " Bronzerytteren ". Den personlige censor af digteren Nicholas I lavede så mange rettelser i teksten til Pushkins manuskript med sin egen hånd, at Pushkin, som først begyndte at redigere digtet, til sidst opgav forsøg på at udgive det. Efter digterens død tog Vasily Andreevich Zhukovsky op med revisionen af ​​teksten, som ville have bestået censur. Pushkin-forskernes opgave blev kompliceret af det faktum, at ikke alle Pushkins redigeringer skulle have været betragtet som tvungne, nogle skulle klart have været tilskrevet kunstnerisk revision. Af stor betydning i restaureringen af ​​Pushkins ideer var manuskriptet til den seneste version af digtet, fundet på tærsklen til starten af ​​arbejdet med forsamlingen i depotet til det tidligere Rumyantsev Museum . Et betydeligt volumen af ​​bindet var optaget af varianter og udgaver af digtet " Poltava ", hvilket giver en idé om digterens arbejde og ændringer i digtets sammensætning. For første gang i 5. bind af forsamlingen blev den mest komplette version af det ufærdige digt " Ezersky " restaureret af N. V. Izmailov [13] præsenteret .

Bind 6. Eugene Onegin. 1937

Bindet blev udarbejdet af Boris Viktorovich Tomashevsky, G. O. Vinokur fungerede som kontrolanmelder. Bindet indeholder alle de hvide og kladdeudgaver af digtet. Der er blevet gjort meget arbejde for at systematisere alle eksisterende versioner af Pushkins tekst, inklusive det tiende kapitel, som led mest under censur [14] .

Bind 7. Dramatiske værker. 1948

Generel udgave af D. P. Yakubovich, bind redaktører - M. P. Alekseev, D. P. Yakubovich, S. M. Bondi, G. O. Vinokur, A. L. Slonimsky, B. V. Tomashevsky, N. V. Yakovlev . Kontrolanmelder er S. M. Bondi. Det eneste bind udgivet i tre forskellige udgaver. Det syvende bind, som blev det første, der blev udgivet i 1935, tjente som en udløser for den kritiske brand fra det sovjetiske parti nomenklatura, som faldt over Pushkin-lærde på tærsklen til Pushkin-jubilæet. I 1937 udkom bindet igen, i overensstemmelse med det nye koncept - blottet for kommentarer, med et oplag på 1000 eksemplarer. I 1948 udkom den endelige udgave af bindet, væsentligt suppleret i forbindelse med fundene af Pushkins manuskripter, især med det fundne manuskript af Festen under pesten, som i mange år blev betragtet som tabt [15] .

Bind 8. Romaner og historier. Rejser. Bog 1 - 1938. Bog 2 - 1940

Den generelle redaktør af bind 8 er Boris Tomashevsky, S. M. Bondi, V. V. Vinogradov , L. L. Domger, L. B. Modzalevsky , Yu. N. Tynyanov , D. P. Yakubovich arbejdede på bindet. Kontrolanmelder er B. M. Eikhenbaum . Efter beslutning fra bindets redaktører blev alle Pushkins prosaværker placeret i det første halvbind - uden at opdele færdigt og ufærdigt. De ufærdige var " Arap af Peter den Store ", " Historien om landsbyen Goryukhin ", "Roslavlev", og tidligere inkluderet i samlingerne af Pushkins prosa sammen med færdige værker, såvel som ufærdige værker og uddrag "Romanen i bogstaver ", "Maria Shoning", "Gæster kom til dacha", "På hjørnet af en lille plads", "Cæsar rejste". For første gang i prosaafsnittet blev placeret " Rejsen til Arzrum " og "Uddrag fra et brev til D." ( Delvig ). Bindets anden bog var optaget af afsnittet "Andre oplag og varianter", og volumenmæssigt - 620 sider - oversteg dette afsnit langt hovedudgavernes volumen. I mange henseender blev en så omfattende mængde redigering og muligheder taget op på grund af beslutningen om at ledsage dem med uddrag fra de endelige versioner af Pushkins tekst, adskilt af en lodret streg - en besværlig version blev valgt af S. M. Bondi for større klarhed over Pushkins arbejde med teksten [16] .

Bind 9. Pugachevs historie. Bog 1 - 1938. Bog 2 - 1940

Bindredaktøren er Vasily Leonidovich Komarovich . I det første halvbind blev " Pugachevs historie " anbragt med Pushkins noter, såvel som de bilag, han udgav til sit historiske arbejde - som omfattede kronikerne om belejringen af ​​Orenburg og Yaik-fæstningen , oberstløjtnant Mikhelsons handlingslogbog. , dekreter og korrespondance fra regeringssiden, nogle dokumenter fra Pugachev-lejren. Det andet halvbind inkluderer dokumenter, arkivudtræk og andre dokumenter indsamlet af Pushkin, mens han arbejdede på The History of Pugachev, men som han af en eller anden grund ikke inkluderede i andet bind af sit arbejde. Her er optegnelserne af historierne fra øjenvidner om begivenhederne i Pugachev-regionen af ​​særlig interesse, kamploggene fra officerer fra regeringstropper og uddrag fra arkivfiler. Derudover blev Pushkins udkast til versioner placeret i sektionen af ​​andre versioner og udgaver, hvilket gav en idé om Pushkins redigering af den oprindelige plan efter en tur til de steder, hvor begivenhederne i opstanden udspillede sig [17] .

Bind 10. Peters historie. Noter af Moreau de Brazet. Noter om Kamchatka. 1938

Den generelle redaktør af bindet er M. A. Tsyavlovsky, P. S. Popov , A. I. Zaozersky , B. I. Koplan deltog også i arbejdet med bindet , og kontrolanmelderen var V. V. Vinogradov.

Bind 11. Kritik og journalistik. 1949 Bind 12. Kritik. Selvbiografi. 1949

Begge bind blev klargjort til trykning under V. V. Gippius ' hovedredaktørskab , og generelt var de klargjort til trykning i 1941, men processen med at forberede trykningen blev afbrudt af krigen og blokaden af ​​Leningrad. Efter krigen fortsatte forberedelsen af ​​bind under ledelse af B. V. Tomashevsky og B. M. Eikhenbaum. B. S. Meilakh , B. I. Koplan, A. I. Zaozersky, T. G. Tsyavlovskaya-Zenger, N. G. Bogoslovsky, S. M. Bondi, G. A. Byaly deltog i forberedelsen af ​​bindet , N. V. Izmailov, V. L. Komarovich, V. Kontrolanmelder Vinograd - V.

Bind 13-16. Korrespondance. 1815-1827 - 1937. 1828-1831 - 1941. 1832-1834 - 1948. 1835–1837–1949

D. D. Blagoy, M. A. Tsyavlovsky, L. L. Domger, N. V. Izmailov, L. B. Modzalevsky, D. P. Yakubovich arbejdede på korrespondancemængderne. Samlingen omfattede i alt 820 Pushkins breve, hvoraf nogle mere lignede noter med få ord, mens noget af korrespondancen indeholdt konturer af fremtidige journalistiske artikler. Ifølge B. L. Modzalevsky er ikke mere end en tredjedel af Pushkins epistolære arv blevet bevaret i arkiverne. Manglen på videnskabelige kommentarer blev især afspejlet i bindene af Pushkins korrespondance, da uden dem forbliver for meget ukendt og uforståeligt for en uforberedt læser, korte teksthenvisninger og navneindekser kan ikke erstatte det nødvendige fuldgyldige videnskabelige apparat [18] .

Ekstra volumen. Henvisninger og tilføjelser. 1959

Bindet inkluderer nyopdagede autografer og materialer, linjer og strofer, der er udeladt af en eller anden grund, og oversigtsindeks.

Kritiske anmeldelser

Den dramatiske skæbne for udarbejdelsen af ​​den akademiske publikation og dens individuelle deltagere ophævede ikke selve kendsgerningen om skaden på kvaliteten af ​​samlingen forårsaget af de beslutninger, der blev truffet om at trække publikationens videnskabelige apparat tilbage. Den komplette samling giver ikke læsere, litteraturkritikere motivationer for at vælge hovedteksten og datoen for dens oprettelse. Der er ingen undersøgelse af hans kreative historie - historien om værkets undfangelse og skabelse, såvel som en analyse af håndskrevne (grove og alle efterfølgende) versioner og en analyse af levetidstrykte tekster, som skulle give en idé om Pushkins kreative arbejde med sine værker. Pushkinister er også enige om, at det videnskabelige apparat bør indeholde en analyse af værkets kilder, dets plads i Pushkins værk og den verdenslitterære kontekst. Ifølge den berømte Pushkinist Izmailov bør en akademisk samling, under hensyntagen til volumen og indholdet af individuelle værker, indeholde en afkodning af historiske, filosofiske, litterære, mytologiske, dagligdags detaljer og begreber langs teksten samt et alfabetisk indeks over navne og begreber i slutningen af ​​hvert bind [19] .

En af direktørerne for Pushkin House, N. N. Skatov, bemærkede også, at for fuldstændigheden af ​​den akademiske samling skulle den inkludere alt materiale skrevet af Pushkins egen hånd, mens Pushkins noter af folklore ikke var inkluderet i den offentliggjorte Complete Collection, i særlig - "Optegnelser over folkesange og eventyr", samt forretningskorrespondance - "Noter om officiel udnævnelse. Uddrag og registreringer af forskelligt indhold. Uoprettelig skade på publikationen blev forårsaget af annulleringen af ​​offentliggørelsen af ​​bindet dedikeret til Pushkins tegninger, tidligere annonceret som et særligt bind i samlingen [2] .

Noter

1. ↑ Komplet værk / Pushkin; udg. com. Maxim Gorky, S. M. Bondi og andre; Acad. videnskaber i USSR. - Leningrad: Akad. Videnskaber i USSR, 1937-1959. - 20 tons; 26 cm . RSL . Hentet: 1. februar 2019. (ubestemt)
2. ↑ 1 2 3 4 5 Skatov, 1995 .
3. ↑ Turchanenko V. Pushkin-kommissionen vs professor Piksanov: Fra historien om akademiske Pushkin-studier // Studia Slavica]. - 2020. - Nr. XVIII . - S. 64-74 .
4. ↑ Izmailov, 1979 , s. 5-6.
5. ↑ Bondi, 1963 , s. 125.
6. ↑ Domger, 1987 , s. 296.
7. ↑ Izmailov, 1979 , s. 7-8.
8. ↑ Bondi, 1963 , s. 125-126.
9. ↑ Bondi, 1963 , s. 126-127.
10. ↑ Domger, 1987 , s. 301-303.
11. ↑ Domger, 1987 , s. 303-305.
12. ↑ Domger, 1987 , s. 315-319.
13. ↑ Domger, 1987 , s. 320-323.
14. ↑ Domger, 1987 , s. 325-327.
15. ↑ Domger, 1987 , s. 328-329.
16. ↑ Domger, 1987 , s. 329-338.
17. ↑ Domger, 1987 , s. 338-339.
18. ↑ Domger, 1987 , s. 345-347.
19. ↑ Izmailov, 1979 , s. 15-16.

Litteratur

• Pushkin A.S. Complete Works, 1837-1937: I 16 bind . Elektronisk videnskabelig publikation "Pushkin" . Fundamental elektronisk bibliotek . Hentet 4. april 2022. Arkiveret fra originalen 24. juli 2021. (ubestemt)
• Bondi S. M. Om den akademiske udgave af Pushkins værker  // Litteraturspørgsmål . - 1963. - Nr. 2 . - S. 123-131 .
• Domherr LL Fra historien om den sovjetiske akademiske udgave af Pushkins komplette værker 1937-1949 (materialer og kommentarer)  // Noter fra den russiske akademiske gruppe i USA. - New York: Monastery Press, 1987. - T. XX . - S. 295-348 .
• Domger L. L. Sovjetisk akademisk udgivelse af Pushkin // New Journal . - New York, 1987. - Nr. 167 . - S. 228-252 .
• Izmailov N.V. Om principperne for den nye akademiske udgave af Pushkins værker  // Pushkin: forskning og materialer . - L . : Videnskab. Leningrad. afdeling, 1979. - T. 9 . - S. 5-16 .
• Fra Redaktøren  // Pushkin A. S. Fuldstændige Værker: I 16 bind .. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1937. - T. 1. Lyceumsdigte. — 1937 . - S. V-XIV .
• Skatov N. N. Drama af én udgave  // ​​Bulletin of the Russian Academy of Sciences . - 1995. - T. 65 , nr. 2 . - S. 153-163 .

I bibliografiske kataloger	LOC : 40016335 RSL : 005117167