| Brev på toogfyrre | |
|---|---|
| datoen | 5. oktober 1993 |
| Medlemmer | Yuri Davydov , Rimma Kazakova , Anatoly Pristavkin , Lev Razgon , Marietta Chudakova og andre. |
"Letter of Forty-Two" er en offentlig appel fra en gruppe af kendte forfattere til medborgere, som også indeholder krav rettet til regeringen i Den Russiske Føderation og den russiske præsident B. N. Jeltsin . Udgivet i avisen Izvestia den 5. oktober 1993 [1] .
Den første skriftlige appel fra det liberale litterære samfund til præsident B. N. Jeltsin fandt sted i august 1993, da 36 forfattere udsendte et åbent brev i avisen Literary News . De fordømte " det øverste råds kriminelle politik " og krævede "tidligt, senest i efteråret i år, valg af det øverste organ af lovgivende magt" [2] . Den 15. september blev en gruppe brevforfattere (inklusive Yuri Davydov , Rimma Kazakova , Anatoly Pristavkin , Lev Razgon , Marietta Chudakova ) inviteret til et møde med Jeltsin [3] .
Der er hverken ønske om eller behov for at kommentere i detaljer om, hvad der skete i Moskva den 3. oktober . Der skete noget, som ikke kunne andet end at ske på grund af vores skødesløshed og dumhed - nazisterne greb til våben og forsøgte at gribe magten. Gudskelov var hæren og de retshåndhævende myndigheder med folket, splittede sig ikke, lod ikke det blodige eventyr udvikle sig til en katastrofal borgerkrig , men hvad nu hvis pludselig? ... Vi ville ikke have andre at bebrejde end os selv. Efter kuppet i august bad vi "ynkeligt" om ikke at "hævne", ikke om at "straffe", ikke at "forbyde", ikke at "lukke", ikke at "deltage i eftersøgninger efter hekse". Vi ønskede virkelig at være venlige, generøse, tolerante. Godt ... Til hvem? Til morderne? Tolerant... Hvorfor? Til fascisme? <...> Vi opfordrer ikke til hævn eller grusomhed, selvom sorg over nye uskyldige ofre og vrede mod deres koldblodige bødler overvælder vores (og sandsynligvis dine) hjerter. <...> Historien gav os endnu en gang en chance for at tage et stort skridt mod demokrati og civilisation. Lad os ikke gå glip af sådan en chance igen, da det allerede var mere end én gang! [en]
Forfatterne krævede, at regeringen og præsidenten forbyde "alle typer kommunistiske og nationalistiske partier, fronter og foreninger", "alle ulovlige paramilitære og endnu mere væbnede foreninger", indføre og i vid udstrækning anvende hårde sanktioner "for propaganda for fascisme , chauvinisme , racehad, for opfordringer til vold og grusomhed, at lukke "indtil retssag" en række aviser og magasiner, især aviserne " Den ", " Sovjetrusland ", " Litterært Rusland ", " Pravda ", ifølge forfatterne af brevet, "ophidset had, opfordrede til vold og at være <...> en af hovedarrangørerne og gerningsmændene til tragedien, "såvel som tv-programmet" 600 sekunder ", for at suspendere sovjetternes aktiviteter , " nægtede at adlyde den legitime autoritet ", og også at anerkende som illegitim ikke kun Kongressen af Folkets Deputerede og Den Russiske Føderations Øverste Sovjet , men også alle organer dannet af dem (inklusive forfatningsdomstolen ).
Brevet blev underskrevet af mange berømte mennesker, blandt dem var akademiker Dmitry Likhachev , digter Bulat Okudzhava , forfattere Grigory Baklanov , Vasil Bykov og Daniil Granin . En gruppe medlemmer af Union of Writers of Russia, tilhængere af Kongressen for Folkedeputeret og Ruslands Øverste Sovjet , modsatte sig underskriverne af den : Alexander Prokhanov , Yuri Bondarev , Vasily Belov og andre. [4]
I et svarbrev offentliggjort i Nezavisimaya Gazeta opfordrede tre velkendte dissidenter - Andrei Sinyavsky , Vladimir Maksimov og Pyotr Abovin-Egides - Jeltsin til at træde tilbage [5] : "Kun resignation. Kloster. At sone for synder" [6] .
Tre dage efter fremkomsten af "Brevet om Toogfyrre", den 8. oktober, offentliggjorde Nezavisimaya Gazeta en anonym "Appel fra mødet for den demokratiske offentlighed i Moskva til Ruslands præsident B. N. Jeltsin", som gentog og udvidede de vigtigste appel af "Letter of Forty-To" [7] .
"Ja, jeg skrev under. Og korrekt underskrevet! Det Hvide Hus, ledet af Khasbulatov , førte til at knuse de små spirer af reformer, som Jeltsin og Gaidar lige havde påbegyndt . <...> Hæren ventede, alle var bange for alt, og vi kunne ikke stå til side i sådan et miljø. <...> Da nazisterne angreb mit hjemland, havde jeg ikke længere ret til at tvivle, og jeg gik til fronten. Og Khasbulatov og firmaet er de samme fascister, så i oktober 1993 gik jeg bare til fronten igen, og jeg fortryder det ikke,” sagde Grigory Baklanov i 2008 [8] .
Marietta Chudakova i 2012, da hun blev spurgt, om hun fortrød at have underskrevet "brev 42", svarede: "Jeg ville have underskrevet det i dag!" [9] . I 2013 bekræftede Alexander Gelman og Alexander Rekemchuk sammen med hende deres tidligere position . Ifølge Gelman, "hvis Khasbulatov, Rutskoy og Makashov kom til magten i oktober 1993 , ville situationen i landet i dag være endnu værre, end den er" [10] .
Den 30. september 2012, i et interview på Ekho Moskvy radio , nægtede Andrei Dementiev at have underskrevet "brevet på 42", såvel som dets underskrivelse af Bella Akhmadulina og Bulat Okudzhava [11] . Ifølge andre kilder bekræftede Okudzhava ægtheden af sin underskrift og fortrød det senere [10] , idet han sagde "dæmonen forførte" [12] . Digteren Nadezhda Kondakova sår også tvivl om en række underskrifter under brevet , med henvisning til hendes samtale med en af initiativtagerne til brevet, Artyom Anfinogenov [13] .
I 2013 udtalte den tidligere chefredaktør for det litterære magasin Avrora , Eduard Shevelev , at digteren Mikhail Dudins underskrift under brevet var forfalsket. Shevelev sagde, at Mikhail Dudin, som var alvorligt syg og døde det år, i en samtale med ham og med sin frontlinjeven Alexander Shevchuk , kaldte underskriverne "slyngler", og udseendet af hans underskrift var "en bastard-provokation" [ 12] . Ved at være personligt bekendt med Robert Rozhdestvensky sætter Shevelev og Vladimir Bushin spørgsmålstegn ved ægtheden af hans underskrift [12] [14] .
Ifølge Yuri Kublanovskiy udtalte Viktor Astafiev , at hans underskrift blev sat uden at spørge [10] .
Forfatteren Vasily Aksyonov udtalte senere: "Disse bastards burde være blevet skudt. Hvis jeg var i Moskva, ville jeg også underskrive dette brev i Izvestia” [15] . I denne forbindelse udtrykte den stedfortrædende chefredaktør for Nezavisimaya Gazeta , Viktoria Shokhina , den 3. oktober 2003 , der fordømte opløsningen af parlamentet , forvirring fra siderne i denne publikation, hvordan det er for "alle disse demokratiske forfattere, der erklærer selv modstandere af dødsstraf ”, “ humanister ”, “Jeg kunne godt lide henrettelsen uden retssag eller efterforskning. Hun bemærkede, at "deres egen retfærdighedssans sidder håbløst fast på det primitive niveau" [15] .
Som Dmitry Bykov skrev , efter at have underskrevet et brev og et interview, hvor Bulat Okudzhava godkendte magtanvendelse mod Det Hvide Hus, ved digterens koncert i Minsk, "brød den vidunderlige kunstner Vladimir Gostyukhin , en mand med moderat patriotisk overbevisning, offentligt og trampede under hans fødder en optegnelse over hans sange” [16] . I bogen "Bulat Okudzhava" skriver Dmitry Bykov: "Der var intet i dette brev ud over de sædvanlige opfordringer til et forbud mod åbent fascistiske, nationalistiske og radikale organisationer og medierne" [17] . Ifølge sociolog Boris Kagarlitsky , "Jeg har ikke lyst til at lytte til Okudzhavas sange om 'kommissærer i støvede hjelme' efter hans udtalelser om, at han ikke har ondt af de ubevæbnede mennesker, der døde i Det Hvide Hus" [18] .
Sergei Kara-Murza kommenterede i sit arbejde "Intelligentsia i asken af sit hjemland" negativt om brevets udseende og bemærkede forfatternes totalitære tankegang: "Hvor fremmed er ideen om lov for dem. De kræver, at alle anstødelige parter og sammenslutninger forbydes ikke gennem retten, men ved dekret fra den udøvende magt. Uønskede aviser bør lukkes ikke efter retssagen, men før den. Bedst af det hele, ved at knuse redaktionerne og smide redaktørerne ud af vinduet" [19] .
I 2003 bemærkede politikeren Sergei Glazyev (som minister for udenrigsøkonomiske forbindelser i Den Russiske Føderation, trak han tilbage i 1993 i protest mod opløsningen af det øverste råd [20] ) : "Du kan ikke hvidvaske kriminelle og bødler ... Selv de som i lang tid vanærede sig selv, skikkelser fra vores kultur, der underskrev dette, som du kaldte det, henrettelsesbrev 42, og jeg tror, de forstår, at de har streget alt godt og lyst over, som de havde skabt før” [21] .
University of Central Florida (USA) historieprofessor Vladimir Solonar kaldte i 2010 brevet for et "skandaløst eksempel" på miskreditering af politiske modstandere: "At læse denne tekst selv i dag rejser spørgsmålet: hvem er mere som "fascister" her - dem, som brevet kalder sådan, eller dens forfattere? [22] .
Vadim Kozhinov nægtede offentligt at give hånd til dem, der underskrev dette brev [23] , for eksempel Andrei Nuikin . Forfatterne Vladimir Bushin [24] og Valery Khatyushin [25] talte negativt om underskriverne .
I anledning af 20-årsdagen for oktoberbegivenhederne i 1993 sagde digteren Yuri Kublanovskiy :
Selvfølgelig var jeg irriteret på dem, der satte deres navne under "brevet på toogfyrre". <...> For at være ærlig forklarer jeg dette med utilstrækkelig ideologisk dybde. Alle var trods alt trætte af socialismen dengang, og det øverste råds aktiviteter blev opfattet som utvetydigt prosocialistiske. <...> Jeg tror, at de, der underskrev dette brev, ikke forsvarede Jeltsin og Jeltsinismen af egoistiske grunde, de tænkte virkelig sådan og ikke anderledes. Så hvad er der at skændes om? Alle har deres egen måde, deres egen forståelse af virkeligheden [10] .