Pessimisme | |
---|---|
| |
ICD-11 | MB28.D |
MeSH | D000067657 |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Pessimisme ( tysk Pessimismus fra latin pessimus - den værste) er et negativt syn på livet. Det modsatte af pessimisme er optimisme .
Vi finder en meget almindelig elementær form for en sådan vurdering i komparativ historisk pessimisme; fra Hesiod til i dag anså enhver tidsalder sig selv for den værste. Det er indlysende, at mennesker subjektivt er særligt følsomme over for deres tids katastrofer, og denne form for pessimisme er en naturlig og næsten uundgåelig illusion. Teoretisk set er vi befriet fra det, når vi lærer det faktum, at det gentager sig i forskellige epoker, under en række historiske forhold.
Et pessimistisk historiesyn er i modsætning til ideen om en konstant stigning i menneskets velvære [1] . Bevidstheden om, at der er ondskab i verden, og at det ikke er afskaffet af ét fremskridt i de sociale livsbetingelser, rejser et grundlæggende spørgsmål om vurderingen af verdens eksistens, og det yderste af de negative svar er den ubetingede pessimisme, som har modtaget seneste filosofiske bearbejdning i Schopenhauers og E. Hartmanns systemer .
Udtrykket pessimisme kommer fra det latinske ord pessimus , der betyder "værst". Det blev først brugt af jesuiterkritikere af Voltaires Candide eller Optimisme i 1759. Voltaire latterliggjorde Leibniz ' filosofi , som hævdede "den bedste (optimale) af alle mulige verdener". I deres angreb på Voltaire anklagede jesuitten Revue de Trevou ham for pessimisme [2] .
Filosofisk pessimisme er ikke en sindstilstand eller psykologisk disposition, men snarere et verdensbillede eller etik, der søger at møde de oplevede ubehagelige virkeligheder i verden og eliminere irrationelle håb og forventninger (såsom ideen om fremskridt og religiøs tro), der kan føre til uønskede konsekvenser. I vestlig filosofi er filosofisk pessimisme ikke en enkelt sammenhængende bevægelse, men derimod en løst forbundet gruppe af tænkere med lignende ideer [2] .
Filosofiske pessimister er ofte eksistentielle nihilister , der tror, at livet ikke har nogen iboende mening eller værdi. Hovedtemaerne for filosofisk pessimisme blev først introduceret af Jean-Jacques Rousseau , som er blevet kaldt "pessimismens patriark" [2] . Blandt forfatterne fra det 19. og 20. århundrede, som kan siges at udtrykke pessimistiske synspunkter i deres værker eller er påvirket af pessimistiske filosoffer, kan man bemærke forfattere som: Charles Baudelaire [3] , Samuel Beckett [4] , Gottfried Benn [5 ] ] , Jorge Luis Borges [6] , Charles Bukowski , Dino Buzzati [7] , Lord Byron [8] , Louis-Ferdinand Celine [9] , Joseph Conrad [10] , F. M. Dostoyevsky [2] , Mihai Eminescu [11] , Sigmund Freud [12] , Thomas Hardy [13] , Sadegh Hedayat [14] , H. F. Lovecraft [15] , Camilo Pessanha , Thomas Mann [2] , Edgar Saltus [16] og James Thomson [17] . Blandt forfatterne fra det sene 20. og begyndelsen af det 21. århundrede, som kan siges at udtrykke eller udforske filosofisk pessimisme, er: David Benatard [18] , Thomas Bernhard [19] , Friedrich Dürrenmatt [20] , John Gray [21] , Michel Houellebecq [ 22] , Alexander Kluge , Thomas Ligotti [15] , Cormac McCarthy [23] , Eugene Tucker [24] og Peter Wessel Zapffe [25] .
Den nyeste form for absolut pessimisme (af Schopenhauer og E. Hartmann) giver heller ikke grundlag for at gøre ondskab til en form for transcendent egenskab af væren. Også her kommer ondskaben ned på selve lidelsen, lidelse eksisterer i virkeligheden kun for så vidt som den erkendes - og bevidsthed for P.s filosofi er ikke andet end et hjernefænomen (Gehirnphänomen) og er derfor kun mulig for organismer, der har et nervesystem og lider af en vis grad af irritation sensoriske nerver. Følgelig er ethvert væsens lidelse begrænset af grænserne for dets givne kropslige eksistens og ophører fuldstændigt med ødelæggelsen af organismen i døden.
Schopenhauer og Hartmann taler meget om "verdens lidelse", men det er ud fra deres synspunkt, at dette kun kan være en retorisk figur, fordi verden, altså dens enkelte metafysiske princip - "vilje", "ubevidste" osv. - kan ikke lide: for dette skulle den i det mindste have sine egne sansenerver og hjerne, som den ikke har. Det universelle kan ikke lide; kun individet lider i sin organiske inkarnation, ødelagt af døden. Virkelig eksisterende lidelse er kun begrænset til bevidsthedsområdet - mennesker og dyr; alle disse væsener lider, men hver for sig, og hver enkelts lidelse ender fuldstændigt med slutningen af hans liv.
Hvis Schopenhauer har ret i, at man ikke kan føle, forestille sig, kende "uden for sin hud", så er det lige så umuligt at lide uden for disse grænser; derfor kan andre menneskers lidelse kun være smertefuld for enhver gennem deres refleksion inden for grænserne af hans "hud", altså gennem hans krop, og helt forsvinde med hans død. Således er ubetinget pessimisme, hverken i sin gamle indiske eller i sin nye germanske form, i stand til at fratage døden dens betydning som den endelige befrier fra livets ulykker, og set fra dette synspunkt er der intet logisk, der forhindrer nogen i at fremskynde en sådan befrielse. gennem selvmord.
Schopenhauers og Hartmanns forsøg på at afvise denne konklusion med deres ekstreme svaghed bekræfter dens uundgåelighed. Den første siger, at selvmord er en fejltagelse, fordi det ikke ødelægger essensen af ondskab (verden vil), men kun fænomenet. Men ingen selvmorderisk person stiller sig selv en så absurd opgave som ødelæggelsen af tingenes essens. Som lidelsesfænomen vil han af med sit liv som et smertefuldt fænomen – og et sådant mål opnår han utvivlsomt set fra Schopenhauer selv, der trods al sin pessimisme ikke kan hævde, at de døde lider.
Hartmann, der fuldt ud erkender, at det endelige mål netop er selvmord, kræver, at det enkelte menneske i menneskehedens og universets interesse afholder sig fra personligt selvmord og bruger sine kræfter på at forberede midlerne til det universelle kollektive selvmord, hvormed det historiske og kosmiske processen skal afsluttes. Dette er den højeste moralske pligt, mens det at dræbe sig selv for at slippe af med sin egen lidelse er karakteristisk for mennesker, der står på det laveste, eudemonistiske niveau af etik. Det sidste er selvfølgelig sandt, men dets eget princip om ubetinget pessimisme udelukker logisk nok enhver anden etik.
Hvis hele pointen er at afskaffe den plagelige eksistens, så er der ingen måde at med rimelighed bevise for nogen, at han ikke burde have sine egne faktisk oplevede pinsler i tankerne, men de formodede pinsler fra det fjerne afkom, som vil være i stand til en kollektiv handling. selvmord; og for de fremtidige pessimister kan det nuværende personlige selvmord for et givet emne være (i Hartmanns betydning) nyttigt som et eksempel til efterfølgelse, for det er klart, at hvis alle dræber sig selv, så vil det fælles mål blive nået. Faktisk forbliver ubetinget pessimisme, som oprindeligt så ud, og til det sidste kun frugten af mættet sensualitet. Dette er dens sande betydning og dens begrænsning. En retfærdig vurdering af det materielle liv, som hver for sig kun er "kødets lyst, øjnenes lyst og livets stolthed", leder det tænkende sind til den sande konklusion, at "hele verden ligger i det onde ", og dette er enden på pessimismens sandhed.
Men når en person, der til mæthed har kendt det utilfredsstillende kødelige liv og ikke er besjælet af en fremherskende interesse for noget andet, bedre, ulovligt generaliserer og udvider det negative resultat af sin oplevelse, så i stedet for en sand pessimistisk holdning til den ene- sidet materiel retning af livet, opnås en falsk påstand om, at hun selv liv, selve verden og væsen selv er ond og pine. I dette princip om ubetinget pessimisme skelnes 1) moralsk ondskab ikke fra lidelse og nød eller fysisk ondskab, og 2) ondskab, så vagt forstået, tages som det sande grundlæggende princip for alt væsen, som ikke blot ikke er baseret på noget, men fører også til åbenlyse absurditeter. Ved konsekvent anvendelse af dette synspunkt ville man således være nødt til at anerkende sygdom som en permanent normaltilstand og helbred som en tilfældig og uforståelig anomali; men i dette tilfælde ville vi ikke bemærke sygdommen og smerteligt føle sundhed som en krænkelse af normen; i mellemtiden, tværtimod, er sundhed normalt ikke bemærket af os netop som en primær, normal tilstand, mens sygdom smerteligt erkendes som en tilfældig, utilsigtet afvigelse fra normen. Ubetinget pessimisme på den moralske sfære fører også til lignende absurditeter.
Nogle gange kaldes ethvert synspunkt, der anerkender virkeligheden og betydningen af ondskab i verden, men kun som en sekundær, betinget og overvundet faktor for menneskelig og naturlig eksistens, pessimisme. En sådan relativ pessimisme findes i mange filosofiske og mest religiøse systemer; men den kan ikke betragtes uden for den almindelige sammenhæng i et eller andet verdenssyn, hvori den indgår som et af de konstituerende elementer.
I de sidste dage af Schopenhauers liv og i de følgende år efter hans død blev post-Schopenhauer-pessimismen en ganske populær "strømning" i det nittende århundredes Tyskland [26] . Imidlertid blev det modtaget med foragt af andre populære filosofier på den tid, såsom hegelianisme , materialisme , neo-kantianisme og ny positivisme . I en tid med kommende revolutioner og nye opdagelser inden for videnskaben blev den typiske pessimis ydmyge og progressive natur betragtet som en skade for den sociale udvikling. For at reagere på denne voksende kritik udviklede en gruppe filosoffer stærkt påvirket af Schopenhauer (hvoraf nogle endda kendte ham personligt) deres egen form for pessimisme. Tænkere som Julius Bansen , Carl Robert Eduard von Hartmann , Philipp Mainländer og andre transformerede Schopenhauers transcendentale idealisme til det, Frederick C. Beiser kaldte transcendental realisme [27] [28] .
Ordbøger og encyklopædier |
|
---|---|
I bibliografiske kataloger |
|
Arthur Schopenhauer | |
---|---|
Bøger |
|
Filosofi | |
En familie |
|