Leontiefs paradoks

Leontiefs paradoks er en observation, der modbeviste Heckscher-Ohlin-teorien i en analyse af USA 's  udenrigshandel i 1947. Leontiev foreslog, at andelen af ​​kapitalintensive varer i eksporten ville stige, mens arbejdsintensive  varer ville falde. Faktisk faldt andelen af ​​arbejdskraftintensive varer ikke, når man analyserede USA's handelsbalance, tværtimod siden 1947 er den vokset i et hurtigere tempo. Dette er essensen af ​​paradokset.

Løsningen på Leontiefs paradoks er, at en korrekt undersøgelse ikke kræver en to-faktor, men en multi-faktor model for udenrigshandel. Arbejdsintensiteten af ​​varer importeret af USA er ret høj, men prisen på arbejdskraft i værdien af ​​varerne er meget lavere end i amerikansk eksport. Kapitalintensiteten af ​​arbejdskraft i USA er betydelig, sammen med høj arbejdsproduktivitet fører dette til en betydelig indflydelse på prisen på arbejdskraft i eksportleverancer. Dette skyldes væksten i andelen af ​​tjenesteydelser, arbejdsmarkedspriser og strukturen i den amerikanske økonomi (ifølge det amerikanske arbejdsministerium var 22,5 millioner mennesker ud af 137,4  millioner beskæftigede i ikke-landbrugssektoren i februar 2007 ansat i industrisektoren). Dette fører til en stigning i arbejdsintensiteten i hele den amerikanske økonomi, ikke eksklusive eksport.

Det meste af den amerikanske import er forbrugsvarer, hvilket fremgår af det høje underskud (mere end 130 milliarder dollars i 2006) i handelen med Kina og landene i Asien-Stillehavsområdet . Den samlede amerikanske import udgjorde 2,831 billioner dollars i 2006, hvor mere end 2,5 billioner dollars kom fra råvareimport. Priserne på vareimport i gennemsnit (ekskl. råvarer) stiger langsommere end væksten i indenlandske priser i USA (i februar 2007 steg de indenlandske priser med 0,4 %, priserne på ikke-råvareimport faldt med 0,1 %), hvilket er på grund af det høje potentiale på arbejdsmarkederne i leverandørlandene. Denne situation fører til en stigning i den amerikanske industris kapitalintensitet og et fald i inflationen . Indtil 1971 (året hvor dollaren ikke var bundet til guld ), var storstilet import til USA forbundet med en udstrømning af guld fra Feds reserver (importerende lande vekslede dollars til guld), dette førte til en stigning i inflationen og hindrede udviklingen af ​​den amerikanske økonomi på grund af de høje kreditomkostninger og på grund af behovet for at producere mange varer i USA med høj beskæftigelse af lokal arbejdskraft og lav kapitalintensitet af produkter. Indførelsen af ​​det jamaicanske valutasystem  i 1976, hvor dollars ikke længere var støttet af ægte guld, men kun garanteret ved lov, gjorde det muligt for USA komfortabelt at opbygge et handelsunderskud (siden 1975 har der været et voksende underskud fra 9 mia. 1976 til 835 milliarder dollars i 2006) uden inflation og med en høj vækst i befolkningens velfærd (på grund af de lave omkostninger til forbrugsvarer i forhold til prisen på arbejdskraft i USA).

Links

• Leontief, Wassily. indenlandsk produktion og udenrigshandel;  The American Capital Position re-examined  // Proceedings of the American Philosophical Society : journal. - 1953. - Bd. 97 , nr. 4 . - S. 332-349 . — .
• Baldwin, Robert E. Determinanter for råvarestrukturen i amerikansk handel  //  The American Economic Review : journal. - 1971. - Bd. 61 , nr. 1 . - S. 126-146 . — .
• Leontief Paradox . Hentet: 5. november 2007. (ubestemt)

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)