| Folkehøjrepartiets socialrevolutionære parti | |
|---|---|
| Leder |
M.A. Natanson , N.S. Tyutchev |
| Grundlagt | september 1893 |
| afskaffet | april 1894 |
| Hovedkvarter | Oryol _ |
| Ideologi | Populisme |
"Socialrevolutionært parti for folkeretten" - russisk ulovlig revolutionær-demokratisk organisation af den populistiske overbevisning (1893 - 1894). Medlemmer af organisationen bestod af repræsentanter for forskellige demokratiske intelligentsia, deres aktiviteter var rettet mod propaganda også blandt intelligentsiaen.
Partiets fremkomst var forbundet med de tidligere Narodnik -revolutionæres dramatiske søgen efter nye måder at bekæmpe autokratiet på under kriseforholdene i den populistiske bevægelse efter Narodnaya Volya-partiets nederlag i 1884 . I begyndelsen af 1890'erne vendte en betydelig del af den tidligere Narodnaya Volya tilbage fra eksil. Siden 1889 har populisten M. A. Natanson , som slog sig ned i Saratov , gjort forsøg på at forene de fragmenterede populistiske kredse til et enkelt parti. Fra 1892 sluttede det tidligere Narodnaya Volya-medlem N. S. Tyutchev , som slog sig ned i Nizhny Novgorod , sig ind i hans indsats . På samme tid var populisten N. F. Annensky og forfatteren V. G. Korolenko , som tjente et led for deres politiske upålidelighed, i Nizhny Novgorod. I maj 1892, på anbefaling af V. G. Korolenko, blev A. I. Bogdanovich tiltrukket af det nye parti . [1] På den ene eller anden måde var fremtrædende personer i den populistiske og folkeviljebevægelse O.V. Aptekman , V.A. Bodaev , A.V. Gedeonovsky , V.A. Zhdanov , G. F. Zdanovich , M. P. Miklashevsky, V. Ya. Bogucharsky , P. F. Nikolaev , A. V. Peshekhonov , M. A. Plotnikov [2] , V. M. Chernov , N. M. Flerov .
Det blev muligt at skabe et parti ved at forene Saratov, Oryol og Moskva kredse af populister. Ud over populisterne omfattede partiet personer fra den liberale bevægelse V. A. Goltsev , P. N. Milyukov m.fl. Den endelige dannelse af partiet fandt sted i september 1893 ved en forenende kongres i Saratov. N. K. Mikhailovsky , der sammen med N. F. Annensky og Korolenko personligt deltog i den organisatoriske konference i Saratov, indvilligede i at blive redaktør for Narodnoye Prava-trykorganet , men tog på samme tid, ligesom dem, lidt afstand fra aktivt politisk arbejde i partier . [1] Filialer af den illegale organisation eksisterede i Moskva , Skt. Petersborg , Orel , Smolensk , Kharkov , Nizhny Novgorod , Perm , Jekaterinburg , Ufa , Baku , Tbilisi , Rostov-on-Don osv.
I deres aktiviteter søgte Narodopravtsy at tage højde for fejlberegningerne af den tidligere taktik, der førte til nederlaget for folkets vilje. Ved at ignorere Narodnaya Volyas blanquist -konspiratoriske metoder forsøgte de at stole på samfundets bredere sociale lag:
fremstå over for den triumferende enevælde ikke som en kreds af konspiratorer, men som et politisk parti
- A. I. Bogdanovich, "Det presserende spørgsmål." London, 1895, s. en.Partiets vigtigste mål er kampen mod autokratiet og demokratiske reformer.
At ødelægge autokratiet og erstatte bureaukratiet med folkestyre - det er de umiddelbare mål og opgaver for kampen for politisk frihed i det moderne Rusland ... at ryste undertrykkelsen af de forfaldne ideer om populisme, kulturelisme, prædiken af små gerninger ... at opgive ærbødig beundring for de mytiske "gudsbærende" mennesker, med dets dengang ingen kender den særlige sandhed.
- A. I. Bogdanovich, "Det presserende spørgsmål." London, 1895, s. 24, 30.Det endelige mål er etableringen af et socialistisk system. På denne platform søgte Narodopravtsy at forene sig med alle russiske demokratiske kræfter, fra revolutionære til liberale, for at nå deres mål. Partiprogrammet indeholdt følgende umiddelbare mål: repræsentativ regering baseret på almindelig valgret, pressefrihed, forsamlinger, religion, personlig immunitet, politisk selvbestemmelse for alle folk i Rusland.
I modsætning til Narodnaya Volya satte Narodnaya Pravo sig ikke til opgave at fysisk repressalier mod individuelle repræsentanter for det regerende regime og havde ikke sin egen militante organisation. Formålet med deres aktiviteter så Narodopravtsy i at miskreditere hele det eksisterende system, i at skabe ideologiske forudsætninger for overgangen til parlamentarisme, i dannelsen af en enkelt sammenhængende anti-regeringsblok af oppositionskræfter til at kæmpe for politiske reformer. Ifølge V. I. Lenin var konstitutionalisme mere interessant for folkets højreorienterede end socialismen selv .
Metoden til partiets kamp er revolutionær propaganda gennem illegale intellektuelle kredse i lovlige uddannelsesinstitutioner, i zemstvos, i uddannelsesinstitutioner, arbejderklubber osv. Senere, efter partiets nederlag, genudgav forfatteren af brochuren A. I. Bogdanovich den i 1895 i London . Narodopravtsy planlagde at diskutere spørgsmål om partistrategi og taktik, det økonomiske program i deres eget parti illegale blad, men partimedlemmerne formåede ikke at udføre opgaven med at udstede deres regulære trykte organ - i sommeren 1894, sammen med den. partiets nederlag, blev Smolensk trykkeri også ødelagt.
Da aktiviteterne i den nye populistiske organisation lige fra begyndelsen fortsatte under opsyn af gendarmeriets embedsmand S.V. Zubatov , blev hendes arbejde hurtigt stoppet, og partiledelsen blev arresteret. Samtidig med offentliggørelsen af partiets aktiviteter opstod fiaskoen for "Group of Narodnaya Volya". I april 1894 blev M. A. Natanson arresteret, og senere blev N. S. Tyutchev, V. M. Chernov, A. V. Peshekhonov og andre tilbageholdt. I alt 158 deltagere. Partiet befandt sig uden et førende center, og nogle provinsafdelinger blev fuldstændig elimineret.
Bevægelsen af folks rettigheder stoppede ikke i forbindelse med partiets nederlag. Nogle af dens medlemmer formåede at undgå undertrykkelse (A. I. Bogdanovich, M. P. Miklashevsky (Nevedemsky), V. Ya. Bogucharsky, M. A. Plotnikov og P. F. Nikolaev og andre). Deres aktiviteter foregik i en atmosfære af dyb undergrund. De producerede i 1896 - 1898. avisen "Struggle", appellerer til de strejkende arbejdere, propagandalitteratur: "Det første år af Nicholas II ", "Til minde om M.F. Vetrovaya", samlingen "Vor tid" (to numre). Lederen af den overlevende Narodopravtsy A. I. Bogdanovich forlader tidsskriftet Russkoe bogatstvo i 1894 og flytter til tidsskriftet The World of God , hvor han bliver en førende litteraturkritiker. Indtil slutningen af 1890'erne blev Guds Verden i en vis forstand Folkehøjre-tribunen. [1] På grund af det faktum, at aktiviteterne i Narodopravtsy var ekstremt konspiratoriske, var deres indflydelse på den politiske situation i Rusland i slutningen af 1890'erne næppe mærkbar.
I fremtiden udviklede Narodopravtsevs skæbne sig på forskellige måder. A. I. Bogdanovich forblev den eneste konsekvente tilhænger af ideerne om partiets "manifest". Han var selv dens forfatter sammen med M. A. Plotnikov og P. F. Nikolaev. Under konstant politiovervågning blev Bogdanovich gentagne gange arresteret i slutningen af 1890'erne og begyndelsen af 1900'erne. Publicisten var påvirket af ideerne om "lovlig marxisme", men sluttede sig ikke til nogen af de senere partier og grupper, og bevægede sig endelig væk fra populismens ideer først i 1906 . [en]
Nogle af folkets højreorienterede har udviklet sig i retning af socialdemokrati og marxisme (O.V. Aptekman, V. Ya. Bogucharsky, M.P. Miklashevsky, V.A. Zhdanov ), liberalisme (det samme V. Ya. Bogucharsky, N.F Annensky - " Union of Liberation ", P. N. Milyukov, efter at have deltaget i "Befrielsesunionen", bliver leder af kadetterne .) Men hovedkernen i Narodopravtsy sluttede sig senere til det socialistisk- revolutionære parti (M. A. Natanson, N. S. Tyutchev, V. M. Chernov, A. V. Gedeonovsky og andre) og Enes (N. F. Annensky, A. V. Peshekhonov).
De fleste forskere fra Folkets Højre-partis historie er enige om, at det kendetegn ved denne organisations aktivitet var overgangs-, mellemliggende karakter af ideologien om folks ret fra populisme på den ene side til liberalisme , marxisme på den anden side. [1] Narodopravtsev er kendetegnet ved at slippe af med nogle illusioner om populisme, revidere dens taktik, men også ved en vis usikkerhed om synspunkter, eklekticisme af politiske sympatier, ønsket om at forene socialister og ikke-socialister i ét parti.
Historikere har ikke en enstemmig mening om forholdet mellem de liberale og revolutionær-demokratiske komponenter i Narodopravtsys ideologi og taktik og følgelig om denne organisations historiske plads. [1] En væsentlig del af Narodnaya Pravo-platformen var ikke kun et afgørende brud med liberale populistiske begreber, men også en revision af de generelle populistiske begreber om Ruslands oprindelige historiske udvikling. Partiets førende ideologer argumenterede for de ubestridelige fordele ved borgerlig parlamentarisme af europæisk type sammenlignet med det russiske autokratiske statssystem, selv om de ved at opnå denne parlamentarisme kun så det umiddelbare og mest nødvendige mål med befrielsesprocessen på vejen mod yderligere bevægelse. mod et socialistisk samfund. Forbindelsen med den tidligere revolutionær-demokratiske tradition adskilte folkestyret fra den modne borgerlige liberalisme. Derudover delte folkets højreorienterede overbevisningen om intelligentsiaen som en slags ikke-klasseleder af socialt fremskridt, en økonomisk uinteresseret bærer af idealerne om social retfærdighed og en særlig overpersonlig "moralsk kraft". [en]