Lyubishchev, Alexander Alexandrovich

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 28. november 2021; checks kræver 4 redigeringer .
Alexander Alexandrovich Lyubishchev
Fødselsdato 5. april 1890( 05-04-1890 )
Fødselssted
Dødsdato 31. august 1972( 31-08-1972 ) (82 år)
Et dødssted
Land
Videnskabelig sfære entomologi og biologisk systematik
Arbejdsplads
Alma Mater
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Alexander Aleksandrovich Lyubishchev ( 24. marts  ( 5. april )  , 1890 , St. Petersborg  - 31. august 1972 , Tolyatti ) - sovjetisk filosof , biolog og entomolog . Specialist i en af ​​de mest komplekse underfamilier af bladbiller , de såkaldte jordbiller (Chrysomelidae: Alticinae), og plantebeskyttelse. Kendt for sit mere generelle arbejde om anvendelsen af ​​matematiske metoder til biologi, om generelle problemer i biologisk systematik , evolutionsteorien og filosofi .

Biografi

A. A. Lyubishchev blev født i St. Petersborg den 5. april 1890 i en velhavende tømmerhandlers familie. Fra barndommen viste han interesse for entomologi, studerede værker om naturvidenskab og havde matematiske evner. III realskole dimitterede med en medalje i 1906.

Da han kom ind på det kejserlige St. Petersborg Universitet (1906), var han allerede en meget uddannet person inden for naturvidenskab, han talte fransk og tysk. Senere mestrede han engelsk, kunne læse italiensk, spansk, hollandsk og portugisisk.

Efter eksamen arbejdede A. A. Lyubishchev på Murmansk Biologiske Station sammen med sine universitetsvenner, i fremtiden berømte biologer - V. N. Beklemishev , D. M. Fedotov, B. N. Shvanvich , S. I. Malyshev og etc. En stor indflydelse på hans videnskabelige synspunkter blev udøvet af teorien det biologiske område for professoren fra Taurida University A. G. Gurvich .

Efter militærtjeneste flyttede A. A. Lyubishchev til Simferopol, hvor han arbejdede som assistent ved Taurida Universitet.

I 1921 blev A. A. Lyubishchev inviteret til at arbejde ved Perm University som adjunkt i afdelingen for zoologi. Blandt personalet på universitetet var hans nære venner - leder. Afdeling D. M. Fedotov , Professor V. N. Beklemishev , A. A. Zavarzin , A. G. Genkel , V. K. Schmidt , D. A. Sabinin , A. P. Dyakonov , B. F. Versh, og også P. G. Svetlov , A. O. Tauson , A. Orlov M , F.

A. A. Lyubishchev holdt et kursus med forelæsninger om generel biologi, en introduktion til evolutionsteori, biometri, genetik, zoopsykologi, hvirvelløse zoologi, zoogeografi og endelig, i de sidste år af sit ophold i Perm, læren om skadedyr i landbruget. Her skrev han sit største værk, On the Nature of Hereditary Factors. Som E. A. Ravdel, datter af A. A. Lyubishchev, husker, behøvede han ikke længere at møde et så varmt kammeratligt miljø, sådan en lys intellektuel kommunikation af mennesker af forskellige karakterer, aldre, videnskabelige interesser, som i Perm.

I 1926 præsenterede universitetet A. A. Lyubishchev til titlen som professor, men State Academic Council (SUS) afviste ansøgningen. Dette skyldtes, at han i sine udgivne værker og især i bogen "Om arvelige faktorers natur" talte fra holdningen "for dialektisk". På det tidspunkt var videnskabsmandens synspunkter fuldt dannede - fra ægte darwinisme til nomogenese , hvis anerkendelse på det tidspunkt blev betragtet som kætteri. Dermed sluttede den permiske periode i A. A. Lyubishchevs liv.

Senere arbejdede A. A. Lyubishchev på Agricultural Institute i Samara , hvor han blev godkendt som professor. I 1930 blev han ansat ved All-Union Plant Protection Institute (VIZR) i Leningrad. I sine værker viste Alexander Alexandrovich, at de økonomiske tab som følge af insektangreb af korn er ubetydelige og stærkt overdrevet af mange videnskabsmænd (for at retfærdiggøre de store tab af råvarer på grund af uduelig forvaltning). Som et resultat anklagede VIZR Akademisk Råd ham for bevidst at nedtone de økonomiske konsekvenser på grund af faren for skadedyr. Dette var en alvorlig anklage, og A. A. Lyubishchev forlod VIZR i 1937. På invitation af I. I. Shmalgauzen besidder han stillingen som leder af afdelingen for økologi ved Institut for Zoologi ved Akademiet for Videnskaber i Ukraine. SSR, i Kiev. A. A. Lyubishchevs vurdering af graden af ​​fare for skadedyr på kornplanter blev bekræftet i efterkrigstiden af ​​fremtrædende biologer.

I Kirgisistan (1941-1950)

Under den store patriotiske krig arbejdede Lyubishchev med evakuering (han måtte flygte fra Kiev, da de hurtigt fremrykkende tyskere nærmede sig byen). I august 1941 nåede han og hans familie, efter at have overvundet store vanskeligheder, Przhevalsk , hvor, som de ved et uheld fandt ud af på vejen, var professorer og lærere påkrævet på Pædagogisk Institut. Der modtog Lyubishchev stillingen som leder af afdelingen for zoologi; undervist i kurser i menneskelig anatomi, histologi, menneskelig fysiologi, darwinisme og zoogeografi.

I 1943 blev en afdeling af USSR Academy of Sciences (KirFAN) etableret i Frunze, hvor Lyubishchev blev tilbudt stillingen som leder af den økologiske og entomologiske afdeling. Efter at have flyttet til Frunze forelæste Lyubishchev ved Pædagogisk Institut, og i 1945-46 ledede han afdelingen for zoologi ved Kirgisisk Landbrugsinstitut og var i fire år formand for Statens Attestationskommission på tre fakulteter - biologiske, fysiske og matematiske og geografiske. Han var med succes engageret i entomologisk forskning, skrev bogen "Om metoden til kvantitativ regnskab og zoneinddeling af insekter", hvor han foreslog nye metoder til statistisk behandling af materiale baseret på brugen af ​​Ronald Fishers variansanalyse .

Lyubishchev udtrykte altid åbent sit synspunkt om videnskabelige problemer, ofte i modstrid med det generelt accepterede. Derfor har holdningen til ham i KirFAN ændret sig dramatisk. Den officielle situation blev især vanskelig for ham efter augustsessionen for All-Union Agricultural Academy of Agricultural Sciences (31. juli - 7. august 1948). Lyubishchev skrev til Office of Higher Education med en anmodning om at give ham et professorat på ethvert universitet i landet, undtagen Moskva og Leningrad. Han modtog flere tilbud, herunder Ulyanovsk .

I Ulyanovsk (1950-1972)

I 1950 flyttede Lyubishchevs til Ulyanovsk . Lyubishchev modtog stillingen som leder. Institut for Zoologi ved Ulyanovsk State Pedagogical Institute , hvor han arbejdede i 5 år. I 1955, i en alder af 65, trak han sig tilbage for at studere teoretisk biologi og filosofi. Han satte sig selv til opgave at skabe et naturligt system af organismer, og akkumulere materiale til dette gennem hele sit liv. Årene (fra 1950 til 1972) tilbragte i Ulyanovsk viste sig at være de mest frugtbare. Han var omgivet af sine elevers og kollegers venlige opmærksomhed, som viste stor interesse for hans ideer.

I 1950'erne måtte han i praksis beskæftige sig med metoder til at øge afgrødeudbyttet "ifølge Lysenko ". Han indså hurtigt det absurde i denne "lære" og erklærede det åbent. A. A. Lyubishchev skrev om de kollektive bedrifters situation i CPSU's centralkomité. Hans breve indeholdt økonomiske analyser og forslag til måder at bringe landbruget ud af dødvandet, han skrev om behovet for at luge ud, som et ukrudt, T. D. Lysenko , denne "ægte Rasputin fra videnskaben."

Da han blev pensioneret, udgav A. A. Lyubishchev i 1960'erne værker, som han selv lagde stor vægt på. De var viet til spørgsmålene om sammenlignende anatomi, generel taksonomi og evolution, beskrivelse af nye arter af bladbiller. I de sidste år af sit liv holdt han gentagne gange præsentationer i forskellige videnskabelige selskaber på universiteter i Leningrad, Moskva, Novosibirsk, erhvervede nye ligesindede mennesker - biologer, fysikere, matematikere.

A. A. Lyubishchev døde i Tolyatti, hvor han kom for at læse en række foredrag. I november 1989 blev resterne af videnskabsmanden genbegravet på territoriet af Institut for Økologi i Volga-bassinet .

Til minde om A. A. Lyubishchev, siden 1987, er de årlige Lyubishchev-læsninger blevet afholdt på Ulyanovsk State Pedagogical University opkaldt efter I. N. Ulyanov .

Kreativitet

I løbet af sin levetid udgav han omkring 70 videnskabelige artikler. Blandt dem er klassiske værker om variansanalyse , om taksonomi , det vil sige om teorien om systematik, om entomologi - værker, der er bredt kendt og oversat i udlandet.

I alt skrev han mere end 500 ark (12,5 tusinde sider maskinskreven tekst) af forskellige artikler og undersøgelser: værker om jordloppernes systematik, videnskabens historie , landbrug, genetik , plantebeskyttelse, filosofi , entomologi , zoologi , evolutionsteori , ateisme .

Han skabte et tidsregistreringssystem [1] , som han brugte i 56 år (fra 1916 til 1972 ). Faktisk er han grundlægger og udvikler af principperne for målsætning og tidsregistrering, i dag kaldet tidsstyring.

Han talte flere sprog: engelsk , tysk , italiensk , fransk , og studerede de to første i transport [1] .

Han certificerede sig selv som amatør , hvilket delvist rehabiliterede dette ord.

Han opretholdt en omfattende korrespondance med mange fremtrædende videnskabsmænd og tænkere. Han berørte aktivt filosofiske problemer i mange af sine værker, hvoraf mange ikke blev og kunne ikke publiceres i videnskabsmandens levetid på grund af deres kritiske indhold. Lyubishchevs filosofiske holdning trækker mod holisme og Platons synspunkter . Tilbage i 1923 introducerede han ideen om et naturligt system. Han antog, at en organismes egenskaber er helt bestemt af dens position, dens plads i det naturlige system. Fra en generel holdning kritiserede han Darwins evolutionære lære . Han søgte at underbygge det synspunkt, hvorefter Platons filosofi er den mest frugtbare for naturvidenskaberne . Der blev lagt særlig vægt på betydningen af ​​matematiske metoder inden for naturvidenskab i almindelighed og biologi i særdeleshed. Lyubishchev modsatte Lysenko og hans tilhængere.

Han udførte normalt sine studier inden for systematik på materialerne i sin egen samling af jordlopper - små bladbiller ( Chrysomelidae ) af underfamilien Alticinae (tidligere Halticinae). Kun én af Lyubishchevs levetidspublikationer (1963) er direkte viet til disse biller, resten af ​​værkerne (en monografi om jordlopperne i Kirgisistan, en artikel om klassificeringen af ​​jordlopper af slægten Haltica (= Altica ) osv. ) er forblevet upubliceret.

Teleologiske problemer i A. A. Lyubishchevs værker

A. A. Lyubishchev behandlede spørgsmålene om teleologiske spørgsmål gennem hele sin videnskabelige karriere, selvom han ikke anså problemet med hensigtsmæssighed for at være evolutionens hovedproblem [2] : artikler "Mekanisme og vitalisme som arbejdshypoteser" (1917), "Begrebet om evolution og evolutionismens krise" (1925), "Problemet med hensigtsmæssighed" (1946), "Om nogle modsætninger i generel taksonomi og evolution" (1963), "Taxonomiproblemer" (1968), "Om virkelighedens kriterier i taksonomi" (1971).

Lyubishchev skitserede mest fuldstændigt og grundigt sit syn på teleologiske problemer i biologi i artiklen "The Problem of Expediency" (1946). I denne artikel formulerede Lyubishchev sin holdning til en række spørgsmål: betydningen af ​​problemet med hensigtsmæssighed i de biologiske videnskaber; klassificering af områder af teoretisk biologi i henhold til kriteriet om inddragelse af teleologi som et princip for videnskabelig forklaring; bestemmelse af kriteriet om videnskabelig karakter af disse retninger; grænserne for at bruge tilgange, der inkluderer teleologi i varierende grad. Lyubishchev betragtede epistemologiske holdninger i videnskaben ikke i form af en "teleologi-determinisme" dikotomi, men i form af en hel række holdninger, der adskiller sig i fuldstændigheden af ​​inklusion af "teleologiske" og "deterministiske" komponenter. Ifølge Lyubishchev "er det absolut forkert at opdele videnskabsmænd og retninger i videnskaben i to - teleologiske og antiteleologiske, men det er mere hensigtsmæssigt at skelne mellem fire hovedretninger" [3] . Ifølge fuldstændigheden af ​​inklusion af den "teleologiske komponent" skelnede Lyubishchev følgende retninger: eutelic, pseudotelic, eurithelic og atelic. På samme tid, under eutelisme, forstod videnskabsmanden en doktrin, der anerkender "den virkelige eksistens af målsætningsprincipper i naturen", og ved athelisme, en doktrin, der "ikke bruger den teleologiske tilgang i nogen form overhovedet." Inden for områderne "pseudotelisme" og "eurythelisme" kombinerede videnskabsmænd de begreber, der anerkender vigtigheden af ​​problemet med formålstjenlighed, men løser "fremkomsten af ​​det formålstjenlige ved en simpel vekselvirkning af kræfter, der ikke indeholder noget målsættende" [ 3] . "Pseudotelisme (i modsætning til eurythelisme. - [4] ) nærer ikke noget håb, selv i en fjern fremtid, om fuldstændigt at nedbryde det hensigtsmæssige resultat i de ateliske komponenter, der producerer det" [3] . Samtidig mente Lyubishchev, at alle fire retninger "kan forbindes med store navne i den menneskelige tankehistorie, med mulig undtagelse af den euteliske retning, som på grund af sin oldtid har for mange kilder" [5] .

Historien om anvendelsen af ​​ovenstående epistemologiske holdninger blev evalueret af Lyubishchev på forskellige måder for fysik og biologi. Fra videnskabsmandens synspunkt, i fysik, blev den "euretiske" og derefter den "ateliske" tilgang konsekvent og med succes brugt, fuldstændig udelukket det teleologiske forklaringsprincip. I biologien var den førende tilgang eutelisme, som derefter gav plads til Darwins pseudotelisme. Ud fra denne observation konkluderede videnskabsmanden: "hvor den teleologiske tilgang er den mest heuristiske, viser det sig at være en rent midlertidig konstruktion" [6] .

For at finde ud af de udvalgte retningers rolle i udviklingen af ​​videnskaben om de levende, analyserede Lyubishchev forholdet mellem arten af ​​brugen af ​​teleologiske og deterministiske begreber og teoriernes heuristiske karakter. I artiklen satte videnskabsmanden sig for at vise, at manglende overholdelse af kriterierne for videnskabelig karakter kan være karakteristisk for begreber, der er helt anderledes orienteret i "teleologi-determinisme"-koordinaterne. Lyubishchev illustrerede denne idé med eksemplet med præ-darwinistiske vitalistiske teorier (som han refererer til som eutelisme) og ved "nogle varianter af Darwins teori" (som han refererer til som pseudotelisme). Ifølge videnskabsmanden havde disse teorier en fælles mangel på argumentation - dannelsen af ​​et empirisk grundlag ved at ophobe "mere eller mindre slående eksempler." Denne argumentationsmetode er ifølge Lyubishchev ikke en bekræftelse, men en erstatning for teoriens positive heuristik og defineres af ham som "imaginær heuristisk". Videnskabsmanden mente: hvis "positiv heuristik" virkelig vidner om den videnskabelige karakter af en bestemt tilgang i undersøgelsen, så "får tilstedeværelsen af ​​en imaginær heuristik os fuldstændig til at afvise en sådan tilgang" [7] . "Imaginær heuristik", ifølge Lyubishchev, er en integreret del af enhver dogmatisk tendens i videnskaben [8] .

Lyubishchev definerede metoden til at studere fænomenerne organisk hensigtsmæssighed som sigtede på at eliminere teleologiske metoder til videnskabelig forklaring. Videnskabsmanden kaldte denne metode "darwinistisk", fordi den ifølge Lyubishchev "var perfekt udviklet af Darwin selv", selvom Darwin selv, ligesom mange andre tænkere, "ikke konsekvent udførte den metode, han anvendte" [9] . Den "darwinistiske metode" er udtrykt i tre punkter. Først rejses spørgsmålet om, hvorvidt et tegn, teleologisk forstået som en "tilpasning", virkelig kan være resultatet af arbejdet med en "virkelig eller fiktiv målsætningsfaktor". For det andet, hvis de sidste stadier af udviklingen af ​​en egenskab ikke kan forklares teleologisk, så bliver udsagnet om tilstedeværelsen af ​​en "virkelig eller fiktiv målsætningsfaktor" under hele udviklingsprocessen sat i tvivl. For det tredje, hvis udviklingen af ​​en egenskab kan forklares på to måder - i form af gradvise og teleologisk forståede "tilpasninger", og i form af en række ændringer, der er "ateliske" i naturen - så bør der gives fortrinsret til den anden forklaringsmetode [9] . Lyubishchev udtrykte sin overbevisning om, at brugen af ​​den beskrevne teknik i biologisk forskning i mange tilfælde fører til eliminering af den teleologiske (nemlig "pseudotelic") metode til forklaring [10] .

Lyubishchev mente, at det empiriske grundlag for at hævde behovet for at udvide den ateliske komponent i biologi er den faktuelle form af forholdet mellem det tidspunkt, hvor enheden dukkede op, og den tid, den blev brugt. Så hvis kendsgerningerne om post-adaptation, ifølge videnskabsmanden, tydeligvis ikke efterlader plads til en teleologisk forklaring, og "korrekt forstået præ-adaptation ikke øges, men reducerer det telikiske element i biologien", er det kun fakta om synadaptation kan betragtes som en bekræftelse af organismers immanente formålstjenlighed, som sammen med en overflod af fakta forudtilpasning af organismer og det betydelige epistemologiske potentiale i den "darwinistiske metode" gør det muligt for videnskabsmanden at karakterisere problemet med hensigtsmæssighed i biologien som ikke at have "førende betydning" [11] . Lyubishchev opsummerede denne konklusion med spørgsmålet: "... er ikke altid, hvad der forekommer os en tilpasning til visse forhold, der ikke opstod for disse forhold, men blot som et resultat af disse forhold?" [12]

Lyubishchev argumenterede også for princippet om at styrke den "ateliske" tilgang i biologisk forskning ved tilstedeværelsen af ​​betydelige fremskridt inden for genetik og udviklingsmekanik, hvor den teleologiske tilgang ikke bruges, samt muligheden for "ikke-teleologisk" udvikling af andre biologiske videnskaber, især fysiologi, som "ikke vil blive opdelt i afdelinger efter teleologiske egenskaber (åndedrætsorganer, ernæring, reproduktion osv.), men vil tale om processer af forskellig art - biologiske felter af forskellige niveauer" [13] .

I forbindelse med problemet med organisk hensigtsmæssighed anså Lyubishchev etableringen af ​​et kriterium for kompleksiteten af ​​et organisk system for at være en vigtig opgave. "Kompleks" Lyubishchev kaldte et sådant system, hvor, i det mindste på et eller andet indledende rationaliseringstrin, samspillet mellem dets bestanddele kun kan forklares ved brug af det teleologiske begreb "funktionalitet" (samtidigt strukturen af individuelle elementer kan rationaliseres uden teleologi). Lyubishchev mente, at man ikke kan tale om organisk hensigtsmæssighed som et "betinget begreb", men som en del af den objektive verden [14] .

Lyubishchev udtrykte ikke optimisme om muligheden for fuldstændig eliminering af teleologi fra videnskabelig ontologi [15] .

Lyubishchev brugte begrebet "komplekst system" til at afgrænse teleologiens rækkevidde [15] . Det er interessant, at brugen af ​​sådanne værktøjer blev formaliseret af V. S. Stepin i begrebet "ikke-klassisk rationalitet", inden for hvilket arbejdet med "komplekse selvregulerende systemer" analyseres, hvor kausalitet "ikke længere kan reduceres til Laplacian determinisme ... og er suppleret med ideerne om "sandsynlighed" og "målkausalitet"" [16] .

Kritik af lysenkoismen

A. A. Lyubishchev var en aktiv og uforsonlig kritiker af lysenkoismen . Især skrev han et detaljeret og omfattende værk "Om monopolet på T. D. Lysenko i biologi" (udgivet i 2005 ), hvis kapitler blev sendt af ham til CPSU's centralkomité og var ledsaget af breve adresseret til N. S. Khrushchev [17] .

Publikationer

Hukommelse

Noter

  1. ↑ 1 2 Lyubishchev A. A. Sådan frivilligt hårdt arbejde Arkivkopi dateret 5. marts 2016 på Wayback Machine // Chemistry and Life . nr. 12. 1977
  2. ↑ Meyen S. V. A. A. Lyubishchev: en introduktion til hans idékreds // Lethaea rossica. Russisk palæobotanisk tidsskrift. - 2015. - T. 11 . - S. 38 .
  3. ↑ 1 2 3 Lyubishchev A. A. Problemet med hensigtsmæssighed // Lyubishchev A. A. Problemer med formen for systematik og evolution af organismer. M.: Nauka, 1982. S. 150.
  4. ↑ Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Komparativ analyse af I. T. Frolovs og A. A. Lyubishchevs tilgange til at løse problemet med organisk hensigtsmæssighed (baseret på værkerne fra 1940'erne-1950'erne) // Videnskabsfilosofi. 2019. nr. 4 (83). S. 175.
  5. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med hensigtsmæssighed // Lyubishchev A. A. Problemer med formen for systematik og evolution af organismer. M.: Nauka, 1982. S. 152.
  6. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med hensigtsmæssighed // Lyubishchev A. A. Problemer med formen for systematik og evolution af organismer. M.: Nauka, 1982. S. 161.
  7. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med hensigtsmæssighed // Lyubishchev A. A. Problemer med formen for systematik og evolution af organismer. M.: Nauka, 1982. S. 155.
  8. ↑ Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Komparativ analyse af I. T. Frolovs og A. A. Lyubishchevs tilgange til at løse problemet med organisk hensigtsmæssighed (baseret på værkerne fra 1940'erne-1950'erne) // Videnskabsfilosofi. 2019. nr. 4 (83). s. 175-176.
  9. ↑ 1 2 Lyubishchev A. A. Problemet med hensigtsmæssighed // Lyubishchev A. A. Problemer med formen for systematik og evolution af organismer. M.: Nauka, 1982. S. 162.
  10. ↑ Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Komparativ analyse af I. T. Frolovs og A. A. Lyubishchevs tilgange til at løse problemet med organisk hensigtsmæssighed (baseret på værkerne fra 1940'erne-1950'erne) // Videnskabsfilosofi. 2019. nr. 4 (83). S. 178.
  11. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med hensigtsmæssighed // Lyubishchev A. A. Problemer med formen for systematik og evolution af organismer. M.: Nauka, 1982. S. 168-170.
  12. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med hensigtsmæssighed // Lyubishchev A. A. Problemer med formen for systematik og evolution af organismer. M.: Nauka, 1982. S. 170.
  13. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med hensigtsmæssighed // Lyubishchev A. A. Problemer med formen for systematik og evolution af organismer. M.: Nauka, 1982. S. 175.
  14. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med hensigtsmæssighed // Lyubishchev A. A. Problemer med formen for systematik og evolution af organismer. M.: Nauka, 1982. S. 183-184.
  15. ↑ 1 2 Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Komparativ analyse af I. T. Frolovs og A. A. Lyubishchevs tilgange til at løse problemet med organisk hensigtsmæssighed (baseret på værkerne fra 1940'erne-1950'erne) // Videnskabsfilosofi. 2019. nr. 4 (83). S. 181.
  16. ↑ Stepin V.S. Selvudviklende systemer og post-ikke-klassisk rationalitet // Filosofiens spørgsmål. 2003. Nr. 8. S. 7.
  17. ↑ Lyubishchev mod Lysenkoisme: historie og erfaringer fra konfrontation . Hentet 23. august 2009. Arkiveret fra originalen 11. januar 2012.
  18. ↑ Ulpravda - Vores landsmænd, der glorificerede Ulyanovsk-regionen for hele verden . Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2018.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier