| Konflikt på den kirgisisk-tadsjikiske grænse | |||
|---|---|---|---|
| datoen | 14. september 2022 – 19. september 2022 | ||
| Placere | Kirgisisk-Tadsjikisk grænse | ||
| Resultat | Fredsforhandlinger | ||
| Ændringer | Status quo | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|
|||
| Sidekræfter | |||
| Tab | |||
|
|||
| Samlede tab | |||
|
|||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||
Konflikten på den kirgisisk-tadsjikiske grænse i 2022 er en konflikt mellem det militære personel fra Kirgisistan og Tadsjikistan , som begyndte den 14. september , på tærsklen til SCO-topmødet i Samarkand , og varede indtil den 19. september.
Denne konflikt er den største og blodigste i historien om de kirgisisk-tadsjikiske konflikter på grænsen. Disse sammenstød var karakteriseret ved den massive brug fra den tadsjikiske side af raketsystemer til flere opsendelser ( RZSO Grad , Uragan ) i Osh- og Batken-regionerne i Kirgisistan, missilangreb på det regionale centrum af Batken-regionen, byen Batken [3] . Ifølge de kirgisiske myndigheder blev 63 mennesker dræbt på den kirgisiske side under konflikten og omkring 140.000 mennesker blev evakueret [4] . Ifølge Udenrigsministeriet i Republikken Tadsjikistan døde 59 mennesker fra Tadsjikisk side [5] [6] . " Radio Ozodi " offentliggjorde en liste over 83 døde fra den tadsjikiske side [7] . Ifølge myndighederne i Kirgisistan blev mere end 200 tadsjikiske soldater dræbt i kampene, omkring 400 blev såret [8] .
Ifølge de tadsjikiske myndigheder er der i løbet af de seneste 12 år sket mere end 230 hændelser med brug af våben ved den tadsjikisk-kirgisiske grænse [9] .
Kirgisistan og Tadsjikistan er adskilt af 984 kilometer fra statsgrænsen . Samtidig er omkring halvdelen af strækningen ikke afgrænset, hvorfor grænsebeboerne i begge stater har problemer med adgang til vand, græsgange og veje. De omstridte territorier i længden udgør cirka 30 % af grænsen mellem de to lande [10] .
Batken-regionen er en fjerntliggende region i Kirgisistan, der grænser op til både Usbekistan og Tadsjikistan. Der er syv enklaver (territorier i en stat omgivet af en anden) på regionens territorium, og begyndelsen af denne væbnede konflikt brød ud nær den næststørste enklave i regionen, Vorukh . Der bor 35 tusinde borgere i Tadsjikistan.
Direkte i nærheden af enklaven Vorukh ligger en del af den kirgisiske vej - den eneste måde at komme fra Leilek-regionen til Batken-regionen på .
Stridigheder om grænser begyndte i sovjettiden. For eksempel var der i 1974, 1982 og 1989 en konflikt mellem indbyggere i kirgisiske og tadsjikiske landsbyer i nærheden af Vorukh. Og så opstod der også misforståelser på grund af land og vand.
»Forhandlinger med Tadsjikistan om grænserne kan opdeles i tre faser. Den første varede fra 2002 til 2010. Og så var der ingen særlig alvorlige konflikter [på grænsen], da de tydeliggjorde grænserne i de bjergrige områder, og for at være mere præcis, grænsezonen i Chon-Alai-distriktet [Osh-regionen]. Derefter, indtil 2012, faldt dynamikken, og fra 2012 til 2020 gik vi igennem anden fase, som viste sig at være meget vanskelig. Grænser på sletterne blev aftalt, og deres krav (fra den tadsjikiske side - red.) blev mere alvorlige. De appellerede med deres dokument, vi holdt fast i vores, og der var en konfrontation. Den tredje fase begyndte i 2020, da vores naboer skiftede til brugen af tungt militært udstyr,” siger den tidligere chef for den kirgisiske stats grænsetjeneste, general Tokon Mamytov [11] .
Som den russiske politolog Arkady Dubnov bemærker i et interview på TV1 KG [12] .
»Problemet er selvfølgelig meget alvorligt. Tidligere var Vorukh ikke en enklave. Det var virkelig en del af det tadsjikiske territorium. Og så, i 50'erne, gjorde de kirgisiske myndigheder i øvrigt ved en viljestærk beslutning ham [Vorukh] til en enklave for at kunne bygge en vej til deres Leilek-region. De havde ikke en direkte vej gennem deres territorium til dette område , den kunne kun nås gennem bjergkæder. Det er klart, at dette er umuligt. Og denne beslutning fra de kirgisiske myndigheder blev ikke koordineret med Tadsjikistan på det tidspunkt. Og Moskva accepterede ikke denne beslutning. Og det forblev det indtil 1991 [unionens sammenbrud] . Nu er det blevet et kæmpe problem.”
Den tidligere borgmester i byen Isfara og en gentagne deltager i mellemstatslige forhandlinger, Mirzosharif Islomidinov, sagde i et interview med mediegruppen Asia-Plus , baseret på kort og dokumenter, at Vorukh aldrig havde været en enklave, og hele territorium omkring det var en del af Tajik SSR [13] :
Staten Vorukh som en enklave er gavnlig for Kirgisistan, for hvilket der ikke er nogen anden vej til Batken-regionen , bortset fra den bjergrige region øst for Vorukh , og ufordelagtig for Tadsjikistan, da et stort antal mennesker forbliver inden for Kirgisistans grænser .
Mellem Kirgisistan og Tadsjikistan er der stadig 308 kilometer ubeskrevet grænse (32 % af hele længden), som myndighederne i de to lande ikke kan blive enige om.
Den tidligere store konflikt på den kirgisisk-tadsjikiske grænse (2021) og kostede 55 mennesker livet, antallet af ofre på begge sider af grænsen nåede 205 mennesker.
Mange lokale beboere blev tvunget til at forlade deres hjem og vendte tilbage til deres brændte hjem. Regeringerne i begge lande har gjort alt for at genoprette den ødelagte infrastruktur, men i løbet af de sidste par dage er mange af de nybyggede huse blevet brændt igen [14] .
I 9 måneder af 2022 opstod 14 konflikter på grænsen mellem Kirgisistan og Tadsjikistan, i nogle af dem blev grænselandsbyerne i Den Kirgisiske Republik angrebet [11] .
Den 27. januar fandt en træfning sted i landsbyen Kok-Tash, Batken-regionen, hvor de to landes territorier (Tort-Kocho) krydser hinanden. Dette er skæringspunktet mellem to veje - Batken - Isfana (Kirgisistan) og den, der fører til Vorukh Jamoat (Tadsjikistan). Men senere rapporterede grænsetjenesten i Den Kirgisiske Republik, at der blev åbnet ild fra siden af Tadsjikistan i et andet område - Chir-Dobo. Fra Kirgisistans side blev 13 mennesker såret dengang, og det tadsjikiske nyhedsbureau Khovar rapporterede om døden af to tadsjikere og 10 sårede [11] .
Den 10. marts blev der registreret en ildkamp i Teskey-området i Batken-regionen, som varede 10 minutter. Fra kirgisisk side kom ingen til skade, Tadsjikistan rapporterede officielt intet om dette [11] .
Natten til den 11. marts omkring klokken 02.50 var der en træfning mellem de to landes grænsevagter. Det varede omkring 20 minutter og stoppede kl. 03:10 [11] .
Den 24. marts opstod en konflikt med brug af våben i landsbyen Borborduk i Leilek-regionen.
Om aftenen den 12. april, cirka klokken 21.17, lød der igen skyderi ved grænsen – netop under forhandlingerne mellem de to republikkers grænserepræsentanter. Som et resultat af en 30-minutters skudveksling blev en kirgisisk grænsevagt såret [11] .
Den 3. juni fandt en træfning sted med grænsevagterne i Tadsjikistan i Bulak-Bashy-området i Batken-regionen. Så blev to soldater fra Den Kirgisiske Republik såret [11] .
Den 14. juni udbrød en træfning mellem grænsevagterne ved Bulak-Bashy (Kirgisistan) og Kekh (Tadsjikistan) forposter. Ifølge Radio Ozodi døde en 26-årig tadsjikisk grænsevagt som følge af hændelsen [11] .
Og fra 14. til 17. september, på grænsen mellem Kirgisistan og Tadsjikistan, blev der affyret ild fra alle kanoner. Det var den største konflikt mellem de to lande siden deres uafhængighed. Derudover blev der også hørt skyderi i Chon-Alai-distriktet i Osh-regionen [11] .
Isfara Rådhus rapporterede, at en kort ildkamp mellem kirgisiske og tadsjikiske grænsevagter fandt sted omkring klokken 7:15 lokal tid:
"Den 14. september, omkring kl. 07:15, i grænseområdet til Kekh, Vorukh jamoat i byen Isfara, åbnede grænsevagter og militært personel fra Kirgisistan uden nogen grund ild i retning af en afdeling af Tadsjik grænsevagter, der tjener i dette område. Baseret på den aktuelle situation, returnerede tadsjikiske grænsevagter ild” [15] .
Nogen tid senere blev det rapporteret, at en tadsjikisk grænsevagt blev dræbt og to andre blev såret i sammenstød med kirgisiske grænsevagter, som anklagede Tadsjikistan for at tage stilling i det afgrænsede område [16] . Senere samme dag blev to grænsevagter rapporteret dræbt og 11 andre såret, hvoraf fem var civile [17] .
Efter flere forsøg blev en våbenhvile nået [18] . Tre timer senere blev den imidlertid krænket, og den kirgisiske side meddelte, at 24 mennesker blev dræbt og yderligere 87 blev såret [19] [20] . Kirgisistans parlament holdt et hastemøde i forbindelse med den nuværende situation [21] . Mindst 142.000 mennesker, indbyggere i Kirgisistan, blev evakueret fra konfliktzonen [22] .
Tadsjikistan hævdede, at 15 af dets civile blev dræbt i et angreb af en kirgisisk Bayraktar TB2- drone på en moske [23] . En række tadsjikiske medier cirkulerede billeder af den brændte moske på sociale netværk og skrev, at den blev ødelagt af militæret i Kirgisistan. Den ødelagte moske fra billedet var dog ikke i Tadsjikistan, men i Syrien. De kirgisiske medier kiggede på åbne kilder på internettet og præciserede, at Umayyad-moskeen i syriske Aleppo faktisk er inde i billedet.
[24] Kirgisistan erklærede undtagelsestilstand i Batken-regionen [25] .
Den 19. september 2022, midt på dagen, blev der annonceret en våbenhvile i begge lande. Tadsjikistan og Kirgisistan underskrev en protokol om tilbagelevering af yderligere styrker og militært udstyr til deres permanente udstationeringssteder.
Dokumentet under et møde ved Guliston- grænsekontrollen blev vedtaget af formanden for Tadsjikistans statskomité for national sikkerhed , Saimumin Yatimov , og lederen af statens komité for national sikkerhed i Kirgisistan , Kamchybek Tashiev [26] [27] [28] [29] .
Parterne blev enige om at træffe en række foranstaltninger med henblik på at løse konflikten i de to republikkers grænseområder. Protokollen blev underskrevet "baseret på gode naboforhold og i henhold til tidligere indgåede aftaler." En af betingelserne var fuldstændigt ophør af fjendtligheder, brug af enhver form for våben og ammunition på grænsen til Sughd- og Batken- regionerne samt tilbagetrækning af tropper og udstyr fra begge lande til deres permanente udstationeringssteder. Parterne blev enige om at patruljere grænseforposter og kommandantkontorer for tilstedeværelsen af tungt militært udstyr i dem, hvilket ikke er karakteristisk for disse strukturer.
Protokollen noterer:
"Hvis sådant [tungt militært udstyr] findes, skal du træffe koordinerede foranstaltninger for at fjerne det til en afstand på mindst 10 km fra grænseområderne."
Dagen efter, den 21. september, annoncerede grænsetjenesterne i Tadsjikistan en overtrædelse af protokolaftalerne. Kirgisiske pansrede mandskabsvogne , infanteri-kampvogne , BRDM og ZU blev fundet nær Sarkhadchi-grænseposten i Lakhsh-regionen , omkring 12 stykker udstyr var placeret nær bosættelsen A. Lokhuti Kanibadam [30] .
”I 1991 ændrede situationen sig dramatisk. Denne administrative grænse blev statsgrænsen med alle de nødvendige egenskaber: grænsevagter, militær, told og alle andre anliggender. Tager man i betragtning, at grænsen mellem Kirgisistan og Tadsjikistan går gennem meget vanskeligt bjergrigt terræn og dens længde er 980 kilometer, er det klart, at det er ret svært at bestemme den selv med normalt fungerende statsinstitutioner” [31] .
Den 15. september annoncerede lederen af den kirgisiske statskomité for national sikkerhed , Kamchybek Tashiev , deltagelse af "skæggede mennesker i sort tøj" i konflikten. Ifølge Tashiev adskiller involvering af uidentificerede personer den nuværende konflikt fra tidligere [32] . Allerede under konfliktens varme fase blev der offentliggjort en række videobeviser for, at bevæbnede personer beslaglagde bygninger i kirgisiske landsbyer forladt efter evakuering, hængte tadsjikiske flag der og underminerede civil infrastruktur. Alle disse videoer blev filmet og distribueret af militanterne selv [33] . Sekretæren for Kirgisistans Sikkerhedsråd, Marat Imankulov, udelukkede ikke muligheden for, at etniske tadsjikere fra Afghanistan deltog på Tadsjikistans side under grænsekonflikten.
»De døde er blandt militæret, grænsevagter, endda ansatte i ministeriet for nødsituationer, som ydede hjælp til folk. Nogle blev dræbt ved tortur, skåret, skar deres ører af, hånet af ligene. Det skete ikke før, vi bemærkede det ikke før. Dette er tegn på, at repræsentanter for ekstremistiske og terrororganisationer muligvis deltog i disse fjendtligheder." Ifølge Imankulov skød de nævnte uidentificerede personer kaotisk. Den kirgisiske side har videooptagelser, der bekræfter disse fakta. Især på optagelserne af en af dem var det muligt pålideligt at identificere en afghansk statsborger, sagde han [34] [35] .
Måske handlede det om styrkerne fra FNSA , ledet af Ahmad Masud , hvis kontor ifølge nogle medierapporter er placeret i Dushanbe [36] [37] , men de tadsjikiske myndigheder nægtede terrororganisationers deltagelse i konflikten.
Den kirgisiske side erklærede, at Tadsjikistan begik en på forhånd planlagt handling af væbnet aggression for at erobre Den Kirgisiske Republiks territorier. Fragment af erklæringen fra Udenrigsministeriet i Den Kirgisiske Republik [38] :
"Udenrigsministeriet i Den Kirgisiske Republik anser det for nødvendigt at erklære, at det betragter begivenhederne, der fandt sted den 14.-17. september 2022 på dets suveræne territorium som en på forhånd planlagt væbnet angrebshandling fra Republikken Tadsjikistan mod vores stat.
Vi erklærer ansvarligt, at oplysningerne fra Udenrigsministeriet og andre kompetente myndigheder i Republikken Tadsjikistan ikke stemmer overens med virkeligheden. Den kirgisiske side har alle beviser (foto- og videomateriale), der registrerede begyndelsen af aggressionen, såvel som alle de grusomheder og forbrydelser begået af tadsjikisk militærpersonel på den kirgisiske republiks territorium. Om nødvendigt er den kirgisiske side klar til at fremlægge disse beviser.
Den Kirgisiske Republik handlede udelukkende fra en defensiv position, uden at have som mål at erobre fremmed territorium, i modsætning til den tadsjikiske side, som forræderisk krænkede Kirgisistans territoriale integritet og suverænitet, hvilket endnu en gang bekræfter eksistensen af territoriale krav fra Tadsjikistan.
Den aktive deltagelse af irregulære paramilitære formationer på den tadsjikiske side vækker stor bekymring. Den tadsjikiske sides handlinger kan føre til udløsningen af en storstilet mellemstatslig konflikt såvel som til destabilisering af situationen i den centralasiatiske region som helhed. Desuden har situationen fremkaldt af den tadsjikiske side allerede ført til tab blandt civilbefolkningen, militært personel, alvorlig skade på militær og civil infrastruktur, sundhed og ejendom for lokale beboere.
Den 20. september 2022, i sin tale til FN's Generalforsamling, kritiserede præsidenten for Den Kirgisiske Republik Sadyr Japarov Tadsjikistans præsident Emomali Rahmon for manglende overholdelse af Alma-Ata-erklæringen og "om overholdelse af suveræniteten, territorial integritet og ukrænkeligheden af grænserne for medlemsstaterne i Commonwealth of Independent States”. Den kirgisiske leder nævnte også konflikten i april-maj 2021 , hvor 36 kirgisiske borgere døde på grænsen. Præsident Sadyr Japarov annoncerede åbent Tadsjikistans væbnede aggression mod Kirgisistan. Japarov bemærkede de kirgisiske soldaters heltemod og sagde, at Kirgisistan aldrig har startet konflikter først, altid forsøgt ikke at ty til brugen af våben, men hver gang skal den kirgisiske side svare. Kirgisistan gør ikke krav på fremmede lande, men det har ikke til hensigt at give en centimeter af sit land til nogen, sagde præsidenten for Den Kirgisiske Republik [39] .
Den tadsjikiske side erklærede, at Kirgisistan havde begået en på forhånd planlagt aggressionshandling mod Tadsjikistan for intensivt at udvikle grænseoverskridende vandressourcer. Et uddrag fra erklæringen fra Udenrigsministeriet i Den Tadsjikiske Republik [9] :
"I løbet af de sidste 12 år har der været mere end 230 hændelser med brug af våben på den tadsjikisk-kirgisiske grænse. I de første år afholdt vi os på enhver mulig måde fra eventuelle gengældelsesskridt, selv om vi led tab både blandt civile og blandt vores militære personel. Men vores ledelse har altid holdt ildhuder tilbage for ikke at lade situationen komme ud af kontrol, for at vende den tilbage til forhandlingskanalen, mens vores naboer førte en helt anden politik: I 2015 vedtog de loven "Om grænsekommissærer", iflg. hvortil næsten enhver voksen kan bære og bruge våben.
I de seneste år har Kirgisistan gennemført en meget aggressiv, intensiv udvikling af grænseoverskridende vandressourcer.
Dette gælder især Khocha Bokirgan-floden, som føder Khujand-byområdet : byen Khujand og tilstødende områder med en befolkning på mere end en halv million mennesker. Gennemførelsen af disse projekter er fyldt med det faktum, at vores befolkning vil stå uden drikkevand og landbrugsjord uden kunstvandingsvand. Dette er i modstrid med dokumenterne, som indeholder helt klare tal for denne flods vandskelle, og som er underskrevet af autoriserede personer fra Den Kirgisiske Republik.
I de seneste år har vi observeret, at Kirgisistan har gennemført forskellige former for militærøvelser i sine sydlige regioner, men en fuldstændig tilbagetrækning af det militære kontingent til de steder, hvor det tidligere blev udstationeret, er ikke blevet registreret. Det vil sige, at disse militære formationer forblev i nye stillinger direkte ved siden af grænsen til Tadsjikistan...".
Tadsjikistans udenrigsministerium meddelte, at Kirgisistan havde begået en på forhånd planlagt angrebshandling mod Tadsjikistan. Ifølge viceudenrigsministeren for Republikken Tadsjikistan Sodik Imomi, fører Kirgisistan en utilsløret tvangsadskillelsespolitik over for Tadsjikistan. Han bemærkede også, at den tadsjikiske side betragter "Kirgisistans informationskampagne mod Tadsjikistan som en del af en aggressiv politik, der åbenlyst er blevet videreført i de seneste år af ledelsen i Kirgisistan" [40] [41] . Med henvisning til kortene fra 1920-30'erne udtalte Republikken Tadsjikistans viceudenrigsminister, at Vorukh ikke er en enklave og er forbundet med resten af Tadsjikistan [42] .
Den 21. september annoncerede grænsetjenesterne i Tadsjikistan en overtrædelse af aftalerne af Kirgisistan, kirgisiske pansrede mandskabsvogne , infanteri-kampvogne , BRDM og ZU blev fundet nær Sarkhadchi-grænseforposten i Lakhsh-regionen , omkring 12 stykker udstyr var placeret i nærheden af landsbyen A. Lokhuti Kanibadam .
I kort afstand fra grænsepost nr. 3 "Nurobod" i Devashtichsky-distriktet blev der bemærket specialstyrker fra Kirgisistan, der tæller 70 personer.
Derudover annoncerede Tadsjikistan adskillige krænkelser af landets luftrum. Kirgisiske UAV'er fløj over Isfara , Devashtich , Bobojon-Gafurov , Jabbor-Rasulov og Rasht - distrikterne, Sarkhadchi- og Shirinchashma-grænseposterne i Lakhsh-distriktet, Rosrovut og Muryak i Devashtich-distriktet samt over militærenheder i Forsvarsministeriet af republikken [43] .
Afdelingen udtalte:
»Hvis nabolandet ikke overholder de tidligere indgåede aftaler, vil Tadsjikistan opfatte situationen som forberedelse til endnu en aggression. Ansvaret for dette vil ligge hos den kirgisiske side” [44] .