Konstantinovsky rubel

Konstantinovsky rubel
Beskrivelse af mønten
Pålydende 1 rubel
Udmøntningsår 1825
Type prøvemønt
Materiale Sølv
Vægten 20,73 g
Diameter omkring 35 mm
Forside Konstantins profil .
Indskrift omkring cirklen: B. M. KONSTANTIN I IMP. OG SAM. VSEROSS .
Bunddato: 1825
Gravør Jacob Reichel
Baglæns I midten, inde i en laurbærkrans, er det russiske imperiums lille statsemblem, under det er inskriptionen S.P.B. .
Under inskriptionen RUBLE .
Rundt om påskriften: REN SØLV 4 GULD. 21 DEL
Gravør Jacob Reichel
kant Glat eller trykt
Møntens andre egenskaber
Udsteder  russiske imperium
Sorter 2 (forskel i kant)
Samlet cirkulation 5 med kantindskrift og 3 uden inskription
Års prægning 1825
Mynte SPMD

Konstantinovsky-rubelen  er en af ​​de sjældneste russiske mønter . Fremstillet ved St. Petersborg Mønt i små mængder under december interregnum i 1825. Der kendes fem eksemplarer med inskription på kanten og tre med glat kant. Møntens ejendommelighed ligger i den usædvanlige historie og oprørske karakter af dens skabelse. Tavsheden af ​​selve kendsgerningen om eksistensen af ​​mønten førte til fremkomsten af ​​forskellige versioner og legender, der bidrog til at tiltrække interesse for Konstantinovsky-rubelen.

I begyndelsen af ​​2016 er tre mønter på museer - Hermitage , State Historical Museum i Moskva og Smithsonian Institution i Washington . Resten er i private samlinger. Konstantinovsky-rubelen er også en af ​​de dyreste mønter i det russiske imperium. På en auktion i 2004 i New York blev den solgt for 550 tusinde amerikanske dollars, og på en auktion i 2021 købte Vagit Alikperov den for 2,6 millioner amerikanske dollars [1] .

Den ekstraordinære interesse og værdi af denne mønt førte til fremkomsten af ​​et stort antal forfalskninger. De mest berømte af dem er de såkaldte. "Rubles of Trubetskoy", præget ved Paris Mønt efter ordre fra prins A.V. Trubetskoy .

Beskrivelse

Rublen er præget af sølv , vægt 20,73 gram. Forsiden af ​​mønten viser profilen af ​​Konstantin Pavlovich ; legenden siger: Gud. barmhjertighed. Konstantin I kejser. og sig selv [besat]. al-russisk[іyskiy]. 1825. På møntens bagside - statsørnen og sagnet: Rubel. Rent sølv 4 guld . 21 aktier . Indskriftens tekst på kanten: ser. 83 1/3 prøver 4 guld 82 14/25 andele [2] .

Oprettelse

Historien om oprettelsen af ​​Konstantinovsky-rubelen er tæt forbundet med de historiske begivenheder i 1825 i det russiske imperium. Den 19. november 1825 dør kejser Alexander I i Taganrog . Alle forventede tiltrædelsen af ​​Konstantin Pavlovichs trone . Den fremtidige kejser Nicholas I , en time efter at have modtaget nyheden om sin brors død, aflagde ed til Konstantin. Og kun enkekejserinde Maria Feodorovna og nogle få andre vidste, at Konstantin, der havde været i Warszawa uden pause siden 1815, abdicerede allerede i 1822. Snart blev Alexander I's manifest fra 1823 åbnet, ifølge hvilket Nikolai blev udnævnt til arving. Også gennem storhertug Mikhail Pavlovich blev Konstantins kategoriske afvisning af tronen modtaget. På dette tidspunkt svor hovedstaden, Moskva og hele det store land troskab til den person, der gav afkald på tronen. Butikkerne begyndte at sælge portrætter af kejser Konstantin I. Spændingen nåede et ekstremt punkt, da Decembrist-opstanden tordnede på den dag, som Nicholas I havde udpeget til "gen-sværgelsen" [3] .

I den to-ugers periode mellem den 27. november, hvor Alexander I's død blev lært i Skt. Petersborg, og indtil den 12. december, hvor beslutningen om at "sværge" blev taget, begyndte arbejdet ved hovedstadens mønt at lave en testmønt af kejser Konstantin, selvom der ikke var et presserende behov for det ikke var det. På Alexanders mønter var der ingen tegn på at tilhøre herskeren. Af interne grunde afviste kejseren alle eksempler på portrætmønter. Mønten kunne fortsætte med at udstede eksisterende mønter, som om intet var hændt - og det gjorde den også i fremtiden [4] .

Ideen om at vende tilbage til en mønt med et portræt, navn og titel på statsoverhovedet tilhørte finansministeren for det russiske imperium E.F. Kankrin [5] . Embedsmanden havde god grund til at frygte skændsel efter Konstantins tiltrædelse. I 1813, som generalkvartermester for 1. vestlige armé, beskyttede Kankrin indbyggerne i én by mod militærets overgreb. Konflikten med kejserens bror Konstantin tvang næsten Kankrin til at træde tilbage. Det krævede M. I. Kutuzovs personlige indgriben for at dæmpe skandalen. Feltmarskalen udtalte, at hvis Tsarevich Konstantin forsøger at eliminere de mennesker, han har brug for, vil han selv træde tilbage [6] . I 1824 afviste Kankrin høfligt Konstantin. Kejserens bror bad om hjælp til en vis generalmajor P.N. Dyakov og hans brødre. I et brev henvendte han sig til ministeren med ordene: "... Jeg beder Deres Excellence om ikke at efterlade Deres bistand til at imødekomme deres anmodning ...". Kankrin, der omhyggeligt havde undersøgt spørgsmålet om Dyakoverne, svarede, at deres anmodning ikke var forårsaget af bekymring for bønderne, som nævnt, men af ​​ønsket om at indkassere på bekostning af statskassen. Efter at have foretaget de passende beregninger spurgte han udadtil respektfuldt, men faktisk med ironi, om han ville have lov til at rapportere dette spørgsmål personligt til kejseren [7] . Disse og andre grunde til en mulig skændsel bidrog til ministerens personlige interesse i at fremstille portrætrubler for at kunne udmærke sig over for den nye kejser [8] . Spørgsmålet om rublen med billedet af Konstantin var ikke hans eneste servile skridt mod den påståede kejser under interregnumet i 1825 [9] .

Finansministeren betroede arbejdet med at skabe mønten til medaljevinderen af ​​St. Petersburg Mynt Ya. Ya. Reichel . Reichel var ikke kun medaljevinder, men også teknisk direktør for trykkeriet til trykning af pengesedler ( Expeditions for the Procurement of State Papers ), samt en ivrig numismatikersamler. Han var forbundet med Kankrin ikke kun af forretninger, men også af venskabelige forbindelser. Ministeren var sympatisk over for sin underordnedes og vens hobbyer [5] .

Mængden af ​​arbejdet med klargøringen af ​​den nye mønt viser, at den skulle være startet kort efter den 27. november. Det tager syv til ti dages flittigt arbejde at skære ét stempel af denne kompleksitet. Indtil den 12.-14. december, hvor fortsættelsen af ​​forberedelsen af ​​kejser Konstantins pengesedler blev meningsløs og kunne føre til ubehagelige konsekvenser for dens initiativtagere, var et par frimærker fuldt færdiggjort, det andet var tæt på at være færdigt, og det tredje blev påbegyndt. Én person kan ikke gøre dette på 2,5 uge. Dette indikerer, at Reichel havde assistenter [10] . Efter fiaskoen i Decembrist-opstanden var ethvert minde om kejser Konstantin "en omtale af et reb i den hængte mands hus." Den 19. december blev der foretaget en "rensning" i Mønten, hvor spor efter arbejde på en testmønt blev ødelagt [5] .

Udseende af Schubert-rubelen

Møntens forfatter og passionerede numismatiker Reichel gav ikke alle mønterne til Kankrin. Samtidig havde han intet andet valg end at holde dem strengt fortrolige. Konstantinovsky-rubelen blev ikke nævnt i kataloget over hans samling fra 1835. I begyndelsen af ​​1850'erne begyndte Reichel at opleve økonomiske vanskeligheder. Han blev tvunget til at sælge sin samling til Hermitage (uden den unikke rubel). Et år efter Reichels død i 1857 udkom et katalog over F. F. Schuberts samling i to udenlandske udgaver, der beskriver Konstantinovsky-rubelen som den eneste, der tilhørte ham [11] . Efter at Reichel-samlingen blev statens ejendom, blev Schubert-møntsamlingen betragtet som den bedste private numismatiske samling i St. Petersborg [12] .

Schubert skrev, at "en retssagsrubel sendt til Warszawa med en deputation fra Senatet til forelæggelse for Konstantin Pavlovich til godkendelse; frimærkerne blev knust umiddelbart efter det "i den ene udgave og "En prøvemønt præsenteret for storhertugen Konstantin i Warszawa i perioden mellem Alexander I's død og den 14. december" i den anden [13] . Samtidig sagde forfatteren ikke noget om, hvordan mønten kom ind i hans samling [14] . Schuberts version vakte en række tvivl om dens ægthed. For det første var der ingen oplysninger om en hidtil uset senatskommission til storhertug Konstantin, der bor i Warszawa. For det andet skulle en ufærdig mønt uden kantindskrift ikke gå til den nye kejser. Og der var ikke behov for et sådant hastværk [15] . Kankrin og Reichel, som kunne bekræfte eller afkræfte Schuberts version, var døde på tidspunktet for udgivelsen af ​​Schuberts katalog [16] . Mønten vakte interesse ikke kun blandt numismatikere, men også i det høje samfund. De heldige så originalen, andre så billedet i albummet og de galvanoplastiske kopier , der snart dukkede op [14] .

I 1866, et år efter general Schuberts død, udlagde Baron B. W. Koehne historien om en mystisk mønt, mere som en detektivhistorie. Koehne var sammen med Reichel grundlæggeren af ​​det arkæologiske og numismatiske samfund og hævdede stillingen som en ufejlbarlig ekspert i numismatik. Blandt videnskabsmænd vakte baronen ikke sympati, da han var tilbøjelig til at rydde penge. Hans passion for rækker og ordener var genstand for latterliggørelse af Sankt Petersborgs samfund [17] .

Koenes historie var som følger. Mønten blev ikke lavet på mønten, men var et "privat værk" af Reichel. Efter at have modtaget Kankrins mundtlige tilladelse, lavede medaljetageren, "at arbejde dag og nat", et enkelt par frimærker. Han havde så travlt, at han ikke lavede en ring til påføring af kantindskriften og prægede i hemmelighed fem mønter i sin ekspedition, som han viste til Kankrin. Tre af dem blev straks sendt til Warszawa til Konstantin. Natten mellem den 13. og 14. december ringede Kankrin til Reichel og beordrede frimærkerne tilintetgjort i hans nærvær, og de to resterende mønter blev straks smeltet [18] . Koehne forklarer derefter historien om Schuberts rubel. I 1830, under den polske opstand , blev Konstantins palads plyndret af oprørerne. Mønter er i omløb. En unavngiven russisk general opdagede en usædvanlig mønt i spillehuset Bad Homburg sammen med sin nabo ved spillebordet, som han vekslede til almindelige penge. Efter den ukendte generals død blev denne Konstantinovsky-rubel erhvervet af Schubert [19] . Baronen afsluttede sin artikel med ordene lat.  relato refero (hvad jeg hørte, formidler jeg) [20] .

I sin kerne genfortællede Koehne "salon"-myten om Konstantinovskiy-rublen i 1830'erne og 1840'erne. Denne tvivlsomme historie om en unik og politisk tvivlsom mønt går tilbage til Kankrin og Reichels fortrolige "undertonehistorier". Eremitagens førende specialist i russisk numismatik , I. G. Spassky, forklarer eksistensen af ​​disse rygter med Kankrins og Reichels interesser. Reichel tilskrev alene sig selv initiativet til at skabe Konstantins retssagsrubler i tilfælde af mulige problemer for finansminister Kankrin. Versionen om ødelæggelsen af ​​frimærkerne og afsendelsen af ​​mønterne til Warszawa var en "hvid løgn" for at aflede opmærksomheden fra højtstående numismatikere, som kunne irritere ministeren med anmodninger om, at mønter blev tilføjet deres samling [21] . Anmodningen om at præge en nyfremstillet mønt var ikke engang i modstrid med det russiske imperiums love, da forbuddet mod deres produktion først blev indført i 1890 [22] .

I Koehnes version, bortset fra det "vidunderlige" fund af Konstantinovsky-rubelen i spillehuset i en ferieby i Tyskland, kunne tvivl være forårsaget af umuligheden af ​​at præge mønter i Ekspeditionen, det vil sige trykkeriet, og muligheden af smeltende sølv i ministerens kontor. Det var imidlertid denne version af Schubert-rublens oprindelse, hovedsagelig på grund af manglen på vidner, der kunne bekræfte eller afkræfte den, der forblev almindeligt accepteret indtil 1873 [23] .

Trubetskoys rubel

Original version

I 1873 udkom prins A.V. Trubetskoys brochure "Rouble de Constantin cesarewitch grand-duc de Russie" udgivet i Marseilles i 40 eksemplarer [23] . I den afviser han Köhnes version og tilbyder sin egen. Ifølge Trubetskoy modtog han i 1867, da han var i Marseille, et skriftligt tilbud om at købe nogle sjældenheder, forudsat at navnet på initiativtageren til transaktionen blev holdt hemmeligt. Trubetskoys forslag om at returnere sine breve til korrespondenten efter at have lavet fotokopier uden adresser og navne blev accepteret. Fra korrespondancen viste det sig, at vi taler om Konstantinovs rubler. Ifølge Trubetskoy kom alle fem mønter til en deltager i plyndringen af ​​Konstantins Belvedere-palads i Warszawa under opstanden i 1830. Hans enke, der er havnet i en vanskelig økonomisk situation, er tvunget til at sælge dem. Dens betingelse var det samtidige salg af alle fem mønter " en bloc ". Trubetskoy, der personligt havde undersøgt disse mønter, var overbevist om deres ægthed. Da transaktionsbeløbet viste sig at være meget højt, forsøgte prinsen at finde partnere og henvendte sig til B. G. Koene, grev S. G. Stroganov og prins Alexander af Hessen [24] . Alle tre nægtede at købe tvivlsomme sjældenheder.

Da han klagede over, at hans forsøg på at returnere de tabte værdier til Rusland var mislykket, foreslog Trubetskoy deres videre historie. I Paris interesserede han angiveligt en fortrolig af "en velhavende numismatiker fra Kentucky" Webster med en række af hans antikke guldmønter. Til udvekslingen købte forhandleren alle fem Konstantinov-rubler, hvoraf de to Trubetskoy byttede med ham. Tre mønter blev sendt til USA, men undervejs sank dampskibet " SS City of Boston " sammen med unikke mønter [25] . Yderligere skriver Trubetskoy, at han efter at have modtaget to mønter sammenlignede dem med Schuberts rubel. På grund af en række opdagede uoverensstemmelser blev Schubert-mønten kaldt en falsk [26] .

Trubetskoys personlighed

Alexander Vasilyevich Trubetskoy var den ældste af elleve børn af general V.S. Trubetskoy . Han fik en fremragende uddannelse. Han studerede ved en af ​​de mest prestigefyldte institutioner i det russiske imperium - Corps of Pages . Deltog i undertrykkelsen af ​​den polske opstand 1830-1831 som en ordensmand af grev de Witte [27] . Han var en nær medarbejder til konen til Nicholas I, kejserinde Alexandra Feodorovna . I sin korrespondance kaldte Alexandra Fedorovna Trubetskoy "Velvet" [28] . Han var venner med den fremtidige morder af A. S. Pushkin Dantes . Kort før sin død genfortællede prinsen sin version af Pushkins duel med Dantes. Ifølge Trubetskoy boede Pushkin sammen med sin kones søster Alexandra . Den sande årsag til digterens had var svigerindens ønske om at tage til udlandet med Dantes-ægtefællerne. Pushkin-forskere afviser denne version og bemærker, at obskure steder i biografien let erstattes af velkendte litterære klicheer fra populære franske romaner, folkeeventyr eller blot fra tabloidlitteraturen [29] [30] .

I nogen tid boede han sammen med den berømte ballerina Maria Taglioni . De havde en søn [31] . Senere, efter at have trukket sig tilbage med rang af oberst, tog han til udlandet og giftede sig med datteren af ​​sin tidligere elskerinde [32] . Kejseren tillod ikke prinsen at forblive uden for det russiske imperium og beordrede ham til at vende tilbage inden for to uger. Trubetskoy var ulydig og blev frataget alle rettigheder og udsat for evigt eksil [27] . Under Krimkrigen vendte han tilbage, meldte sig igen til militæret og trak sig derefter tilbage for anden gang [33] . I 1868-1874 var han generalkonsul for det russiske imperium i Marseille [33] .

I 1860'erne og 1870'erne blev Trubetskoy interesseret i numismatik. I 1860 blev et katalog over hans samling af middelalderlige mønter udgivet i Paris. Han skrev også et essay om Røde Rusland . Prinsens sidste værker om numismatik, som på ingen måde bragte ham berømmelse, var to pjecer om Konstantinovskiy-rubelen [34] .

Korrespondance med Alexander af Hessen og Stroganov

Trubetskoy tilbød oprindeligt i fællesskab at købe fem mønter, der uventet dukkede op for folk, der var glade for numismatik og samtidig havde stor indflydelse. Med prins Alexander af Hessen var prinsen forbundet af venskabelige forbindelser ved fælles tjeneste i kavalergarderegimentet [35] . Svogeren til kejser Alexander II indsamlede mønter fra Hessen og Mainz, samt store guldportrætmønter fra de herskende huse i Europa. Efter hans eksempel blev flere store fyrster af det russiske imperium interesseret i numismatik. Blandt mange hædersbevisninger blev Alexander af Hessen valgt til æresmedlem af Arkæologisk Selskab [36] . Alexander vendte tilbage til Trubetskoy de sendte fotokopier af mønterne og nægtede at tro på deres ægthed. Han huskede personlige samtaler med Reichel og henviste til Koehnes udgivelse. Ved at holde sig til versionen af ​​tre testrubler sendt til Warszawa indrømmede han, at Reichel måske ikke havde ødelagt de to kopier, der var tilbage i St. Petersborg [37] .

I brevene fra Trubetskoy til Moskvas borgmester og numismatiker S. G. Stroganov dukkede et andet "efterlivet"-vidne op - Chief Chamberlain A. I. Saburov . Ifølge prinsen fortalte Saburov ham om, hvordan han tog til Warszawa med rapporter fra finansministeren og krigsministeren om at aflægge ed. Sammen med papirerne tog han en æske med seks (sic!) mønter. Konstantin accepterede ikke dokumenterne og smed mønterne på bordet uden at se på dem. I. G. Spassky påpeger inkonsekvensen af ​​denne version, da Saburov, selv om han rejste til Konstantin, forlod St. Petersborg kun få timer efter at have modtaget nyheden om Alexander I's død. Det var teknisk umuligt at forberede nye mønter til en sådan periode [37] .

Formanden for den arkæologiske kommission, ejeren af ​​den rigeste numismatiske samling og Moskvas borgmester S. G. Stroganov blev engang stærkt bedraget af falskmøntnere af gamle mønter. Da han havde den relevante erfaring, var greven bange for at fylde sin samling op igen med forfalskninger [35] . I sit svar til Trubetskoy skrev han, at han personligt havde hørt fra Kankrin om at sende fem mønter til Warszawa. Da Schubert havde en af ​​dem, forårsagede tilstedeværelsen af ​​fem mere ham rimelig mistillid. Desuden, da medaljevinderen og passioneret samler Reichel ifølge Stroganov ikke kunne få en kopi af Konstantinovsky-rubelen, stod spørgsmålet tilbage, hvor kom den sjette mønt fra [38] .

Denne korrespondance viser, at Konstantin var interesseret i emnet usædvanlige mønter og blev aktivt diskuteret blandt samlerne i St. Petersborg. De blev diskuteret selv under Kankrin, det vil sige før Schubert-rubelens fremkomst. I Stroganovs brev fra 1868 fortjener omtalen af ​​frimærker opmærksomhed. Ifølge Moskvas borgmesters gæt blev frimærkerne faktisk ikke ødelagt, men blev bevaret på mønten. Stroganov lovede endda Trubetskoy at kontrollere, om de, som Kankrin forsikrede, virkelig var i en tilstand, der ikke var egnet til prægning [39] .

Troubetzkoys kontrovers med Koehne

I et brev til Kenya satte Trubetskoy spørgsmålstegn ved ægtheden af ​​Schubert-rubelen. Dette skyldtes behovet for at underbygge ægtheden af ​​de fem "Warszawa"-mønter. I den version, der blev offentliggjort i 1866 af Koene, blev det sagt om tre rubler sendt til Konstantin. Koene, der forsvarede sit arbejde, skrev, at han havde hørt fra Saburov om tre mønter. Han kom også med fornærmende antydninger til prinsen. Disse uoverensstemmelser skabte tvivl og mistanke i St. Petersborg om, at Trubetskoy var involveret i fidusen. Dette kan forklare prinsens overførsel af et eksemplar af mønten til Eremitagen samt udgivelsen af ​​et oplag på 40 eksemplarer af en apologia-brochure. Ud over at underbygge ovenstående version, citerer Trubetskoy i den korrespondance med Koehne, Stroganov og Alexander Gessensky. I sit essay udtrykker han tvivl og indvendinger med hensyn til ægtheden af ​​Koehnes version. "Kunne ejeren af ​​mønten, spilleren, der er i Tyskland, frit betale med russiske sølvrubler? Hvem ville finde på at bære sådan en byrde i udlandet? Hvordan kunne en ukendt spiller ikke selv være opmærksom på en fantastisk mønt? Når alt kommer til alt er spillerne overtroiske mennesker og sætter især pris på "glade" usædvanlige mønter ... Hvordan kunne rublen, der var i omløb og passerede gennem mange tegnebøger, så vidunderligt bevare sin oprindelige glans? Hvorfor tyssede Schubert, der fortalte, hvordan han fik mønten, navnet på samleren, som ejer æren af ​​at identificere den unikke, og som reddede croupieren fra hænderne og holdt sådan en sjældenhed i fuldstændig hemmelighed så længe? [40]

I 1878 publicerede Koehne en anonym artikel i et russisk tidsskrift om Konstantins rubel. Adskillige flere "efterlivet"-vidner dukkede op i artiklen. Det blev påstået, at Reichel tog medaljevinderen V.E. Alekseev som sin assistent . Inkognitoen af ​​den person, der fik den unikke mønt i kasinoet, blev afsløret. De blev en vis Kreidemand, der som møntsamler var ukendt. Kreidemans nabo ved spillebordet blev en "polsk pande". I Koenes nye værk byttede generalen ikke længere rublen, men indløste den fra croupieren. Det sidste afsnit var dedikeret til Trubetskoy: "Desværre er falske Konstantinovskiy-rubler dukket op i mange, smedet overraskende smart ved hjælp af galvanisme. De blev lavet af en meget dygtig parisisk udskærer, som, siges det, påtog sig arbejdet, ikke af sig selv, men på bestilling. En af disse falske Konstantinovskiy-rubler blev købt som et eksempel på en dygtig forfalskning til den kejserlige Eremitage” [41] . I 1879 publicerede Koene, allerede under sit eget navn, en artikel i et magasin i Bruxelles, hvor han direkte anklagede Trubetskoy for en fidus [42] .

Udgivet i Marseille i 1873, en pamflet ... fortæller en fiktiv historie fra start til slut for at få en til at tro, at de forfalskninger, der er dukket op i Paris, er ægte mønter.

Samme år fandt man brugbare frimærker og fem ægte mønter i arkivet samt dokumenter opbevaret der. Dette ødelagde hele konceptet om Köhne og satte ham i en meget ubehagelig position. Han blev tvunget til at supplere nogle af printene af sin artikel med en indsat tilføjelse: "Som resultat af søgninger foretaget i finansministeriet blev der fundet tre rubelfrimærker med navnet på kejser Konstantin. Der er en stålmatrix, et frimærke færdigt og poleret og et ufærdigt, derefter fem kopier af rublen og nitten tryk i bly. […] Den sjette kopi af rublen er den, der tidligere var i general Schuberts samling, erhvervet af greverne Tolstoj. Dokumenter relateret til dette interessante fund vil blive offentliggjort. Det blev klart, hvilken slags tro der kan gives til historierne om hr. Reichel, Schubert og Saburov! På nuværende tidspunkt kan jeg kun konstatere, at det originale stempel ikke var knækket, men kun konfiskeret, forseglet og opbevaret i Finansministeriet” [43] .

En pjece fra 1879 af Trubetskoy indeholder personlige angreb på Koehne. Rygtet, der nåede prinsen om opdagelsen af ​​ægte rubler i finansministeriets arkiver, tvang ham til at ændre sine udtalelser noget. Så han fortsatte med at insistere på ægtheden af ​​sine mønter, men retfærdiggjorde samtidig udseendet af fem mere. Reichel lavede, ifølge Trubetskoy, efterfølgende nye frimærker, hvormed han prægede en mønt til sig selv og fem til arkivet. Schubert modtog sin rubel af Reichel, som fandt det ubelejligt at beholde den oprørske mønt, og historien om spilleren i Homburg er fiktion [44] . Efter opdagelsen af ​​fem ægte rubler og fremkomsten af ​​en artikel af D. F. Kobeko, havde de stridende ikke andet valg end at tie, da deres versioner blev tilbagevist [45] .

Forskelle fra originalen

Selvom Trubetskoy-rublen er kendetegnet ved et højt teknisk udførelsesniveau, indeholder den mange forskelle fra originalen, der er synlige for specialister. I tidsintervallet mellem Schubert-rublens fremkomst og fundet af fem ægte mønter kunne der have været uenigheder i Finansministeriet om, hvilken af ​​mønterne der var ægte. Efter opdagelsen af ​​rigtige mønter, som var identiske i udførelse med Schubert-rubelen, blev problemet ikke løst til fordel for Trubetskoy-rublen. Forfatteren til flere monografier om russisk numismatik, V.E. Semyonov, påpeger, at det er meget vanskeligt at lave en sådan nøjagtig kopi fra en tegning eller galvanisering. Baseret på dette gør han en antagelse, som gentager Trubetskoys version af 1879, at Reichel lavede en anden serie af Konstantinovskiy-rubler, hvortil den ovennævnte mønt hører [46] . I. G. Spassky finder i Trubetskoy-rubelen karakteristiske tegn på europæisk, herunder fransk, mønt fra anden halvdel af det 19. århundrede [47] , hvilket gør versionen af ​​en anden serie Reichel-mønter usandsynlig.

På mønten fra Trubetskoy såvel som i Schubert-rubelen er der ingen inskription på kanten. Ved fremstillingen blev der brugt direkte sætning af frimærker (↑↑) - som på alle datidens russiske imperiums mønter. Når man prægede ægte rubler af Konstantin, var deres forhold det modsatte (↑↓). I det første tilfælde, for at se bagsiden af ​​mønten, skal den vendes i vandret retning, i det andet - i lodret [48] . I Trubetskoy-rublen har bogstaverne V, R, B, b og b en glattere bøjning. Enheder, der er skarpe i originalen, har afskårne toppe. Ottetallet i datoen er bredere, de fem har en buet spids. Denne stil er ikke typisk for 1825, mens den er almindelig for europæiske mønter i anden halvdel af det 19. århundrede [49] .

Frimærkemedaljetagerne af de pågældende mønter havde et andet værktøj. Den påståede parisiske mester havde det nyere end det slidte værktøj fra mønten i St. Petersborg. Dette er især bevist af den mindre bredde af stansen , som blev brugt til fremstilling af Trubetskoy-rubelen. Portrættet er udskåret fladere og har en afrundet kontur. Et tegn på Trubetskoys rubel er, til et ukendt formål, en prik placeret under poten på en ørn med et scepter [47] .

Fund af Konstantinovskiy rubler

I juni 1879 fandt man en æske i Finansministeriets arkiv. Dens indhold er afsløret af kontorchefen for ministeren fra 1865-1879, D. F. Kobeko , i artiklen "Konstantin Pavlovichs rubel" på siderne i januar 1880-udgaven af ​​" Russisk oldtid " [50] . En af notaterne dateret den 19. december 1825 indeholder oplysninger fra lederen af ​​St. Petersburg Mynt Ellers til direktøren for afdelingen for minedrift og saltspørgsmål Karneev. I dette dokument skriver Ellers: "... seks velkendte frimærker med 19 tinafstøbninger præsenteres i en æske, bag møntens statssegl." Karneev sendte personligt notatet til Kankrin, inklusive hans rapport af 20. december: "Her repræsenterer jeg jævnt alle frimærker og andre præparater lavet på bekostning af den velkendte nye rubel, proppet i en æske. Der var intet tilbage i mønten." Fundet indeholdt, udover de to nævnte sedler, en tegning og seks frimærker. nitten tinstøbte og fem mønter i en separat pose [50] .

Fraværet af indikationer på mønter i Ellers og Karneevs sedler kan kun indikere, at fem Konstantinov-rubler enten allerede skulle have været hos Kankrin eller komme til ham senere, indtil den forseglede æske gik til arkivet [50] .

Fremkomsten af ​​nye Konstantinov-rubler sluttede ikke der. Efterfølgende dukkede yderligere to mønter op uden kantinskription, som viste sig at være ægte. Spørgsmålet om deres oprindelse har længe stået åbent. Ifølge en version lavede Reichel ikke én mønt til sig selv, som derefter overgik til Schubert, men flere. Denne version forklarede ikke deres opdagelse så sent. Efter Nicholas I's død ophørte temaet om Konstantins mislykkede kejserskab og rublen med hans billede med at være oprørende, men begyndte at være af historisk interesse. Det var ikke udelukket at skabe nyfremstillede mønter i intervallet fra opdagelsen af ​​frimærker til deres indtræden i Eremitagen af ​​en af ​​de interesserede parter [51] . Studierne af V. V. Bartoshevich og V. A. Kalinin, der rejste korrespondancen mellem indehaveren af ​​russiske mønter og medaljer fra Hermitage A. A. Markov, chefkuratoren for Statens Historiske Museum A. V. Oreshnikov og den berømte Moskva-samler P. V. Zubov , afklarede historien om udseende yderligere to Konstantinov rubler. De blev lavet med brug af ægte frimærker af seniorkuratoren for Hermitage münzkabinet Yu. G. Iversen [52] .

Skæbnen for Konstantinovs rubler

Unikke rubler blev anmodet om til paladset til Alexander II. Kejseren gav en "kongelig" gave til sine slægtninge - storhertugerne Georgy Mikhailovich og Sergei Alexandrovich samt Alexander af Hessen. Eremitagen modtog en af ​​mønterne, og zaren beholdt en mere [53] .

Den enkleste skæbne viste sig at være med rublen i Hermitage og kopien af ​​kongen. Eremitagemønten opbevares stadig i museet [54] . Zarens rubel blev inkluderet i kataloget over hans personlige samling. I 1927 blev mønten overført til Hermitage Numismatics Department, hvorfra den blev overført til Statens Historiske Museum i Moskva til permanent opbevaring, hvor den opbevares i begyndelsen af ​​2016 [55] .

Storhertug Georgy Mikhailovichs interesse for numismatik var ikke begrænset til indsamling. Han skrev mange værker om det russiske imperiums monetære forretning. Storhertugens samling, som i 1879 omfattede en af ​​Konstantinovsky-rublerne, blev formelt overført til det russiske museum for kejser Alexander III i 1909 . Georgy Mikhailovich forblev dens manager. Efter hans død flyttede hun til museet. Fremover måtte samlingen forblive uændret, det vil sige, at storhertugens tilstand var et forbud mod posthum fremmedgørelse eller genopfyldning af hans møntsamling [53] . Ifølge barnebarnet af Georgy Mikhailovich David Chavchavadze omfattede samlingen næsten alle mønttyper præget i det russiske imperium [56] .

Omstyrtelsen af ​​kejseren og den efterfølgende revolution i 1917 gjorde betydelige justeringer af skæbnen for samlingen af ​​Georgy Mikhailovich. Storhertugen selv blev arresteret og skudt i 1919. Det meste af samlingen af ​​mønter endte i Jugoslavien og blev de henrettedes hustrus ejendom. Et forsalgskatalog over den unikke samling blev udgivet i 1939. På grund af udbruddet af Anden Verdenskrig blev auktionen ikke gennemført. Nogle af mønterne blev solgt i 1950 i London. Resten af ​​mønterne endte i USA, hvor den efter at have skiftet flere ejere blev købt af mønthandler S. Kaplan fra Cincinnati . Det blev købt fra Kaplan af William du Pont Jr. . Den amerikanske millionær donerede til gengæld mønterne, herunder Georgy Mikhailovichs Konstantinovsky-rubel, til Smithsonian Institution i Washington [53] , hvor de stadig er [57] .

Skæbnen for resten af ​​mønterne er ikke så klar som de tre eksemplarer, der har slået sig fast på verdensberømte museer. Det er muligt at spore nogle mønters vej, når de dukker op på auktioner. I betragtning af at køberen ofte ønsker at være "unavngivet", er møntens videre "eftersalgs"-skæbne igen ukendt. Det er ikke altid let at identificere visse kopier af Konstantinovsky-rubelen, attesteret på auktioner eller i samlinger med et interval på en gang hvert halve århundrede, så historien om specifikke kopier er stort set formodet. I 2004, på en af ​​New York-auktionerne, blev mønten solgt for 525.000 dollars [58] .

I 2021 købte Vagit Alekperov , grundlæggeren af ​​Moskvas private museum for den internationale numismatiske klub , en mønt til museets samling. Ifølge en pressemeddelelse er dette en af ​​de to rubler, der blev præget i Eremitagen af ​​Iversen, i 1896 blev den købt af Pavel Zubov, fra hvem den blev stjålet i 1911; senere var mønten i samlingen af ​​Ludwig Josef, dengang Fedor Richter. "Denne mønt var kendetegnet ved karakteristiske mærker på marken og kanten. Det er muligt, at skaden blev modtaget netop på tidspunktet for røveriet af Zubov,« oplyser museet. Efterfølgende blev mønten udbudt til salg hos Sotheby's i 1981 under salget af J. Farnell-kollektionen, hos Christie's i 1984, hos Sotheby's i 1993, hos Hess-Divo i 1999 og New York Sale VIII i 2004, hvor den blev solgt. for 525 tusind dollars, og blev i nogen tid den dyreste ikke-amerikanske mønt i verden [59] .

Forfalskninger af Konstantinovskiy rubler

Møntens usædvanlige historie har ført til fremkomsten af ​​et stort antal forfalskninger. En række publikationer, hvori oplysningerne ofte blev forvirrede, førte til fremkomsten af ​​legender og formodninger om antallet af faktisk eksisterende Konstantinovskiy-rubler. Forfatteren til en journalnotat i 1889 forsikrede, at man kendte otte mønter, ikke medregnet de syv, der blev fundet i Finansministeriet. De mest fantastiske antagelser kan også gøres om det mulige antal af Trubetskoys rubler. Under spændingsforholdene begyndte et stort antal "Konstantins rubler" at komme ind på det numismatiske marked [60] [61] . De spænder fra let skelnelige forfalskninger med et håndskåret billede af en mislykket kejser til forfalskninger af høj kvalitet, der blev præget med moderne teknologi ved hjælp af forfalskede frimærker [62] .

Noter

  1. Milliardær Alekperov købte en mønt i forbindelse med Decembrist-opstanden for 2,6 millioner dollars . Hentet 14. juli 2021. Arkiveret fra originalen 14. juli 2021.
  2. Melnikova, 1991 , s. ti.
  3. Spassky, 1964 , s. 7-9.
  4. Spassky, 1964 , s. 9-11.
  5. 1 2 3 Spassky, 1964 , s. 12-20.
  6. Bartoshevich, 1991 , s. 102-103.
  7. Bartoshevich, 1991 , s. 103-104.
  8. Bartoshevich, 1991 , s. 112.
  9. Bartoshevich, 1991 , s. 109-112.
  10. Schukina, 1991 , s. 216.
  11. Spassky, 1964 , s. 20-21.
  12. Spassky, 1964 , s. 22-23.
  13. Spassky, 1964 , s. 23.
  14. 1 2 Spassky, 1964 , s. 24.
  15. Spassky, 1964 , s. 24-25.
  16. Spassky, 1964 , s. 25.
  17. Spassky, 1964 , s. 24-27.
  18. Spassky, 1964 , s. 27.
  19. Spassky, 1964 , s. 27-28.
  20. Spassky, 1964 , s. 28.
  21. Spassky, 1964 , s. 28-29.
  22. Spassky, 1964 , s. 63.
  23. 1 2 Spassky, 1964 , s. 29.
  24. Spassky, 1964 , s. 35-38.
  25. Spassky, 1964 , s. 46.
  26. Spassky, 1964 , s. 47.
  27. 1 2 Panchulidzev S. Samling af biografier om kavalerivagter. - Sankt Petersborg. , 1908. - S. 60-62.
  28. Obodovskaya I., Dementiev M. Efter Pushkins død: Ukendte breve / Redaktør og forfatter til den indledende artikel D. D. Blagoy. - M . : Sovjetrusland, 1980. - S. 191.
  29. Sedova G. M. Historien om V. F. Odoevsky "Prinsesse Zizi" og en af ​​de vedvarende myter om Pushkin-familien // Pushkin: forskning og materialer: saml. videnskabelig tr .. - St. Petersborg. , 2003. - T. XVI-XVII. - S. 198-217.
  30. Obodovskaya I., Dementiev M. Efter Pushkins død: Ukendte breve / Redaktør og forfatter til den indledende artikel D. D. Blagoy. - M . : Sovjetrusland, 1980. - S. 192-193.
  31. F.I. Tyutchev. Værker: I 2 bind Bind 2: Breve. - M., 1984. - S. 189-192.
  32. Dolly Ficquelmont. Dagbog 1829-1837. Alle Pushkin Petersburg / Udgivelse og kommentarer af S. Mrochkovskaya-Balashova. - M . : Past, 2009. - ISBN 978-5-902073-66-6 .
  33. 1 2 Spassky, 1964 , s. 35.
  34. Spassky, 1964 , s. 37.
  35. 1 2 Spassky, 1964 , s. 39.
  36. Spassky, 1964 , s. 39-40.
  37. 1 2 Spassky, 1964 , s. 41-42.
  38. Spassky, 1964 , s. 42.
  39. Spassky, 1964 , s. 47-48.
  40. Spassky, 1964 , s. 42-43.
  41. Spassky, 1964 , s. 48-50.
  42. Spassky, 1964 , s. 48-52.
  43. Spassky, 1964 , s. 51.
  44. Spassky, 1964 , s. 51-53.
  45. Spassky, 1964 , s. 54.
  46. Semenov V. E. Forfalskninger af samlemønter // Forfalskninger af russiske mønter. - Sankt Petersborg. : Konros-Inform, 2012. - S. 42. - 128 s. - ISBN 978-5-94088-011-0 .
  47. 1 2 Spassky, 1964 , s. 34.
  48. Spassky, 1964 , s. 17.
  49. Spassky, 1964 , s. 31-34.
  50. 1 2 3 Kobeko D. F. Konstantin Pavlovichs rubel 1825 // Russisk oldtid . - Sankt Petersborg. : Balashev trykkeri, 1880. - januar ( bind XXVII ). - S. 187-189 .
  51. Spassky, 1964 , s. 80-86.
  52. Zander R. Forfalskninger af Konstantinovsky-rubelen. Kopier af Iversen // Sølvrubler og yefimoks af Romanov Rusland 1654-1915. - Bellingham, WA: Russia Numismatic Society, 1996. - 146 s.
  53. 1 2 3 Spassky, 1964 , s. 59-61.
  54. Konstantinovsky rubel . Statens Eremitages hjemmeside. Dato for adgang: 17. januar 2016. Arkiveret fra originalen 1. februar 2016.
  55. Institut for Numismatik . Statens Historiske Museums hjemmeside. Dato for adgang: 17. januar 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  56. Storhertugerne. Chavchavadze, David. - Atlantic Intl Pubns, 1989. - S. 183. - ISBN 0938311115 .
  57. Rubel, Rusland, 1825  (engelsk) . officielle hjemmeside for National Museum of American History . Dato for adgang: 17. januar 2016. Arkiveret fra originalen 27. januar 2016.
  58. Konstantinovsky rubel . Online magasin "Gelos" Auktionshus Gelos. Hentet 17. januar 2016. Arkiveret fra originalen 12. oktober 2016.
  59. Sofia Bagdasarova . En kopi af den legendariske Konstantinovsky-rubel ankom til Moskva . The Art Newspaper Rusland (1. juni 2021). Hentet 1. juni 2021. Arkiveret fra originalen 2. juni 2021.
  60. Spassky About fakes, 1991 , s. 255-265.
  61. Spassky, 1964 , s. 86-90.
  62. Uzdenikov V.V. Endnu en "Konstantinovsky-rubel" . hjemmeside www.rcoins.com. Dato for adgang: 17. januar 2016. Arkiveret fra originalen 4. januar 2016.

Litteratur