Kaibalkend massakre

Kaibalkend massakre
Placere Nagorno-Karabakh
datoen juni 1919
Dræbt omkring 600 civile armenske [1]

Kaybalikend-massakren [2]  - massakren på 600 [2] indbyggere i den armenske [3] landsby Kaybalikend og små nabolandsbyer med en overvejende armensk befolkning: Kirkidzhan , Jamilli og Pahlul , på Nagorno-Karabakhs territorium , som fandt sted den 5.-7. juni 1919. Massakren blev organiseret af aserbajdsjanske [ca. 1] generalguvernøren for Karabakh Khosrov-bek Sultanov og hans bror Sultan-bek Sultanov, som ledede et irregulært kurdisk-aserbajdsjansk kavaleri [4] .

Baggrund

Den 15. januar 1919 godkendte den britiske kommando, repræsenteret af general W. Thomson og på insistering af Fatali Khan Khoysky , indtil den endelige løsning af stridigheder på fredskonferencen i Paris [5] , den midlertidige generalguvernør i Karabakh og Zangezur . (Aserbajdsjans kontrol over Zangezur blev ikke etableret [6 ] [7] ) Khosrov-bek Sultanov. Den Første Republik Armenien fordømte dette skridt som "en krænkelse af landets territoriale integritet" [8] . Den armenske udenrigsminister S. Tigranyan fortalte W. Thomson, at Karabakh betragter sig selv som en del af Republikken Armenien og under krigen forsvarede dens uafhængighed og krævede at annullere beføjelserne til den nyudnævnte generalguvernør [9] . Stillingen for Aserbajdsjans ledelse var direkte modsat [9] . Armenierne var også chokerede ikke kun over briternes åbne støtte fra Aserbajdsjan, men også over selve generalguvernørens valg [8] . Khosrov-bek Sultanov var kendt for sine pan- turkistiske og armenofobiske synspunkter (som også var kendt af briterne [2] ) og hans deltagelse i massakren på armeniere i Baku i september 1918 [10] [11] . Senere var W. Thomson i stand til at overtale general Andranik til at stoppe offensive operationer på Shusha, idet han lovede, at alle kontroversielle spørgsmål ville blive løst på Paris-konferencen [12] .

Armeniernes IV-kongres i Karabakh, arrangeret af Armeniens provisoriske administration i Shusha, og mødtes fra 10. til 19. februar, og derefter V-kongressen (møde fra 23. til 29. april), nægtede at adlyde Bakus betingelser for at anerkende Aserbajdsjans autoritet over Karabakh trods pres og diverse overtalelse fra briterne, som indtog en pro-aserbajdsjansk holdning [2] . En af betingelserne for Armeniens ledelse var tilbagetrækningen af ​​de aserbajdsjanske tropper og briternes etablering af kontrol over Karabakh, indtil der blev truffet en endelig beslutning om ejerskabet af territoriet [13] .

Sultanov blokerede med briternes overbevisning Nagorno-Karabakhs kommunikation og handel med sletterne , hvilket forårsagede hungersnød i Nagorno-Karabakh [14] . Samtidig organiserede han irregulære kurdisk-tatariske kavalerienheder under ledelse af to af sine brødre [11] .

Gennem hele foråret 1918 forsøgte repræsentanten for England (Thomsons efterfølger var oberst D. I. Shuttleworth) at bilægge en territorial strid med udsendinge fra Armenien. Briternes holdning var, at Armenien ville anerkende Aserbajdsjans magt over Karabakh, om end, ifølge briterne selv, midlertidigt. Armeniernes holdning var dog urokkelig. For at bevise deres sag foreslog de især at afholde en passende folkeafstemning om Nagorno-Karabakhs territorium [15] .

I begyndelsen af ​​juni øgede Aserbajdsjan kontingentet af tropper i Nagorno-Karabakh. Den 3. juni omringede aserbajdsjanske formationer de armenske kvarterer i Shusha og leverede et ultimatum til det armenske råd i Nagorno-Karabakh om fuldstændig overgivelse og overgivelse af byen. Armenierne nægtede og dagen efter, den 4. juni, begyndte Sultanovs styrker at beskyde byen, men deres forsøg på at tage kontrol over de armenske kvarterer var mislykkede, og ved aftenstid adskilte briterne parterne [4] .

Massakrens forløb

I forbindelse med fiaskoen i Shusha henvendte Khosrov-bek sig til sin bror Sultan-bek Sultanov for at få hjælp, under hvis kommando der var omkring 2000 irregulære kurdisk-tatariske kavalerier [16] .

Om morgenen den 5. juni angreb en stor bande Kaybalikend, en strategisk vigtig armensk landsby tre kilometer fra Shushi. Bevæbnede beboere afviste angreb hele dagen. Senere blev angrebet støttet af regulære aserbajdsjanske enheder, der kontrollerede udkanten af ​​Shushi, og ved aftenstid blev Kaybalikend plyndret og brændt, og de fleste af dens indbyggere blev dræbt [4] . Ifølge en britisk officer overlevede ud af 700 indbyggere kun 11 mænd, 87 kvinder og børn. Desuden var selve massakren ifølge ham synlig fra Sultanovs bolig i Shusha [17] .

Derefter angreb angriberne de små nabolandsbyer Kirkijan , Jamilli , Pahlul og nogle andre mere fjerntliggende landsbyer. En anden britisk officer overtalte 200 kurdiske ryttere til at stoppe deres angreb og hævdede, at ordren kom fra Sultanov. Da sammenstødene ophørte efter få dage, lå landsbyerne i ruiner, og det anslås, at omkring 600 armeniere blev dræbt [17] .

Konsekvenser

Ifølge den britiske historiker Christopher Walker blev organiseringen og gennemførelsen af ​​massakrerne på civile mulig med briternes stiltiende godkendelse [2] .

Nyheden om massakren i Karabakh fremkaldte protester fra de herskende kredse i Armenien, den armenske apostoliske kirke og armenske samfund i hele Kaukasus. Generalmajor George Norton Corey , chefen for de britiske tropper i Transkaukasien, blev opfordret til at beskytte armenierne i Karabakh og straffe Sultanov, gerningsmanden til forbrydelsen [17] .

Tusindvis af protester fandt sted i Erivan og Tiflis . I Erivan forenede alle politiske kræfter sig i deres fordømmelse af massakren. I Tiflis blev stævnet ledet af Hovhannes Tumanyan [18] .

Ifølge den amerikanske forsker fra University of California, Richard Hovhannisyan , og den britiske historiker Walker, støttede amerikanske repræsentanter i Transkaukasien armeniernes protester og fordømte alvorligt de britiske repræsentanter, der pandererede til de aserbajdsjanske myndigheder [19] [20] [21 ] . På trods af offentlige opfordringer fra briterne om at blive fjernet fra embedet for at stå over for yderligere anklager om at organisere massakren, blev Sultanov dog hurtigt genindsat og forblev generalguvernør indtil april 1920 [22] .

Se også

Noter

Kommentarer
  1. I de kilder, der er brugt i artiklen, kaldes de "tatarer", ifølge datidens terminologi.
Kilder
  1. Walker, 1991 , s. 117.
  2. 1 2 3 4 5 Walker, 1996 , s. 99.
  3. Walker, 1996 , s. 99: "... på den armenske landsby Khaibalinend...".
  4. 1 2 3 Hovannisian, 1971 , s. 176.
  5. Hovannisian, 1971 , s. 163.
  6. Hovannisian, 1971 , s. 162: "Den armenske milits dominerede stadig situationen i Zangezur, og havde general Thomson ikke grebet ind for at holde Andraniks fremrykning i december 1918, ville Armenien også have etableret kontrol over Karabagh."
  7. Walker, 1996 , s. 98: "Men da han var ved at flytte ind i byen, modtog han en besked fra generalmajor WM Thomson, kommandør for de allierede styrker i Transkaukasien, hvori han anmodede ham om at indstille militær aktivitet, da alle spørgsmål nu ville blive løst på fredskonferencen af Paris. Andranik havde implicit tro på de allierede og tiltrådte."
  8. 1 2 Hovannisian, 1971 , s. 162.
  9. 1 2 Hovannisian, 1971 , s. 163-164.
  10. Hovannisian, 1971 , s. 162: "Dr. Sultanov, en indflydelsesrig musavatist og en velhavende udlejer i Karabagh, bar et berygtet ry. I løbet af sommeren 1918 havde han som en magtfuld hjælper for Nuri Pasha opildnet de muslimske indbyggere i Karabagh mod deres armenske naboer og havde taget en aktiv rolle i erobringen af ​​Baku. Hans pan-turaniske synspunkter og hans intimitet med de tyrkiske ittihadistiske befalingsmænd var almindelig kendt. General Thomson kunne ikke have været uvidende om disse fakta, da han tolererede udnævnelsen af ​​Sultanov, en mand frygtet og hadet af armenierne i Karabagh."
  11. 12 Walker , 1991 , s. 80.
  12. Walker, 1996 , s. 98.
  13. Hovannisian, 1971 , s. 165-172.
  14. Hovannisian, 1971 , s. 172.
  15. Hovannisian, 1971 , s. 174-175.
  16. Hovannisian, 1971 , s. 176: "Sultan Bek Sultanov, chefen for næsten 2.000 beredne tatar-kurdiske irregulære."
  17. 1 2 3 Hovannisian, 1971 , s. 177.
  18. Hovannisian, 1971 , s. 178.
  19. Hovannisian, 1971 , s. 178: "Amerikanske embedsmænd i Kaukasus gentog de armenske protester. I meddelelser til udenrigsministeriet og den amerikanske fredsdelegation i Paris afbød de briternes i det væsentlige pro-muslimske politik. Konsul F. Willoughby Smith, der vendte tilbage til sin post i Tiflis efter krigen, havde modsat Sultanovs udnævnelse lige fra begyndelsen og gentagne gange udskældt musavatistlederen, som om han var en gammel personlig fjende. I marts forudsagde Smith, at medmindre briterne tilbagekaldte Sultanov med absolut hast og overtog sig selv, ville katastrofen i Karabagh snart følge. Han gav tiltro til de armenske argumenter mod Sultanov og stemplede generalguvernørens udnævnelse som ensbetydende med en erklæring om muslimsk imperium i Karabagh. Konsulen udtalte den allierede militære ledelse og hævdede, at den burde have været ansvarlig nok til at udelukke så berygtede tyrkiske agenter som Sultanov fra kontoret."
  20. Walker, 1991 , s. 81.
  21. Walker, 1996 , s. 99: "General Thomson og hans efterfølger, oberst D. Shuttleworth, viste en partiskhed over for aserbajdsjanernes krav på Karabakh og tog ikke hensyn til befolkningens demokratiske aspirationer. Deres hældning til Baku nåede et bizart klimaks, da Thomson i begyndelsen af ​​1919 godkendte Aserbajdsjans valg af Dr. Khosrov Bek Sultanov som guvernør i Karabakh - en mand, hvis pan-tyrkiske synspunkter var kendt af briterne, og som var en ven af ​​de førende ittihadister i osmannisk Tyrkiet (som de allierede for nylig havde været i krig med).26 For armenierne udgjorde denne udnævnelse praktisk talt en fortsættelse af det folkedrab, som Ittihadisterne udførte i 1915. Formentlig var hovedpunkterne, der anbefalede Sultanov til de glemsomme briter, at han var en godsejer. , at han holdt "orden", og at han ikke var en demokrat spørgsmål, der kan have afspejlet positionen af ​​nogle overklasse britiske militærfamilier i Irland på det tidspunkt... Briterne, korthjertede og for det meste uvidende om historie og historisk følelser, mistede tålmodigheden og gav nærmest grønt lys for Sultanov-familien til at demonstrere sin "traditionelle" metode til at vise autoritet: en massakre på 600 armeniere fandt sted, hvilket cent. rødt på den armenske landsby Khaibalikend den 5. juni 1919. Trods et ramaskrig var Storbritannien i stand til at genindsætte Sultanov på sit kontor."
  22. Hovannisian, 1971 , s. 180.

Litteratur