| Russisk 3-lineær (7,62 mm) Mosin-riffel, model 1891 | |
|---|---|
| Type | Riffel |
| Land |
Den Russiske Føderation |
| Servicehistorie | |
| Års drift | siden 1892 [a] |
| I brug | se Driftslande |
| Krige og konflikter |
Russisk-japansk krig , |
| Produktionshistorie | |
| Konstruktør | S. I. Mosin |
| Designet | 1891 |
| Fabrikant |
Manufacture d'armes de Châtellerault Tula Arms Plant Sestroretsk Arms Plant Izhevsk Arms Plant Remington Westinghouse |
| Års produktion | 1892—Til nutiden (med særskilte modifikationer) På Remington fabrikker mv. |
| Samlet udstedt | omkring 37.000.000 enheder |
| Muligheder | se muligheder |
| Egenskaber | |
| Vægt, kg | 4.5 |
| Længde, mm |
med bajonet / uden bajonet 1738 / 1306 (infanteri), |
| Tønde længde , mm |
800 (infanteri), 729 (dragon og model 1891/30), |
| Patron | 7,62×54 mm R |
| Kaliber , mm | 7,62 (3 linjer ) |
| Arbejdsprincipper | rulleskodde |
| Brandhastighed , skud/min |
ti |
| Mundingshastighed , m /s |
865-870 |
| Sigteområde , m | 1300-2000 m [b] |
| Maksimal rækkevidde, m |
2000 [1] |
| Type ammunition | et integreret magasin til 4 patroner, riflen blev ladet med clips på 5 patroner (efter ladning blev 1 skud sendt til kammeret) |
| Sigte | åben, siden 1931 er en snigskytteversion af riflen dukket op. |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Den russiske 3-lineære (7,62 mm) Mosin-riffel af 1891-modellen [2] er en gentagelsesriffel, der blev adopteret af den russiske kejserlige hær i 1891 .
Havde andre navne - 7,62 mm riffel mod. 1891 (1891/30) , tre -lineal , Mosin -riffel , " Mosinka " og lignende. Massivt brugt fra 1892 til slutningen af 1950'erne. (i PLA og KPA ), i denne periode blev det gentagne gange moderniseret.
Navnet tre- lineal kommer fra kaliber af en riffelløb , som er lig med tre linjer (et forældet længdemål svarende til en tiendedel tomme eller 2,54 mm ).
På grundlag af riflen af 1891-modellen og dens modifikationer blev der skabt en række prøver af sports- og jagtvåben, både riflet og glatboret.
Butiksrifler med manuel genopladning (med hensyn til de militære anliggender i de år - "gentagende") har været kendt siden midten af det 19. århundrede og selv dengang fundet begrænset militær anvendelse.
For eksempel, i USA under borgerkrigen og kampene mod indianerne , blev Spencer repeterende rifler med et påsat magasin, Henry med et understængermagasin og genladning af en bevægelig aftrækker , og andre systemer brugt.
I årene med den russisk-tyrkiske krig 1877-1878 brugte tyrkerne uden held de ikke-militære Winchester magasinrifler af 1866 og 1873 modellerne , som var tilgængelige i begrænsede mængder (ca. titusindvis af stykker) , udviklet på grundlaget for Henry-systemet - selvom massekarakteren og effektiviteten af deres brug, som regel, meget overdrevet.
Mange af disse systemer var også velkendte i Rusland, og siden omkring 1878 er der aktivt blevet indkøbt forskellige prøver af udenlandske magasinvåben til forskning og test [3] . Som general M. I. Dragomirov skrev i midten af 1870'erne [3] ,
"Hvis du opfinder et gentagelsessystem, der er pålideligt, holdbart, ikke kræver for meget vedligeholdelse ... så kan du ikke drømme om noget bedre"
Et sådant system eksisterede dog ikke på det tidspunkt. De tilgængelige prøver, selvom de i teorien repræsenterede et betydeligt højere udviklingstrin for håndvåben sammenlignet med de enkeltskudsrifler, der var almindelige på det tidspunkt som militære våben, havde meget betydelige generelle mangler, på grund af hvilke de ikke kunne anvendes til masse. bevæbning af den regulære hær.
For det første, i de tidlige magasinsystemer, på grund af deres magasiners designfunktioner (applied, underrel), blev der normalt brugt relativt korte og svage patroner, ofte rimfire, tæt på revolvere. For eksempel var de i det understregende rørformede magasin, når de brugte centraltændingspatroner, som størstedelen af patroner af militærstil allerede tilhørte, bange for utilsigtede brud fra en kugles nedslag fra den bagerste patron på den forreste primer [3] , så mange rifler med sådan et magasin brugte rimfire patroner, der havde i stedet for en centralt placeret primer, en ring af primer sammensætning lige i kanten af patronhylsteret, af ringe nytte til militære våben.
Som et resultat lod deres skyderækkevidde meget tilbage at ønske, især i betragtning af de klart overdrevne krav til denne kvalitet af militære våben i disse år (som var forårsaget af praksis med at affyre rifler i salver mod en gruppe, ofte endda usynlig, mål, der forsvandt efter indførelsen af maskingeværer), og kuglen havde ikke den gennemtrængende kraft, der var nødvendig for at ramme et mål placeret bag jordvolde, brystværn og andre befæstninger eller barrierer.
Anvendte magasiner havde også deres egne problemer forbundet med kompleksitet, lav pålidelighed, svækkelse af riflens design.
For det andet, og endnu vigtigere, efter tømning af butikken krævede det en meget lang fyldning, som blev udført i de daværende designs for én patron, hvilket reducerede den praktiske brandhastighed betydeligt. Dette gjorde det problematisk at bruge tidlige repetitionsrifler i feltkampe – selvom de i visse situationer, for eksempel ved forsvar af befæstede stillinger, hvor skytten relativt roligt kunne lade sit våben om, bestemt havde store fordele.
Hertil kom adskillige problemer med pålideligheden af tidlige "magasiner" i feltet, såvel som deres høje omkostninger og kompleksitet i produktionen.
Senere dukkede mere avancerede systemer op til militærpatroner med sortkrudt , som endda blev accepteret i nogle lande for begrænsede våben, såsom den schweiziske Repetiergewehr Vetterli (1869) gentagelsesriffel introduceret i den norske flåde (meget ufuldkommen, med den næste patron indført i løbet fra butikken, båret af skyttens hånd) Krag-Petersson riffel (1876), japansk Murata Type 13 riffel (1880), tysk "omstøbt" Gewehr 71/84 (1884), østrig-ungarsk (1881) og Franske (1886) ) varianter af Gra-Kropatschek-systemet og andre.
Men alle havde de også magasiner udstyret med en patron hver, og derfor blev de praktisk talt aldrig vedtaget til fuld bevæbning som den eneste militære model, og forblev normalt kun ud over de enkeltskudsrifler, der udgjorde hovedparten af infanterivåben. Under normale omstændigheder måtte skytten bruge dem som enkeltskud, hvilket sparede forsyningen af patroner i magasinet til et kritisk øjeblik i slaget, hvilket naturligvis er ekstremt svært at fastslå offensiven [4] . Det samme kan siges om de såkaldte "sidemagasiner" og "acceleratorer", der var monteret på en enkeltskudsriffel, og gjorde den til en slags magasin, men samtidig var de omfangsrige, relativt upålidelige og vanskelige at fungere, og de var udstyret, igen samme, en patron.
Butikker med militære våben forblev konstant i lang tid, det vil sige permanent stift fastgjort til riflen; udskiftelige lagre, som på moderne våben, blev dengang betragtet som helt uacceptabelt affald. Selvom butikken kunne fjernes til rengøring (som på den engelske Lee-Metford riffel ), var der kun én pr. riffel (og i tilfældet med førnævnte Lee-Metford riffel gik den også sammen i en kæde), hhv. at have et lager af præ-udstyrede skyttebutikker kunne ikke. Det er grunden til, at indlæsning af det eneste magasin, der var til rådighed for skytten med én patron i disse år, var en kritisk ulempe ved magasinvåben, som forhindrede dets udbredte militære brug.
På den ene eller anden måde blev magasinrifler i ingen af de vigtigste europæiske hære i perioden indtil anden halvdel af 1880'erne vedtaget som hovedmodellen, netop i lyset af deres tidlige versioners uegnethed til brug som militære massevåben.
Dette skete først, efter at de nødvendige forudsætninger dukkede op - primært på grund af indførelsen af et midtermagasin (placeret foran aftrækkerværnet) med in-line patroner, patenteret af en amerikaner af skotsk oprindelse James Lee (James Paris Lee) i 1879 og først brugt i Mannlicher-riflen af 1886-modellen, og til den - en patronpakke (Manlicher-riflen fra 1889) og derefter clips (Mauser-riflen fra 1889 vedtaget i Belgien), takket være hvilken, endelig spørgsmålet om hurtigt at udstyre butikken med flere patroner på én gang fandt sin ret positive løsning. En pakke eller klip gjorde det muligt at fylde magasinet på en tid, der kan sammenlignes med den, der tog at genoplade de tidligere enkeltskudsrifler med én patron.
Også en væsentlig rolle i introduktionen af repeterende rifler blev spillet af fremkomsten af nye små kaliber patroner med røgfrit pulver (hvoraf den første var den franske Lebel M1886 ), mere kompakt og let, hvilket gjorde det muligt at forsyne riflen med et tilstrækkeligt rummeligt magasin, mens det ikke belaster skytten overdrevent med vægten af den ammunition, der er anbragt på den.
Næsten umiddelbart efter fremkomsten af disse nyskabelser blev de gentagende rifler, der brugte dem, adopteret af næsten alle udviklede lande - Vetterli-Vitali i Italien (1887), Gewehr 1888 i Tyskland (1888), Lee-Metford i England (1888), Schmidt-Rubin M1889 i Schweiz (1889) osv.
I Rusland satte hovedartilleridirektoratet i 1882 opgaven med at udvikle en multi-shot, "gentagende" riffel . I 1883 blev "Commission for Testing Magazine Guns" dannet ( på det tidspunkt blev ethvert håndholdt langløbet våben kaldt en pistol, og ordet "rifle" betegnede en type pistol) ledet af generalmajor N. I. Chagin.
De første udviklinger blev udført under den 4,2-lineære patron til Berdan-riflen , udstyret med sortkrudt - i alt blev omkring 150 russiske og udenlandske systemer overvejet, inklusive den 4,2-lineære riffel af kaptajn S. I. Mosin-systemet udviklet i 1887, med et påsat magasin med tandstangsforsyning af ammunition. Det viste gode resultater, men blev afvist på grund af den allerede nævnte ulempe for alle systemer med sådanne butikker - varigheden af lastning og vanskeligheden ved at genindlæse butikken under kampforhold.
Den hurtige udvikling af røgfri pulvere på få år devaluerede i det væsentlige resultaterne af disse værker, som ikke desto mindre gav en rig og værdifuld erfaring, der var nødvendig for yderligere udvikling.
Undervejs blev der også testet rifler af reduceret kaliber (7-8 mm). For eksempel skabte oberst Rogovtsev i foråret 1885 en 3,15-lineær (8 mm) patron, skabt på basis af et genkomprimeret "Berdanov" patronhylster, beregnet til affyring fra eksperimentelle 3,15-lineære løb udviklet af Armory Afdeling for GAU og fremstillet i Instrumental 2. værksted på Petersburg Cartridge Plant. Årets Rogovtsev-patron fra 1885 var fyldt med eksperimentelt forstærket sortkrudt, med et øget indhold af salpeter , hvilket øgede dens ætsende effekt på løbet, og en blykernet kobberkappe. Han havde en ladning på 5 gram krudt, hvilket accelererede en 13,6 gram kugle til 550 m/s . [5]
Parallelt med udviklingen af en fundamentalt ny magasinriffel blev der også arbejdet på at tilpasse magasinet til det eksisterende Berdan-riffel (senere anerkendt som lovende), samt at skabe et enkeltskudsgevær med en ny patron med røgfrit pulver. (ikke alle militær anså fordelene ved magasinrifler for betydelige nok til at bevæbne dem hele hæren, hvilket blandt andet skyldtes fraværet indtil anden halvdel af 1880'erne af et magasindesign, der var enestående succesfuldt i forhold til et militær riffel).
Konservatisme og en afventende holdning indtaget af militærafdelingen af manglende vilje til at gentage fejlene fra 1860-1870 (hvor der i perioden fra 1860 til 1870 febrilsk blev vedtaget mindst 6 forskellige riffelsystemer til forskellige patroner, hvoraf de fleste var blevet forældet selv før begyndelsen af dets masseproduktion), hvilket førte til de begivenheder, som krigsministeren D. A. Milyutin blev døbt til "vores uheldige våbendrama" , førte til en vis hæmning af arbejdet med at skabe en russisk magasinriffel, som, gjorde det dog efterfølgende muligt at undgå ubehagelige situationer, hvor de befandt sig i franskmændene, der hastigt adopterede Lebel-geværet med det underskårne magasin, der meget hurtigt gjorde det forældet, eller briterne og østrigerne, som først adopterede magasinrifler med kammer til sortkrudt, og blev snart tvunget til febrilsk at lave dem om til røgfri.
Da ethvert våben primært er skabt på basis af den eksisterende ammunition, blev der samtidig arbejdet på at skabe en ny patron.
I 1886 blev et parti eksperimentelle patroner af reduceret kaliber bestilt fra Lorenz fra Tyskland.
I 1887 blev der etableret en forbindelse med den schweiziske professor Hebler , fra hvem eksperimentelle materialer, konsultationer og instruktioner blev modtaget. Hebler rådede til at acceptere kaliberen af størrelsesordenen 7,6 mm, som han så som den mest lovende, og en kugle i en ståljakke, og sendte også 1000 patroner af hans design med sortkrudt.
I 1888 ankom udenlandske 8 mm rifler til Rusland: den østrigske Mannlicher og den danske Krag-Jorgensen. Det viste sig, at de østrigske og danske rifler gav bedre nøjagtighed og nøjagtighed i kamp end de erfarne russiske rifler testet af Kommissionen, men hastigheden på deres kugler var utilstrækkelig (508-530 m/s) på grund af brugen af sortkrudt, og låsemekanismen sammen med andre dele af riflerne viste sig at være fuldstændig utilfredsstillende. Den samme konklusion blev draget med hensyn til Hebler-rifler og patroner.
I begyndelsen af 1889 modtog kommissionen ad uofficielle kanaler et fransk Lebelgevær, der brugte røgfrit krudt - med granater og kugler, men uden selve krudtet. Den blev også testet - med russisk røgfrit pulver. Designet af løbet og bolten på denne riffel blev anerkendt som værdig opmærksomhed, men det rørformede understængermagasin viste sig at være utilfredsstillende.
Russisk røgfrit pulver af tilfredsstillende kvalitet blev opnået i 1889 takket være D. I. Mendeleevs vellykkede eksperimenter . Samme år udviklede oberst N. F. Rogovtsev en 7,62 mm patron efter model af den nye 8 mm østrigske M1888, men udstyret med røgfrit pulver og med en kugle i en cupronickel - skal, som ikke slidte så meget på løbet og ikke rust som stål, og mere holdbar end kobber. En ordentlig primer dukkede først op i 1890.
Selvom der på det tidspunkt i nogle lande, primært i Tyskland, som havde en meget højt udviklet produktionsbase, allerede var blevet indført patroner med en ringformet rille på ærmet , som var mere kompakte og bekvemme til fremføring fra magasinet, bibeholdt den russiske patron en fremspringende rand, hovedsageligt på grund af, at , som gjorde det muligt at fremstille både muffen og tøndekammeret med større tolerancer. Andre fordele ved en patron med en kant blev også bemærket - for eksempel var det mere bekvemt, når man udstyrede et magasin eller læste en riffel en patron ad gangen, hvilket var en meget reel mulighed, når magasinet svigtede, eller der ikke var udstyret med patronklemmer , da det var mere bekvemt og hurtigere at trække en soldat ud af en patronpose. På det tidspunkt var dette ikke usædvanligt - almindelig fransk 8 × 50 mm R Lebel , engelsk .303 britisk (7.7 × 56 mm R), amerikansk .30-40 Krag (7.62 × 58.8 mm R) og østrig-ungarsk M1888 ( 8x50 mm R Mannlicher ) patroner. Først senere kom den store besvær med en sådan patron til brug i automatiske våben frem, men dette forhindrede ikke nogle af de ovennævnte prøver i at forblive i tjeneste indtil slutningen af Anden Verdenskrig . Desuden, selv i 1930'erne, fortsatte nogle lande med at udvikle og vedtage nye riffelpatroner med en kant, for eksempel den østrigske patron M30S 8 × 56 mm R mod. 1930, også adopteret i Ungarn.
Men selv på dette stadium var spørgsmålet om kaliber tilsyneladende endnu ikke endeligt løst, da udviklingen af en 6,5 mm patron snart begyndte [3] .
I 1889 tilbød Sergei Ivanovich Mosin en tre-linet (7,62 mm) riffel til konkurrencen, udviklet på basis af hans tidligere enkeltskudsriffel, hvorfra boltgruppen og modtageren blev lånt næsten uændret [5] ; Samtidig blev nogle ideer vedrørende designet af butikken lånt fra den seneste østrig-ungarske riffel af Mannlicher -systemet testet samme år med batchladning af en in-line mellemlager, som viste sig at være fuldt kompatibel med alle kravene.
Senere, helt i slutningen af samme år, tilbød belgieren Leon Nagant også sit system til konkurrencen (i samme 1889 havde han allerede mistet Mauser -riflen i konkurrencen om bevæbning af den belgiske hær ). Der var tre Nagan-rifler, alle købt i butik, med en kaliber på omkring 8 mm, selvom Nagan påtog sig at lave en riffel med en kaliber på 7,62 mm. Nagant-systemet blev generelt anerkendt som godartet, men trænger til forbedring. Af særlig interesse for Kommissionen var et magasin af godt design med klipladning, der minder om magasinet til den nyligt adopterede Mauser-riffel i Belgien [5] .
Som et resultat af deres test, såvel som sammenlignende test med den østrigske Mannlicher-riffel, blev det muligt endelig at bestemme kravene til en ny riffel i moderne termer - at udarbejde en teknisk opgave for den. Det blev besluttet at anvende en kaliber på 7,62 mm (tre russiske linjer ), en tønde i Lebel-stil og sigte (men med en ændring i retningen af riflingen fra venstre til højre, der blev vedtaget i Frankrig), en langsgående glidende roterende bolt , låst af en separat kamplarve (da erstatningslarverne i tilfælde af nedbrud er billigere end at udskifte hele skoddet), er butikken mellem, permanent, med lastning fra en rammeholder med fem omgange. Kommissionen blev derfor omdøbt i 1889 til Kommissionen for udviklingen af en prøve af en lille kaliber pistol .
Da hverken Mosin-riflen eller Nagant-riflen fuldt ud opfyldte disse krav, blev designerne bedt om at udvikle nye systemer baseret på dem, som derfor i første omgang var dømt til stort set at være strukturelt ens, idet de blev skabt på basis af det samme udviklet af Kommission af tønden og patronen, som i et kompleks bestemmer alle de ballistiske egenskaber af våbenet, og på grund af de krav, der er fastsat af det, ved hjælp af den samme type lukker og magasin, og kun har forskelle i det specifikke design af disse elementer. Faktisk fik Mosin og Nagant til opgave at skabe deres egne muligheder for boltgrupper og magasiner til den eksisterende løb.
Samtidig blev der i 1890 overvejet yderligere 23 systemer, som dog ikke viste nogen fordele i forhold til dem, der allerede var udvalgt til yderligere sammenligning af Nagant og Mosin.
Efter leveringen af et eksperimentelt parti modificerede 3-line Nagant-rifler fra Belgien i efteråret 1890, begyndte storskala sammenlignende test af begge systemer.
Ifølge resultaterne af de indledende tests udviste Nagant-riflen en vis fordel, og i den første fase af konkurrencen stemte Kommissionen for den med 14 stemmer mod 10. Denne afstemning var dog ikke afgørende, da den første fase af konkurrencen. konkurrencen var i det væsentlige en undersøgende karakter. Derudover mente mange medlemmer af kommissionen, at testene viste ækvivalensen af de præsenterede prøver - dette Mosin-design, en foreløbig vurdering, skyldtes efter deres mening hovedsagelig den lavere kvalitet af finishen sammenlignet med Nagant-demonstrationsprøverne, mens Mosin-riflen som helhed var enklere og mere strukturelt mere pålidelig. Forskellen i kvaliteten af finishen var ret naturlig i betragtning af, at Mosin-riflerne på det tidspunkt var almindelige prototyper af våben fremstillet i semi-håndværksmæssige forhold, som var på det meget tidlige stadie af finjustering - mens Nagant-riflerne præsenteret til sammenligning med dem, udført "med forbløffende præcision" og meget velbearbejdet, repræsenterede en videreudvikling af designet, som allerede var indsendt til en konkurrence i Belgien og var klar til masseproduktion allerede i 1889 [3] [5 ] . Desuden blev det skrevet, at [5] [6] :
I betragtning af ... at de våben og klip, der blev præsenteret af kaptajn Mosin til eksperimenter, blev fremstillet under ekstremt ugunstige forhold og som et resultat meget unøjagtige, viste pistolerne og Nagant-klippene sig tværtimod at være forbløffende nøjagtige, løjtnant General Chebyshev fandt det ikke muligt at være enig i konklusionen om, at begge testede systemer er lige gode. Efter hans mening havde kaptajn Mosins system i lyset af de skitserede omstændigheder en enorm fordel.
Efter at være blevet mere fortrolige med begge systemer og resultaterne af militære tests (300 Mosin-rifler og 300 Nagant-rifler blev testet), reviderede medlemmerne af Kommissionen deres mening. Ved testskydning gav Mosin-riflerne 217 forsinkelser ved fodring af patroner fra magasinet, og Nagant - 557 næsten tre gange mere. I betragtning af, at konkurrencen i bund og grund gik ud på at finde det optimale design af butikken, talte dette alene ret klart om fordelen ved Mosin-systemet med hensyn til pålidelighed, på trods af eventuelle "ugunstige forhold". Derudover konkluderede Kommissionen, at [5] [7] :
... pakkevåben af en udlænding Nagan sammenlignet med den samme kasket. Mosin er en mekanisme, der er sværere at fremstille ... og prisen på hver kopi af pistolen vil uden tvivl stige.
Desuden drejede det sig om mere end betydelige omkostninger: selv ifølge de mest konservative skøn ville produktionen af Nagant-systemet give yderligere omkostninger i mængden af 2 til 4 millioner guldrubler for den første million udstedte rifler, det vil sige 2- 4 rubler for hver, desuden var det samlede beløb, der krævedes til oprustning af en russisk soldat, i gennemsnit omkring 12 rubler. Derudover tog det yderligere 3-4 måneder at mestre designet af industrien i lyset af Ruslands allerede fremvoksende halter bagud i forhold til de udviklede europæiske lande med at genudruste med nye håndvåben, på trods af at Mosin-riflen allerede var ved at blive klargjort til produktion og var specielt designet til en høj grad af teknologisk kontinuitet med den allerede producerede Berdan-riffel [5] .
Så i 1891, efter afslutningen af militære forsøg, udarbejdede Kommissionen en kompromisløsning: en riffel blev vedtaget, udviklet på basis af Mosin-designet, men med betydelige ændringer og tilføjelser, både lånt fra designet af Nagant, og lavet under hensyntagen til forslagene fra Kommissionens medlemmer selv.
Fra den eksperimentelle Mosin-riffel, en låsemekanismestang, en sikkerhedsspændeanordning, en bolt, en afskæringsreflektor, en magasindæksellås, en metode til at forbinde føderen med låget, hvilket gør det muligt at afmontere låget fra føderen fra magasinet, drejeligt drejeligt ; fra Nagant-systemet - ideen om at sætte en indføringsmekanisme på magasindøren og åbne den ned, en måde at fylde magasinet på ved at sænke patronerne fra clipsen med en finger - derfor skal rillerne til clipsen ind modtageren og faktisk selve patronklemmen. De resterende dele blev udarbejdet af medlemmer af Kommissionen med deltagelse af Mosin.
Ændringerne lånt fra Nagant-riflen (formen på clipsen til ladning, fastgørelsen af fødefjederen til magasindækslet, formen på den afskårne reflektor) øgede noget bekvemmeligheden ved at håndtere riflen, men selv hvis de var fjernet, fratog de den ikke dens funktionalitet. For eksempel, hvis du helt opgiver clip-on-ladning, kan magasinet udstyres med én patron ad gangen. Hvis fødefjederen fjernes fra magasindækslet, vil patronerne stadig blive fremført, selvom der er øget risiko for at miste fjederen ved rengøring. Disse ændringers rolle er således sekundær i forhold til våbnets formål og funktion og giver ikke grundlag for at nægte at anerkende Mosin som forfatter eller sætte navnet på Nagan i prøvens navn uden at nævne forfatterne af andre tilføjelser, der ikke er mindre vigtige end dem, der er lånt fra hans system. .
Det, der sandsynligvis mest fuldt ud afspejler forfatterskabet til designet af denne riffel, ville være navnet "Kommissionsriffel af 1891-modellen" , analogt med den tyske "Kommissionsriffel" (Kommissionsgewehr) af 1888-modellen, også udviklet på tid af kommissionen baseret på Mannlicher- og Mauser-systemerne.
Forfatterskabet af den nye riffel blev helt klart formuleret af den daværende krigsminister P. S. Vannovsky i hans resolution om vedtagelse af modellen for tjeneste [5] :
I den nye model, der laves, er der dele foreslået af oberst Rogovtsev, generalløjtnant Chagins kommission, kaptajn Mosin og våbensmed Nagan, så det er tilrådeligt at give den udviklede model et navn: Russian 3-lin. riffel model 1891.
Den 16. april 1891 godkendte kejser Alexander III prøven og slettede ordet "russisk", så riflen blev adopteret under navnet " trilineær riffel af 1891-modellen " [3] .
Mosin fik overladt rettighederne til de enkelte dele af riflen udviklet af ham og tildelte ham den store Mikhailovsky-pris (for fremragende udvikling i artilleri- og riffelenheden) [3] .
Det var ikke første gang, at en model baseret på et bestemt system med omfattende tilføjelser blev vedtaget af den russiske hær under et upersonligt indeks, uden at nævne navnet på forfatteren til det oprindelige system; for eksempel blev en riffel udviklet på grundlag af Carle-systemet (i den originale russiske dokumentation - Karla ), i 1867, vedtaget som en "hurtigskydende nåleriffel af 1867-modellen" .
Efterfølgende begyndte der dog at blive hørt stemmer om, at et sådant navn krænkede den etablerede tradition for at navngive prøver af håndvåben fra den russiske hær, da designerens navn blev slettet fra navnet på den vedtagne prøve. Som følge heraf optrådte efternavnet Mosin i 1924 [4] i riflens navn.
På samme tid, både i manualen fra 1938 og dens genudgivelse af 1941, i brochuren til OSOAVIAKhIM fra 1941 "The Rifle and Its Use", og i manualen fra 1954, riflen (i versionen efter moderniseringen af 1930) hedder simpelthen - "arr. 1891/30" uden at nævne nogen navne, på trods af at betegnelserne på andre prøver (selvladet riffel og karabin F. V. Tokarev , maskinpistoler G. S. Shpagin og A. I. Sudayev osv.) i lignende litteratur næsten altid blev forsynet med noter som "konstruktioner af sådanne og sådan" eller "systemer af sådan og sådan" . Det er således sandsynligt, at de i denne periode officielt i forhold til riflen fortsatte med at bruge det "upersonlige" navn i henhold til årene for dets vedtagelse i brug. I instruktionen fra 1938 er forfatterskabet af riflen også direkte angivet:
7,62 mm. riffel arr. 1891, vedtaget af den russiske hær i 1891, blev designet af kaptajn Mosin sammen med andre medlemmer af den kommission, der blev dannet til dette.
- det vil sige, at det også angiver "kommission"-oprindelsen af riffeldesignet, dog uden direkte at nævne individuelle lån fra Nagant-systemet. I udlandet, ved siden af navnet Mosin, er navnet Nagant ofte sat, såvel som i navnene på pistolerne "Tokarev-Colt" og "Makarov-Walter" [8] .
Riffelproduktionen begyndte i 1892 på våbenfabrikkerne i Tula , Izhevsk og Sestroretsk . På grund af disse fabrikkers begrænsede produktionskapacitet blev der afgivet en ordre på 500.000 rifler på den franske våbenfabrik i Châtellerault ( Manufacture Nationale d'Armes de Châtelleraut ).
Den første kamptest af Mosin-riflen fandt sted i 1893 i et sammenstød mellem en russisk afdeling i Pamirs og afghanerne [9] , ifølge andre kilder, under undertrykkelsen af opstanden fra Yihetuan ("boksere") i Kina i 1900-1901.
Allerede i de første år efter vedtagelsen af riflen i brug, under produktionen og driften af våbnet, begyndte der at blive foretaget ændringer i det originale design. Så i 1893 blev en håndbeskytter af træ indført for at beskytte skyttens hænder mod forbrændinger, i 1896 - en ny ramstang, længere og med et hoved med større diameter, der ikke passerede gennem løbet, hvilket forenklede rengøring af våbnet. Elimineret hakket på siderne af låget af magasinkassen, som, når man bærer våben, tørrede uniformer. Disse forbedringer blev også lavet til designet af tidligere udgivne rifler.
Den 21. marts 1897 blev den 500.000. riffel produceret [10] . I slutningen af 1897, den første fase af oprustning af den russiske hær med en riffel mod. 1891 blev afsluttet og i 1898 begyndte anden fase af oprustningen [11] .
Ved begyndelsen af den russisk-japanske krig var omkring 3.800.000 rifler blevet leveret til hæren.
Efter vedtagelsen i 1908 af en patron med en spids ("offensiv") kugle i 1910, blev en ny version af riflen vedtaget med et syn af Konovalov-systemet, svarende til den nye patrons ballistik. Den nye kugle vejede 9,7 g og gav en starthastighed på 850 m/s fra en kosakriffel og 880 m/s fra en infanteririffel. Patronvægt - 22,55 g.
Som følge heraf var japanerne ved krigens begyndelse i 1914 bevæbnet med en næsten førsteklasses riffel, mens den russiske hær stod tilbage med en riffel ringere end de tyske, østrigske og tyrkiske rifler, utilstrækkeligt ihærdig og med en reduceret skudhastighed; riflen havde stadig en permanent påsat bajonet, hvilket var til skade for skytten.
Da Rusland gik ind i Første Verdenskrig , havde den russiske hær 4.519.700 rifler [12] , og fire versioner af riflen var i produktion - dragon, infanteri, kosak og karabin. Under krigen producerede den russiske militærindustri 3.286.232 tre-line rifler, reparerede og fikserede 289.431 [13] .
På grund af manglen på våben på grund af den pludselige start af krigen, begyndte regeringen at købe rifler fra flere udenlandske systemer i udlandet og bestilte også 1,5 millioner rifler mod. 1891/10 Nogle af dem blev aldrig leveret til Rusland - efter revolutionen blev de konfiskeret af den amerikanske regering. I dag er amerikansk-fremstillede Mosin-rifler blandt de sjældneste og mest samlerobjekter sammen med rifler fremstillet i Frankrig i byen Châtellerault . På grund af den samme mangel på våben var det endda nødvendigt at udstyre skytter med importerede våben kammeret til en ikke-standard patron - så ifølge våbensmeden Fedorovs erindringer var hele den russiske nordfront siden 1916 bevæbnet med 6,5 mm. Arisak rifler, suppleret med et lille antal ved hjælp af den samme patron "automatiske rifler" (automatiske rifler) af systemet af Fedorov selv, som var tilgængelige for udvalgte skytter i selskabet [14] .
Et stort antal rifler blev erobret af tyske og østrig-ungarske tropper.
Under fjendtlighederne blev der identificeret væsentlige mangler ved riflen i dens daværende form, primært relateret til det mislykkede design af clipsen, som reducerede skudhastigheden under kampforhold, og designet af individuelle elementer af beslagene, såsom fastgørelse af en bajonet med en krave, en ramrod stopanordning eller designet af lagerringe, som i direkte sammenligning med tyske og østrigske modeller efterlod et meget ugunstigt indtryk. De fleste af problemerne var imidlertid forårsaget af den hjemlige industris tilbageståenhed og det ekstreme hastværk med at fremstille rifler i førkrigstiden, på grund af hvilket hver af dem krævede omhyggelig montering af dele og fejlfinding for at sikre pålidelig drift, hvilket var forværret af den nylige overgang til spidse patroner, mere krævende at arbejde med fodringsmekanisme, samt den uundgåelige kraftige forurening af både rifler og patroner i skyttegravskrig. Rifler taget fra reserven og overført til fronten uden modifikation gav mange forsinkelser i genladningen, nogle af dem kunne ikke skyde et helt magasin uden at bryde foderet. Talrige organisatoriske mangler blev også afsløret, først og fremmest den modbydelige træning af almindelige skytter og dårlig forsyning, især manglen på højkvalitets emballage af patroner sendt til fronten. [fjorten]
Under borgerkrigen blev der produceret to typer rifler i Rusland - dragon og, i meget mindre mængder, infanteri. Efter afslutningen af krigen, siden 1922, kun dragon riffel og karabin mod. 1907 [15] .
I de første år af sovjetmagten udspillede sig en bred diskussion om det tilrådeligt at opgradere eller erstatte en eksisterende riffel med en mere avanceret. I sit forløb blev det konkluderet, at riffelmod. 1891, selvom den er underlegen i forhold til nye udenlandske kolleger, med forbehold for en række forbedringer, opfylder den stadig fuldt ud de eksisterende krav til denne type våben. Det blev også bemærket, at introduktionen af en ny type magasinriffel i det væsentlige ville være meningsløs, eftersom selve magasinriflen er en hurtigt forældet type våben, og omkostningerne ved at udvikle dens grundlæggende nye model ville være spild af penge. Derudover blev det bemærket, at en ændring i prøven af en riffel også skal ledsages af en ændring af standard riffelpatron til en ny, uden manglerne ved den eksisterende tre-line, især med en mindre kaliber med en højere tværgående belastning af kuglen og en ærme uden fælg - udviklingen af en helt ny model af en riffel til en forældet patron betragtes også som meningsløs. Samtidig gav økonomiens tilstand, som stadig var ved at komme ud af den post-revolutionære ødelæggelse, på ingen måde grund til optimisme med hensyn til muligheden for en så storstilet oprustning - samt fuldstændig oprustning af Den Røde Hær foreslået af Fedorov med en automatisk (selvladende) riffel. Fedorov selv anså indførelsen af en selvladerende riffel ud over den eksisterende magasinriffel for at være ubrugelig, da den resulterende gevinst i infanteriholdets ildkraft var ubetydelig - i stedet anbefalede han, mens han bibeholdt magasinriffelen af den nuværende model , supplere det med et stort antal lette manuelle rifler (i hans terminologi - "manøvrerbare") maskingeværer af en nyudviklet succesrig model. [fjorten]
Som et resultat af diskussionen i 1924 blev der nedsat et udvalg for at modernisere riffelmoden. 1891.
Som et resultat af ændringen af dragon-versionen af riflen, som kortere og mere bekvem, dukkede en enkelt model op - riflen fra 1891/1930-modellen. ( GRAU-indeks - 56-B-222 ). Selvom den indeholdt en række forbedringer i forhold til den originale model, i sammenligning med de analoger, der var i tjeneste med hærene fra de staters sandsynlige fjender af USSR, så den stadig ikke den bedste ud. Imidlertid var magasinriflen på det tidspunkt ikke længere den eneste type håndvåben til infanteri, derfor blev der i disse år lagt vægt på at skabe mere moderne og avancerede typer af det - maskinpistoler, maskingeværer, selv- ladning og automatiske rifler.
I 1920'erne - 1930'erne i USSR blev Mosin-rifler brugt i systemet med universel træning og OSOAVIAKhIM til træning i skydning, bevægelsen af " Voroshilov-skytter " blev udbredt .
I 1928 begyndte USSR serieproduktion af de første prøver af optiske sigter, specielt designet til installation på en riffelmod. 1891 [16] .
I 1932, masseproduktion af snigskytteriffel mod. 1891/30 ( GRAU Index - 56-B-222A ), som var kendetegnet ved forbedret kvalitet af borebehandling, tilstedeværelsen af et PE , PB eller (efterfølgende) PU optisk sigte og et bolthåndtag bøjet ned. I alt blev der produceret 108.345 enheder. snigskytterifler, blev de intensivt brugt under den sovjetisk-finske og 2. verdenskrig og har vist sig at være pålidelige og effektive våben. I øjeblikket er Mosin snigskytterifler af samlerværdi (især de "nominelle" rifler, der blev tildelt de bedste sovjetiske snigskytter).
I 1938, en moderniseret ligner hovedmodellen karabin mod. 1938, som var en modifikation af 1907 model karabin. Den blev 5 mm længere end sin forgænger og var designet til målrettet ild i en afstand på op til 1000 m. Karabinen var beregnet til forskellige grene af de væbnede styrker, især artilleri, sappertropper, kavaleri, kommunikationsenheder og logistikpersonale , såsom transportchauffører, der havde brug for et let og lethåndterligt våben, mest til selvforsvar [17] .
Den sidste af mulighederne for riflen var karabin arr. 1944 , kendetegnet ved tilstedeværelsen af en ikke-aftagelig nålebajonet og forenklet fremstillingsteknologi. Samtidig med sin introduktion, selve 1891/1930 modelriflen. er taget ud af produktion. At reducere længden af infanterivåben var et presserende krav fremsat af erfaringerne fra den store patriotiske krig. Karabinen gjorde det muligt at øge manøvredygtigheden af infanteri og andre grene af de væbnede styrker, da det blev mere bekvemt at kæmpe med den i forskellige jordbefæstninger, bygninger, tætte krat osv., og dens kampegenskaber både i ild og i Bajonetkamp sammenlignet med en riffel faldt praktisk talt ikke [18] .
Efter at den ret succesrige Tokarev-selvladende riffel (SVT) blev vedtaget i 1938, blev det antaget, at den i begyndelsen af 1940'erne næsten fuldstændigt ville erstatte Mosin-riflen i den røde hær og blive det sovjetiske infanteris vigtigste våben efter USA Hæren, som i 1936 adopterede Garand selvladerende riffel . Ifølge førkrigsplanerne skulle det i 1941 producere 1,8 millioner SVT, i 1942 - 2 millioner modtog et regulært antal selvladerende rifler.
Planerne for fuldstændig genoprustning af Den Røde Hær med automatiske våben blev imidlertid ikke opfyldt på grund af udbruddet af Anden Verdenskrig - siden 1941 blev produktionen af SVT som mere kompleks sammenlignet med en magasinriffel og en maskinpistol reduceret mange gange, og en af den sovjetiske hærs hovedtyper af våben forblev en moderniseret riffel arr. Årets 1891, skønt suppleret med et meget betydeligt antal (mere end halvdelen af det samlede antal håndvåben ved krigens afslutning) af selvladede rifler og maskinpistoler.
I 1931 blev der produceret 154.000 , i 1938 - 1.124.664 , i 1940 - 1.375.822 [20] .
I 1943, i det besatte område i Hviderusland, udviklede jernbaneingeniøren T. E. Shavgulidze designet af en 45 mm riffelgranatkaster, i alt i 1943-1944, i værkstederne i Minsk partisanformation, fremstillede sovjetiske partisaner 120 affyringsramper riffelgranat. af Shavgulidze-systemet, som blev installeret på rifler af Mosin-systemet [21] .
Produktion af hovedriffel mod. 1891/30 blev afsluttet i begyndelsen af 1945. Karabin arr. 1944 blev produceret indtil starten af produktionen af Kalashnikov stormgeværet [22] . Rifler og karabiner blev gradvist fjernet fra hærens bevæbning og erstattede SKS -karabinen og Kalashnikov-angrebsgeværet (selvom et vist antal karabiner af 1944-modellen fortsat blev brugt i det paramilitære sikkerhedssystem [23] ).
I 1959 forkortede Izhevsk-anlægget tønderne og lagrene af de overlevende rifler mod. 1891/30 op til størrelsen af en karabin arr. 1938. De "nye" karabiner blev produceret i stort antal og sat i drift hos privat sikkerhedsvagt og andre civile organisationer. I Vesten fik de betegnelsen 1891/59 [24] .
Mosin rifler og karabiner fortsatte med at blive brugt i hærene i Østeuropa og rundt om i verden i flere årtier. Mosin-rifler blev brugt som våben til infanteri og irregulære bevæbnede grupper i mange krige - fra Korea og Vietnam til Afghanistan og konflikter i det post-sovjetiske rum, som for eksempel den russiske invasion af Ukraine [25] .
I juni 2019, på Army-2019-udstillingen, blev en opgraderet version af Mosin- og SV-98-riflerne præsenteret med et nyt lager. Ifølge udviklerne har den moderne model en affyringsnøjagtighed halvanden gange højere end konventionelle våben. Det nye kropssæt tillader brug af forskellige seværdigheder.
En forbedret riffel blev interesseret i nationalgarden, hvor den formodes at blive brugt i den indledende fase af træning af snigskytter. Omkostningerne ved ændring er omkring 60 tusind rubler.
Riffelløb - riflet (4 riller, snoet fra venstre til top til højre). I tidlige prøver er riflingens form trapezformet. Senere, da de sikrede sig, at kuglens metal ikke viklede sig om løbet, var det den enkleste rektangulære. Løbens kaliber, målt som afstanden mellem modsatte riflerfelter, er nominelt 7,62 mm, eller 3 russiske linjer [1] (faktisk som mål taget på et stort antal rifler af forskellige fremstillingsår og forskellige konserveringsgrader viser, det er 7,62 ... 7,66 mm). Den rillede kaliber er 7,94 ... 7,96 mm.
På bagsiden af løbet er et glatvægget kammer designet til at rumme patronen, når den affyres. Den er forbundet med den riflede del af løbet ved hjælp af en kugleindgang. Over kammeret er der et fabriksstempel, der giver dig mulighed for at identificere producenten og fremstillingsåret for riflen [1] .
Bag tøndens stump, som har et gevind, er modtageren stramt skruet , som tjener til at rumme lukkeren. Til den er der til gengæld fastgjort en magasinboks med en fremføringsmekanisme, en afskæringsreflektor og en udløsermekanisme [1] .
Magasinboksen (magasinet) bruges til at placere 4 patroner og en feeder. Den har kinder, en firkant, en aftrækkerbeskyttelse og et dæksel, hvorpå foderautomaten er monteret [1] .
Patronerne i butikken er arrangeret i en række, i en sådan position, at deres fælge ikke forstyrrer foderet.
Afskæringsreflektoren styres af boltens bevægelse og tjener til at adskille patronerne, der føres fra magasinboksen til modtageren, hvilket forhindrer mulige forsinkelser i fremføringen forårsaget af indgrebet af patronernes kanter med hinanden, og spiller også rollen som en reflektor af brugte patroner. Før moderniseringen i 1930 var det et enkelt stykke, derefter bestod det af en klinge med et reflekterende fremspring og en fjederdel [1] .
Den afskårne reflektor betragtes som en af de vigtigste designdetaljer for riflen introduceret af Mosin, hvilket sikrer pålideligheden og fejlfri drift af våbnet under alle forhold. Samtidig var dens tilstedeværelse forårsaget af brugen af forældede patroner med en kant, som ikke er særlig bekvemme til fodring fra et magasin.
Men selv butikkerne i Lee-systemet, der blev vedtaget til de engelske Lee-Metford og Lee-Enfield rifler , som også brugte en patron med kanter, havde ikke en reflektorafskæring, i stedet for havde butikken fjederkæber ovenpå og en diamantformet profil i profil, takket være hvilken patronerne var placeret i den, så kanten af den øverste patron stod foran kanten af den næste, og deres indgreb var udelukket (sildeben). Det var denne ordning, der senere blev almindeligt accepteret for butikker for svejsede (med en kant) patroner.
Udløsermekanismen består af en udløser, en udløserfjeder, der også fungerer som en sav, en skrue og en stift [1] . Aftrækkeren på riflen er lang, ret stram og uden "advarsel" - det vil sige, at aftrækkerslaget ikke er opdelt i to trin med forskellig indsats.
Riffelen på en riffel tjener til at sende en patron ind i kammeret, låse boringen i skudøjeblikket, affyre et skud, trække en brugt patronhylster eller fejltænde patron fra kammeret [1] .
Den består af en stilk med en kam og et håndtag, en kamplarve, en ejektor, en aftrækker, en trommeslager, en hovedfjeder og en forbindelsesstang. På en snigskytteriffel er bolthåndtaget aflangt og bøjet ned for at øge bekvemmeligheden ved genladning af våben og muligheden for at installere et optisk sigte [1] .
Bolten indeholder en trommeslager og en snoet cylindrisk hovedfjeder . Kompression af hovedfjederen sker, når bolten låses op ved at dreje håndtaget; ved låsning hviler kampdelingen af slagstiften på searet . Det er muligt at spæne trommeslageren manuelt med lukkeren lukket, for dette er det nødvendigt at trække aftrækkeren tilbage (i dette tilfælde er aftrækkeren spidsen skruet på trommeslagerskaftet). For at aktivere sikkerheden skal aftrækkeren trækkes tilbage til fejl og drejes mod uret.
Stokken forbinder våbnets dele, den består af underarm , hals og skæft. Mosin-riflens skaft er i ét stykke, lavet af birk eller valnøddetræ. Halsen på stokken er lige, mere holdbar og velegnet til bajonetkampe, selvom den er mindre bekvem til skydning end halvpistolhalsene på stokkene på mange senere modeller. Siden 1894 er en særskilt detalje blevet introduceret - en håndbeskytter, der dækker tønden ovenfra, beskytter den mod skader, og skyttens hænder mod at blive brændt. Bagdelen af dragonmodifikationen er noget smallere, og underarmen er tyndere end infanteriet.
Skæftet og håndbeskytteren er fastgjort til våbnets mekanismer med to skruer og to lagerringe med ringfjedre. Stamringene er delt på hovedparten af riflerne og døve på Dragoon mod. 1891 [1] .
Bestod af et sigte og et frontsigte.
Sigte - trådte på en riffel arr. 1891, sektor på en riffel mod. 1891/30. Den består af en sigtestang med en klemme, en sigteblok og en fjeder [1] .
På en riffel mod. 1891 blev synet gradueret i hundredvis af trin. Der var to bagerste sigtepunkter på sigtestangen: den ene blev brugt ved skud på 400, 600, 800, 1.000 og 1.200 skridt, og den anden, hvor det var nødvendigt at hæve sigtestangen til lodret position, i en afstand fra 1.300 til 3.200 trin. Der var også to versioner af rammesigtet: den originale version, brugt indtil 1910 og designet til en tung kugle, og moderniseret, med en stang af Konovalov-systemet, designet til en let spids "offensiv" kugle af patronmoden. 1908. På en riffel mod. 1891/30 er sigtet markeret op til en afstand af 2.000 meter; et enkelt sigte bagud kan indstilles til enhver position fra 50 til 2.000 m i intervaller på 50 m [1] .
Det forreste sigte er placeret på stammen nær næsepartiet. Ved arr. 1891/30 fik en ring namushnik [1] .
I 1932, masseproduktion af en snigskytteriffel mod. 1891/31 (GAU Index - 56-B-222A), som var kendetegnet ved forbedret kvalitet af borebehandling, tilstedeværelsen af et PE, PB eller PU optisk sigte og et bolthåndtag bøjet ned.
Tjener til at besejre fjenden i hånd-til- hånd kamp . Den har en firesidet klinge med fuldere , et rør med en trinformet slids og en fjederlås, der fastgør bajonetten til løbet, og en hals, der forbinder dem [1] .
Riflen blev bragt til normal kamp med en bajonet, det vil sige, når der skydes, skulle den fastgøres, ellers ville anslagspunktet forskydes betydeligt, og det ville blive næsten umuligt at ramme noget fra et våben på relativt lang afstand uden en ny reduktion til normal kamp. Ved skud med bajonet i en afstand af 100 m afviger det gennemsnitlige anslagspunkt (STP) på en riffel bragt til normal kamp uden den til venstre med 6-8 cm og ned med 8-10 cm, hvilket kompenseres vha. en ny reduktion til normal kamp [26] .
Generelt skulle bajonetten være på geværet i det væsentlige konstant, også under opbevaring og på march, med undtagelse af bevægelse med jernbane [1] eller ad vej. Instruktionen gav ordre til at fjerne bajonetten, ud over de ovennævnte tilfælde, kun ved adskillelse af riflen til rengøring, og det blev antaget, at den kunne fjernes tæt fra at være konstant på våbnet [1] .
Indtil 1930 var der ingen fjederlås, i stedet var bajonetten fastgjort til løbet med en bajonetkrave, bladets form var også noget anderledes. Praksis har vist, at en sådan forbindelse over tid er tilbøjelig til at løsne sig. I 1930 blev monteringsmetoden ændret, men rifler blev stadig skudt med bajonetter. Nogle af de opgraderede rifler havde også en bajonet med en pistol (en tidlig version), senere blev skytten lavet på selve riflen.
Karabin arr. 1944 havde en integreret flip-bajonet af Semins eget design [1] . Skydningen af karabiner udføres med en bajonet i kampstilling [27] .
Blandt de mange varianter og varianter af bajonetter, der nogensinde er produceret til Mosin-riflen, er der også den såkaldte "ersatz"-bajonet, som blev masseproduceret i 1941-1944 i det belejrede Leningrad, og derfor fik betegnelsen "Belejring" .
Hver riffel var afhængig af et tilbehør bestående af en serviet, en skruetrækker, en mundingspude til rensning af løbet, en ramrod-kobling, en hårnål, en børste, en olier med to rum - til rensning af løbene og olien, samt en pistol bælte.
For at lade en riffel skal du bruge [28] :
Herefter er geværet straks klar til at afgive et skud, som skytten kun behøver at trække i aftrækkeren. Gentag trin 1, 2, 4 og 5 for at afgive det næste skud. Fire patroner fra clipsen føres ind i magasinet, og den øverste forbliver i modtageren, adskilt fra resten af en afskåret klinge, og når bolten er lukket, den sendes til kammeret.
Riflen af 1891-modellen på tidspunktet for dens vedtagelse var et højpræcisionsvåben, der giver dig mulighed for trygt at ramme et enkelt mål i en afstand på op til 400 m, en gruppe - i en afstand på op til 800 m [1] , en snigskytte, der bruger optik (startende fra 1931) - op til 1300 m (sigte PU);
Tabellen nedenfor viser resultaterne af skydning fra en almindelig kopi af 1891/30 riflen med en let kuglemod. 1908 med en starthastighed på 865 m/s. Medianafvigelsen er halvdelen af bredden af det centrale spredningsbånd, der indeholder 50 % af alle hits [c] .
| Median afvigelser , cm: | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Afstand | højde | tværgående | |||||||||||
| 100 | 3 | 2 | |||||||||||
| 200 | fire | fire | |||||||||||
| 300 | 6 | 6 | |||||||||||
| 400 | otte | otte | |||||||||||
| 500 | elleve | ti | |||||||||||
| 600 | fjorten | 13 | |||||||||||
| 700 | 17 | 17 | |||||||||||
| 800 | 21 | tyve | |||||||||||
| 900 | 26 | 24 | |||||||||||
| 1000 | 33 | 29 | |||||||||||
| 1100 | 39 | 36 | |||||||||||
| 1200 | 46 | 42 | |||||||||||
| 1300 | 56 | 49 | |||||||||||
| 1400 | 65 | 56 | |||||||||||
| 1500 | 75 | 65 | |||||||||||
| 1600 | 88 | 75 | |||||||||||
| 1700 | 100 | 88 | |||||||||||
| 1800 | 120 | 100 | |||||||||||
| 1900 | 150 | 120 | |||||||||||
| 2000 | 170 | 150 | |||||||||||
I 1946 udviklede seniorsergent Nemtsev, en deltager i den store patriotiske krig, en metode til højhastighedsskydning fra en riffel. På træningspladsen for Ryazan Infantry School lykkedes det ham at affyre 53 rettede skud i minuttet fra en riffel fra en afstand af 100 meter mod et brystmål og ramme det med 52 kugler. Senere blev Nemtsevs metode med højhastighedsskydning udbredt blandt tropperne [29] .
Mosin snigskytterifler fra førkrigsproduktion blev kendetegnet ved en forbløffende, efter deres tids standarder, kampkvalitet, hovedsagelig på grund af løbet med en choke (indsnævring af kanalen fra statskassen til mundingen), med en forskel i diametre ved bund og næseparti på 2-3%. Når den affyres fra en sådan tønde, komprimeres kuglen yderligere, hvilket ikke tillader den at "gå" langs boringen [26] .
| Prøve | Infanteririffel model 1891 og model 1891/10 _ |
Dragon riffel model 1891 og model 1891/10 |
Kosakriffel model 1891 og model 1891/10 _ |
Karabin model 1907 og prøve 1907/10 |
Riffel model 1891/30 |
Sniperriffel model 1891/30 _ |
Model 1938 karabin |
Model 1944 karabin |
finsk riffel prøve 1891/24 |
Polsk riffel model 1891/23 |
| Patron | 7,62×54 mm R | 7,92×57 mm | ||||||||
| Våbenvægt, kg, uden bajonet med bajonet |
4,0 4,3 |
3,9 4,2 |
3,9 - |
3,6 - |
3,8 4,1 |
3,8 - |
3,5 - |
- 3.8 |
3,8 4,3 |
3,7 4,0 |
| Våbenlængde, mm, uden bajonet med bajonet |
1310 1740 |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1020 1330 |
1190 1490 |
1110 1420 |
| Tønde længde , mm | 800 | 730 | 730 | 510 | 730 | 730 | 510 | 510 | 680 | 600 |
| Magasinkapacitet , patroner _ |
4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 |
| Bekæmpelseshastighed , skud/ min |
ti | ti | ti | ti | ti | ti | ti | ti | ti | ti |
| Sigteområdegrænse , m |
1900 og 2200 |
1800 og 2000 |
1800 og 2000 |
900 og 1000 |
2000 | 2000 | 1000 | 1000 | 1800 | 1500 |
| Mundingshastighed , m/s, patron 1891 patron 1908 |
690 |
660 |
660 |
620 |
– |
– |
– |
– |
– |
850 7,92×57 mm |
Fra begyndelsen af 2011 blev et betydeligt antal rifler (for det meste leveret i perioden efter slutningen af Anden Verdenskrig) brugt af statsmilitser, PMC'er og andre paramilitære grupper i Afrika. Generelt er alle parter i konflikterne i 2010'ernes krige i Mellemøsten og Afrika bevæbnet med meget forskellige og ofte forældede våben, inklusive dem fra Første og Anden Verdenskrig [62] .
USSR producerede konverteringskarabiner KO-8.2 (baseret på riffelmodellen 1891/30), KO-38 (baseret på karabinmodellen 1938) og KO-44 (baseret på karabinmodellen 1944) [63] .
I Rusland, på Tula Arms Plant, fortsatte produktionen af konverteringskarabiner model 1944 KO-44 og KO-44-1 [64] , og produktionen af konverteringsversioner af riffelmodellen 1944 blev også lanceret. 1891/30 - KO-91 / 30 ( Vyatka-Polyansky Machine-Building Plant "Molot" ) og MP-143 ( Izhevsk Mechanical Plant ) [65] . Konverteringsriffel muligheder arr. 1891/30 praktisk talt ikke adskiller sig fra den originale hærriffel - alle forskellene kommer ned til en spordannende stift installeret i løbsboringen for at overholde de retsmedicinske krav, et retsmedicinsk mærke i kammeret og fraværet af en bajonet.
I 2005 blev produktionen af VPO-103- konverteringskarabinen desuden lanceret til 9 × 53 mm R [66] .
I begyndelsen af 1990'erne, i Bulgarien, på våbenfabrikken i byen Kazanlak, begyndte produktionen af Mazalat jagtriflen (en tre-linet karabin model 1938 eller 1944 fra hærens reserver med en ny valnøddestok og et optisk sigte) [ 67] .
I de seneste årtier har Mosin-rifler solgt fra de væbnede styrkers lagre på grund af forholdet mellem pris og ydeevne vundet stor popularitet på det civile våbenmarked i mange lande i verden, herunder Rusland og USA .
I oktober 2017, på våben- og jagtudstillingen, der blev afholdt i oktober 2017, blev VPO-220-geværet, der var kammeret til den russiske kuglepatron 9.6 / 53 Lancaster, fremstillet af rifler af 1891/1930-modellen, præsenteret for offentligheden af Molot- Arms LLC.. ved at installere en ny tønde og en ny jagttype fremstillet af Art-Dec Art. Tønden produceret af "Molot-Arms", frit ophængt, har en forkromet kanal med en oval-skrue Lancaster-boring. Kammeret og bolten er forkromet. En mundingsbremsekompensator på et 16:1 gevind er installeret på mundingen af løbet. For at sikre pålidelig forsyning af patroner fra magasinet til kammeret i løbet, er magasinboksen blevet udvidet for at tage højde for geometrien af 9.6/53 Lancaster-patronen. Sigter består af et nyt justerbart frontsigte og det originale sektor-bagsigte, designet til målrettet skydning op til 300 meter. En sidestang med svalehalebeslag blev installeret til montering af optikbeslag på våben.
Ifølge Bud's Gun Shop, den største amerikanske online våbenbutik, rangerede Mosin-riflen først i salg i 2012 blandt alle typer håndvåben, der er godkendt til salg til den amerikanske befolkning [68] [69] . På listen over top 20 sælgere er 1891/30-riflen den tredjeældste riffel i verden. Kun to typer af "politi"-modellen af Smith-Wesson-revolveren (11. og 19. linje på listen over popularitet) har en højere adoptionsalder . Prisen på rifler og karabiner af 1891/30-modellen var for ikke så længe siden omkring $100 [70] . Levering fra de tidligere mobiliseringslagre i USSR. Sættet indeholder en bajonet, bælte, patronbælte og tilbehør [70] .
Haglgeværer konverteret fra gamle Mosin-rifler produceret i mellemkrigs- og efterkrigsårene, normalt kaliber .32. På et tidspunkt gjorde de det muligt hurtigt og økonomisk at give jægere-handlere pålidelige våben med acceptable kvaliteter. Ordet "frolovka" er på russisk blevet en almindelig uformel betegnelse for alle glatløbede kanoner, der er konverteret fra militærlignende rifler. I øjeblikket er "frolovki" af en vis samlerinteresse.
Efter krigen i USSR blev flere varianter af sportsrifler til målskydning skabt på grundlag af designet af lukkeren og modtageren af "tre-linealen":
