| Fighter-anti-tank artilleri | |
|---|---|
| Et stykke anti-tank artilleri soldater | |
| Års eksistens | 1942-1991 |
| Land | USSR |
| Inkluderet i | USSRs væbnede styrker |
| Inkluderer | foreninger , forbindelser og separate dele |
Fighter-anti-tank artilleri fra Arbejdernes og Bøndernes Røde Hær ( IPTA RKKA , PTA RKKA ) er det generelle navn på typen (typen) af artillerienheder fra den røde hær af de væbnede styrker i USSR designet til at ødelægge hovedsageligt pansrede og kampvognsvåben og fjendens udstyr.
Helt fra begyndelsen af kampvognes fremkomst i væbnede konflikter har der været en kontinuerlig proces med at tiltrække og tilpasse generelle og specielle våben fra forskellige grene af de væbnede styrker til at bekæmpe kampvogne. Generelle kampmidler blev med succes brugt mod kampvogne: kanoner, haubitser, raket- og antiluftfartøjsartilleri; tanke; overfald, bombe- og jagerfly, flammekaster og brandmidler og røg.
I Første Verdenskrig viste det sig at artilleri til generelle formål var det vigtigste middel til at bekæmpe kampvogne. Det udgjorde 98 % af de handicappede tanke. Der var ingen specielle panserværnsvåben dengang. Der blev skydet fra lukkede positioner [1] . Som et pansergennemtrængende projektil virkede splinter , sat til at slå til [2] . Allerede i 1917 blev der dog født direkte ild mod kampvogne. Den russiske artillerist Kirey V.F. studeret i detaljer og bestemt udsigterne for udviklingen af denne metode som den vigtigste i kampen mod kampvogne: "Sandsynligvis vil kampen mellem artilleri og kampvogne resultere i direkte ild." [3] Men kampen mod kampvogne ved direkte beskydning, selv om den var lovende, modtog ikke sin udvikling, da den ikke havde den passende materialebase, det vil sige specielle panserværnsvåben. Med oprettelsen af specielt anti-tank artilleri blev kampen mod fjendens kampvogne med direkte ild af afgørende betydning og blev hovedmetoden.
Efter Første Verdenskrig kom tiden til specialdesignede panserværnskanoner. Udviklingen af panserværnsvåben skyldtes stigningen i deres kampkapacitet til at deaktivere fjendtlige kampvogne under et angreb. Væksten af kampkapaciteten for panserværnsvåben blev opnået på forskellige måder: ved at øge pansergennemtrængningsevnen og rækkevidden af effektiv ild på kampvogne; øge nøjagtigheden af ild, mobilitet og beskyttelse af kanoner og mandskab mod fjendens ild. I perioden mellem den første og anden verdenskrig var der en intensiv stigning i artilleriets pansergennemtrængende evne og tykkelsen af pansringen af kampvogne. I 30'erne fremlagde sovjetisk militærtanke opgaven med at skabe en sådan panserværnspistol, der kunne trænge ind i pansringen af kampvogne i tjeneste, såvel som de kampvogne, der stadig blev testet og kunne tage i brug i de kommende år. [1] Ledelsen af Den Røde Hær , der indså vigtigheden af at udvikle panserværnsartilleri, godkendte protokollen fra mødet i det revolutionære militærråd i USSR den 22. maj 1929 "De Rødes artilleri- og infanterivåbensystem hær." Ifølge dette dokument blev en 37-mm infanteri anti-tank pistol "til at bekæmpe fjendens pansrede køretøjer" indført i bataljonens artilleri. Da der ikke var noget passende værktøj i vores egen produktion, blev det købt hos Rheinmetall. Pistolen blev taget i brug under navnet "37 mm anti-tank gun mod. 1930" Efterfølgende udvikling af denne pistol førte til 45 mm 53-K pistolen, kendt som "45 mm anti-tank pistol model 1937". Produktionen af pistolen blev etableret på anlæg nummer 8 opkaldt efter. Kalinin . Magpies blev meget rost af japanerne, der stødte på dem ved Khalkhin Gol , den eneste konflikt med brugen af store masser af kampvogne før starten på den store patriotiske krig, hvor den røde hær deltog. Denne pistol var let at fremstille og billig pistol, hvilket påvirkede den hurtige mætning af den røde hærs enheder og formationer med 45 mm kanoner. I 1941 var de sovjetiske tropper fuldt udstyret med 45 mm kanoner i henhold til kravene i mobiliseringsplanen (MP 41) og blev taget ud af produktion. Genoptagelsen af deres løsladelse skulle være i det beløb, der var nødvendigt for at kompensere for tab. Det skal bemærkes, at anti-tank kanoner ikke var det eneste middel til at bekæmpe kampvogne på det tidspunkt. Pansergennemtrængende granater var inkluderet i sættet af divisionelle 76 mm kanoner, antiluftskyts og regimentsartilleri. [fire]
Sovjetisk militærkunst argumenterede for, at forsvaret primært skulle være panserværn, bestående af et system af ild fra militær og panserværnsartilleri i kombination med et system af naturlige forhindringer og tekniske panserværnsbarrierer og hurtigt udlagte panserværnsminer og andre kunstige barrierer.
Ifølge førkrigstidens regler blev panserværnsforsvar bygget på panserværnslinjer; i dybden af forsvaret for at bekæmpe kampvogne, var det planlagt at skabe panserværnsområder og afskæringsstillinger. Mobile panserværnsreserver skal oprettes i enheder og formationer, der forsvarer i kampvognsudsatte områder. Panserværnssystemet udviklet i den sovjetiske hær sørgede for ødelæggelsen af fjendtlige kampvogne ved artilleriild både foran frontlinjen og i forsvarets dybder. Artillerikampmanualen fra 1937 understregede, at direkte ild fra panserværnskanoner var den mest effektive måde at bekæmpe kampvogne på, og at ilden fra disse kanoner dannede grundlaget for panserværnssystemet. Charteret fastslog, at for at besejre angribende kampvogne var det nødvendigt at have en tæthed på 6-9 kanoner pr. 1 km front til en dybde på 2-3 km.
Kamptræning af artilleri af den sovjetiske hær blev også bygget under hensyntagen til afvisningen af massive tankangreb. Kamptræningsprogrammet for bataljons- og regimentartilleri tildelte 66% af det samlede antal timers brandvæsen til våbenbesætninger til at studere teknikker og metoder til at skyde mod kampvogne.
I 1934-1935 særlige "sniper"-øvelser blev indført, som bestod i at besejre en gruppe kampvogne (3-5 køretøjer), der angreb fra forskellige retninger med et separat våben.
I begyndelsen af 1941 udviklede oberst Balabanov V. M. i sit arbejde "Anti-tank forsvar i hovedtyperne af kamp" ( Voenizdat ), 1941, teoretisk spørgsmålet om måder at udvikle midler og metoder til kamp mod kampvogne. Dette dybt videnskabelige arbejde hjalp officererne fra den sovjetiske hær i begyndelsen af krigen med at navigere korrekt og forbedre deres kampoplevelse i kampen mod nazistiske kampvogne. [5] Den Røde Hærs artilleri før Anden Verdenskrig var organisatorisk opdelt i militær, som er en del af enhederne (startende fra bataljonen), enheder og formationer og artilleri under Overkommandoens Reserve (RGK). Oprettelsen af panserværnsenheder fra RGK var ikke forudset. [6] Indtil efteråret 1940 var panserværnskanoner en del af riffel, bjergriffel, motoriseret riffel, motoriserede og kavaleribataljoner, regimenter og divisioner. Panserværnsbatterier, delinger og divisioner var indblandet i formationernes organisatoriske struktur, som var deres integrerede del. Riffelbataljonen af riffelregimentet af førkrigsstaben nr. 04/401 havde en deling på 45 mm kanoner (to kanoner). State Rifle Regiment nr. 04/401 og State Motor Rifle Regiment nr. 05/86 havde et batteri på 45 mm kanoner (seks kanoner). Sammensætningen af riffelafdelingen af staten nr. 04/400 og den motoriserede afdeling af staten 05/70 omfattede en separat panserværnsafdeling på atten 45 mm kanoner. For første gang blev en panserværnsdivision indført i en sovjetisk riffeldivisions tilstand i 1938. På det tidspunkt var manøvrering med panserværnskanoner kun mulig inden for divisionen og ikke på korpsets og hærens skala. Kommandoen havde meget begrænsede muligheder for at styrke panserværnsforsvaret i kampvognsudsatte områder. Det første forsøg på at give kommandoen et middel til kvalitativt styrkelse af panserværnsforsvaret fulgte i 1940. Ved at studere erfaringerne fra kampanvendelsen af tyske kampvognsstyrker i 1939-1940 kom sovjetiske militærteoretikere til den konklusion, at det var nødvendigt at styrke anti-tank forsvaret kvalitativt og kvantitativt. RGK kanonartilleriregimentet, bevæbnet med 76 mm F-22 divisionskanoner og 85 mm antiluftskytskanoner, blev en eksperimentel organisationsform. Den 14. oktober 1940 henvendte sig USSR's Folkekommissær for Forsvar til Folkekommissærernes Råd med et forslag til nye organisatoriske foranstaltninger og foreslog at danne 20 maskingevær- og artillerimotoriserede brigader designet til at bekæmpe og modvirke fjendtlige kampvogne og mekaniserede tropper. . Den første erfaring med at skabe en panserværnsformation blev dog anset for mislykket. I februar-marts 1941 blev disse brigader opløst. Den sidste aktion før krigen om dannelsen af panserværnsformationer var dekretet fra centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og Rådet for Folkekommissærer i USSR nr. 1112-459ss "Om nye formationer som del af den røde hær”, som fulgte den 23. april 1941. Ifølge dette dekret skulle det senest den 1. juni 1941 danne ti panserværnsartilleribrigader. [4] De blev betragtet som en mobil operativ reserve for hæren og havde til formål at styrke panserværnsforsvaret i de farligste områder og lokalisere gennembruddet af store fjendtlige kampvognsgrupper. Disse kraftige panserværnsformationer skabte en tæthed på 20-25 panserværnskanoner pr. 1 km af fronten på 5-6 km fra fronten, hvilket var ganske nok til en vellykket kamp mod fjendtlige kampvogne. [7] Dannelsen af brigader begyndte i midten af maj 1941 direkte i grænsemilitærdistrikterne, og deres fordeling mellem distrikterne var ujævn, deres største antal blev indsat i sydvestlig retning, hvor den sovjetiske kommando forventede retningen af hovedangreb. Det 4. ( KOVO ) og 5. ( ZapOVO ) kanonartilleriregimenter, det 48. reserveartilleriregiment af OdVO og det 191. riffelregiment fra Grodekovsky UR fra Fjernøstfronten blev vendt til dannelsen af brigader. [8] I så kort en periode var det praktisk talt umuligt at danne, træne og udføre kampsammenhæng af brigader. Ved krigens begyndelse blev dannelsen af brigader ikke afsluttet, og på grund af manglen på panserværnskanoner begyndte 76 og 85 mm antiluftskytskanoner at blive leveret til bevæbningen af disse formationer. [6] [9]
| Leningrad militærdistrikt | Baltisk OVO | Western OVO | Kiev OVO | Andre amter | i alt | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Antal brigader (ptabr) | - | 2 | 3 | 5 | - | ti |
Fjendens massive brug af kampvogne krævede, at den sovjetiske kommando tog hurtige foranstaltninger for at organisere kampen mod dem og genoverveje deres synspunkter om organiseringen af anti-tank forsvar. Oftest måtte riffeldivisioner kæmpe og besætte en forsvarsfront, der oversteg de lovbestemte standarder. Også de sovjetiske tropper måtte stå over for den tyske taktik af "tankkilen". Den bestod i, at kampvognsregimentet af Wehrmacht kampvognsdivision slog til mod en meget smal forsvarssektor. Samtidig var tætheden af angribende kampvogne 50-60 køretøjer pr. kilometer fra fronten. [4] Manglen på erfaring i brugen af panserværnsartilleri og dets utilstrækkelige antal påvirkede panserværnsenhedernes taktik i begyndelsen af Anden Verdenskrig. Praksis med at bortskaffe panserværnsartilleri relativt jævnt blev udbredt, hvilket med den større bredde af riffeldivisionernes forsvarszoner førte til et lineært arrangement af kanoner, og der blev ikke tildelt en panserværnsreserve. Den massive brug af kampvogne i retning af hovedangrebet krævede en stigning i tætheden af panserværnskanoner til 15-20 enheder pr. 1 km af fronten i stedet for 6-7, foreskrevet i artillerikampmanualen fra 1937. Skabelsen af en sådan tæthed kunne kun opnås ved kvalitativt og kvantitativt at styrke riffeldivisionerne på bekostning af operationelle reserver - ti artilleribrigader dannet i foråret 1941, [10] ved dygtig og rettidig manøvrering af panserværnsvåben, en stigning i antallet af panserværnsenheder og formationer af RGK. Organisatoriske vanskeligheder, såsom brugen af brigader ikke som en hel kampenhed, men divisionelt, forstærkning af riffelregimenter og omfanget af brigadestrukturen med tilstedeværelsen af 68 kanoner af 4 forskellige kalibre i hvert regiment [11] , samt generelt ugunstige fjendtlighedsforløb, tillod ikke de første panserværnsbrigader at realisere dit potentiale. I løbet af manøvredygtige, flygtige kampe blev behovet afsløret for at forstærke ikke kun hære, men også riffeldivisioner og endda regimenter med panserværnsvåben. [6] Imidlertid demonstrerede brigaderne allerede i de første kampe de brede kapaciteter af en uafhængig panserværnsformation. Men USSR's industri i begyndelsen af krigen kunne ikke fuldt ud tilfredsstille frontens øgede behov inden for panserværnsartilleri. For at komme ud af denne situation, i august 1941, en separat panserværnsartilleribataljon og peltoner af panserværnskanoner i riffelbataljoner var udelukket fra en riffeldivisions stater. Det samlede antal panserværnskanoner i divisionen faldt fra 54 til 18. Det frigivne materiel blev brugt til at danne artilleri panserværnsenheder af RGK. Til samme formål begyndte man at bruge 37,76 og 85 mm luftværnskanoner. I anden halvdel af 1941 modtog panserværnsartillerienheder således 770 antiluftskytskanoner (deres andel i panserværnsartilleriet steg fra 47 til 72 procent. I 1941 blev de sovjetiske tropper således tvunget på bekostning af at reducere anti-tank kapaciteter af riffel divisioner og svækkelse af dækning fra luftangreb for at øge antallet af formationer af anti-tank artillerienheder af RGK, som var planlagt til at blive brugt som en mobil operationel reserve af hærene, fronten.Fighting experience viste, at den fire-trins struktur af panserværnsbrigader (brigade - regiment - division - batteri) var for besværlig, svær at kontrollere, ikke opfyldte kravene til taktik fleksibel kontrol og manøvrehastighed. Det blev nødvendigt at opgive brigaden form for organisering af panserværnsartilleri til fordel for et større antal små og manøvredygtige panserværnsenheder. kampvognsartilleriregimenter på fire og fem batterier (16-20 kanoner) ifølge personale 04/133. Antallet af batterier i et regiment blev hovedsageligt bestemt af tilgængeligheden af materiel på dannelsestidspunktet, samt af ønsket om eksperimentelt at bestemme den mest optimale form for regimentorganisation. [8] Fra juli til december 1941 blev 72 sådanne regimenter dannet og sendt til den aktive hær: i juli - august blev 35 regimenter udstyret med 20 85 mm antiluftskytskanoner dannet; i august - december blev der dannet 37 regimenter, udstyret med otte 37 mm og otte 85 mm antiluftskytskanoner. Af de 4.352 kanoner og morterer, der blev ombygget i 1941 til dannelsen af artillerienheder af RGK, tegnede 2.903 kanoner (69 procent) sig for panserværnsartilleri. Men efter omorganiseringen blev ensartet fordeling af regimenter blandt hære praktiseret i relativt lang tid uden tildeling af en panserværnsreserve. [4] [6] [7] [11] [12]
Den 1. januar 1942 havde den aktive hær og reserven for Overkommandoens hovedkvarter: en artilleribrigade (Leningrad-fronten), 57 panserværnsartilleriregimenter og to separate panserværnsartilleribataljoner. Efter resultaterne af efterårets kampe modtog fem artilleriregimenter af PTO titlen som vagter. Masseproduktionen af 76 mm anti-tank kanoner gjorde det muligt at fjerne 37 og 85 mm antiluftskytskanoner fra drift, de blev gradvist trukket tilbage fra panserværnsregimenter og vendt tilbage til luftforsvarssystemet. [4] Brugen af uafhængige artillerienheder som en mobil panserværnsreserve viste sig at være den bedste måde at bruge panserværnsartilleri på. I denne henseende, i foråret 1942, da panserværnskanoner begyndte at komme fra industrien i det nødvendige volumen, og nye opgaver dukkede op - forberedelsen og gennemførelsen af store offensive operationer af de sovjetiske tropper, opgaven med at finde den mest rationelle organisation af panserværnsenheder kom i forgrunden. Begyndelsen på organisationsreformen i marts-april 1942 var foranstaltningerne til at styrke panserværnsforsvaret af kombinerede våbenformationer. Panserværnsartillerienheder er blevet restaureret i riffeldivisioner. Ifølge de nye stater omfattede divisionen en separat panserværnsdivision (45 mm kanoner - 12, panserværnsrifler - 36), og hvert riffelregiment modtog et kompagni antitankrifler (27 panserværnsrifler). Efter dette, under hensyntagen til nye ildevner og baseret på erfaringerne fra militære operationer, fastlagde Statens Forsvarsudvalg den 15. maj 1942 et separat panserværnsartilleriregiment som den vigtigste organisatoriske enhed for panserværnsartilleri. Sådan opstod det særlige formål med panserværnsartilleriet som en styrke, der hurtigt kunne indsætte ved en udpeget skydelinie i beredskab til direkte beskydning fra korte afstande. I april 1942, ved dekret nr. GOKO-1607 af 16. april 1942, begyndte dannelsen af specielle mobile panserværnsformationer af en kombineret våbentype - jagerbrigader og divisioner . Brigaden omfattede et panserværnsartilleriregiment (4 batterier af 76 mm kanoner, 3 batterier af 45 mm kanoner, 1 batteri med 37 mm luftværnskanoner, 2 panserværnsbataljoner (hver tre kompagnier panserværnsrifler), en morterbataljon, en ingeniørmine- og kampvognsbataljoner og et kompagni af maskinpistoler. Divisionen bestod af tre brigader, kommando- og kontrolenheder og bagerste enheder. Disse formationer var frontens mobile reserve og havde til formål at bekæmpe store kampvognsformationer der var brudt igennem forsvaret. Jagerdivisionerne skulle bruges: på Bryansk, 3. på den vestlige og 4. på Kalinin-fronten.
På trods af dannelsen af jagerbrigader og -divisioner forblev panserværnsartilleriregimenter ofte den vigtigste form for panserværnsartilleri. I 1942 modtog hæren over 180 nye regimenter.
Efter organisationsreformen blev problemet med at bemande panserværnsartillerienheder og underenheder løst. 3. marts 1942 I.V. Stalin underskrev ordre nr. 0167, der foreskrev, i forbindelse med det store behov for artilleripersonel til nydannede enheder, at gennemgå personellet i alle militærgrene inden for en uge og "udtage alt junior- og privatpersonel, der tidligere har tjent i artillerienheder." genoptræning i reserveartilleribrigader udgjorde personellet rygraden i nye formationer.
I slutningen af maj 1942 blev der iværksat en række politiske tiltag for at øge troppernes kampberedskab. Eksemplet med vagtsenhederne bekræftede, at omdøbning er et stærkt incitament til at forbedre kampfærdigheder. Den nuværende praksis med at tildele enheder til vagten blev dog ændret. Panserværnsartilleriet havde brug for sit eget navn, og måtte låne det fra jagerbrigaderne (ikke relateret til artilleri, men også designet til at bekæmpe kampvogne), hvilket adskiller antitankskibene fra den generelle troppemasse.
Den 1. juli 1942 blev Folkets Forsvarskommissær I.V. Stalin underskrev ordre nr. 0528 "Om omdøbning af panserværnsartillerienheder og underenheder til panserværnsartillerienheder og etablering af fordele for kommandanterne og disse enheders rækkefølge. Ordren fastsatte udbetalinger til soldater af dobbelt løn til underhold, til officerer på halvanden løn; hele befalingsstaben, indtil delingschefen, blev taget på et særligt hensyn; kanonbefalingsmænd og skytter fik rangerne henholdsvis "oversergent" og "sergent". Ordren etablerede også en speciel anti-tank ærmet insignier i form af krydsede kanoner i en sort rombe. Derudover blev der for hver ødelagt tank tildelt en bonus på 500 rubler til våbenkommandøren og skytten og 200 rubler til resten af våbenbesætningen. [4] [7] [9] [10]
Den 1. januar 1943 omfattede den røde armé panserværnsartilleri 2 jagerdivisioner, 15 jagerbrigader, 2 tunge panserværnsregimenter, 168 panserværnsregimenter, 1 panserværnsbataljon. For første gang blev nye brigader brugt i kampene nær Kursk. Kamperfaring har vist, at sådanne brigader har høj operativ-taktisk mobilitet. De er i stand til at bruge deres egne midler til at skabe et pålideligt panserværnsforsvar på en front på op til 6 kilometer med en kampdybde på 3-4 kilometer.
Foreningen af individuelle Iptap RVGK til brigader blev gennemført fra 1943 til slutningen af krigen. Så den 1. juli 1943 var antallet af regimenter forenet i brigader 36%. Den 1. januar 1944 - 52 %, og den 1. januar 1945 var det 66 %. I krigens anden periode blev panserværnsforsvaret af regimenter, divisioner og hære yderligere styrket, også på grund af inklusion i deres sammensætning af regulære panserværnsartillerienheder og underenheder. Siden april 1943 blev der sammen med andre artillerienheder indført en seks-batteri Iptap i staben af den kombinerede våbenhær, to fem-batteri Iptaps blev indført i staben af tankhæren og en brigade i frontstaben. Hvert regiment var bevæbnet med 76 mm kanoner. Med væksten i produktionen af panserværnskanoner skiftede regimenterne til en sammensætning med seks batterier. Ved slutningen af den store patriotiske krig blev 74 procent af alle regimenter seks-batterier.
I krigens tredje periode fortsatte forbedringen af organisationsformerne, hovedsageligt gennem oprettelsen af brigader. Den 1. januar 1944 omfattede panserværnsartilleriet 50 panserværnsbrigader og 141 panserværnsregimenter. Efter ordre fra NPO nr. 0032 af 2. august 1944 blev et SU-85 regiment (21 selvkørende kanoner) indført i de femten panserværnsbrigader. I virkeligheden modtog kun otte brigader selvkørende kanoner. Fra august 1944 blev der i stedet for to iptap indført en let artilleribrigade på tre regimenter (2 regimenter af 76 mm kanoner og 1 regiment af 100 mm kanoner) i kampvognshæren, og i kampvognskorpset et let artilleriregiment (24 76 mm pistoler) erstattede iptap. Fra 1. januar 1945 omfattede panserværnsartilleriet 56 panserværnsbrigader og 97 panserværnsregimenter. [4] [7]
I anden halvdel af krigen modtog panserværnsenheder fra panserværnsreserven af fronterne uafhængige opgaver for at besejre fjendens modangrebskampvognsgrupper og klarede dem med succes [9] [13]
I sommeren og efteråret 1941 var hovedfokus på den strategiske retning i Moskva. Ved slutningen af Smolensk-slaget var 50% af alle artillerienheder i RVGK koncentreret på fronterne vest, reserve og Bryansk . Af de 48 panserværnsregimenter i RVGK blev 22 overført til disse fronter. I oktober, i løbet af efterårets tøbrud, var hovedindsatsen af artilleriet koncentreret i hærenes bands, der dækkede motorvejene, langs hvilke tyske kampvognskolonner styrtede mod Moskva. Tætheden af anti-tank artilleri i disse retninger blev øget til 6-8 kanoner per 1 km af fronten, i Maloyaroslavets retning blev tætheden øget til 9-10 kanoner. I retning af hovedangrebene brød de tyske enheder gennem forsvaret og kilede dybt ind i de sovjetiske troppers placering. Forsvar begyndte hurtigt at blive oprettet ved Volokolamsk - Kaluga -linjen . I midten af oktober afviste 525, 483, 296, 289, 768 anti-tank artilleriregimenter uselvisk talrige angreb fra tyske kampvogne i Volokolamsk-retningen. I Mozhaisk-retningen kæmpede sammen med enheder fra den 32. infanteridivision og den 19. kampvognsbrigade det 316. antiterroriske artilleriregiment. Kun i kampene om Mozhaisk ødelagde han 21 kampvogne. Den massive brug af artilleri bidrog til det sovjetiske forsvars succes, de tyske tropper måtte ændre deres handlingstaktikker: fra kampvognsangreb langs motorveje skiftede de til operationer på en bred front med små grupper af kampvogne (3-5), og først efter at have brudt igennem det taktiske forsvar begyndte de massivt at bruge kampvognsenheder og formationer. Svaret på dette var en ændring i det sovjetiske artilleris taktik. En bred manøvre kombineret med afgørende handlinger fra individuelle panserværnsartillerienheder fik stor betydning.
I et defensivt slag nær Moskva mistede tyskerne omkring 1.500 kampvogne. Samtidig led panserværnsartilleriet også betydelige tab - den 16. november var antallet af kanoner 28 % mindre end den 30. september 1941.
For den standhaftighed og det mod, der blev vist i kampene nær Moskva, blev 289., 296., 509. og 760. panserværnsartilleriregimenter omdannet til henholdsvis 1., 2., 3. og 4. vagtregimenter. [6] [10] [11] [14]
Panserværnsartilleri var mest fuldt udviklet under slaget ved Kursk. Stigningen i anti-tank stabiliteten af forsvaret af de centrale og Voronezh fronter blev lettet af overførslen til deres sammensætning af 12 anti-tank artilleribrigader, som omfattede 83 artilleriregimenter og bestod af mere end 2 tusinde kanoner. [15] Takket være massen af panserværnsartilleri var det muligt at skabe en tæthed på 23 kanoner pr. 1 km. Karakteristisk var stigningen i dybden af panserværnsforsvaret til 30-35 km, skabelsen af stærke panserværnsreserver i alle tilfælde fra regimentet til fronten og forudgående planlægning af deres manøvre. Kommandør for den centrale fronts artilleri, generalmajor Kazakov V.I. planlagde i forsvarszonerne i den 48., 13. og 70. armé at koncentrere 109 ud af 135 jordartilleriregimenter, som omfattede 70 % af frontens kanoner og morterer (7512 ud af 10 725) og 85 % af alt RVGK-artilleri ( 1625 ud af 1914). Størstedelen af artilleriet var koncentreret i den 13. armés zone, hvor angrebet fra de vigtigste fjendtlige styrker var forventet. Hæren besatte kun 11% af hele frontforsvarszonen, men modtog 44% af RVGK-regimenterne til rådighed ved fronten. Hun var også tilknyttet det 4. gennembrudsartillerikorps. Hovedkvarteret for chefen for artilleri fra Voronezh-fronten placeret i forsvarszonerne i 6. og 7. under hensyntagen til det andet niveau, 87 af de 130 regimenter, der er tilgængelige ved fronten. Under hensyntagen til militærartilleri var 67% af frontens kanoner og morterer koncentreret i denne retning. I alt var 10 iptabr, 40 iptap og 3 jagerbrigader af kombineret våbentype koncentreret i de to fronter. De fleste af panserværnsregimenterne og -brigaderne blev brugt i frontlinje- og hærens reserver.
Tre hovedmetoder til kampkamp var forudset: direkte ild fra kanonerne fra panserværnsborge, direkte ild fra kanonerne fra mobile panserværnsreserver og skydning fra lukkede skydepositioner mod klynger af kampvogne ved hjælp af den koncentrerede ildmetode og ved angreb kampvogne ved hjælp af den mobile spærreildsmetode. En stor plads i det overordnede system af anti-tank forsvar blev tildelt mobile artilleri- og panserværnsreserver. Deres sammensætning blev bestemt af tilstedeværelsen af panserværnsvåben og vigtigheden af retningen. I et riffelregiment omfattede den mobile og panserværnsreserve normalt to eller tre panserværnskanoner, op til en deling panserværnsrifler, op til en deling af maskinpistoler og en trup af sappere med panserværnsminer; i en deling fra et batteri til en deling af 45, 57 og 76 mm kanoner og op til to ingeniørdelinger; i riffelkorpset - op til et panserværnsartilleriregiment og et sapperkompagni; i hære og fronter - op til to eller tre iptabrs. Mobile artilleri- og panserværnsreserver var placeret i forsvarets dybder i de vigtigste kampvognsfarlige områder, der besatte panserværnsområder (PTOR). [16] Hver PTOR bestod af flere panserværnsfæstninger (PTOP). Chefen for iptap kommanderede normalt et sådant punkt. Panserværnshøjborgen var en velcamoufleret skydestilling til 6-12 kanoner med en bred ildsektor. Der var omtrent lige mange panserværnsrifler (PTR) som antallet af kanoner. Tank destroyer motoriseret infanteri dækkede op til en deling af maskinpistoler fra ild. [17] Slaget ved Kursk i sommeren 1943 blev en slags test for Den Røde Hærs artilleri, og især for panserværnsenheder. Tyske kampvogne, såvel som nær Stalingrad, kunne ikke bryde igennem det sovjetiske kampvognsforsvar. Panserværnsartilleriets høje mobilitet gjorde det muligt for front- og hærchefer at modsætte sig tankmanøvrer med panserværnsartillerimanøvrer. Som et resultat, uanset hvor ofte fjenden ændrede retningen af tankangreb, løb han uvægerligt ind i massiv ild fra Iptaps og Iptabrs. Under det defensive slag fuldførte anti-tank artilleriet sin opgave: det blødte og stoppede fjendens hovedangrebsstyrker
Af de 238 soldater, der blev tildelt titlen som Helte i Sovjetunionen under slaget ved Kursk, var 78 artillerister, 76 af dem blev tildelt for kampe med fjendtlige kampvogne. [10] [13] [18] [19] [20] [21]
I august 1944 i de baltiske stater indledte den tyske kommando et stærkt modangreb med kampvognsdivisioner vest for byen Siauliai . I Tilsit -området koncentrerede den en stærk gruppe af seks kampvogne, en motoriseret division og to kampvognsbrigader. Slaget blev taget af 2. Gardearmés artillerienheder. Ved begyndelsen af modangrebet havde hæren, foruden regulært artilleri, to panserværnsbrigader af RVGK (14. og 25.), 53. kanonartilleribrigade, 93. tunge haubitsartilleribrigade og 2. vagts morterregiment . Af de 934 kanoner blev 699 leveret til direkte beskydning. I alt blev der leveret omkring 7 kanoner per kilometer af fronten. Derudover blev forsvarernes opgave lettet af det skovklædte og sumpede terræn. Særlig opmærksomhed i forsvaret blev rettet mod oprettelsen af panserværnsreserver, som kunne overføres til det truede område. Hærens panserværnsreserve bestod af 14. iptabr (uden et regiment) og hæren iptap.
I to uger kæmpede hærtropper tunge kampe med fjendtlige kampvogne. Med antitankvåbens dygtige virkning blev den tyske offensiv elimineret. I alt blev der fra den 14. til den 22. august brændt 193 kampvogne og stormkanoner, heraf 45 tunge tigerkampvogne; 277 kampvogne og overfaldskanoner blev slået ud. Tabene af den sovjetiske hær beløb sig til 191 kanoner. [1] [13] [22] [23]
I 1945 betød tabet af Ungarn for Tyskland at miste en betydelig del af industrien. Også truede var de sidste oliefelter nær Balatonsøen. Det var der, på trods af behovet for at beskytte Berlin, at den 6. SS Panzer Army blev sendt. Med støtte fra 6. felt og 2. kampvognshær skulle hun besejre den sydlige flanke af de sovjetiske tropper og trække krigen ud i flere måneder. Før offensiven koncentrerede mere end 800 tyske kampvogne og kanoner sig nær Balatonsøen. Operationsplanen sørgede for samtidige 3 angreb, som skulle påføre tropperne fra den 3. ukrainske front et knusende nederlag. Den forreste kommandant var afhængig af artilleri- og riffelformationer, som efter at have besat flere forsvarslinjer kunne svækkes og derefter stoppe offensiven. Panserværnsområder dannede grundlaget for panserværnsbeskyttelse. I alt blev der oprettet 66 panserværnsregioner. Hvert panserværnsområde bestod af 12 til 24 panserværnskanoner. Inden den 5. marts var 5.535 kanoner og morterer koncentreret i fronten, hvoraf 2.976 var kanoner og haubitser i stand til at bekæmpe kampvogne, 1.178 af dem var 76 mm ZIS-3 divisionskanoner og 36 stk. - 100 mm anti-tank kanoner BS-3. I alt var der omkring 100 forskellige artillerienheder og underenheder i panserværnsregionerne. Dette gjorde det muligt at have en høj tæthed af panserværnsartilleri på hovedakserne, op til 25-30 kanoner pr. kilometer af fronten. Den største opmærksomhed blev givet til forsvarslinjerne i 26. og 4. gardearmé, da de forsvarede den kampvognsfarlige retning af Gant - Balatonsøen. Størstedelen af panserværnsartilleriet fra RVGK blev overført hertil. Hver hær var forsynet med 11 artilleriregimenter, som tegnede sig for 73% af alt RVGK-artilleri overført til at forstærke fronten. I alt, under hensyntagen til 27. armés artilleri, som var i andet led, var 25 IPTAP, 11 GAP, 8 separate kanonregimenter, 13 morterregimenter og 4 RVGK kanonbrigader koncentreret i denne retning. Det var dog nødvendigt at holde en væsentlig del af artilleriet i beredskab til manøvre i den truede retning. For at gøre dette var 15% af alt artilleri placeret i anden forsvarslinje og omkring 25% i den operationelle dybde. [24] [25]
Den tyske offensiv begyndte den 6. marts 1945 på samme tid tre steder. Hovedslaget blev ramt i søen mellem søen, der besmitter Balatonsøen - Velencesøen i retning mod Adon. Hele "farven" af Panzerwaffe var koncentreret her: 1st SS Panzer Division "Leibstandarte SS Adolf Hitler" (LAG), 2nd SS Panzer Division "Reich" , 9th SS Panzer Division "Hohenstaufen" , 12th Panzer Division SS "Hitler Youth" , 1. , 3. , 6. og 23. panserdivision af Wehrmacht, samt tre infanteridivisioner. Offensiven blev støttet af to kavaleribrigader, 9 artilleriregimenter. 4. SS-panserkorps som en del af 3. SS-panserdivision "Dead Head" (MG) og 5. SS-panserdivision "Viking" sørgede for den venstre flanke af angrebsstyrken, idet de var i defensiven.
Den anden strejkegruppe, som bestod af enheder fra 2. panserarmé (kommandørgeneral De Angelis), slog til langs jernbanen ved Dombovar i forsvarszonen for den sovjetiske 57. armé, og den tredje strejkegruppe, bestående af tre infanteridivisioner, rykkede frem fra den sydlige bred af floden Drava på Pech, hvor den 1. bulgarske hær forsvarede.
På trods af en sådan koncentration af kampvogne og selvkørende kanoner udviklede offensiven sig meget langsomt. På den østlige bred af Sharviz-kanalen udgjorde fjendens fremrykning i løbet af den første kampdag kun 2-3 km. Det samme billede blev observeret i området ved siden af Velencesøen. Men på den vestlige bred af Sharviz-kanalen, i et afsnit, som den sovjetiske kommando anså for ufremkommeligt for pansrede køretøjer, rykkede tyskerne ved dagens slutning 7-8 km frem.
Særligt hårde kampe fandt sted nær store bosættelser og veje, da disse områder blev blokeret af sovjetiske tropper og var af særlig betydning for tyske kampvogne, der rykkede frem under mudderskred. I Shoponia-området, bataljonen af 200. garde. riffelregimentet blev angrebet af to bataljoner af panzergrenadiers fra to retninger og var på randen af omringning. Men det 3., 4. og 6. batteri i 1966. IPTAP, der støttede infanteriet, åbnede ild fra ekstrem kort afstand med granatsplinter anbragt "på buckshot" og stoppede det tyske angreb. 6 kampvogne, der understøttede en af panzergrenadierbataljonerne, sad fast i mudderet og blev ødelagt af ild fra det 3. batteri. Om natten angreb to tyske enheder, hver med en styrke på op til et kompagni, det 4. batteris positioner, som spærrede motorvejen. Af en eller anden ukendt årsag forlod det sovjetiske infanteri deres stillinger og overlod Iptapovitterne til deres skæbne. Artillerister tog et allround forsvar og åbnede ild mod angriberne fra alle typer våben. Kampen varede mere end en time, og batterierne afviste det sidste angreb med granater, det vil sige, at fjenden nærmede sig artilleristernes positioner allerede i en afstand af 30-40 m. Som et resultat mistede batteriet en pistol og 18 mennesker dræbt og såret. Om morgenen blev der fundet 102 lig af fjendtlige soldater nær batteristillingerne. [25] . Om morgenen den 7. marts forsøgte tyskerne at afskære Shoponya-Kaloz panserværnsområdet ved at omgå det fra vest. For at gøre dette overførte de omkring 40 kampvogne og pansrede mandskabsvogne til byen Kühl, som skulle støtte angrebet af infanteriregimentet. Men på tærsklen til den sovjetiske kommando blev 1965. IPTAP overført til dette område, som spillede en nøglerolle i forsvaret af området.
Om morgenen den 7. marts, efter en kort kamp, trak det sovjetiske infanteri, der forsvarede udkanten af Kaloz sig tilbage, og efterlod endnu en gang kanonerne uden dækning. Tyskerne leverede hovedslaget med styrkerne fra 20 kampvogne ved positionerne af det 2. batteri (57 mm anti-tank ZIS-2). Angrebet blev udført med høj hastighed (op til 30 km/t) med støtte fra seks-tønde morterer. På grund af utilstrækkelig udsyn (det regnede) åbnede batteriet ild fra en afstand på kun 100-200 m, og ved selve landsbyens huse slog 6 kampvogne ud, inklusive en "Tiger II". Branden blev udført med panserbrydende granater og granater af underkaliber.
Det lykkedes en gruppe på syv kampvogne at bryde igennem til den nordlige del af Kaloz, men der løb de uventet ind i positionerne for det 3. batteri, som slog 3 af dem ud. De resterende kampvogne, der forsøgte at trække sig tilbage mod syd, blev ødelagt af det 4. batteri. For at undgå tab i pansrede køretøjer udførte tyskerne efterfølgende angreb på positionerne af vores panserværnsartilleri med infanteri, understøttet af stærk artilleriild. 1965. og 1966. IPTAP'erne kæmpede i adskillige timer mod overlegne fjendens styrker uden deres eget infanteridækning og fastholdt betydelige styrker fra de fremrykkende tyskere. Men hvis 1965. IPTAP om aftenen blev forstærket af det overførte infanteri og forbedrede sin position, så levede 1966. IPTAP, der kæmpede i næsten fuldstændig omringning, sine sidste timer. Udsat for voldsom ild fra tre retninger, kontinuerlige angreb fra infanteri og små grupper af kampvogne fra forskellige retninger på samme tid, befandt regimentets batterier sig til gengæld i fuldstændig omringning og blev ødelagt, hvilket gav deres liv dyrt. Ved udgangen af dagen havde regimentet fuldstændig mistet alt materiel, men det lykkedes for resterne af personellet at bryde igennem omringningen og gå ud til deres egne. En betydelig del af tabene af panserværnsenheder var forårsaget af svaghed eller fuldstændig fravær af infanteridækning. Det var svært at kæmpe samtidigt med kampvogne og infanteri. I en dag med defensive kampe i dette område brændte 1964., 1965. og 1966. IPTAP, som var en del af den 43. IPTABr, 21 og slog fjendens 23 kampvogne og 5 pansrede mandskabsvogne ud og mistede 32 kanoner fra sine handlinger (af hans handlinger). som 17 ZIS-2), 3 traktorer og 4 lastbiler. Derefter blev 1965. og 1966. IPTAP'erne trukket tilbage på grund af underbemanding, og den overlevende 1964. IPTAP blev sat i kamp nær Sharsentagot.
I kampene nær Balaton brugte sovjetiske anti-tankmænd med succes taktiske metoder til at bekæmpe kampvogne. Minefelter blev sat op foran batterierne, hvilket tvang kampvogne til at erstatte mindre pansrede sider i jagten på en bypass. "Flirte" og "bagholdsvåben" var også populære. Førstnævnte åbnede ild på afstand og tvang tyskerne til at indsætte kampformationer i et forsøg på at ramme den sovjetiske pistol. "Ambush"-kanoner var tavse til det sidste og åbnede ild fra en afstand på 200-300 meter, næsten blankt.
Som et resultat af stædige ti-dages kampe var fjenden kun i stand til at bryde igennem den taktiske forsvarszone og kun vest for Sharviz-kanalen trænge ned til en dybde på 30 km. Tyskerne flyttede flere gange i løbet af operationen retningen af deres strejker til nye områder, men ingen steder lykkedes det dem at udvikle deres handlinger i dybden. Overalt reagerede sovjetiske tropper med fleksibel og rettidig manøvrering. Under kampene blev artilleri brugt massivt, og tætheden af panserværnsartilleri blev opnået ved omgruppering fra ikke-angrebne områder. [26] [27] [28] [29]
I maj 1937 blev en 3,7 cm PAK35/36 panserværnskanon, på det tidspunkt den vigtigste regulære panserværnskanon fra Wehrmacht, leveret til fabrik nr. 8 fra Tyskland. Pistolen havde en række interessante designløsninger og blev godkendt af ledelsen. Anlæg nr. 8 blev instrueret i at udvikle og fremstille en prototype kanonvogn til en 45 mm anti-tank kanon baseret på RAK35/36 kanonvogn. Fra en indenlandsk kanon blev følgende brugt: en svingende del, suppleret med en trykknapudløser, senge med stålbeslag, hjul fra GAZ-A med skudsikre dæk. Fra de tyske kanoner blev over- og undermaskinerne, kampakslen, affjedringssystemet, hjulnavet, løfte- og drejemekanismerne lånt. En prototype af en sådan 45 mm pistol blev fremstillet i slutningen af 1937 og modtog fabriksindekset 53-K. Fabriks-, felt- og militærtests viste gode resultater, og den 24. april 1938 blev 53-K adopteret af Den Røde Hær under navnet "45 mm panserværnskanon af 1937-modellen. Den 6. juni 1938 blev pistolen sat i produktion. I januar 1941 blev produktionen af våben stoppet og først genoptaget i juli, efter krigens start.
I januar - marts 1942 udviklede OKB-172 på fabrikken nummer 172 i Molotov et projekt for en 45 mm M-42 anti-tank kanon. I august - september 1942 bestod en prototypepistol felt- og militærtest og blev vedtaget af Den Røde Hær under navnet "45 mm anti-tank pistol model 1942". Siden april 1943 blev bruttoproduktionen af M-42 startet på fabrikken nummer 172.
Produktionen af ZIS-2-kanoner, produceret siden maj 1941, blev indskrænket i november 1941 på grund af deres høje omkostninger og overdreven panserindtrængning for forholdene i den indledende periode af krigen. Udseendet af tunge kampvogne blandt tyskerne tvang genoptagelsen af produktionen af ZIS-2. Kanonen blev igen taget i brug ved et GKO-dekret af 15. juni 1943 under navnet: "57-mm anti-tank gun af 1943 model ZIS-2." Under krigen, for en mere vellykket kamp mod kampvogne, blev 76 mm kanoner gradvist erstattet af 57 mm kanoner, som havde en længere direkte rækkevidde og en højere mundingshastighed (1100 m/s mod 900 m/s) [10]
Det næststørste anti-tank artillerivåben var 7b-mm divisionskanoner. I 1954 udviklede designbureauet for anlæg nr. 92 (Gorky), under ledelse af V. Grabin , et projekt og arbejdstegninger af 7b-mm F-22 divisionspistolen. Alle test af de nye kanoner blev gennemført med succes, og ved beslutning fra Rådet for Folkekommissærer i USSR nr. OK 110 / SS af 11. maj 1936, blev F-22 taget i brug under navnet "76-mm divisional. pistol af årets model fra 1936." Serieproduktion af våben blev etableret på fabrik nummer 92 og Kirov-fabrikken i Leningrad. I 1936 producerede industrien kun 10 kanoner, i 1937 - 417, i 1938 - 1002 og i 1939 -1503. hvorefter produktionen af F-22 blev indstillet. Den 1. juni 1941 havde Den Røde Hær 2844 F-22 kanoner. Pistolen viste sig at være så vellykket, at fjenden kunne lide den, som aktivt brugte de erobrede F-22'er, moderniserede dem og gav navnet Pak 36 (r). Sovjetiske soldater kaldte dem "hugorme". Flere dusin Pak 36 (r) kanoner blev erobret af sovjetiske tropper nær Stalingrad, hvorefter en del af de erobrede "hugorme" gik i tjeneste med vores panserværnsbataljoner. [tredive]
I 1938 udviklede V. Grabin en ny divisionelt 76 mm kanon F-22USV (forbedret). I den blev tønden forkortet med 10 kalibre, som et resultat af hvilket ballistikken viste sig at være lig med kanonen fra 1902/30-modellen. Pistolen vandt konkurrencemæssige forsøg og har siden 1939 været sat i masseproduktion. I januar 1941 blev anlæg nr. 92 opkaldt efter Stalin tildelt Leninordenen for udvikling af nye typer våben og høj ydeevne i produktionen. Produktionen af kanonen blev stoppet lige før krigen, men allerede den 12. juli 1941 fik man ved dekret fra Statens Forsvarskomité (GOKO) nr. 108ss ordre til at genoptage produktionen af USV-kanonen på anlæg nr. 92 fra september. Derudover blev dokumentationen for USV-kanonen overført til anlæg nr. ”(Stalingrad), hvor teknologien til dens produktion blev redesignet under hensyntagen til anlæggets specifikationer, som tidligere havde været involveret i produktion af systemer med stor kaliber. Produktionen af USV'er i Stalingrad begyndte i september 1941 under navnet USV-BR (BR er betegnelsen for kanonerne fremstillet af fabrik nr. 221 "Barricades"). I begyndelsen af 1942 moderniserede designbureauet for fabrik nr. 92 F'eren -22USV, som fik betegnelsen ZIS-22USV. Pistolen fik et nyt syn, designet af løbet, bolten, semi-automatikken, roterende mekanisme og ophængssystemet blev ændret.
I maj 1941 begyndte Grabin's Design Bureau at udvikle en ny divisions 76 mm kanon. Ved at pålægge en 40-kaliber løb med ballistikken fra en 76 mm F-22USV divisionspistol på en ZIS-2 vogn, blev en af Anden Verdenskrigs bedste kanoner, ZIS-Z, opnået. Fabriksforsøg af prototypen blev udført i efteråret 1941 og feltforsøg fra 15. januar til 5. februar 1942. Kommissionen, der udførte testene, konkluderede, at den nye pistol med hensyn til dens taktiske og tekniske egenskaber ikke var ringere end 76 mm divisionspistolen af 1939-modellen af året (USV), og i nogle egenskaber - vægt, enkelhed af enhed og fremstilling - og overgået det. Dagen efter, ved GOKO-dekret nr. 1274ss, blev 76 mm ZIS-Z divisionspistolen taget i brug. Anlæg nr. 92 blev beordret til at starte sin bruttoproduktion i marts 1942 for at erstatte F-22USV-pistolen. Ved GOKO-dekret nr. 245bss af 30. oktober 1942 sluttede fabrik nr. 235 af People's Commissariat of Armament i byen Votkinsk sig til produktionen af ZIS-Z. Hvis disse kanoner i begyndelsen af 1942 kun udgjorde 20% af alle anti-tank artillerikanoner i RVC. Ved årets udgang var deres andel 73%. Masseproduktionen af ZIS-3 gjorde det muligt at fjerne 37 mm og 85 mm antiluftskytskanoner fra anti-tank artilleri og styrke anti-tank forsvaret af kombinerede våbenenheder og formationer. [7]
Den 15. april 1943 underskrev I. Stalin GOKO-dekretet nr. 3187 "Om foranstaltninger til at styrke panserværnsforsvaret." Det stod blandt andet:
Til lederen af Central Artillery Design Bureau of the People's Commissariat for Armament (TsAKB NKV), kammerat Gubin, at forelægge GAU senest den 25. april 1943 overvejelser om udviklingen af en ny kraftig korpskanon, som samtidig har kvaliteter som en panserværnskanon, baseret på 107 mm kanonen M-60 og 100 mm flådeluftværnskanonen B-34. Indsend samtidig overvejelser til udvikling af en ny speciel panserværns-, kampvogns- og selvkørende kanoner med en pansergennemtrængningsevne på 150 mm i en vinkel på 30 grader i en afstand af 750-1000 meter.
Ved udviklingen af et nyt artillerisystem blev M-60 ballistisk mulighed forkastet til fordel for 100 og 122 mm kaliber. Fremstillingen af prototyper blev overdraget til TsAKB NKV og fabrikken N "172 opkaldt efter. Molotov. Den 4. juni 1943 overdrog TsAKB dokumentationen til 100 mm S-3 kanonen til anlæg N "172; den 14. september blev den første eksperimentelle kanon sendt til Sofrino træningspladsen. Testene afslørede en række mangler, hvis eliminering blev overdraget til TsAKB. Fra den 15. april til den 2. maj 1944, efter ordre fra den røde hærs artillerichef, Chief Marshal of Artillery Voronov, blev der udført militære test af et batteri med fire moderniserede S-3-kanoner. Testene omfattede skydning mod tilfangetagne pansrede køretøjer - den tunge Tiger -tank og Ferdinand -angrebspistolen . Resultaterne viste, at S-3 er i stand til at ramme "Tiger", men hele området af frontalprojektionen i rækkevidder op til 2000 meter og i en afstand på op til 500 meter for at påføre håndgribelig skade på frontpansringen af Ferdinand-angrebspistolen. Begge tyske køretøjer blev ramt i siderne fra alle afstande. Kommissionen, der udførte testene, anbefalede, at S-3 kanonen blev vedtaget som en tung panserværnskanon til bemanding af individuelle divisioner og regimenter som en del af panserværnsartilleribrigader, samt til brug som korpsartillerisystem. Ved GOKO-dekret nr. 5822ss af 7. maj 1944 blev den nye pistol vedtaget af den røde hær under betegnelsen "100 mm feltkanon af 1944-modellen."
I maj 1944 begyndte fabrik nr. 232 i Leningrad bruttoproduktionen af 100 mm kanoner under fabriksindekset BS-3, i samme måned begyndte nye kanoner at ankomme til fronten. I november blev en anden Leningrad-fabrik, nr. 7, også tilsluttet produktionen af BS-3.
Den 5. oktober 1938 sendte GAU taktiske og tekniske krav til anlæg nr. 172 for udvikling af en ny 107 mm kanon. Anlæggets designbureau udviklede flere pistolprojekter, hvoraf det ene blev valgt - M-60. I 1939 producerede fabrikken fire prototypekanoner, som blev testet. Ifølge deres resultater blev M-60 anbefalet til adoption. Serieproduktion af nye kanoner blev overdraget til det nybyggede artillerianlæg nummer 352 i Novocherkassk. I 1940 blev der fremstillet 24 kanoner her, i de næste 103 flere. I slutningen af 1941 blev anlægget evakueret og ikke længere beskæftiget med 107 mm kanoner. M-60 kanoner var i tjeneste med flere tunge anti-tank artilleriregimenter. [8] [31]
Under hensyntagen til det faktum, at 37 mm kanonen. 35/36 var meget udbredt i Nazitysklands væbnede styrker, de blev ofte trofæer for Den Røde Hær. De første tilfælde af brug af fangede 37 mm kanoner blev noteret i juli 1941. Men almindelig kanon Rak. 35/36 mod fjendtlige pansrede køretøjer begyndte at blive brugt i efteråret 1941. Sovjetiske tropper i slutningen af 1941 - begyndelsen af 1942, under modangreb nær Tikhvin og Moskva, erobrede flere dusin brugbare Rak-kanoner. 35/36. Dette gjorde det muligt at udstyre en række nydannede panserværnsbataljoner med erobrede kanoner. Derudover blev tyskfremstillede lette 37 mm kanoner meget ofte brugt som freelance panserværnsvåben af riffelenheder. Siden 3,7 cm Kræft. 35/36 og 45 mm pistol mod. 1937 var strukturelt meget tæt, med udviklingen og brugen af 37-mm erobrede panserværnskanoner var der ingen særlige problemer. Kampegenskaber Rak. 35/36 i den indledende periode af krigen gjorde det muligt med succes at håndtere tidlige modifikationer af de tyske mellemtanke Pz.Kpfw.III og Pz.Kpfw.IV samt med lette Pz.Kpfw.II, PzKpfw.35 (t) og PzKpfw.38 (t).
Men efterhånden som beskyttelsen af tyske panserkøretøjer steg, og den røde armés panserværnsenheder blev mættet med effektive indenlandske 45, 57 og 76 mm kanoner, ophørte brugen af 37 mm erobrede panserværnskanoner.
For første gang et betydeligt antal 5 cm Pak kanoner. 38 med en forsyning af granater, erobrede vores tropper nær Moskva. Endnu flere 50 mm panserværnskanoner var blandt trofæerne fra Den Røde Hær efter tyskernes nederlag nær Stalingrad. I 1943 erobrede 50 mm 5 cm Pak. 38 etablerede sig solidt i det sovjetiske anti-tank artilleri. De gik i tjeneste med individuelle panserværnsdivisioner. Og de blev brugt sammen med indenlandske 45, 57 og 76,2 mm kanoner. [32]
Bulk 7,5 cm Pak. 40, der kæmpede på østfronten, gik tabt på slagmarken, op til 500 kanoner blev erobret af den røde hær. Sovjetiske skytter værdsatte kapaciteten af 7,5 cm Pak. 40. Den tyske 75 mm kanon kunne trygt bekæmpe mellemstore og tunge kampvogne i en afstand på op til 1 km. Den sovjetiske 76,2 mm ZiS-3 kanon havde evnen til at ramme Tigerens 80 mm sidepanser med et pansergennemtrængende projektil i en afstand på mindre end 300 m. Fangede kanoner 7,5 cm Pak. 40 i den røde hær blev betragtet som en anti-tank reserve og blev aktivt brugt til at bekæmpe fjendens pansrede køretøjer. Som det er tilfældet med 5 cm Pak. 38, 75-mm anti-tank kanoner blev sendt til at udstyre separate anti-tank bataljoner eller blev brugt som et middel til at forstærke enheder bevæbnet med artilleri stykker af indenlandsk produktion.
Den mest massive type ammunition, der bruges mod kampvogne. I henhold til deres design var pansergennemtrængende granater solide emner (uden en sprængladning i kroppen) eller skaller med et kammer (i hvilket en sprængladning var placeret). Blanks var lettere at fremstille og ramte kun besætningen og mekanismerne på en fjendtlig kampvogn på det sted, hvor rustningen blev gennemboret. Kammergranater var vanskeligere at fremstille, men da panser blev gennemboret i kammeret, eksploderede et eksplosiv, hvilket forårsagede mere skade på besætningen og mekanismerne i tanken, hvilket øgede sandsynligheden for detonation af ammunition eller påsat brændstof og smøremidler.
Også skallerne var skarpe og stumpe hoveder. Udstyret med ballistiske spidser for at give den korrekte vinkel, når man mødes med skrånende rustninger og reducere ricochet. [2]
HEAT projektilFunktionsprincippet for denne panserbrydende ammunition er væsentligt forskelligt fra funktionsprincippet for kinetisk ammunition, som inkluderer konventionelle panserbrydende og subkaliber projektiler. Et kumulativt projektil er et tyndvægget stålprojektil fyldt med et kraftigt sprængstof - RDX, eller en blanding af TNT og RDX. På forsiden af projektilet har sprængstoffer en bægerformet fordybning foret med metal (normalt kobber). Projektilet har en følsom hovedsikring. Når et projektil kolliderer med panser, detoneres et sprængstof. Samtidig smeltes foringsmetallet og komprimeres ved en eksplosion til en tynd stråle (støder), der flyver fremad med ekstrem høj hastighed og gennemtrængende panser. Pansret handling er leveret af en kumulativ jet og stænk af pansermetal. Penetrationen af et HEAT-projektil afhænger ikke af projektilets hastighed og er den samme på alle afstande. Dens fremstilling er ret enkel, produktionen af projektilet kræver ikke brug af en stor mængde sparsomme metaller. Det kumulative projektil kan bruges mod infanteri og artilleri som et højeksplosivt fragmenteringsprojektil. Samtidig var kumulative granater i krigsårene præget af talrige mangler. Fremstillingsteknologien for disse projektiler var ikke tilstrækkeligt udviklet, som følge heraf var deres penetration relativt lav (svarede omtrent til projektilets kaliber eller lidt højere) og var karakteriseret ved ustabilitet. Projektilets rotation ved høje begyndelseshastigheder gjorde det vanskeligt at danne en kumulativ jet, som følge heraf havde de kumulative projektiler en lav starthastighed, en lille effektiv rækkevidde og høj spredning, hvilket også blev lettet af den ikke-optimale form af projektil. projektilhovedet ud fra et aerodynamisk synspunkt (dets konfiguration blev bestemt af tilstedeværelsen af et hak). Det store problem var skabelsen af en kompleks lunte, som skulle være følsom nok til hurtigt at underminere projektilet, men stabil nok til ikke at eksplodere i løbet (USSR var i stand til at udarbejde en sådan lunte, velegnet til brug i kraftige tank og panserværnskanoner, først i slutningen af 1944). [en]
Sub-kaliber projektilDette projektil havde et ret komplekst design, bestående af to hoveddele - en pansergennemtrængende kerne og en palle. Opgaven for pallen, lavet af blødt stål, var at sprede projektilet i boringen. Da projektilet ramte målet, blev pallen knust, og den tunge og hårde skarphovedede kerne lavet af wolframcarbid gennemborede pansret. Projektilet havde ikke en sprængladning, hvilket sikrede, at målet blev ramt af fragmenter af kernen og fragmenter af rustning opvarmet til høje temperaturer. Granater med underkaliber havde en væsentlig lavere vægt sammenlignet med konventionelle panserbrydende granater, hvilket gjorde det muligt for dem at accelerere i pistolløbet til væsentligt højere hastigheder. Som et resultat viste indtrængningen af granater af underkaliber sig at være betydeligt højere. Brugen af granater af underkaliber gjorde det muligt at øge pansergennemtrængningen af de eksisterende kanoner markant, hvilket gjorde det muligt at ramme mere moderne, velpansrede pansrede køretøjer selv med forældede kanoner. Samtidig havde granater af underkaliber en række ulemper. Deres form lignede en spole (der var skaller af denne type og en strømlinet form, men de var meget mindre almindelige), hvilket i høj grad forværrede projektilets ballistik, desuden mistede et let projektil hurtigt hastigheden; som et resultat, på lange afstande, faldt pansergennemtrængningen af granater med underkaliber dramatisk, hvilket viste sig at være endnu lavere end for klassiske pansergennemtrængende granater. Skaller af underkaliber fungerede ikke godt på skrånende panser, for under påvirkning af bøjede belastninger knækkede den hårde, men skøre kerne let. Den panserbrydende effekt af sådanne granater var ringere end pansergennemtrængende kaliberskaller. Underkaliber projektiler af lille kaliber var ineffektive mod pansrede køretøjer, der havde beskyttende skjolde lavet af tyndt stål. Disse skaller var dyre og vanskelige at fremstille, og vigtigst af alt blev der brugt knappe wolfram til deres fremstilling . Som følge heraf var antallet af granater af underkaliber i ammunitionsladningen af kanoner i krigsårene lille, de fik kun lov til at blive brugt til at ødelægge tungt pansrede mål på korte afstande. I USSR begyndte en temmelig masseproduktion af granater af underkaliber, skabt på basis af fangede tyske, i begyndelsen af 1943, og de fleste af de producerede skaller var af 45 mm kaliber. Produktionen af disse granater af større kaliber var begrænset af manglen på wolfram, og de blev kun udstedt til tropperne, når der var en trussel om et fjendtlig kampvognsangreb, og der krævedes en rapport for hver brugt granat [1] [4]
Højeksplosivt fragmenteringsprojektilDet er et tyndvægget stål- eller stålstøbejernsprojektil fyldt med et sprængstof (normalt TNT eller ammonit) med en hovedsikring. I modsætning til panserbrydende granater havde højeksplosive granater ikke et sporstof. Når det rammer målet, eksploderer projektilet og rammer målet med fragmenter og en eksplosionsbølge, enten med det samme - en fragmenteringsaktion, eller med en vis forsinkelse (som tillader projektilet at gå dybere ned i jorden) - en højeksplosiv handling. Projektilet er hovedsageligt beregnet til at ødelægge åbent beliggende og dækket infanteri, artilleri, felttilflugter (skyttegrave, træ-og-jord-skydepladser), ubepansrede og let pansrede køretøjer. Velpansrede kampvogne og selvkørende kanoner er modstandsdygtige over for højeksplosive fragmenteringsgranater. Påvirkningen af projektiler af stor kaliber kan dog forårsage ødelæggelse af let pansrede køretøjer og beskadigelse af tungt pansrede kampvogne, bestående i revner af panserplader og fastklemning af tårnet, svigt af instrumenter og mekanismer, skader og granatchok på besætningen . [2]
I førkrigstiden skulle den bruge Komsomolets traktorer som et køretøj i artillerienheder. De fleste af dem gik tabt i begyndelsen af krigen, og produktionsfaciliteterne blev omdirigeret til fremstilling af kampvogne. Heste og motorkøretøjer blev trækkraften for 45 mm kanoner. Hestetrækkraft reducerede markant en sådan parameter for anti-tank artilleri som manøvredygtighed. Derfor skiftede hestetrukne trækkraft i krigsårene til autotraktorer, hvilket gjorde det muligt at sikre panserværnsvåbens overlegenhed i forhold til kampvogne i bevægelseshastigheden i den stuvede position på vejene. Også autotraktorer øgede mobiliteten af kanoner på slagmarken, men ujævnt terræn og fjendens ild begrænsede deres brug. Bugsering af 45 mm, 57 mm og 76 mm kanoner blev udført af hestehold, GAZ-64 , GAZ-67 , GAZ-AA , GAZ-AAA , ZIS-5 biler eller Dodge WC -biler leveret fra midten af krigen under Lend-Lease 51 ("Dodge 3/4"), Willys , BANTAM BRC40 , Ford G8T, og derefter bæltetraktorer var forpligtet til at trække BS-3, i ekstreme tilfælde firehjulstrukne Studebaker US6-lastbiler . [1] [4]
Af de 11.482 Helte i Sovjetunionen , til hvem denne høje rang blev tildelt under den store patriotiske krig, 1.853 artillerister, hvoraf 453 mennesker kæmpede i panserværnsjagerenheder. Blandt dem, en to gange Hero - anti-tank officer Petrov . Kaptajn Vasily Petrov fik sin første "Guldstjerne" af Helten fra Sovjetunionen efter at have krydset Dnepr i september 1943. På det tidspunkt var han allerede næstkommanderende for det 1850. panserværnsartilleriregiment, og på brystet bar han to ordrer af Røde Stjerne og en medalje "For Courage" - og tre striber for sår. Dekretet om at tildele Petrov den højeste grad af udmærkelse blev underskrevet den 24. og offentliggjort den 29. december 1943. På det tidspunkt var den trediveårige kaptajn allerede på hospitalet, efter at have mistet begge hænder i en af de sidste kampe. Men da ordre nr. 0528 af 07/01/1942 krævede tilbagesendelse af militært personel fra panserværnsenheder til deres enheder efter at være blevet såret, opnåede officeren en tilbagevenden til sit hjemlige regiment. Og helt i slutningen af 1944 vendte han tilbage til sit regiment, som på det tidspunkt allerede var blevet kendt som 248. gardes anti-tank artilleri regiment. Med dette vagtregiment nåede major Vasily Petrov Oder, krydsede den og udmærkede sig ved at holde et brohoved på den vestlige bred og derefter deltage i udviklingen af offensiven på Dresden. Og dette gik ikke ubemærket hen: ved dekret af 27. juni 1945, for forårets bedrifter på Oder, blev artillerimajor Vasily Petrov tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen for anden gang.
Også kendt er våbenkommandøren for 322. Guards antitankregiment, seniorsergent Zakir Asfandiyarov , som stod for næsten tre dusin fascistiske kampvogne, og ti af dem (inklusive seks "tigre") slog han ud i et slag. For dette blev han tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen.
Eller for eksempel skytten af det 493. anti-tank artilleriregiment, sergent Stepan Khoptyar . Han kæmpede fra krigens allerførste dage, gik med kampe til Volga og derefter til Oder, hvor han i et slag ødelagde fire tyske kampvogne, og i løbet af få januardage i 1945 - ni kampvogne og flere pansrede mandskab transportører. Landet værdsatte denne bedrift: i april, den sejrrige femogfyrre, blev Khoptyar tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen.
For det heltemod, der blev vist i kampene nær Balaton, blev Ivan Yakovlevich Nelyubin posthumt tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen . [33] [34]
| FULDE NAVN | Rang / militær enhed | Antal ødelagte fjendens køretøjer |
|---|---|---|
| Biserov K.F. | Corporal of the Guards, skytte af en panserværnspistol fra 207. Guard. lille. regiment, 70. Guards Rifle Division | 22 tanke |
| Serov A.F. | Menig, skytter af 636. panserværnsartilleriregiment, 9. panserværnsartilleribrigade | 18 kampvogne, 1 overfaldspistol |
| Permyakov V.M. | Guardsergent, skytte af 322. Guards anti-tank artilleriregiment,
8. vagter. jagerfly - panserværnsartilleribrigade, 40. armé |
16 tanke |
| Belskikh I.M.
Bodryashov A.T. |
Seniorsergent og sergent, kommandør og skytte for den 145. separate panserværnsbataljon, 30. riffeldivision | 14 tanke |
| Khoptyar S.I. | Sergent, skytte af 493. panserværnsartilleriregiment, 13. armé | 13 kampvogne, 6 pansrede mandskabsvogne |
| Ryabov L.V. | Vagtmester, våbenchef for et panserværnsartilleriregiment. | 3 kampvogne, 4 pansrede mandskabsvogne |
| Grishchenko P.Ya. | Seniorsergent, kanonkommandant for 493. anti-tank artilleriregiment, 13. armé | 13 tanke |
Efterkrigstidens skæbne for anti-tank artilleri gentog fuldstændig skæbnen for alle de væbnede styrker i USSR, som ændrede sig i overensstemmelse med tidens skiftende udfordringer. Til at begynde med blev panserværnsbrigaderne reduceret til personel iptap, og derefter helt reduceret. Siden september 1946 ophørte personalet i anti-tank artillerienheder og underenheder, såvel som anti-tank riffel underenheder, med at modtage øgede lønninger. Retten til et særligt ærme-tegn, som antitankskibene var så stolte af, forblev ti år længere. Men det forsvandt også med tiden: den næste ordre om at introducere en ny uniform til den sovjetiske hær annullerede denne patch.
Efterhånden forsvandt behovet for specialiserede panserværnsartillerienheder også. Kanoner blev erstattet af anti-tank-styrede missiler, og enheder bevæbnet med disse våben dukkede op på staben af motoriserede riffelenheder. I midten af 1970'erne forsvandt ordet "jager" fra navnet på panserværnsenhederne, og tyve år senere forsvandt de sidste to dusin panserværnsartilleriregimenter og -brigader sammen med den sovjetiske hær [8]
Følgende forkortelser blev brugt i arbejdsdokumenterne for dannelsen af IPTA for Den Røde Hær:
Alle soldater fra disse panserværnsformationer fik et ærmemærke (rhombus), båret på venstre ærme over albuen. Den bestod af to krydsede gylden-gule artilleristykker i en sort rombe med rød kant. Skiltet blev afskaffet den 4. august 1956, da ordre nr. 0528 blev annulleret af de nye regler for at bære militæruniformer .
Der var to hovedvarianter af skiltet:
Ellers var alle insignier de samme som for alle artillerister i den røde hær. Fotografierne viser også hjemmelavede ærmeinsignier lavet af improviserede materialer. Når man udfører eftersøgningsoperationer på steder for fjendtligheder under den store patriotiske krig, findes der også våben på ærmetegnet på IPTA lavet af messing. Tilsyneladende lavet af artillerigranater.
| Panserværnsartilleribrigader af den røde hær under den store patriotiske krig | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Artilleri panserværnsbrigader | |||
| Fighter-anti-tank artilleriregimenter af den røde hær under den store patriotiske krig | |
|---|---|
| |
| Vagter |
|