Lyden af ​​min stemme

The Sound of My Voice er en psykologisk  fantasy -thrillerfilm fra 2011 instrueret af Zal Batmanglij .

Filmen er skrevet af Batmanglij med Brit Marling , som medvirkede i filmen. Filmen følger et par håbefulde dokumentarfilmskabere, der infiltrerer en kult ledet af en mystisk og karismatisk ung kvinde (Brit Marling), der hævder at være kommet fra år 2054 for at forberede folk til at stå over for en række katastrofale begivenheder, der vil ændre sig drastisk. verden i fremtiden [1] .

Ifølge Batmanglij var filmen "planlagt som en trilogi eller som en tv-serie. Der er stadig meget, der ikke er fortalt i denne historie, og vi planlagde at gøre det. Men samtidig er det en helt selvstændig film” [1] .

Filmen havde premiere på Sundance Film Festival den 24. januar 2011 og blev udgivet i USA den 27. april 2012 [2] .

Plot

En. Om natten kører et ungt par, Peter ( Christopher Denham ) og Lorna ( Nicole Wischus ), efter anvisninger på telefonen, op i en bil til et privat hus i et beboelsesområde om natten i Los Angeles , kører ind i en garage, lukker garagen med en fjernbetjening og venter. En stor, stærk mand kommer ud og tager deres personlige ejendele, ransager dem, uddeler et sæt rent tøj og eskorterer dem til bruseren. Efter en grundig vask tager de lægeuniformer på og viser manden nogle dokumenter. De binder deres hænder, giver dem bind for øjnene og sætter dem i en bil. Så slipper de dem ud af bilen, fjerner forbindingen (det viser sig, at der var et andet par med i bilen), forlader garagen og går ned af trapperne. De bliver mødt på gangen af ​​Klaus ( Richard Wharton ), en hvidklædt, slank, bebrillet, midaldrende mand med langt gråt hår og skæg. Peter rækker ham nogle dokumenter i en konvolut, hvorefter de udveksler et særligt rituelt håndtryk og omfavner.

Peter, Lorna og syv andre mennesker klædt som dem sidder på et tæppe i et lyst, vinduesløst rum. Klaus introducerer de nytilkomne, melder derefter Maggies ankomst og beder dem om ikke at foretage pludselige bevægelser eller stille spørgsmål under det første møde. Da Maggie ( Brit Marling ) dukker op, bøjer alle sig og rører deres hoveder mod gulvet. Maggie, også i helt hvid, med en kappe, der dækker hovedet, ruller en iltbeholder bag sig , som hun trækker vejret. Maggie sætter sig, tager kappen af, hilser på alle og smiler. Først og fremmest undskylder hun for de forholdsregler, der skal tages i forbindelse med tilrettelæggelsen af ​​deres møder, og argumenterer for, at dette kun styrker deres tro. Ung, smuk og mystisk begynder Maggie med at fortælle historien om sit liv:

For to år siden vågnede hun op i et vandfyldt badeværelse i en lejlighedsbygning og følte sig fortabt som en drøm om en nærstående, der var død. Hun huskede ikke, hvordan hun endte i dette rum, og kendte kun sit navn og sin fødselsdag. Så endte hun på gaden - pakket ind i et håndklæde, uden dokumenter, uden penge og uden minder. Hun oplevede intet andet end ensomhed og træthed, hendes immunitet blev ødelagt, hendes ben gjorde ondt og hendes højre arm blev taget væk. Hun kunne ikke opfatte noget, vidste ikke, hvem hun var, og hvad hun lavede her. Klaus fandt ud af hende og opsøgte hende. Han fortalte hende, hvad tatoveringerne på hendes krop betyder, gav hende vitaminer og mad. Gradvist begyndte hun at genoplive, og efter 3-4 uger begyndte hun at huske. Minderne var forfærdelige, de var grusomme billeder. Hun har en tatovering på sin ankel : et anker og tallet 54. Anker betyder rejse, og 54 er året, hun kom fra - 2054.

To. Om aftenen kommer Peter og Lorna hjem i bil. De tjekker hemmeligt udstyr, især et mikrokamera i briller og en lydmodtager, og oplyser, at der ikke er optaget noget. Det viser sig, at parret laver en film om sekten . Peter kalder Maggie og hendes hold for tabere, der prøver at give mening til deres elendige liv, og Maggie er selv en farlig charlatan, som de skal lave en film om for at afsløre hende, før hun får alle til at begå selvmord. På vejen stopper Peter og går ind i skoven, hvor han indånder noget fra et særligt apparat. Peters historie er fortalt:

Peter Aiken elsker matematik , logik og sig selv, noget han kan stole på. Da Peter var 12, udviklede hans mor kræft . Da hun var medlem af new age -sekten , var hun kategorisk imod medicinens indblanding i hendes skæbne. Hun døde natten før Peters fødselsdag, 13 år gammel, vågnede Peter uden sin mor.

Hjemme igen gør Peter og Lorna status. Det viser sig, at de i nogen tid en gang om ugen deltog i sektens åbne klasser, som blev holdt i et af indkøbscentrene. Den nøjagtige placering af huset, hvor de var i dag, er ukendt, de blev kørt i en bil med bind for øjnene i omkring 20 minutter.Peter bemærker, at Maggie bærer sig selvsikkert og taler overbevisende og tilskriver dette svigagtigt talent. Maggie hævder, at fremtiden er forudbestemt, og at medlemmerne af hendes sekt er de udvalgte.

Om morgenen cykler Peter til arbejde på en pigeskole, hvor han skal udfylde en lærer, der er på barsel i to måneder.

Lornas historie er fortalt:

Lorna Mikaelson er datter af en Hollywood - producer og britisk model, der er blevet skuespillerinde. Siden barndommen deltog hun alene i filmpremierer og klubfester, som 12-årig oplevede hun tømmermænd for første gang, som 16-årig blev hun behandlet for alkoholisme, som 23-årig besluttede hun at holde op, i stedet for alkoholmisbrug kom vegetarisme , én afhængighed i stedet for en anden.

Peter og Lorna går på Maggies anden klasse og gennemgår den samme forbehandling, som de gjorde ved deres første besøg. Hele gruppen danser derefter til new age-musik. Klaus beder alle holde op med at tænke og begynde at trække vejret. Lorna bliver taget væk af Joanna ( Candice Straw ), en kvinde i 50'erne og 60'erne, som arbejder for Maggie. Hun fortæller, at forsøgene bliver svære, men når tiden kommer, vil alle være klar. Lorna kommer ind på frugt- og grøntsagsgården, som Maggie spiser, da hun er allergisk over for alt i butikken. Joanna siger, at indkøbt mad er farligt for Maggie, og i fremtiden, når fødevarepriserne stiger, vil alle have deres egen køkkenhave. Peter bliver i mellemtiden ført til et andet rum, hvor der tages blod. Til sidst kommer Maggie ud til sine følgere og svarer på spørgsmålet om hun er døende – ja, hun dør dog ligesom alle andre.

Uden for skolen næste dag ser Peter en af ​​sine elever, 8-årige Abigail Pritchett ( Avery Kristen Paul ), falde i søvn på fortovet, tilsyneladende i et anfald af narkolepsi . Folk siger, at hun altid har en rød kasket på og aldrig tager den af. Så rejser Abigail sig, tager sine ting og sætter sig ind i bilen. Hun bliver hentet hjem, hvor hun går op på sit værelse og begynder at samle misforståede strukturer fra en speciel sort konstruktør.

Tre. Derhjemme forbereder Peter mikroudstyr til næste session - han monterer kameraet i briller, og sluger modtageren af ​​lydsignaler med vand.

Hjemme hos Maggie, efter den sædvanlige procedure, går Peter og Lorna ind i hallen. Maggie dukker op, hver adept har et æble i hænderne . Maggie beder dig lukke øjnene og mentalt gå tilbage til barndommen, hvor de ikke kunne tale, og huske hvilken lugt og smag de føler. Folk begynder at mumle noget som et barn. Maggie beder derefter om at åbne øjnene og spise et æble. Hun siger, at der er logik, kausticitet, intellektuelt nonsens i et æble, og når man spiser det, bliver man voksen. Og så siger hun, at hele spørgsmålet er, om de kan komme af med alt det her. Æblet er inde i dig, ligesom din frygt, du er inficeret med det, som en virus. Hvordan kan vi blive renset for skam, selvhad og opfylde vores skæbne. Kun du kan kende fremtiden, men vil du være klar til den? Da alle adepterne begynder at kaste op én efter én, siger Maggie, at de er ved at klare sig og forbereder sig på at acceptere deres skæbne. Peter, der har en modtager i maven, nægter og siger, at han aldrig har kastet op i sit liv. Maggie insisterer dog på, at alt kommer ud af ham. Lorna forfalsker at besvime for at aflede opmærksomheden fra Peter, men Maggie siger, at hun har det godt og forsøger at beskytte ham. Maggie fortsætter med at lægge pres på Peter og kræver, at han kommer ud. Hun kalder Peter en pedantisk freak, der ikke kan danse, trække vejret og selv i sengen kun tænker på sig selv. Hun spørger: Hvem tog din magt fra dig? Hvorfor er du så besat af selvkontrol? Hvorfor vælger du at tænke frem for at føle? Hvem har såret dig, som du er bange for at opleve igen? Maggie dykker derefter ned i Peters barndomsproblemer og får ham til at græde. Hun siger, at han kan lade alt bag sig lige nu og opfordrer ham til at slappe af. Til sidst kaster Peter også op, og Maggie krammer ham, efterfulgt af resten af ​​hendes følgere. Peter tager i mellemtiden diskret modtagerenheden op, der kom ud med opkastning.

Fire. Peter og Lorna sidder på en cafe. Peter tager noter, og Lorna tilbyder at diskutere gårsdagens scene hos Maggie. Peter siger, at hans tårer ikke var oprigtige, og Maggie er bare megaloman, og han gav hende, hvad hun ville have. Lorna mener, at de har påtaget sig noget ud over deres magt, at Maggie er farlig, og foreslår, at de stopper efterforskningen og vender tilbage til det normale liv. Det betyder ifølge Peter, at han bare skal være lærer, og hun vil sidde derhjemme, skrive noget og surfe på internettet , og nogle gange vil vi tage til udstillinger og visninger af udenlandske film, men en dag vil vi spørge os selv, hvor år er gået, og hvad vi har gjort i dette liv. Peter insisterer på, at de skal gøre noget værd, så de vil fortsætte med at gå i Maggies kælder for at gøre arbejdet færdigt.

En fyldig , midaldrende sort kvinde ( Davinia McFadden ) ankommer til byen, tjekker ind på et hotel, åbner sin kuffert, tager konvolutter frem med dokumenter og specialværktøj, tænder højlydt for radioen og undersøger omhyggeligt rummet for lytteapparater.

Joanna fører Lorna gennem skoven. Joanna eskorterer derefter en allerede temmelig skræmt Lorna til et pigtrådsindhegnet område, hvorefter hun uventet trækker en revolver frem . På trods af Lornas frygt viser det sig dog, at Joanna blot foreslår, at hun skyder mål som en del af sin træning. I mellemtiden i skolen bryder Peter pigerne op, hvoraf den ene slår Abigail for at have skrevet ordet "terrorist" på sin rygsæk. Da hun vendte hjem om aftenen, siger Lorna, at hun gik for at skyde, hun ved ikke hvorfor, men det var sjovt. Peter siger, at han heller ikke forstår, hvorfor han skulle hen for at skyde, og også hvad det er for et sikkert sted, hvor Maggie vil føre os hen og efterligne et pistolskud med fingrene.

Fem. Under en anden session hos Maggie's holder gruppemedlemmerne hinanden i hånden og omfavner. Et af gruppemedlemmerne spørger, hvad der vil ske, når borgerkrigen starter . Maggie svarer, at alt, hvad der er muligt, vil blive ødelagt, og mørke tider vil komme, nogen vil konstant dø, og folk vil søge at flytte ud af byen. Ikke alle vil have båndoptagere og afspillere , og folk vil primært lytte til levende musik. På opfordring fra gruppens medlemmer nynner Maggie en af ​​de rørende sange, der vil være populære i fremtiden, men nogen siger, at dette er en Cranberries- sang fra 1990'erne. Maggie svarer, at i sin tid hed udøveren af ​​denne sang anderledes. Yderligere beder en af ​​adepterne Maggie om at fortælle noget fra den allernærmeste fremtid. Som svar, lidt fortabt i fred, beder Maggie ham fortælle, hvad der skete 20 år før hans fødsel. Da han ikke med sikkerhed kan sige, hvad der skete det væsentlige det år, svarer Maggie, at hun ligesom hende, der blev født i 2030, ikke kan fortælle præcist, hvad der skete i 2010, altså 20 år før hendes fødsel. Maggie siger også, at selvom hun afslører noget fra den nærmeste fremtid, vil hans begrænsede sind ikke vide, hvad han skal gøre med den information. Herefter tager Maggies assistent spørgeren ud af salen med magt, men hans kæreste beslutter sig for at blive. Efter sessionen er slut, tager Klaus Peter med til Maggie for en privat snak.

Seks. Peter, nu i normalt tøj, går ind på Maggies værelse, hvor hun lige har fået en indsprøjtning . På værelset er der udover seng og bøger en iltflaske og en blodtransfusionsmaskine . Efter at have afsluttet proceduren, efterladt alene med Peter, giver Maggie ham en flaske sodavand, åbner vinduet, tænder en cigaret og siger grinende, at hun er fra fremtiden, men hun er ikke en helgen. Peter spørger, hvorfor hun smed fyren ud i dag, men forlod sin kæreste, hvis det havde noget at gøre med hans spørgsmål. Maggie svarer, at hans spørgsmål ikke har noget med det at gøre, det er bare, at hans kæreste er avanceret nok, men det er fyren selv ikke, og derfor hører han ikke til her. Da Peter bliver spurgt om han og Lorna kan blive i gruppen, svarer Maggie: "Det er op til dig." Maggie henvender sig derefter til Peter med en uventet anmodning. Hun trækker sig ud og viser et album med billeder af pigerne i Peters klasse og beder ham om at bringe Abigail Pritchett til hende. Da Peter forsøger at argumentere for, at dette er ulovligt, og han ikke vil gøre det, svarer Maggie, at så hører han heller ikke til her, og denne sag vil være en test for ham. Da Peter beder om i det mindste at forklare årsagen, svarer Maggie, at Abigail er hendes mor.

Derhjemme fortsætter Abigail med at samle designeren. Faderen kommer, lægger hende i seng og giver hende en indsprøjtning i tåen.

Syv. Da han vender hjem, fortæller Peter Lorna, at Maggie beder ham om at tage en elev med, hvortil Lorna naturligvis svarer, at det vil være en kidnapning. Hun spørger, hvordan Maggie ved, at pigen er i hans klasse, og foreslår at kontakte politiet. Peter er imod og siger, at det er nødvendigt at bringe sagen til ende. Han bebrejder Lorna for ikke at færdiggøre noget: hun startede tre romaner, men blev aldrig færdig med at skrive en eneste, tager fotografier, men viser ikke engang filmen. Lorna svarer, at hun lagde mærke til, at Peter kiggede på Maggie. Lorna siger: Hun er smuk, charmerende og gav dig på 15 minutter sådan en følelsesmæssig orgasme, som jeg ikke har set i tre år. Peter griber ordene "følelsesmæssig orgasme" og slår ud mod den psykoterapi , som Lorna tidligere havde taget, og argumenterer for, at psykoterapi kun hæver tabere som Lorna til normale menneskers niveau. Lorna svarer, at Peter selv er en fiasko, da han ikke har optaget til filmen i uger. Lorna siger, at Peter er ligeglad med filmen og kun bekymrer sig om Maggie. En vred Lorna samler sine ting og smider ham ud af huset. Peter går på en bar, ringer så til Klaus og beder ham fortælle Maggie, at han er okay.

Otte. Lorna svømmer i poolen og går derefter i saunaen . Det er bemærkelsesværdigt, at hun er ked af bruddet med Peter. I saunaen trøstes hun af den samme fyldige sorte kvinde, som slog sig ned på hotellet. Hun siger, at han vil komme til fornuft, og at folk som dig skal giftes og uventet kalder Lorna ved navn. Hun siger, at hun kan være med til at bringe Peter til fornuft. Hun viser derefter et billede af Maggie, der går rundt i byen i normalt tøj, og siger, at hendes rigtige navn er Peggy Whipple. Den sorte kvinde, der udgiver sig som justitsministeriets medarbejder Carol Brix, hævder, at Maggie er eftersøgt for et væbnet røveri i Sacramento og brandstiftelse i Fresno , hun gemmer sig og forlader derfor ikke kælderen. Carol mener, at Maggie forsyner sig med våben, og at medlemmerne af kulten, bevidst eller ej, bliver til en bande. Lorna indvilliger i at fortælle det lille hun ved, men nægter at gå ind i denne "slangerede". Da Carol beder hende om kun at "lokke slangen ud", siger Lorna, at hun ikke kan og er ved at gå, indtil Carol spørger hende om babyen. Da Carol hører, at Maggie sagde, at det var hendes mor, begynder hun at grine. Efter at have taget ordet fra Lorna om ikke at fortælle Peter noget, lover Carol at fortælle, hvorfor Maggie er en pige.

Ni. Lorna kommer til Peter og tilbyder at arrangere et møde mellem Maggie og Abigail, men ikke i kælderen, men på et offentligt sted, hvor de indstiller kameraerne på forhånd. Det var angiveligt den perfekte afslutning på deres film - Maggie møder sin mor.

Peter og Lorna ankommer til endnu en session og gennemgår den sædvanlige procedure. Maggie kommer ud til gruppen og siger, at I er vedholdende mennesker, I har fastet i en hel uge. I fremtiden vil der være mangel på mad, og sult bliver en del af livet. En lille spand levende orme bringes, Maggie tager et par orme og spiser dem, og foreslår, at de andre gør det samme, og siger, at det er almindelig mad. Og at de, der vil forstå, at der ikke er noget at være bange for, vil overleve. Alle prøver orme, undtagen Lorna, som er vegetar. Peter spiser ud af Maggies hænder. Så siger Maggie: "Meget snart vil du begynde din rejse, jeg vil ikke være sammen med dig." Alle krammer Maggie. Hun siger: "Du kan gøre det. Hvis du tier og lytter fra tid til anden, vil du høre lyden af ​​min stemme.” Peter besøger Klaus og tilbyder at arrangere et møde mellem Maggie og Abigail under en studietur til La Brea Park kl. 13.00, hvor han kommer på studietur med sin klasse og tager Abigail med.

Ti. I et boligområde stikker Peter hjulene på en lærerbil, som skulle følge børnene til La Brea, med en kniv. Som et resultat bliver Peter sendt med børnene. I bilen på den underjordiske parkeringsplads pålægger Carol Lorna at holde øje med Peter og Abigail, følge dem i hemmelighed og signalere en sms, når Maggie ankommer. Lorna beder om ikke at skade Peter. Carol svarer, at Lorna højst sandsynligt ikke engang vil se Maggie under tilbageholdelsen, og Peter vil ikke vide noget om hendes deltagelse.

På La Brea-museet bliver Abigail ført til side af Peter, som eskorterer en gruppe børn, hvorefter Lorna sender en tekst til Carol. Peter beder Abigail om at hænge ud med Maggie og siger, at hun er skuespillerinde og øver sig på at blive mor. Pludselig dukker en af ​​Maggies medarbejdere op og beder om at følge hende gennem bagdøren. Peter og Abigail giver efter for hendes krav, tager deres sko af og følger efter hende. De går ud gennem serviceindgangen og går gennem gardinet. Der ser de Maggie, som knæler og beder Abigail om at komme nærmere, tager hætten af ​​og beder pigen om at tage hatten af. Maggie rækker derefter sin hånd ud, og ud af det blå udveksler Abigail det karakteristiske håndtryk, der er sædvanligt i Maggies gruppe. På spørgsmålet af Abigail, hvordan hun kender sit hemmelige håndtryk, svarer Maggie: "Det har du lært mig." Lige da brød politiet ind, arresterede og tog Maggie væk. Maggies medarbejdere kalder Peter for en forræder og går. Peter ser på Lorna, hun går også. På spørgsmålet af Abigail, "Hvem er hun?", svarer Peter: "Jeg ved det ikke." Maggies stemme lyder uden for skærmen: "Peter, det er ikke mig, der skal bestemme, men for dig."

Cast

• Christopher Denham  – Peter Aitken
• Nicole Vishus  - Lorna Mikaelson
• Brit Marling  - Maggie
• Davinia McFadden – Carol Briggs
• Candace Straw - Joanna
• Richard Wharton - Klaus
• Avery Paul - Abigail Pritchett

Kritisk vurdering af filmen

Samlet vurdering af filmen

Filmkritikeren Justin Chang i magasinet Variety kaldte filmen "en anspændt og spændende lavbudgetfilm", og skrev, at den er "en objektlektion i, hvor meget der kan opnås med beskedne midler, der på en smart måde kombinerer håndværk og historie" [3] . Roger Ebert fra Chicago Sun-Times kaldte filmen "en fantasy-thriller, der er lavet med shamansk røg og spejle", og bemærkede, at den har "ingen specielle effekter, ingen andre verdener, bare muligheden for tidsrejser , der ikke er vist og ca. som kun siger. Faktisk er det ikke engang science fiction , men noget, der ligner historierne fra det gamle magasin " Strange Tales "" [4] . Kirk Honeycutt i The Hollywood Reporter bemærker, at filmen "omhandler et emne, der næppe er nyt for biografen, det om kulter og deres mystiske ledere, men det er lavet på en frisk og engagerende måde... Det er spekulativ fiktion , der tager et skridt eller to ud over „ The Twilight Zone “. Dette er ikke en virkelighed , der er blevet vendt på hovedet af surrealistiske begivenheder , men derimod en virkelighed, hvor ikke alt er synligt eller åbent, og hvor andre virkeligheder kan eksistere . Claudia Puig, i USA Today , beskrev filmen som "selv-absorberende, gribende og tankevækkende, der helt sikkert vil ramme dig til kernen." Hun bemærker, at "denne smarte lavbudgetfilm løfter historien til et fascinerende niveau. Hvad der begynder som en anspændt fortælling om et par amatørdokumentarfilmskabere, der infiltrerer en mystisk kult, udvikler sig i en uventet og stadig mere foruroligende retning. Resultatet er en tankevækkende sci-fi-thriller. Historien, der udfolder sig, er konsekvent foruroligende, og oplever det menneskelige ønske om at tro - i en række ekstreme scenarier" [6] .

Owen Gleiberman i Entertainment Weekly beskrev den som "en lille skala, digitalt produceret film, der på sin egen afklædte lavbudget måde dykker ned i en endnu dybere kult-indflydelse end Martha Marcy May Marlene ", og bemærkede endvidere, at filmen "følger ikke igennem med alt, hvad den hævder, og alligevel har den en stille, ærlig psykologisk dybde. Og dens Twilight Zone- agtige slutning fik mig virkelig til at udbryde overrasket." [7] Karina Longsworth i " Village Voice " beskrev filmen som "en noir - detektiv , hvor en selvudråbt detektiv kredser om to potentielt femme fatales , og filmens åbne afslutning konturerer en behageligt sindssyg, tids- og rum-kæde , vagt politisk apokalyptisk konspiration - en slags lignende Richard Kellys kontroversielle kultfilm Fairy Tales south " i en ultra-ultra light version." Hun bemærkede også, at bilens "bløde, hektiske visuelle 'realisme' Tina er dog ikke i stand til at modstå den overspændte fremførelse af øreskærende bemærkninger", mens selve filmen, "der trækker mod tabloidfiktion , ofte viser sig at være en sæbeopera " [8] .

Billedformat

Longsworth beskriver billedets format og skriver: "Filmen blev oprindeligt tænkt som en serie af episoder, der ikke skulle danne en enkelt film. Denne 86-minutters film er udviklet fra et oprindeligt udtænkt webserieformat og præsenteres som nummererede kapitler, og Batmanglij har lovet at fortsætte historien i fremtidige film eller webserier." Longsworth mener også, at "online video, med dens intimitet af skuddet og fokus på det hurtige hit, føles som hjemsted for The Sound of My Voice, hvis stabile afslørende rytme er indbygget i et overbevisende flerstemmigt stykke, ligesom dets mikrobudget gør det. æstetik af lav kvalitet film og produktion. I webvideoens verden ville The Sound of My Voice være så meget rigere end sine konkurrenter, at det kunne kvalificere sig som en spilskiftende åbenbaring. Men knap nok filmisk nok til at fylde det store lærreds rum, filmen føles i sidste ende som en forførende prolog til noget, der ikke eksisterer endnu .

Kunstneriske træk ved filmen

Honeycutt skriver, at filmen "krævede opfindsomhed og originalitet frem for en masse penge og en stor rollebesætning", og påpeger endvidere, at "filmen er bevidst fragmenteret og vag. Man får stumper og stykker information fra fortiden om de to hovedpersoner, og Maggie fortæller selv sin historie, som man enten kan tro eller lade være. Kultens sande hensigter og Maggies planer forbliver et mysterium. Det, der er klart, er, at filmskaberne ikke accepterer parrets skepsis , tværtimod giver de mulighed for, at Maggie fortalte sandheden." Honeycutt skriver videre: "Offentligheden troede trods alt på al tidsrejsen i de tre Terminator -film . Så hvorfor ikke gøre det samme i en lavbudget uafhængig film, selvom den ikke har en smule sci-fi ballade Det er alt i denne film er absolut realistisk, og derfor lader filmskaberne klogt deres publikum bestemme, om denne film virkelig handler om en tidsrejsende eller en farlig bedrager ?

Cheng bemærker, at "på trods af en følelse af fragmentering og fragmentering, bærer filmen et dødbringende narrativt skub, og kapitelnumrene tjener mindre til at adskille individuelle episoder end til at registrere stadierne af de centrale karakterers alarmerende hurtige assimilering i en farlig subkultur." Chang kalder The Sound of My Voice "en økonomisk lavet film, der ved, hvad den laver hvert trin på vejen, og Batmanglij bruger sine begrænsede ressourcer efter bedste evne, herunder præcis redigering og fremragende foruroligende filmoptagelser, især nærbilleder af filmen. karakterer," afsluttede sin analyse med: Efter en overbevisende slutning, der kulminerer i Los Angeles ' tjæresø La Brea , efterlades seeren, der ønsker mere, ikke kun fra historien, men fra en ny instruktør med betydeligt potentiale .

David Fier fra New York-udgaven af ​​TimeOut magazine mente , at "filmskaberne er mere interesserede i (og dygtige til) at sætte stemningen end selve historien, idet de ser journalistisk søgen som en undskyldning for at vise snigende skizoid sekterisk adfærd." Men "der er mere uforståelige ting i billedet end forklaringer, og sandsynligvis endda logik. For dem, der ikke er behæftet med disse spørgsmål, er fortællingens forvirrende og misvisende ujævne flow en særlig fornøjelse i sig selv. Dette er en kultfilm , og ikke kun i ordets sandeste betydning" [9] .

Longworth bemærker også, at "filmen er sammenflettet med lavmælt, næsten subliminal humor om livet i Los Angeles, og især om den skyggefulde side af underholdningsindustrien, befolket af dem, hvis vigtigste 'talent' er villigheden til at bedrage og tro. Hovedhistorien slutter kun, fordi barnet plausibelt bliver begejstret for muligheden for at møde skuespillerinden; og historien om amatører, der tror, ​​de er filmskabere, som er besat af at bevise, at en smuk kvinde efterligner en, hun ikke er, viser deres hykleri. Når alt kommer til alt, kan Maggie være en bedrager , men hendes potentielle whistleblowere er bestemt hyklere, da Maggies karisma unægtelig er ægte, og Peter og Lorna kan ikke ignorere hende .

Sammenligning med filmen Another Earth

Mange anmeldere har sammenlignet filmen med Another Earth , en anden uafhængig sci-fi-thriller, som Brit Marling også var med til at skrive og medvirke i, som også debuterede på Sundance Film Festival .

Fir bemærkede, at "Marling har allerede demonstreret sin evne til at skrive sci-fi-manuskripter (hun var med til at skrive manuskriptet til 'Another Earth' om to parallelle tvillingeplaneter), og hendes seneste samarbejdserfaring nærer hendes besættelse af virkelighedsforvridende forskydninger med selv mere kraft" [9] . Honeycutt skriver, at "begge film viser en opfindsom historie med troværdige karakterer fanget i ekstraordinære omstændigheder, hvor spændingen opbygges med hver efterfølgende scene. Og hver af filmene ender brat med et betagende klimaks og en ubestemmelig slutning . Michael O'Sullivan i The Washington Post skriver, at "begge projekter er psykologisk komplekse historier med et strejf af thriller og science fiction. Og begge ender med fantastiske plot-drejninger til allersidst, som, selvom de skaber en vidunderlig forvirring i hovedet, alligevel langt fra er helt tilfredsstillende. Det er virkelig interessante film bygget op omkring virkelig interessant skuespil, men de dækker ikke helt de emner, de rejser." O'Sullivan mener, at "i begge film bliver de mulige overnaturlige fænomener vist gennem begivenhederne i det almindelige liv. Ingen af ​​filmene føles som en traditionel sci-fi-thriller, der i stedet afleder vores opmærksomhed fra besynderlige præmisser til psykologiske problemer. I dette tilfælde er det Peters voksende tvivl om, hvem og hvad han har med at gøre. Er det virkelig ligegyldigt, om Maggie er en charlatan, hvis hun virkelig kan hjælpe folk? Dette er filmens mest spændende og åbne spørgsmål, og et, der vil efterlade dig i limbo, og måske ikke helt tilfreds i slutningen .

Filmskabere

Filmkritikere roste Zal Batmanglij som medforfatter og instruktør af filmen og Brit Marling som medforfatter og medskuespiller.

Filmkritiker Kirk Honeycutt skriver i The Hollywood Reporter og bemærker, at "biografen en dag kan være taknemmelig for antropologiafdelingen på Georgetown University ." Faktisk, mens han studerede på denne institution, mødte Zal Batmanglij Brit Marling og Mike Cahill , og sammen begyndte de at lave kortfilm. Cahill og Marling er ansvarlige for endnu en stor Sundance -opdagelse i 2011 , det forunderlige sci-fi-værk Another Earth. Nu præsenterer Batmanglij og Marling endnu et fantastisk og spændende projekt i genren spekulativ fiktion " [5] .

Claudia Puig skriver, at "Batmanglij i dette værk viser, hvordan maksimal dramatisk kvalitet kan opnås på et minimalt budget, når det bakkes op af en smart idé, et velskrevet manuskript og overbevisende skuespil." Ifølge hende fortæller Batmanglij "i et godt tempo og med stor spænding , og Marlings fremragende præstation væver en hypnotisk atmosfære tæt på paranoid . Selvom Maggies stemme i starten er blød og trøstende, er der også en skjult, kontrolleret trussel i den, og filmens titel er særligt rammende . Puig kalder filmen "en indviklet og anspændt thriller", og fremhæver specifikt "medforfatter og producer Brit Marling, der også har hovedrollen som Maggie, kultens gådefulde ypperstepræstinde ." Efter Puigs mening ligger "meget af filmens kraft i den fortryllelse, der kommer fra Marling som en karismatisk leder ... med en engleagtig luft, der kombinerer jordisk humor med konstant melankoli og en mystisk evne til at se ud som om hun kender folks inderste tanker" [ 6] .

Kat Clark undrer sig: "Er Maggie en messias eller et bedrageri? Marling spiller hende glimrende - holder os gættet til det sidste: nogle gange er hun harmløs som yogalærer , nogle gange viser hun en karismatisk selvtillid og nogle gange endda en trussel, der tyder på Charles Manson ." Clarke mener, at "som thriller er The Sound of My Voice ikke så stærk som dens budget, men for Marling er det et imponerende visitkort [11] . debuterende instruktør Batmanglij og hans producer, medforfatter og skuespillerinde, Brit Marling .

Priser

I 2012 blev Zal Batmanglij nomineret til Gotham Award for Breakthrough Directing og til Palm Springs International Film Festival for  en instruktør, der var værd at se. I 2013 bragte filmen nomineringer til Independent Spirit Award til filmskaberne (Zal Batmanglij, Hans Ritter, Brit Marling, Shelley Serpin) for bedste spillefilm, samt Brit Marling for bedste kvindelige birolle [12] .

Noter

1. ↑ 1 2 Q&A med Zal Batmanglij. Hymne. http://anthemmagazine.com/qa-with-zal-batmanglij/ Arkiveret 30. oktober 2012 på Wayback Machine
2. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/title/tt1748207/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt Arkiveret 29. marts 2015 på Wayback Machine
3. ↑ 1 2 3 Justin Chang. Bred vifte. http://variety.com/2011/film/reviews/sound-of-my-voice-1117944440/ Arkiveret 20. januar 2015 på Wayback Machine
4. ↑ Roger Ebert. Chicago Sun-Times. http://www.rogerebert.com/reviews/the-sound-of-my-voice-2012 Arkiveret 20. januar 2015 på Wayback Machine
5. ↑ 1 2 3 4 Kirk Honeycutt. Hollywood Reporter http://www.hollywoodreporter.com/review/sundance-review-brit-marling-shines-76427 Arkiveret 17. februar 2015 på Wayback Machine
6. ↑ 1 2 3 Claudia Puig. USA i dag. http://usatoday30.usatoday.com/life/movies/reviews/story/2012-05-04/sound-of-my-voice-brit-marling/54738250/1?csp=34life
7. ↑ Owen Gleiberman. Ugentlig underholdning. http://www.ew.com/ew/article/0,,20483133_20590250,00.html Arkiveret 20. januar 2015 på Wayback Machine
8. ↑ 1 2 3 Karina Longworth. landsbyens stemme. http://www.villagevoice.com/2012-04-25/film/brit-marling-is-back-from-the-future-in-sound-of-my-voice/ Arkiveret 20. januar 2015 på Wayback-maskine
9. ↑ 12 David Fear . Time Out New York. http://www.timeout.com/us/film/sound-of-my-voice Arkiveret 20. januar 2015 på Wayback Machine
10. ↑ Michael O'Sullivan. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/gog/movies/sound-of-my-voice,1222597.html Arkiveret 5. marts 2016 på Wayback Machine
11. ↑ Cath Clarke. tiden er gået. http://www.timeout.com/london/film/sound-of-my-voice Arkiveret 14. september 2014 på Wayback Machine
12. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/title/tt1748207/awards?ref_=tt_awd Arkiveret 28. juli 2015 på Wayback Machine

Links

• The Sound of My Voice Arkiveret 28. juli 2015 på Wayback Machine på IMDB
• The Sound of My Voice arkiveret 19. juli 2013 på Wayback Machine på Allmovies hjemmeside
• The Sound of My Voice arkiveret 9. februar 2015 på Wayback Machine på Rotten Tomatoes
• The Sound of My Voice arkiveret 19. januar 2015 på Wayback Machine på Turner Classic Movies hjemmeside
• The Sound of My Voice filmens officielle hjemmeside