Vold i hjemmet i Rusland er en form for vold inden for familie- og intime forhold. Selvom vold i hjemmet ofte beskrives mellem partnere i forbindelse med intime forhold , kan det også omfatte andre tilfælde af vold i hjemmet, såsom vold mod et barn , barn mod en forælder eller vold mellem søskende i samme familie.
Fænomenet har en lang historie og bliver undersøgt om dette emne inden for rammerne af psykologi, retspraksis, forskning inden for demografisk beskyttelse og offentlig orden. Lovændringer i 2017 afkriminaliserede nogle tilfælde af vold i hjemmet . FN og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol udstedte afgørelser, der talte negativt om den eksisterende russiske lovgivning om beskyttelse af kvinder mod vold i hjemmet .
| Hyppighed af at drikke | Andel af totalen |
|---|---|
| Tre til fire gange om måneden | 11,8 % |
| Tre gange om ugen eller mere | 30,2 % |
| Hver eller næsten hver dag | 34,5 % |
Alkoholbrug er ofte en faktor i vold i hjemmet i Rusland.
En artikel publiceret i Journal of Family Violence (1997) angiver, at blandt de mænd, der begik drabet på en ægtefælle, indtog 60-75 % af gerningsmændene alkohol før hændelsen (ifølge 1991) [2] [3] .
I en undersøgelse foretaget af Statens Forskningsinstitut for Familie og Uddannelse ved Det Russiske Akademi for Uddannelse , angav 29 % af dem, der besvarede spørgsmålet "Hvorfor bliver børn slået i familier, du kender?", at vold blev begået af alkoholikere og alkoholikere [3 ] .
A. N. Ilyashenko, seniorforsker ved det all-russiske forskningsinstitut i Ruslands indenrigsministerium, indikerede i sin undersøgelse (offentliggjort i 2003 og baseret på materialer, der blev opnået i Central Black Earth-regionen i Rusland ), at blandt faktorerne "voldelig kriminalitet fuldskab spiller den vigtigste rolle i familien": På tidspunktet for begåelsen af den tilsvarende forbrydelse var langt de fleste kriminelle (76,5%) karakteriseret ved "ganske hyppig brug af alkoholholdige drikkevarer" [1] .
Ifølge samme undersøgelse besøgte omkring hver femte kriminelle (22,2 %) i forbindelse med brug af alkohol en medicinsk ædru-station, to femtedele (40,4 %) led periodisk af alkoholovertagelser , næsten det samme antal (36,0%) led af kronisk alkoholisme . Oftest misbrugte kriminelle alkohol i flere år, men foranstaltninger til behandling af alkoholisme og forebyggelse af kriminalitet blev enten ikke truffet eller var ineffektive [1] .
| social status | Andel af totalen |
|---|---|
| den kriminelle arbejdede ingen steder og studerede ikke | 50,1 % |
| arbejdere | 26,5 % |
| pensionister | 15,4 % |
| medarbejdere, specialister inden for videnskab, uddannelse, sundhed og social velfærd | 2,9 % |
| medarbejdere, specialister inden for byggeri, produktion og handel | 2,2 % |
| iværksættere | 1,3 % |
| retshåndhævende myndigheder | 0,7 % |
| erhvervsskoleelever | 0,7 % |
A. N. Ilyashenko bemærkede i den allerede nævnte undersøgelse, at personer med et lavt uddannelses- og kulturniveau er mere tilbøjelige til voldelige forbrydelser mod familiemedlemmer. Forskeren mener, at dette ikke er tilfældigt: efter hans mening er sådanne instinkter mere karakteristiske for "egoistiske instinkter, mangel på en kritisk vurdering af ens egen adfærd, et snævert syn, primitive og uhøflige behov og interesser, en dyrkelse af brutal fysisk styrke , tilsidesættelse af moralske og kulturelle normer, følelsesløshed, uhøflighed , skrupelløshed” [1] .
Forskeren peger på, at et højere uddannelsesniveau gør det muligt at finde en anden måde at løse en familiekonflikt på, hvad enten det er forsoning, skilsmisse eller andet [1] .
Forskeren bemærker, at "kriminelle med lavt uddannelsesniveau som regel begår kriminalitet, hvis årsag hovedsageligt er ofrets lovlige handlinger." Tværtimod, i det tilfælde, hvor gerningsmanden har et højt uddannelsesniveau, er årsagen "ulovlige eller asociale handlinger" fra hans offer [1] .
Ifølge konklusionerne opnået af A. N. Ilyashenko, når det kommer til voldelige forbrydelser mod et familiemedlem, har det overvældende flertal af gerningsmanden en lav social status: arbejdere, pensionister og dem, der ikke arbejder nogen steder og ikke er studerende, tegnede sig for 92,0 % [1] .
Når man overvejede personer, der begik voldelige forbrydelser mod et familiemedlem, viste det sig, at næsten halvdelen af dem (48,5%) havde en eller anden psykisk anomali: 2,2% led af skizofreni , 0,7% af epilepsi , 8, 1% - af psykopati , 0,7% - fra oligofreni , 34,6% - fra kronisk alkoholisme, 3,7% - fra stofmisbrug . Derudover havde 7,3 % af de kriminelle organisk hjerneskade af forskellig oprindelse, 4,4 % havde resteffekter af kraniocerebrale traumer , 4,4 % havde alkoholiske psykoser , og 6,6 % havde andre psykiske anomalier. Ofte blev flere typer psykiske abnormiteter opdaget samtidig hos kriminelle [1] .
| indkomstniveau | Andel af totalen |
|---|---|
| over gennemsnit | 1,5 % |
| gennemsnitsindkomst (levede ikke dårligere end andre) | 10,4 % |
| under gennemsnitsindkomsten (har ikke råd til meget) | 11,9 % |
| lav indkomst (alt skulle spares) | 37,7 % |
| ekstremt lave indkomster (næppe får enderne til at mødes) | 38,5 % |
Langt de fleste af dem, der gjorde sig skyldige i en forbrydelse mod et familiemedlem (88,1%) havde en lav levestandard på tidspunktet for dens begåelse [1] .
I 2008 kaldte generalmajor i Indenrigsministeriet Artamoshkin, blandt hovedårsagerne til vold i hjemmet, ud over alkoholmisbrug og lave indkomster, "lav moral", i velhavende familier - jalousi og grådighed. Derudover pegede han på forsvinden af mange afskrækkende midler efter Sovjetunionens sammenbrud [4] [5] .
Ifølge en undersøgelse fra 1999 af The Center for Health and Gender Equity, en amerikansk non-profit organisation, er verdensomspændende statistikker sådan, at procentdelen af kvinder, der rapporterer, at de er blevet fysisk misbrugt en intim partner, varierer fra 10 % til 69 %, afhængig af lande [6] .
Der er en stor mængde tværkulturel evidens for, at kvinder oplever vold i hjemmet betydeligt oftere end mænd [7] [8] [9] . Derudover er der bred konsensus om, at kvinder er mere tilbøjelige til at opleve alvorlige former for vold og er mere tilbøjelige til at blive såret af en voldelig partner, og dette forværres af økonomisk eller social afhængighed [10] [11] [8] [ 9] .
De offentliggjorte data er ekstremt heterogene og dårligt konsistente med hinanden.
Data om antallet af mennesker, der døde af vold i hjemmet, er meget tvetydige.
Dødstal for 14.000 kvinderDiskussionen af lovudkastet om vold i hjemmet er ledsaget af gentagne henvisninger til, at hvert år i Rusland dør 14.000 kvinder i hænderne på deres mænd [12] (mulighed: i hænderne på elskere, ægtemænd og samlevende [13] ) [12] [13] .
Denne statistiske indikator (14.000 personer) i 1999 var til stede i den femte periodiske rapport fra Den Russiske Føderation, der blev forelagt FN's Komité for afskaffelse af diskrimination mod kvinder [14] . Den samme figur (med ordlyden: "i hænderne på ægtemænd eller andre slægtninge") blev annonceret i 2008 af generalløjtnant i Ministeriet for Indenrigsanliggender Mikhail Artamoshkin [4] [5] . Det blev også rapporteret i 2013 af BBC -radiostationen med henvisning til det russiske indenrigsministerium [15] .
Lignende tal er nævnt af andre kilder. Reuters rapporterede i 2013, at ifølge ubekræftede rapporter dør cirka 10.000-14.000 kvinder hvert år i hænderne på deres partner eller nære slægtning [16] . Samme år rapporterede RIA Novosti , med henvisning til indenrigsministeriet, det årlige antal ofre blandt kvinder: "12.000 dør som følge af vold i hjemmet årligt: en kvinde hvert 40. minut" [17] . Det samme tal (12.000 kvinder) blev offentliggjort i 2015 af det britiske udenrigsministerium [18] .
| År | Nummer |
|---|---|
| 2015 | 304 [19] [20] [21] [22] |
| 2016 | 352 [19] |
| 2017 | 288 [19] |
| 2018 | 253 [19] [12] [23] [24] |
| 2019 | 243 [25] |
Disse tal blev kritiseret af senator Elena Mizulina , som talte i Føderationsrådet i 2017 og med henvisning til data fra indenrigsministeriet offentliggjorde meget lavere tal: I 2015 blev 1.060 mennesker dræbt som følge af vold i hjemmet, af hvoraf 756 var mænd og 304 kvinder [20] [21] .
Under høringerne i Den Russiske Føderations borgerkammer den 30. oktober 2019 blev andre tal offentliggjort med henvisning til indenrigsministeriet: I 2018 blev 253 kvinder dræbt under huslige konflikter og generelt i løbet af det sidste årti , dette tal beløb sig til omkring 300 personer årligt [12] .
Data om antallet af kvinder, der døde i huslige konflikter fra 2015 til 2018, med henvisning til Indenrigsministeriet , blev offentliggjort i december 2019 af Moskovsky Komsomolets [19] .
Uofficielle estimater for 2018Ud over ovenstående data er der også uofficielle skøn over antallet af kvinder, der døde som følge af vold i hjemmet i 2018. De blev præsenteret af Consortium of Women's Non-Governmental Associations [23] og Vladimir Kudryavtsev , en juniorforsker ved Instituttet for retshåndhævelsesproblemer ved det europæiske universitet i St. Petersborg [24] .
I februar 2021 konkluderede deltagerne i projektet for Konsortiet af Kvinders Ikke-statslige Foreninger , at i 2018 var 61 % af kvinder, der døde som følge af mord, mord i en tilstand af lidenskab og forsætlig påførelse af alvorlig legemsbeskadigelse, hvilket uagtsomt forårsagede offerets død, blev offer for vold i hjemmet [23] .
Projektdeltagerne analyserede dommene fra de russiske domstole for 2018, som var baseret på de relevante dele og artikler i Den Russiske Føderations straffelov ( del 1 og 2 i artikel 105, artikel 107, del 4 i artikel 111 ). Efter at have gennemgået mere end 500 domme, hvor ofrene var kvinder, identificerede projektdeltagerne dem, hvor døden skete i hænderne på pårørende eller partnere. Så kom computeren ind i sagen, som med udgangspunkt i 500 allerede overvejede sætninger analyserede mere end 2.000 sætninger. Baseret på analysen blev det konkluderet, at 61 % af det samlede antal kvinder nævnt i dommene for 2018 døde i hænderne på pårørende eller partnere [23] .
Ifølge Consortium of Women's Non-Governmental Organizations falder denne procentdel praktisk talt sammen med det gennemsnitlige globale niveau af vold i hjemmet givet af FN (58%). Baseret på denne anslåede andel af ofre for vold i hjemmet konkluderede konsortiet, at mindst 5.000 kvinder døde som følge af vold i hjemmet i 2018. Konsortiet opnåede dette skøn baseret på det faktum, at i 2018 døde 8.300 kvinder ifølge Rosstat [26] .
Vladimir Kudryavtsev , en juniorforsker ved Instituttet for retshåndhævelsesproblemer ved det europæiske universitet i St. Petersborg , kritiserede konsortiets vurdering. Han påpegede, at basistallet, der blev brugt i beregningen, 8.300 kvinder, ikke kun omfatter mordofre, men også "dødsfald i trafikulykker, der er anerkendt som forbrydelser", samt ofre for fejlbehandling og andre hændelser "ikke relateret til interpersonel vold, men hvilket er en strafbar handling" [24] .
Derudover stiller Kudryavtsev ikke kun spørgsmålstegn ved estimatet af det samlede antal ofre, men også procentdelen - "61% af alle tilfælde." Uden at dvæle ved "problemerne med automatisk behandling af retsafgørelsers tekster", påpeger han, at dette tal ikke er i overensstemmelse med "alternative metoder til evaluering" [24] .
Forskeren foreslår ikke at basere sig på retsdomme, men på statistiske kort, der er opnået på et tidligere tidspunkt, udfyldt, når en straffesag indledes. Instituttet for retshåndhævelsesproblemer ved det europæiske universitet i St. Petersborg har disse data for 2013-2014. De viser, at 73 % af de voldelige forbrydelser mod kvinder fandt sted uden for husstanden i disse år – "overgrebsmanden var ikke ofrets mand, partner eller pårørende." Samtidig blev 27 % af kvinder, der blev ofre for voldsforbrydelser, udsat for det i familien [24] .
Forskeren foreslår at opnå en absolut vurdering baseret på data fra FN's kontor for narkotika og kriminalitet , hvorefter 3.173 russiske kvinder i 2018 døde "som følge af kriminel vold" ( mens det samlede antal ofre var 11.964 ). Baseret på det faktum, at omkring en fjerdedel af kvinderne er udsat for kriminel vold i hjemmet, konkluderer Kudryavtsev, at i 2018 døde over 700 kvinder som følge af vold i hjemmet [24] .
Vladimir Kudryavtsev advarer mod at tage denne vurdering som en grund til selvtilfredshed: På trods af betydelige forbedringer i løbet af de sidste 20 år er "Rusland et land med et enormt niveau af kriminel vold efter europæiske standarder, herunder dødelig." Han påpeger også, at tallene stadig er meget unøjagtige, og understreger, at kompleks og ret dyr forskning er nødvendig for virkelig at løse problemet med vold i hjemmet [24] .
Ifølge Rosstat var antallet af ofre for forbrydelser, der involverede voldelige handlinger mod et familiemedlem i 2017, fordelt på køn, 25,7 tusinde kvinder og 10,4 tusinde mænd [27] .
I juli 2019 rapporterede Radio Liberty , med henvisning til Rosstat, at i 2016 var antallet af kvindelige ofre for vold i hjemmet 16 millioner, og i 40 % af tilfældene blev forbrydelser begået i familien [28] . Russiske medier offentliggjorde også lignende oplysninger [29] [30] . Især i 2018 citerede Izvestia menneskerettighedsaktivisten Alena Popova for at sige: "Ifølge Rosstat-målinger led 16 millioner kvinder af vold i hjemmet i 2016" [30] .
Popova citerede gentagne gange, med henvisning til Rosstat, sådanne data [30] [31] [12] , men ved offentlige høringer i Civic Chamber of the Russian Federation dukkede en anden version af oprindelsen af denne figur op : den blev taget fra en undersøgelse foretaget i 2011 bestilt af FN's Befolkningsfond . Samtidig tog undersøgelsen ikke kun hensyn til fysisk og seksuel vold: Sammen med dem var der også psykisk og endda verbal [12] .
I en pressemeddelelse fra 2003 hævdede Amnesty International , at 36.000 kvinder i Den Russiske Føderation hver dag blev slået af deres ægtemænd eller partnere. [32] En artikel fra Journal of Interpersonal Violence fra 2008 om vold i hjemmet blandt russiske studerende fandt, at "Der blev fundet høje prævalensrater for alle former for vold, aggression og [seksuel] tvang. I overensstemmelse med tidligere undersøgelser er der lige stor sandsynlighed for, at mandlige og kvindelige studerende bliver ofre og gerningsmænd for alle voldelige og aggressive handlinger” [33] .
Ifølge Human Rights Watch lider hver fjerde russiske familie af vold i hjemmet [34] . I 2017 blev 36.000 kvinder og 26.000 børn udsat for daglig vold i hjemmet [35]
| Forklaring | Andel af totalen |
|---|---|
| "Det ville stadig ikke hjælpe" | 30,9 % |
| "troede ikke på de ville hjælpe" | 23,6 % |
| "ønskede ikke at vaske snavset linned offentligt" | 23,6 % |
| "på grund af frygt for hævn fra gerningsmanden til konflikten (voldtægtsmand)" | 21,8 % |
| "af skam" | 12,7 % |
| "på grund af ubetydeligheden af den forvoldte skade" | 10,7 % |
| "den skyldige i konflikten (voldtægtsmanden) vil selvstændigt ændre sin adfærd, rette sig selv, komme til fornuft" | 10,7 % |
| "de ønskede ikke at miste deres hjem, der var ingen steder at tage hen fra voldtægtsmanden" | 7,3 % |
| "på grund af manglende vilje til at ødelægge familien" | 7,3 % |
| "på grund af manglende vilje til at fratage børn deres far (mor)" | 5,5 % |
| "andre vil fortolke alt, der ikke er til deres fordel" | 5,5 % |
| "de var bange for at miste deres børn, de troede, at dette ville skade deres fremtid, deres velvære" | 3,6 % |
| "ønskede at hævne sig på gerningsmanden på egen hånd" | 3,6 % |
Som A.N. Ilyashenko i sin undersøgelse af voldelige forbrydelser mod et familiemedlem forbliver uden for det "en skjult del - fakta, der ikke blev rapporteret til retshåndhævende myndigheder, eller som af den ene eller anden grund ikke blev registreret på grund af detaljerne i forholdet mellem de gerningsmanden og offeret." Ved at udvikle denne afhandling peger han på følgende omstændigheder [1] .
På den ene side rapporterede 94,9 % af ofrene for voldelige forbrydelser i familien, at forbrydelsen var forudgået af familiekonflikter; 88,8 % - at disse konflikter var ledsaget af voldelige handlinger. På den anden side angav 76,7 % af de interviewede ofre, at de ikke rapporterede konflikter og voldskendsgerninger i deres familier nogen steder (se tabel) [1] .
Ifølge Anna Center var statistikker om vold i hjemmet i Rusland i 2010 fragmentariske, svære at få adgang til og ofte simpelthen fraværende [36] .
Ifølge nogle rapporter forværres situationen af manglen på åbne statistikker om voldskriminalitet, der tog hensyn til karakteren af forholdet mellem gerningsmanden og offeret, samt kønsopdeling [37] [38] og lovens holdning retshåndhævende embedsmænd, der ikke behandlede sådan vold som alvorlig kriminalitet, eller rettere, de betragtede det som et "privat anliggende" for ægtefællerne [39] [40] og undgik "indblanding i familieskandaler." [41]
Spørgsmålet om vold i hjemmet er bredt dækket i russiske sociale netværk og massemedier.
I juli 2016 skrev den ukrainske aktivist Anastasia Melnichenko på Facebook om sin personlige oplevelse af seksuelt misbrug og afviste ideen om, at hun var skyld i det. Hun inkluderede et hashtag #яНеБоюсьСказати ( #яНеБоюсьСказатьi den russiske version). Hendes opslag blev bredt delt, og kort efter begyndte kvinder i Rusland og Ukraine at poste deres egne historier om seksuel chikane og overgreb. Mange sagde, at det var første gang, de talte om disse hændelser. I august 2016 havde næsten 200.000 mennesker udtrykt støtte eller delt deres historier på sociale medier ved hjælp af hendes hashtag [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] . Svarene var blandede. Nogle af kommentatorerne støttede kampagnen, men mange andre, herunder journalister, psykologer og ortodokse kristne repræsentanter, hævdede, at historierne var opdigtede, overdrevne, fejlagtige eller "underminerede traditionelle værdier" [50] .
Handling #IDidn'tWantToDieEn " flashmob " med et hashtag #ЯНеХотелаУмиратьblev lanceret på internettet i sommeren 2019 som en del af en kampagne for at fremme et lovforslag om vold i hjemmet [51] . Fra beskrivelsen af handlingen er det tydeligt, at der ikke var tale om en flashmob i ordets sædvanlige forstand: Deltagerne samledes ikke på et tidspunkt i den fysiske verden, men lagde billeder på Instagram med makeup , som skildrede konsekvenserne af tæsk på deres kroppe og viste et hashtag #ЯНеХотелаУмирать[52] . Denne handling, ifølge aktivisten Alyona Popova, "vandt forbløffende momentum" [31] , samlede mere end 30 omtaler i medierne, inklusive udenlandske, og involverede samfundet i en diskussion om behovet for at vedtage en lov [53] .
Emnet vold i hjemmet er bredt dækket i medierne. Især forskerne fra Voinova og Sivyakova overvejede publikationer i to trykte massepublikationer, Komsomolskaya Pravda og Moskovsky Komsomolets ( deres elektroniske versioner blev taget ), og to online-publikationer, Poster Daily og Wonderzine. Genstand for analysen var alle teksterne "med en omtale af mere end et afsnit" af et af de tre kendte tilfælde af vold i hjemmet - historien om Diana Shurygina , historien om de Khachaturianske søstre , historien om Margarita Gracheva - fra begyndelsen af den offentlige diskussion af hver historie indtil januar 2019. Forskere registrerede 321 materiale i disse fire udgaver, der opfyldte de specificerede kriterier [54] .
Samtidig hævder nogle iagttagere, at dækningen af spørgsmålet er mangelfuld.
Især bemærker forskerne Voinova og Sivyakova, der analyserer de russiske mediers publikationer, den overfladiske følelsesmæssige dækning af emnet vold. Ifølge dem koncentrerer medierne sig "overvejende om at beskrive en bestemt situation"; massepublikationer søger at præsentere chokerende fakta for læserne; kendetegnet ved en "sensationel" tilgang til dækning af problemet, som forstyrrer dets offentlige diskussion; journalister "analyserer sjældent den problematiske kontekst af de beskrevne begivenheder" og tilbyder næsten ikke konstruktive måder at løse de problemer, der diskuteres [54] .
Derudover er det muligt, at ikke alle historier om vold i hjemmet er sande. For eksempel i en kommentar til handlingen #яНеБоюсьСказатьsagde Pyotr Kamenchenko, MD, psykiater, specialist i posttraumatisk stresslidelse , at takket være hende får ofrene "muligheden til at sige fra" og "hjælpe sig selv og andre", men deres budskaber bør behandles med stor forsigtighed. Ved at indsamle materialer til sin forskning i begyndelsen af 1980'erne-1990'erne gjorde han "opmærksomheden på den høje grad af upålidelighed i historierne om voldtægtsofre", hvoraf mange "viste sig at være ren fiktion, der levede i historierne om fiktive ofre i årevis" [55] . Kamenchenko foreslog, at hvis du ikke tager "egoistiske interesser eller hævn", "ligger grunden i hysteriske lidelser " [55] .
Et andet aspekt blev påpeget af lederen af St. Petersborgs krisecenter Colon, psykolog Irina Chey. Hun hævder, at vold mod mænd ikke er tilstrækkeligt dækket i Rusland . Centret demonstrerer sin holdning og erklærer, at det er parat til at tale om "problemet med kvinders vold mod mænd" [56] .
Modstandere af lovforslaget om vold i hjemmet har deres egen vision om problemet. De hævder, at voldskampagnen i de russiske medier er ensidig, følelsesladet og hysterisk [57] , hvor medierne fokuserer på holdningerne hos feminister og deres allierede (herunder LGBT-personer ), som stræber efter at få lovforslaget vedtaget [58 ] .
Yderligere understreger de, at indførelsen af loven om vold i hjemmet i Tyskland også blev ledsaget af en følelsesladet og ensidig informationskampagne, hvori der ifølge en undersøgelse foretaget af strafferetsprofessor Eliza Hover mere end 72 % af de journalistiske udgivelser og ekspertinterviews indeholdt udelukkende argumenter fra tilhængere af lovændringer, kun 17 % af materialet citerede begge siders argumenter, kun 11 % - holdningen til modstanderne af den nye lov [57] .
Endelig er modstandere af lovforslaget om vold i hjemmet kritiske over for de statistikker, der blev spredt af deres modstandere og taler om "en massiv kampagne for at sprede løgne omkring 14.000 kvinder dræbt årligt i russiske familier" [59] (se ovenfor ).
Ifølge VTsIOM-data mener 78 % af russerne, at vold i hjemmet er et vigtigt emne, og 49 % af kvinderne mener, at risikoen for at blive offer for vold eller forsøg på vold (ikke nødvendigvis seksuelle) er højere i familien end noget andet sted. [59] .
Modstandere af loven om vold i hjemmet hævder, at disse tal afspejler indvirkningen på folks sind af en kraftfuld informationskampagne og falske statistikker over antallet af dræbte kvinder i familien [59] .
Som journalisten fra avisen Kommersant bemærker, bekræfter undersøgelsen af voldelig kriminalitet udført af Instituttet for retshåndhævelsesproblemer ved det europæiske universitet i Skt. Petersborg ikke ideen om, "at den dominerende andel af ofre for alvorlige voldsforbrydelser er kvinder og børn " står for 22,9 % af "alle tilfælde af alvorlig kriminel vold". Et andet billede er statistisk typisk: offeret for alvorlig vold i Rusland (inklusive dødsfald) er en rask mand i alderen 25-49 år (51,3 % af alle ofre, 18,4 % af den samlede befolkning) [60] .
Diskussionen viste, at der i samfundet ikke er en fælles forståelse af, hvad vold er. I sit interview til onlineavisen Realnoe Vremya påpegede socialaktivisten Alena Popova, at lovudkastet om vold i hjemmet (i forfatterens version) "giver en definition af vold i hjemmet og alle dens typer: psykologisk, økonomisk, seksuel, fysisk", understreger, at alle disse sorter "er i WHO -gradueringen " [31] .
En sådan fortolkning blev kritiseret under diskussionen i den offentlige sal ved rundbordsbordet "Problemer med vold i hjemmet i lyset af offentlig sikkerhed". Zhanna Tachmamedova, klinisk børnepsykolog, Roskomnadzor-ekspert, der kommenterede disse ord, gav sin vision om, hvad der sker: "Kun fysisk vold i familien er ikke nok, så RLS-lovlobbyisterne ændrer selve begrebet vold" [61] .
Til dette tilføjede hun, at grundlaget for mange love om vold i hjemmet var sociologen Evan Starks forskning. Sidstnævnte kom i løbet af sin forskning til den konklusion, at mindre skader ledsager vold i hjemmet kun i 5 % af tilfældene, alvorlige skader i kun 1-2 % af tilfældene, og andelen af mord er ubetydelig. Tachmamedova citerede Stark [61] :
…hvis du venter på, at mord eller alvorlig skade eller endda mindre skade griber ind, vil du gå glip af 90-99 % af tilfældene af vold i hjemmet.
Forsøg på at lovgive nye ideer om vold kritiseres også.
Især, hævder kritikere, er det "objektivt næsten umuligt" at bevise psykisk misbrug . Samtidig henviser de til erfaringen fra Tyskland, hvor "den subjektive følelse af et "offer" ofte bruges som bevis" [57] . Derudover er der bekymring for, at et forbud mod økonomisk vold reelt kan blive et forbud mod "almindeligt børnearbejde" [62] .
En detaljeret kritisk analyse af begrebet vold i hjemmet blev præsenteret af den patriarkalske kommission for familiespørgsmål, beskyttelse af moderskab og barndom , som negativt vurderede brugen af begreberne "familievold", "familievold", "vold i hjemmet", " vold i hjemmet” og lignende i retsakter.lignende. Blandt årsagerne blev nævnt "specifikt verdenssyn og ideologiske indhold" af selve begrebet "familievold" og "den uadskillelige forbindelse af dette koncept med ideerne om radikal feminisme ". Inden for disse ideer, hævder Kommissionen, betragtes mænd som bærere af aggression mod kvinder, voksne som en kilde til fare for børn, og ægteskab og familien fremstår "som institutioner for 'undertrykkelse' og 'vold'." Ifølge kommissionens konklusion er det kritiserede begreb "slet ikke rettet mod reel vold eller kriminalitet, men mod familien som sådan", og nye tilgange til voldsbegrebet går langt "ud over en sund juridisk ramme" og omfatter bl.a. "ikke blot berettiget retsforfulgte fysiske indgreb, men også sådanne handlinger til retsforfølgning, som der ikke kan være nogen forsvarlig begrundelse for" [63] .
Indtil sommeren 2016 var tæsk (slå eller på anden måde påføre fysisk smerte, der ikke forårsagede skade på helbredet) strafbar i henhold til straffelovens artikel 116. I 2016 blev der på initiativ af Den Russiske Føderations højesteret gennemført en delvis afkriminalisering af artikel 116 i Den Russiske Føderations straffelov. I den oprindelige version bibeholdt og styrkede den nye lov det strafferetlige ansvar for tæsk mod familiemedlemmer og "slægtninge", mens tæsk af andre mennesker, begået for første gang, blev en administrativ lovovertrædelse [64] [65] [66] . Gentagne tæsk inden for et år efter at være blevet bragt til ansvar for en lignende lovovertrædelse, eller tæsk begået af hooligan- og ekstremistiske motiver, indebar strafansvar. Denne situation fremkaldte protester fra offentlige organisationer og den russisk-ortodokse kirke , hvorefter udtrykket "i forhold til nære personer" i februar 2017 blev udelukket fra artikel 116 i straffeloven . Som et resultat begyndte tæsk begået for første gang af enhver person at blive straffet på samme måde - i henhold til artikel 6.1.1 i Code of Administrative Offences [67] [68] [69] [70] [71] .
Som følge heraf steg volden i hjemmet ifølge kvindeorganisationer, og antallet af anmeldelser faldt kraftigt, og politiet begyndte at nægte at efterforske sager om vold i hjemmet [72] [73] [35] . Ella Paneyakh, lektor ved Institut for Sociologi ved Den Højere Økonomiske Skole i Skt. Petersborg, mener, at vedtagelsen af loven om afkriminalisering af tæsk er en nødvendig foranstaltning, fordi politiet i Rusland ikke er i stand til at håndtere problem med vold i hjemmet [74] .
Ifølge oplysningerne fra Civic Chamber of the Russian Federation var der dog flere ansøgninger allerede i 2017 [75] . En sådan stigning tyder efter deres mening på en forbedring i kampen mod vold. Dette bekræftes af data fra Indenrigsministeriet, ifølge afdelingens pressetjeneste, "en betydelig del af lovovertrædelserne efter afbødningen af lovgivningen "blev fjernet fra latenstidszonen" [76] . Deres konklusioner om forebyggende foranstaltninger bekræftes af, at antallet af alvorlige voldsforbrydelser i samme periode faldt.
Begge love forårsagede en blandet reaktion i det russiske samfund. Nogle talte om de tragiske konsekvenser af at afkriminalisere batteri, da vold i hjemmet bliver normen. Andre (herunder OP fra Den Russiske Føderation og Indenrigsministeriet samt offentlige organisationer) hævder, at denne foranstaltning gjorde det muligt at identificere flere forbrydelser uden strafferetlig forfølgning og dermed gjorde det muligt at forhindre mere alvorlige forbrydelser. Atter andre hævder, at korporlig afstraffelse er en hellig ret for forældre [74] [77] . Marina Pisklakova-Parker, direktør for Anna Center-organisationen, som hjælper ofre for vold i hjemmet, sagde, at afkriminalisering har vist sig at være "meget farlig for tusindvis af russiske kvinders sikkerhed" [73] . I december 2018 kaldte ombudsmand Tatyana Moskalkova afkriminalisering for en "fejl" og erklærede, at der var behov for ny lovgivning for at bekæmpe vold i hjemmet [78] . Et år efter afkriminaliseringen af tæsk begyndte eksperter at bemærke, at denne artikel i loven ikke er effektiv: minimale bøder stopper ikke vold [79] .
Spørgsmålet om modforanstaltninger har splittet det russiske samfund.
Tilhængere af lovudkastet "om forebyggelse af vold i hjemmet i Den Russiske Føderation" betragter det som den foranstaltning, der kan vende sagerne til det bedre [31] . Især Pisklakova-Parker, direktør for ANNA-centret, forklarer behovet for en lov, især med det faktum, at "lovhåndhævende myndigheder i øjeblikket ikke må reagere på vold i hjemmet, fordi kvinder ikke skriver udtalelser" [80] .
Hun forbinder også muligheden for at udvikle et netværk af krisecentre for kvinder til adoptionen [80] .
Modstandere af lovforslaget foreslår at overholde eksisterende lovgivning korrekt [81] .
Derudover anser Andrey Kormukhin, lederen af Forty Forties-bevægelsen , kendt for sin hårde afvisning af lovforslaget, det er nødvendigt at tage fat på forebyggelsen af de grundlæggende årsager til fænomenet, alkoholisme og stofmisbrug [82] , og foreslår også at introducere familiepsykologer til politipersonalet og øge antallet af krisecentre [83] :
Vi skal øge antallet af krisecentre, så ofret for vold i hjemmet kan komme og finde husly i disse krisecentre. Vi støtter det, lad os øge det. <...> Men du skal se godt efter, så der ikke er noget uacceptabelt tilbage, skrevet i camoufleret lille tekst.
Kvindekrisecenteret er en social institution for bistand og social rehabilitering. Designet til kvinder, der befinder sig i vanskelige livsbetingelser. Det drejer sig blandt andet om fysisk mishandling, alvorligt psykisk pres, tab af bolig eller arbejde [84] .
Ifølge Marina Pisklakova-Parker, leder af ANNA-centret, var der i 2018 cirka 150 krisecentre i Rusland, som kvinder, der havde været ofre for vold i hjemmet, kunne henvende sig til [80] . Blandt dem er der statslige, sekulære ikke-statslige og kirkelige centre.
Ifølge Foma- magasinet var der i juni 2019 60 krisecentre (krisecentre) i Rusland for gravide kvinder og mødre med børn i vanskelige livssituationer [85] , og ifølge Kirkemødets afdeling for kirkelig velgørenhed og social service , med at tage hensyn til konto Mother's Landing Center åbnede i Arkhangelsk i februar 2020, er antallet af fungerende kirkelige krisecentre for kvinder nået op på 74 [86] .
Det største af de russiske krisecentre (på tidspunktet for åbningen) begyndte arbejdet i 2014 på Moskvas Dubki-gade [87] . I begyndelsen af 2018 var der tre statslige krisecentre for kvinder i Moskva. Imidlertid blev fuld belægning af disse institutioner observeret sjældent: tilstedeværelsen af dokumenter, Moskva-registrering og fraværet af en straffeattest er vigtige [88] .
I Moskva er et alternativ for gravide kvinder og mødre under vanskelige forhold kirkeprojektet " Hus til mor ": borgere fra blandt andet Ukraine, Moldova, Tadsjikistan, Venezuela og Congo fik dens hjælp. Shelterboliger krediteres dog ikke automatisk. Ifølge institutionslederen skal ansøgeren have lyst til at "kæmpe, arbejde, komme videre." Derudover er hjemmearbejde obligatorisk [88] .
Der oprettes også krisecentre for mænd, selvom der er færre af dem end centre for kvinder. Især Colon Crisis Center for mænd, der har været udsat for fysisk eller seksuel vold, begyndte at fungere i St. Petersborg i 2018 [89] [56] . Derudover opererer et krisecenter for mænd, der befinder sig i en svær livssituation (bl.a. på grund af konflikter og misbrug i familien) i Barnaul [90] . I februar 2020 blev der oprettet en afdeling for psykologisk bistand til mænd i Chelyabinsk City Crisis Center [91] .
Nogle kvindekrisecentre oprettede mandegrupper [92] ; Moskvas "Krisecenter for kvinder og børn" yder psykologisk bistand til alle indbyggere i Moskva - i 2017 modtog 128 mænd det [93] .
Colon Crisis Center, etableret i St. Petersborg i december 2017, er beregnet til mænd, der har oplevet vold i fysiske, psykiske og andre former [94] . Dets medstifter, Diana Semyonova, hævder, at i et patriarkalsk samfund, hvor man mener, at en mand skal være stærk og ikke kan lide under vold, er det nødvendigt at oprette specialiserede centre specifikt for mænd, hvor mænd, der har oplevet vold i samfundet kan søge hjælp uden frygt for latterliggørelse lukkede mandegrupper (som f.eks. hæren) eller i partnerskaber. Ved udgangen af april 2017 havde ti personer kontaktet ham, men ikke alle nåede frem til et personligt møde [95] .
Anna Rivina, grundlæggeren af Moskva-centret Violence.net, erklærer sig parat til at hjælpe mænd, der har lidt under vold . Hun tilføjer dog: "Vi får bare ingen opkald fra mænd, der er blevet misbrugt": Der har kun været to sådanne opkald siden centrets eksistens [96] .
I modsætning til kvindekrisecentre er mandecentre, udover at yde social bistand til mænd, der har været udsat for vold i hjemmet, også involveret i rehabilitering af mænd, der brugte vold i familiekonflikter [91] [92] . Anna Rivina talte om sin intention om at køre programmer for mandlige aggressorer (måske på betalt basis) i efteråret 2019 [97] . Der fremsættes forslag om at gøre genopdragelse i sådanne centre obligatorisk for mænd, der retsforfølges for vold i hjemmet [98] .
Lovgrundlaget for en sådan obligatorisk "genopdragelse" kan tilvejebringes af lovudkastet "om forebyggelse af vold i hjemmet i Den Russiske Føderation": Artikel 26 i dette lovforslag forpligter krænkere til at "deltage i forebyggende foranstaltninger", herunder psykologiske programmer [ 99] .
Samtidig vil non-profit organisationer (NPO'er) og individuelle iværksættere få ret til at gennemføre psykologiske programmer . Denne omstændighed kritiseres af modstandere af lovforslaget. Advokat Anna Schwabauer hævder især, at "tilstedeværelsen af individuelle iværksættere på listen over personer, der er berettiget til at gennemføre psykologiske programmer" betyder muligheden for inden for lovens rammer "at tjene penge på forebyggelse af vold i hjemmet." Da iværksætteren, der søger at maksimere profitten, vil øge kundebasen, vil denne mulighed ifølge kritikeren "føre til dannelsen af en familieinterventionsvirksomhed" [99] .
I april 2019 anbefalede FN-komitéen for afskaffelse af diskrimination mod kvinder (CEDAW) Rusland at revidere sin lovgivning, således at især alle handlinger af kønsbaseret vold, herunder vold i hjemmet, kvalificeres som strafbare handlinger [100 ] [72] [73] .
Situationen med vold i hjemmet i Rusland blev analyseret af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i afgørelserne i sagerne Barsova mod Russian Federation (2019), Volodina mod Russian Federation (2019) og Polshyn mod Russian Federation (2020). Menneskerettighedsdomstolen påpegede, at de eksisterende bestemmelser i straffeloven ikke i tilstrækkelig grad er i stand til at dække forskellige aspekter af vold i hjemmet. De efterlader mange former for vold i hjemmet uden for straffelovens beskyttelse, såsom psykisk eller økonomisk misbrug eller kontrollerende og aggressiv adfærd. De kræver også, at den faktiske kropsskade er af en vis alvorlighed for at være en offentlig anklagesag, hvilket efterlader mindre lovovertrædelser, der skal retsforfølges af offeret. Muligheden for at indlede privat retsforfølgning er dog ikke tilstrækkelig i forbindelse med vold i hjemmet, da en sådan sag kræver tid og penge og lægger en unødig byrde for ofret. Den Russiske Føderation er fortsat blandt de få medlemslande i Europarådet, hvis lovgivning ikke giver ofre for vold i hjemmet nogen beskyttelsesforanstaltninger, der kan sammenlignes med "tilbageholdsordrer", "beskyttende ordrer" eller "sikkerhedsordrer" , som er fastsat i lovgivningen i andre medlemslande Europarådet. Formålet med disse påbud er at forhindre gentagelse af vold i hjemmet og at beskytte ofrene for en sådan vold, sædvanligvis ved at instruere gerningsmanden om at forlade bostedet og ikke at henvende sig til eller kontakte ofret [101] [102] [103] .
Europarådets Ministerkomité analyserede de foranstaltninger, som de russiske myndigheder har truffet som følge af disse beslutninger og opfordrede de russiske myndigheder til "senest den 31. marts 2021 at give oplysninger om de foranstaltninger, der er truffet for at eliminere risikoen for fortsat vold eller trusler om vold mod ansøgerne”. De russiske myndigheders svar på spørgsmålet om at foretage passende ændringer af lovgivningen skal sendes senest den 1. august 2021 [104] .
Den 14. december 2021 anerkendte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i en pilotdom i sagen Tunikova og andre mod Rusland, at der ikke er nogen juridiske mekanismer i Rusland til at forhindre vold i hjemmet, og beordrede Rusland til at bringe sin lovgivning på linje. med den europæiske menneskerettighedskonvention . Retten beordrede Rusland til at betale erstatning til ofrene Natalya Tunikova, Margarita Gracheva, Irina Petrakova og Elena Gershman [105] .
European Human Rights Advocacy Center (EHRAC) har udarbejdet en "vejledning til domstolene i nødvendige forsvarssager i sammenhæng med vold i hjemmet mod kvinder". Advokater kan bruge det, når de forsvarer kvinder, hvis deres handlinger blev fremprovokeret af en voldssituation [106][ betydningen af det faktum? ] .
Det empiriske grundlag bestod af kriminalstatistikker for 1990-2001; materiale fra 150 straffesager behandlet af domstolene i Voronezh-regionen for perioden fra 1995 til 2001; resultaterne af en undersøgelse udført i samme område i 2000-2001. afhøring af 200 personer, der begik voldelige kriminelle handlinger mod deres familiemedlemmer, 200 personer, der led under lignende handlinger fra deres egen husstand, og 150 personer fra kontrolgruppen; statistiske data om socioøkonomiske, demografiske processer; offentliggjort materiale om rets- og efterforskningspraksis.
— Ilyashenko A. N. Hovedtrækkene ved voldelig kriminalitet i familien // Sociologisk forskning. - Det Russiske Videnskabsakademi , 2003. - Nr. 4 . - S. 85-90 . — ISSN 0132-1625 .