Arctic Sunrise- sagen er en straffesag anlagt af den russiske efterforskningskomité (IC) mod aktivister fra miljøorganisationen Greenpeace , der forsøgte at infiltrere en russisk olieplatform i internationalt farvand. Ifølge Greenpeace forsøgte aktivister at holde en fredelig protest på en olieplatform mod olieproduktion i Arktis som en del af Defend the Arctic-programmet .
Den 24. august 2015 afsagde Voldgiftsretten i Haag en dom om, at den russiske sides handlinger var en overtrædelse af artiklerne i FN's havretskonvention. Afgørelsen har fra Den Russiske Føderations synspunkt ingen juridisk kraft og anerkendes ikke.
I juni 2012 lancerede Greenpeace kampagnen " Defend the Arctic ", hvis mål er at skabe en verdensreserve omkring Nordpolen - med et fuldstændigt forbud mod olieproduktion, fiskeri og krig i regionen, som det allerede er blevet gjort i Antarktis [1] [2] [3 ] [4] .
Greenpeaces krav til oprettelse af et verdensreservat gælder ikke for hele det arktiske område , men kun for højbreddeområdet omkring Nordpolen - det område, som ifølge FN's havretskonvention 1982, gælder de arktiske staters nationale jurisdiktioner ikke (se Arktis juridiske regime ) [5] .
På mindre end en måned efter aktionens start blev der samlet mere end en million underskrifter. I oktober 2012 var antallet af underskrifter 2 millioner. I løbet af det følgende år, i oktober 2013, fordobledes dette antal og udgjorde omkring 4 millioner underskrifter [1] .
I august 2013 godkendte den finske regering den arktiske strategi, som understøtter ideen om at tildele beskyttet status til området omkring Nordpolen. Dermed blev Finland det første land i verden, der støttede Greenpeaces krav om oprettelse af et naturreservat [6] . Grønland suspenderede også udstedelsen af licenser til olieproduktion på den arktiske sokkel [7] . I oktober 2013 opgav den nye norske regering alle boreplaner på sin del af den arktiske sokkel [8] .
I 2010, efter katastrofen i Den Mexicanske Golf , blev det klart, at det ville være næsten umuligt at eliminere en lignende ulykke, hvis den fandt sted i arktiske farvande. Obama-administrationen annoncerede et 6-måneders moratorium for dybvandsboring og trak Shells godkendelse tilbage til at bore i Arktis indtil 2011.
Greenpeace USA-medarbejdere gik til stedet for tragedien på Deepwater Horizon -platformen i de allerførste dage og studerede olieudslippet, dets indvirkning på miljøet og menneskers liv i regionen i en måned. Greenpeace henvendte sig derefter til præsidentens administration og den amerikanske kongres med et krav om øjeblikkeligt at opgive planerne om at udvikle den arktiske sokkel og helt forbyde boring i kystzonen. [9] [10] Greenpeace meddelte også, at de ville søge beskyttelse af Arktis mod industriel forurening og krævede et øjeblikkeligt moratorium for alle sådanne udviklinger i sårbare arktiske farvande. [elleve]
I august 2010 påbegyndte Greenpeace-skibet Arctic Sunrise en tre måneder lang ekspedition for at studere virkningerne af olieudslippet og brugen af kemiske dispergeringsmidler i Den Mexicanske Golf. I hele 2010 forsøgte Greenpeace at vedtage et lovforslag i den amerikanske kongres om at øge virksomhedernes erstatningsansvar for olieudslip og begrænse virksomhedernes adgang til visse områder, men de foreslåede ændringer af lovgivningen blev ikke vedtaget. [12]
I løbet af 2011-2012 Greenpeace har iscenesat en række protester mod boringer i arktiske farvande, mod virksomheder som Cairn Energy [13] [14] og Shell [15] [16] [17] . Efter dem forberedte Exxon , Shevron og andre virksomheder, der købte licenserede områder på den grønlandske sokkel, sig på at komme til Arktis.
Cairn Energy 's arbejde blev lanceret på trods af, at Greenpeace et par uger tidligere udgav dokumenter fra det britiske udenrigsministerium, hvori de sagde, at de britiske myndigheder anså det for "stort set umuligt" at reagere effektivt på olieudslip i Arktis. Ifølge dokumentet er boring i den arktiske region "behæftet med betydelige vanskeligheder og risici" og "muligheden for en gentagelse af begivenheder, der ligner ulykken i Den Mexicanske Golf."
I maj 2011 blev det også kendt, at Wikileaks hjemmeside offentliggjorde dokumenter om lukkede forhandlinger mellem landene i den arktiske region om opdelingen af Arktis og dets ressourcer. [18] [19]
I august 2012 afholdt Greenpeace inden for rammerne af samme projekt en aktion med deltagelse af fartøjet "Arctic Sunrise", der havde til formål at forbyde udvikling af ressourcer på den arktiske sokkel i området af olieplatformen "Prirazlomnaya" , ejet af det russiske firma Gazprom-Neft : den 24. august klatrede 6 aktivister op i rebene på en af siderne af platformen og installerede plakater der "Save the Arctic" og "Freedom to the Barents Sea " [20] . Den 26. august blev gummibåde søsat fra Arctic Sunrise og begyndte at cirkle rundt om geologen Dmitry Nalivkins seismiske undersøgelsesfartøj med slogansene "Save the Arctic", hvilket skabte en trussel mod navigationssikkerheden. Som svar på disse handlinger blev ansatte fra grænsevagttjenesten i Den Russiske Føderation bordet om bord på fartøjet. Efter inspektion blev skibet frigivet [21] [22] . Gazprom-Neft udsendte en erklæring om, at Greenpeace-repræsentanter overtrådte den 500 meter lange navigationssikkerhedszone på Prirazlomnaya offshore-platformen og ved hjælp af klatreudstyr "hængte" overbord. De blev inviteret til at komme op på platformen for en konstruktiv dialog. Men de nægtede og sagde, at de "vil hænge på platformen" [23] . Arbejdet på platformen blev ikke indstillet og blev udført efter planen.
I september 2012 annoncerede Royal Dutch Shell og derefter Gazprom, at planerne for olieproduktion i Arktis blev suspenderet i et år (tidligere sagde BP det samme om produktion i Baffinhavet og Cairn Energy om produktion fra kysten af Grønland ) [24] [25] . Det var dog kun en midlertidig standsning af boringen, og efter nogle måneder blev arbejdet videreført.
Den 27. juli 2013 ankrede Arctic Sunrise , registreret under Hollands flag , i den norske havn Bergen [26] . I august 2013, trods gentagne forbud fra de russiske myndigheder mod passage gennem den nordlige sørute [27] [28] [29] [30] , satte fartøjet kursen mod Arktis [31] [32] . Den 24. august var den i Karahavet [32] , men den 27. august forlod den den igen [33] . Den 14. september lå skibet i den norske havn i Kirkenes [34] .
Den 18. september 2013 gjorde Greenpeace-aktivister et nyt forsøg på at trænge ind på Prirazlomnaya-platformen. Forud for dette kontaktede Arctic Sunrise platformen og kystvagten og advarede om aktionens fredelige karakter og oplyste, at klatrerne ikke ville skade hverken platformen eller personellet [35] . Derefter forlod seks personer skibet og nærmede sig platformen [36] [37] i gummibåde . Alle aktivisterne var klædt i jakkesæt med organisationens logo, der var en stor inskription Greenpeace på siderne af bådene . To personer, den schweiziske statsborger Marco Weber og den finske statsborger Sini Saarela , som kun havde klatreudstyr [35] med sig , forsøgte at få fodfæste om bord på boreplatformen. For at forhindre deres handlinger blev jetfly af vandkanoner sendt ned fra platformen [38] , hvorefter aktivisterne blev tilbageholdt af officerer fra specialstyrkenheden i grænsedirektoratet for FSB i Rusland i Murmansk-regionen og taget ombord på Ladoga. patruljeskib. Under operationen blev der udført advarselsskydning fra AK-74 kamprifler og artilleriinstallationen af grænseskibet [34] [39] .
Dagen efter indikerede FSB (Grænsedirektoratet for Murmansk-regionen) i sit svar på en anmodning fra formanden for overvågningskommissionen i Murmansk-regionen for offentlig kontrol med at sikre menneskerettigheder, at Marco Weber og Sini Saarela, som var på vandet som følge af et forsøg på at trænge ind i Prirazlomnaya ”, blev der ydet øjeblikkelig hjælp i forbindelse med hypotermi af kroppen [40] .
Samme dag, den 19. september, blev skibet tvangsstoppet af den russiske grænsetjeneste. 18:24 lokal tid blev en inspektionsgruppe af den russiske FSB [41] landet om bord på Arctic Sunrise af en Mi-8 helikopter , fangstgruppen omfattede 15 grænsetjenestekæmpere [42] . I forbindelse med kaptajn Willcox ' afvisning af at styre skibet, tog det russiske patruljeskib "Ladoga" det på slæb og eskorterede det til Murmansk [43] - den 24. september blev det leveret til havnen [44] .
Hollands ambassadør, Ronald van Dartel, blev straks indkaldt til det russiske udenrigsministerium - han fik en præsentation og overrakt en note "angående de provokerende handlinger fra Arctic Sunrise-skibet under Kongeriget Hollands flag i farvandet støder op til den nordlige kyst af Den Russiske Føderation" [45] [46] [47] . Den russiske undersøgelseskomité rapporterede, at aktivisternes handlinger kunne udgøre forbrydelsen " piratvirksomhed " ( artikel 227 i Den Russiske Føderations straffelov ) [48] [49] . Som svar udtalte Greenpeace-organisationen, at den betragter hændelsen som en væbnet ulovlig beslaglæggelse af et fartøj, der ikke var inkluderet i den tre-mile udelukkelseszone omkring platformen [50] .
Den russiske præsident Vladimir Putin talte den 25. september på den internationale konference "The Arctic - the Territory of Dialogue", at besætningsmedlemmerne på Arctic Sunrise, der nærmede sig platformen, overtrådte "alle normer i international lov", men de kan ikke betragtede som pirater: "Det er klart, at de ikke er pirater, men formelt forsøgte de at beslaglægge platformen, grænsevagterne vidste ikke, hvem det var, hvem der fangede den. Især på baggrund af de blodige begivenheder, der fandt sted i Kenya , kunne alt trods alt ske. Vi ved ikke, hvem der overtager." [51] . Senere hævdede han gentagne gange, at miljøforkæmperes handlinger udgjorde en trussel mod platformarbejdernes og dykkernes liv: "når de klatrer op på platformen, skaber en nødsituation, kunne der ikke være en fejl fra operatøren, men lige så mange som du synes godt om. Vi havde blandt andet dykkere under vand, og deres liv var virkelig truet” [52] .
Den 26. september sagde en repræsentant for Ruslands Undersøgelseskomité, Vladimir Markin, at den artikel, hvorunder de tilbageholdte blev anklaget, kunne ændres [53] . Den 26. september mødte hele besætningen på skibet (30 personer) for retten i Leninsky-distriktet i byen Murmansk [54] .
Den 4. oktober blev det kendt om Hollands planer om at anlægge sag mod Rusland ved Den Internationale Havretsdomstol med krav om løsladelse af Greenpeace-aktivister og et skib, der sejler under hollandsk flag [55] . Som svar herpå kritiserede den russiske viceudenrigsminister Alexei Meshkov de hollandske myndigheder: "Russisk side har gentagne gange appelleret til hollandsk side i løbet af det sidste halvandet år, så Holland som flagland skulle stoppe de ulovlige handlinger fra dette skib. Det blev desværre ikke gjort" [56] .
Natten til den 6. oktober [57] blev Dmitry Borodin , en ansat ved den russiske ambassade i Holland, tilbageholdt i Haag [58] . Lederen af Statsdumaens udvalg for internationale anliggender , Alexei Pushkov , og lederen af Rådet for Udenrigs- og Forsvarspolitik i Rusland, Fjodor Lukyanov , betragtede, hvad der skete med Borodin, som den hollandske sides reaktion på anholdelsen af Greenpeace-aktivister [59] . Samtidig afviser det hollandske udenrigsministerium en sådan forbindelse [60] .
Den 7. oktober offentliggjorde skibsmekanikeren Mannes Ubels, som er anholdt i Murmansks havn, en advarsel gennem Greenpeace om, at skibet kunne synke på grund af en funktionsfejl i strømforsyningssystemerne, hvilket flyttede ansvaret for dette til de russiske myndigheder. En Greenpeace-repræsentant udtalte, at brændstoflækager fra Arctic Sunrise truer Kola-bugten med en miljøkatastrofe: i tilfælde af at et fartøj synker, vil mere end 200 tons dieselolie komme ind i Murmansk-havnens vandområde [61] .
Den 8. oktober afviste Murmansks regionale domstol appellen fra alle russiske deltagere i sagen [62] . Under anholdelsen af anholdelsen udtalte skibets kaptajn, Peter Wilcox: "Jeg har udført dette job i 40 år, der har aldrig været sådan en anklage. Hvis jeg kunne starte forfra, ville jeg blive i New York . Der er mange beklagelser” [63] .
Den 9. oktober oplyste Efterforskningsudvalget, at narkotiske stoffer (formentlig valmuehalm og morfin ) blev beslaglagt under inspektionen af skibet. Efterforskningsudvalget advarede om, at nogle medlemmer af skibets besætning i forbindelse med de nye data kunne blive sigtet for ulovlig besiddelse og smugling af stoffer. Det blev også anført, at noget af det beslaglagte udstyr har et dobbelt formål og kunne bruges ikke kun til miljøefterretningsformål, men også til militære efterretningsformål, som vil blive verificeret inden for rammerne af de relevante retsmedicinske undersøgelser [64] . Greenpeace-repræsentanter afviste oprindeligt muligheden for, at der var stoffer på skibet [65] , og foreslog derefter, at "undersøgelseskomiteen kunne have fundet stoffer, hvis tilstedeværelse i skibets førstehjælpskasser er foreskrevet af international lov" [66] . Samme dag henvendte den administrerende direktør for Greenpeace sig til den russiske præsident med en anmodning om et hastemøde. Hans brev blev kommenteret af præsident Dmitry Peskovs pressesekretær , hvori han udtalte, at Putin i sager om undersøgelsen "ikke er den rigtige adressat" [67] .
Den 21. oktober appellerede de hollandske myndigheder til FN's Internationale Havretsdomstol i sagen om tilbageholdelse af fartøjet Arctic Sunrise i Den Russiske Føderation og i forbindelse med anholdelsen af Greenpeace-aktivister [68] [69] . Som svar udsendte det russiske udenrigsministerium den 23. oktober en erklæring om, at det ikke ville acceptere voldgiftsproceduren i sagen om fartøjet "Arctic Sunrise", og nægtede også at deltage i sagen om denne sag ved Den Internationale Tribunal for Havretten i Hamborg.Begrundelsen var, at da Rusland ratificerede De Forenede Nationers havretskonvention i 1997, benyttede det sig af sin mulighed for at udelukke sig selv fra brugen af international retsprocedure for tvister om udøvelsen af suveræne rettigheder og jurisdiktion, mens det russiske udenrigsministerium bemærkede, at "Rusland er fortsat åbent for at løse den situation, der er opstået." [70] Ifølge russisk side "overtrådte skibet betingelserne for gennemførelsen af retten til fri sejlads i en fremmed stats eksklusive økonomiske zone, fastsat af 1982 FN's havretskonvention" [71] ] .
I et svar fra Greenpeace Internationals advokater blev det bemærket, at de undtagelser, der blev fastsat af Rusland ved underskrivelsen af konventionen, ikke gælder i denne sag. Artikel 297, stk. 2 og 3, giver mulighed for kun at udelukke tvister om retshåndhævelsesforanstaltninger i forbindelse med fiskeri og havvidenskabelig forskning, som denne tvist ikke gælder for [72] . Samme dag, den 23. oktober, blev det kendt, at den russiske undersøgelseskomité omklassificerede Greenpeace-aktivisters handlinger fra "pirateri" til " hooliganisme " (en grov krænkelse af den offentlige orden, der udtrykker klar manglende respekt for samfundet, begået med brug af brugte genstande som våben af en organiseret i forbindelse med modstand mod en repræsentant for myndighederne, del 2 i artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov) [73] .
Høringer ved FN's Internationale Havretsdomstol fandt sted den 6. november [74] , den 22. november bekendtgjorde domstolen afgørelsen om foreløbige foranstaltninger: euro fra Holland” [75] . Som svar udtalte officielle repræsentanter for Den Russiske Føderation, at Rusland har til hensigt at "ikke at reagere på nogen måde" på afgørelsen fra Den Internationale Tribunal [76] .
Den 12. november blev alle de anklagede overført fra forvaringscentrene i Murmansk og Apatity til forvaringscentrene i St. Petersborg . Ifølge erklæringen distribueret af Ruslands føderale fængselstjeneste i Skt. Petersborg og Leningrad-regionen, "Der er ikke modtaget nogen klager eller udtalelser fra disse borgere" [77] . Den 15. november krævede den russiske føderations efterforskningskomité, i lyset af den nærmer sig afslutningen af tilbageholdelsesperioden, at forlænge tilbageholdelsen af besætningsmedlemmerne med tre måneder [78] , et par dage senere, den 18. november, Andrey Allahverdov, Denis Sinyakov og Ekaterina blev løsladt mod kaution i et beløb på 2 millioner rubler Zaspa, arrestationen af australske Colin Russell blev forlænget til den 24. februar [79] . Efterfølgende blev alle de anholdte løsladt mod kaution. Colin Russell [80] blev løsladt sidst, den 28. november, ved afgørelse fra byretten i St. Petersborg, som behandlede Greenpeace- advokaters appel .
I december stillede Holland i henhold til afgørelsen fra Det Internationale Tribunal en bankgaranti for Arctic Sunrise, men de russiske myndigheder efterlod skibet under arrest [81] . Senere udtrykte Greenpeace Ruslands advokat M. Kreindlin den opfattelse, at "ved at udvise manglende respekt for international havret, skaber Rusland problemer for sine egne redere, som en dag også vil have brug for beskyttelse" [82] .
Efter underskrivelsen af loven om amnesti til 20-årsdagen for Den Russiske Føderations forfatning modtog alle medlemmer af besætningen på fartøjet "Arctic Sunrise" beslutninger fra TFR om at afslutte straffesagen under amnesti [83] . Den 29. december 2013 havde alle udenlandske besætningsmedlemmer på Arctic Sunrise forladt Rusland [84] .
I januar 2014 begyndte Rusland at returnere til Greenpeace det depositum, der blev betalt for aktivisterne, mens isbryderen Arctic Sunrise forblev i havnen i Murmansk [85] indtil den russiske undersøgelseskomité meddelte den 6. juni, at den fjernede arrestationen fra skibet : 27. juni blev Greenpeace-besætningen optaget på skibet [86] . Samtidig blev en væsentlig del af det elektroniske udstyr beslaglagt fra skibet ikke returneret til ejerne . Den 9. august vendte isbryderen tilbage til Amsterdam [87] .
I oktober 2014 afsluttede undersøgelsesudvalget sagen på grund af en amnesti [88] .
Den 27. september besluttede Leninsky District Court of Murmansk at indføre en forebyggende foranstaltning i form af tilbageholdelse af 22 tilbageholdte aktivister, og for yderligere otte personer blev tilbageholdelsesperioden forlænget med 72 timer [89] :
Den 29. september besluttede Leninsky District Court valget af de resterende otte tilbageholdte som en foranstaltning til tilbageholdenhed i form af tilbageholdelse [90] :
Den 2.-3. oktober blev alle de anholdte formelt anklaget for piratkopiering [91] .
Greenpeace programdirektør Ivan Blokov kaldte de russiske myndigheders handlinger i forhold til Arctic Sunrise ulovlige og sammenlignede dem med eksplosionen af Rainbow Warrior- skibet i 1985. "Det, der skete i går, er Ruslands mest aggressive, uvenlige handling siden Rainbow Warrior-bombningen," sagde han [92] .
44 miljøorganisationer i CIS sendte en appel til den russiske præsident Vladimir Putin med en anmodning om at løslade de tilbageholdte. Brevet bemærker, at protesten udelukkende var fredelig, og olieprojektet i Arktis er for farligt til at tie og ikke gøre offentligheden opmærksom på det. Den 23. september blev der afholdt solidaritetsaktioner med de tilbageholdte medlemmer af besætningen på Arctic Sunrise i mere end 30 lande [93] .
Som et tegn på solidaritet med Denis Sinyakov uddelte chefredaktørerne og journalisterne fra en række russiske medier et åbent brev til hans støtte. Som et tegn på protest har nogle medier besluttet at begrænse billederne på deres hjemmesider eller overhovedet gå uden [94] . Den 13. oktober holdt omkring 100 fotografer i St. Petersborg på Marsmarken et stævne til støtte for den arresterede fotograf D. Sinyakov [95] .
Rockmusikeren Yuri Shevchuk sagde, at han også havde til hensigt at deltage i Greenpeace-aktionen ved boreplatformen, men at han ikke kunne gøre det af familiemæssige årsager [96] .
Den 4. oktober 2013 sagde den hollandske udenrigsminister Frans Timmermans i en tale til parlamentet , at Holland havde indledt en voldgiftsproces på grundlag af De Forenede Nationers havretskonvention for at frigive et fartøj, hvis tilbageholdelse Nederlandene anser for ulovligt og dets besætning [36] .
Den finske præsident Sauli Niiniste sagde, at Greenpeace bevidst overtrådte Ruslands love [97] .
Ifølge en VTsIOM -undersøgelse foretaget den 28.-29. september, Ruslands handlinger under hændelsen med Arctic Sunrise (nemlig: "Et forsøg på at trænge ind på den russiske olieplatform blev stoppet af grænsevagter, aktivister blev tilbageholdt for at afklare alle detaljerne i hændelsen , blev der indledt en straffesag") 60 % af de adspurgte anså for passende til situationen. 17 % anså handlingerne for hårde, 8 % anså dem for bløde. 66 % mente, at det var nødvendigt at standse udenlandske miljøorganisationers forsøg på at hindre den russiske udvikling af Arktis. Den modsatte holdning blev holdt af kun 20 % af de adspurgte [98] .
Disse data korrelerer også godt med resultaterne af Superjob.ru-undersøgelsen udført den 7.-10. oktober. Undersøgelsen viste, at 38 % af de adspurgte godkendte de foranstaltninger, der blev truffet af retshåndhævende myndigheder, 23 % mener, at myndighedernes reaktion kunne have været blødere. 17 % kendte ikke til hændelsen før undersøgelsen, og 22 % indrømmede, at de ikke havde dannet sig nogen mening om situationen. Meningerne fra dem, der kendte til konflikten i Pechorahavet, var delte som følger: 46 % bifalder de russiske myndigheders arbejde, 28 % sympatiserer med Greenpeace-ansatte, 26 % er neutrale eller tøver med at træffe en beslutning. [99]
Andre meningsmålinger viser lignende resultater. [100] Generelt støtter russiske borgere (ca. 60%) ikke Greenpeaces handlinger, hovedsageligt fordi de "overtrådte lovene i Den Russiske Føderation og kunne fremprovokere en ulykke." Således gentager vores landsmænd faktisk ordene fra den russiske præsident V. Putin, som også beskrev sin holdning til situationen. [101]
Inden den 5. oktober havde Greenpeace indsamlet 1 million stemmer for løsladelsen af Arctic Sunrise-aktivister [102] .
Den 14. november sendte den berømte britiske musiker Paul McCartney et åbent brev til præsident Vladimir Putin og bad ham om at løslade de arresterede Greenpeace-aktivister: [103]
Mine russiske venner siger, at demonstranterne i nogle kredse fremstilles som fjender af Rusland, der gør de vestlige regeringers vilje, såvel som folk, der truede sikkerheden for personalet på en olieplatform, der opererer i Arktis. Jeg skriver for at forsikre jer: Greenpeace, som jeg ved, er bestemt ikke en anti-russisk organisation. De irriterer næsten altid den ene eller den anden regering! De tager dog aldrig, nogen steder i verden, penge fra regeringer eller virksomheder. [104]
Den 17. oktober blev det kendt, at 11 modtagere af Nobels fredspris havde sendt et brev til præsident Putin med en anmodning om at annullere anklagen om piratkopiering [105] . Nobelprismodtagernes brev blev kommenteret af præsident Dmitry Peskovs pressesekretær . Ifølge ham respekterer Putin ophavsmændene til appellen, men mener, at de har valgt den forkerte adressat, da sådanne spørgsmål kun kan løses af de efterforskende myndigheder og domstolen [106] .
Daily Mail offentliggjorde en artikel af klummeskribent Dominic Lawson med titlen "Ja, Putin er en grusom mand, men det er Greenpeace, der udgør den største trussel mod vores fremtid." Heri mindede forfatteren om tidligere Greenpeace-kampagner mod olieselskaber og konkluderede: "Selvom Putin faktisk kan være en hævngerrig og autoritær hersker, er han ikke en del af en bande af velmenende tåber, der ønsker at drive menneskeheden tilbage til den førindustrielle æra” [ 107] [108] .
Vladimir Chuprov, som leder Greenpeace Ruslands arktiske program , indrømmede, at tidspunktet for handlingen var dårligt valgt [109] . Greenpeace planlægger ikke at patruljere farvandet ud for Den Russiske Føderations kyst i 2014, sagde programdirektør Robert Tsygelsky på en pressekonference i Warszawa: "Hvis vi taler om Rusland, så har vi et problem her - det her er et skib. " Arctic Sunrise " er stadig anholdt, men i mellemtiden i denne del af verden med vanskelige isforhold har isbrydere vist sig bedst. Arctic Sunrise er den eneste isbryder i vores flåde. Vi afventer returneringen af vores fartøj." [110] . Ifølge programdirektøren for den russiske afdeling Ivan Blokov kan Arctic Sunrise returneres til miljøforkæmpere tidligst sommeren 2014 [111] (skibet blev returneret til Greenpeace ni måneder efter tilbageholdelsen).
Der er en opfattelse af, at afvisningen af patruljering er forbundet med princippet "da miljøforkæmpere er fængslet her, selvom de senere bliver løsladt under en amnesti, er det bedre ikke at risikere det," eftersom Greenpeace har Rainbow Warrior og Esperanza skibe, der er i stand til at operere. i polære og arktiske områder breddegrader [112] . Lederen af den britiske afdeling af Greenpeace indrømmede, at aktionen i Arktis kunne påvirke organisationens omdømme negativt, da det viser sig, at organisationen satte sine aktivister i fare for retsforfølgelse, mens han afviste versionen om, at deltagerne i aktionen blev ikke advaret om risikoen for retsforfølgelse [113] .
For at undgå en gentagelse af situationer med landinger på olieplatforme i fremtiden foreslog deputerede fra Den Russiske Føderations statsduma at stramme lovgivningen for gennemtrængende offshore -faciliteter . Ifølge den nye version af loven vil en gruppe personers indtrængen i offshorefaciliteter i en organiseret sammensværgelse straffes med fængsel eller tvangsarbejde i op til fem år [114] .
Den 24. august 2015 afgjorde Den Permanente Voldgiftsdomstol i Haag , at Holland kunne søge erstatning fra Rusland i Arctic Sunrise-tilbageholdelsessagen. Den russiske side er forpligtet til at returnere de genstande, der er beslaglagt fra skibet, til Holland og "på grund af manglende evne til rettidig tilbagebetaling" kompensere Holland for deres omkostninger. Herudover kan Holland kræve godtgørelse af omkostninger forbundet med udstedelsen af en bankgaranti i overensstemmelse med kendelsen fra FN's Internationale Havretsdomstol. Kompensationsbeløbet bør være genstand for den næste fase af sagen. [115] .
Retten fastslog, at skibets beslaglæggelse var i strid med flere artikler i FN's havretskonvention . Den tre-mile sikkerhedszone, der er erklæret af de russiske myndigheder, blev ugyldig. Retten konkluderede, at der ikke var nogen juridisk grund til at tilbageholde et skib, der sejler under Hollands flag uden samtykke fra denne stat [116] .
Den 18. juli 2017 pålagde en international voldgift, etableret ved mægling af Den Permanente Voldgiftsdomstol , Rusland at betale Holland 5,38 millioner euro i erstatning for tilbageholdelsen af fartøjet og dets besætning (hvoraf 2,46 millioner euro er kompensation for materiel skade påført alle personer om bord på skibet til mennesker, 600.000 - kompensation for ikke-materiel skade på dem, 1.695 millioner euro - kompensation for skader påført skibet og 625.000 - betaling af voldgiftsomkostningerne i Holland). Udbetales denne kompensation ikke, påløber der renter af beløbene [117] .
I maj 2019, ifølge den finske tv-station Yle , kom Rusland og Holland til en aftale, hvorefter Rusland i sidste ende ville betale Greenpeace kompensation på et beløb på 2,7 millioner euro [118] .
