Spørgsmålet om dødsstraf

Diskussion om dødsstraf  er en offentlig diskussion, der involverer en bred vifte af videnskabsmænd, politiske, offentlige og religiøse personer, organisationer, sociale bevægelser, der diskuterer spørgsmålet om, hvorvidt dødsstraf kan antages som et middel til kriminel afstraffelse, som bruges af staten, som en regel, for alvorlige forbrydelser.

Dødsstraffen som den højeste form for straf har været og er fortsat kontroversiel. Argumenter "for" og "mod" dødsstraf kan findes i religiøse tekster (" øje for øje ", " du må ikke dræbe "). Både afskaffelsen og anvendelsen af ​​dødsstraffen støttes af forskellige politikere og offentlige personer [1] .

Argumenter mod dødsstraf

Retsfejl

Ingen steder har det været muligt at skabe retfærdighed, der fungerer uden fejl [2] . Og dette, i nærværelse af dødsstraf, betyder, at de uskyldige uundgåeligt vil blive henrettet.

I 1949 blev Timothy Evans hængt for drabet på sin gravide kone og to-årige datter . Det var først fire år senere, at seriemorderen John Christie , som tidligere havde vidnet i Evans' retssag, tilstod mordet. Han blev hængt, og Timothy Evans blev frikendt posthumt. Timothy Evans-sagen er en af ​​de mest farverige historier i dødsstrafdebatten.

Fejl i afsigelsen af ​​dødsdomme er relativt almindelige: Ifølge undersøgelser i 1987 var der blandt dødsdommene afsagt i USA 349 fejlagtige dødsdomme, hvoraf 23 blev fuldbyrdet [3] . Ifølge andre undersøgelser blev 126 personer, der tidligere var dømt til døden, frifundet fra 1978 til 2007 i USA; ved behandling af 2/3 af sagerne af denne kategori blev der begået væsentlige retlige fejl, i 82 % af tilfældene, hvor dødsstraf i første omgang blev idømt den dømte, valgte retten ved gennemgangen af ​​sagen en mildere straf [4] . Sager om frifindelse af dem, der uretmæssigt er dømt til døden (ofte årtier efter dommens afsigelse) findes også i Storbritanniens, Belgiens, Filippinernes, Tyrkiets, Malaysia, Kinas, Belizes, Pakistans, Ukraines, Japans historie, osv. [ 5] . I Rusland omstødte Højesterets Judicial Collegium for Straffesager i 1998 dommene over 11 personer, der var dømt til døden på grund af fejl i anvendelsen af ​​straffe- og strafferetsplejeloven. Generelt sendte den højeste domstol i 2006 en ny retssag eller afsluttede 61,2 % af sagerne, og kun i mangel af en kriminel begivenhed, blev sagen afsluttet mod mere end 30 personer [4] .

Afskrækker eller forhindrer ikke kriminalitet

Spørgsmålet om dødsstraffens afskrækkende virkning har en lang historie. Så selv i det antikke Grækenland blev dødsstraffens skræmmende virkning sat i tvivl af Diodotus [6] .

Det bemærkes, at gerningsmanden i de fleste tilfælde forventer at undgå straf, hvorved dødsstraffen ikke har en ordentlig afskrækkende virkning [6] . Herudover kan en person, der har begået en forbrydelse, der straffes med døden, og som er retsforfulgt, mene, at han er i en situation, hvor han ikke har noget at tabe, hvorved han begår ny kriminalitet, herunder for at undgå ansvar . 7] . Det bemærkes, at dødsstraffen er ineffektiv over for en af ​​de farligste kategorier af moderne kriminelle - terrorister, såvel som dem, der begår forbrydelser af ekstremistiske og politiske årsager, da mange af dem er selvmordsbombere eller konstant risikerer deres liv i løbet at begå en forbrydelse [7] . Lignende eksperimenter blev udført i andre lande, de viste, at afskaffelsen af ​​dødsstraffen ikke forårsager væsentlige ændringer i drabsdynamikken [6] .

Der er ingen overbevisende beviser i videnskabelig forskning for, at dødsstraf er et mere effektivt middel til at reducere kriminalitet end andre former for straf. Den sidste sådan undersøgelse, bestilt af FN i 1988 og opdateret i 2002, undersøgte forholdet mellem dødsstraf og drabsrater og konkluderede:

... det ville være forkert at acceptere hypotesen om, at dødsstraffen påvirker reduktionen af ​​antallet af mord i langt højere grad end truslen og anvendelsen af ​​en mindre streng, ved første øjekast, straf - fængsel på livstid [8] .

Henrettelsen af ​​en kriminel giver anledning til illusionen om, at samfundet er blevet "renset", og at dets medlemmers liv er blevet sikrere. Henrettelse bidrager ikke til kampen mod de sociale årsager til de alvorligste forbrydelser. Tværtimod skaber atmosfæren af ​​grusomhed og blodtørstig hensynsløshed i samfundet, som er legitimeret af staten, der anvender dødsstraf, kun nye forudsætninger og gunstige betingelser for endnu mere forfærdelige og grusomme forbrydelser.

Kritik fra eksperter

De vigtigste faktorer, der fremkalder kriminalitet, er fattigdom, uvidenhed, ulighed, mentale afvigelser hos en bestemt kriminel. Dødsstraffen kan ikke påvirke disse årsager på nogen måde.

Sergey Pashin , hædret advokat i Rusland:

To nødlidende mennesker, der er uenige med hinanden om ingenting, er let enige om én ting: årsagen til deres problemer er den lumske eksistens af en tredje (derefter fjerde, femte, osv.) person. Da det er historisk betinget af skabelsen af ​​det "kollektive ubevidste", kan folks trang til ritualet om fælles mord på "syndebukken" (tidligere kammerat, kriminel, succesrig nabo, udlænding) ikke svækkes og udryddes på anden måde end gennem langsigtet kulturel udvikling [9] .

Thurgood Marshall , medlem af den amerikanske højesteret:

Dødsstraffens realiteter er sådan, at ofte ikke forbrydelsens karakter, men den anklagedes nationale eller sociale tilhørsforhold eller politiske synspunkter spiller en afgørende rolle i beslutningen om, hvorvidt han skal dømmes til døden eller give livstid [10] .

Siden 2003 er den 10. oktober blevet erklæret Verdensdag mod dødsstraf. Det blev etableret af Verdenskoalitionen for at afskaffe dødsstraffen, som omfatter mere end 135 menneskerettighedsorganisationer, herunder Amnesty International [ 11] .

Dødsstraffen avler kriminalitet

Praksis kender en hel del tilfælde, hvor indførelsen af ​​dødsstraf for en bestemt forbrydelse ikke blot ikke fører til et fald i dens indikatorer, men også giver det modsatte resultat eller fører til begåelse af mere alvorlige forbrydelser [12] . Således blev dødsstraffen indført ved overlagt mord ved dekret fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR af 30. april 1954. Resultatet var en stigning i antallet af begåede mord på grund af det faktum, at kriminelle, for at mindske sandsynligheden for retsforfølgelse, begyndte at dræbe ikke kun ofrene, men også vidner til deres handlinger [13] . Indførelsen i 1961 i USSR af dødsstraf for skærpet voldtægt førte ikke til et fald i antallet af voldtægter. Samtidig steg antallet af mord i forbindelse med voldtægt, da forbryderne forsøgte at tage livet af deres ofre, så de ikke kunne vidne imod dem [14] .

Dehumanisering af samfundet

Alle større religioner i verden fremhæver sådanne moralske kvaliteter som humanisme, venlighed, medfølelse og mildhed. Men fra oldtiden og frem til 1800-tallet blev dødsstraf brugt overalt. For eksempel, i det gamle testamente, måtte staten Israel straffe mennesker, der trodsigt overtrådte religiøse forbud, med døden. En sådan straf blev ikke betragtet som ødelæggelsen af ​​den guddommelige skabelse, men genoprettelsen af ​​tingenes guddommelige orden [15] [16] . Kristne lande brugte dødsstraf i forskellige former og i et enormt omfang [17] i næsten 1500 år – både for kriminelle og religiøse krænkelser, og de sidste tilfælde af offentlig afbrænding af kættere fandt sted i Europa allerede i det 19. århundrede. Ifølge en række modstandere af dødsstraf er dens brug som et middel til at genoprette social retfærdighed en tilbagevenden til talion-princippet, afvist af moderne lov, hvilket giver anledning til juridisk nihilisme [6] . Derudover bemærkes det, at selv morderens død ikke altid er i stand til at råde bod på alvoren af ​​tabet.

Som forfatterne af "Course of Criminal Law", udarbejdet af Institut for Strafferet og Kriminologi ved Moscow State University, påpeger, underminerer statens anvendelse af dødsstraf et så grundlæggende princip for offentlig moral og moral som fuldstændig ukrænkelighed af menneskeliv; på samme tid "retfærdiggør staten mordet i offentligheden, idet den vælter den højeste værdi - menneskeliv - til niveauet af en viljehandling" [6] .

Andrei Sakharov , akademiker fra USSR Academy of Sciences :

Tilstedeværelsen af ​​dødsstraf dehumaniserer samfundet. Jeg var imod og imod dødsstraffen (og ikke kun i USSR), også fordi dette strafmål sørger for tilstedeværelsen af ​​et permanent forfærdeligt apparat af eksekutører, en hel institution for dødsstraf [18] .

Resonante tilfælde af henrettelser

Argumenter for dødsstraf

Argumenter for dødsstraf:

Lempeligheden ved livsvarigt fængsel

Mange modstandere af dødsstraf overbeviser modstanderne om, at fængsel på livstid er en hårdere straf. Tilhængere af dødsstraf giver dog nogle beviser for, at livsvarigt fængsel for mordere er en mildere skæbne, og at kriminelle er mest bange for dødsstraf. Det bemærkes, at dømte idømt livsvarigt fængsel er engageret i kreativitet, skaber ensembler, hvilket sætter spørgsmålstegn ved alvoren af ​​livsvarigt fængsel [19] [20] .

Journalisten Arkady Mamontov talte om et eksperiment, der blev udført i en af ​​kolonierne for livstidsdømte fanger, og som han selv var vidne til:

Gennemførte et eksperiment, så stille, indbyrdes. De tog og meddelte et monster, at de ville dræbe ham, der ville være dødsstraf i morgen. Moratoriet er blevet ophævet for ham. Og han blev ført hen ad gangen, som for at skyde. Han tog sine bukser i der, han skreg, skyndte sig, råbte: "Jeg vil i hvert fald leve, jeg vil leve!" - det er hvad der skete [21] .

I oktober 1996 interviewede journalisten Yuri Dzardanov to personer, der blev dømt til dødsstraf - død af skydestyrke - den tidligere officer Alexander Pustovit og den tidligere fysiklærer Igor Lengyel , som dræbte flere mennesker. Fem år senere, da dødsstraffen for begge blev omdannet til fængsel på livstid, interviewede Dzardanov dem igen og lavede en sammenligning - hvordan Pustovit og Lendyel var, da dødsstraffen stadig var gældende, og nu, hvor den ikke længere truer. Samtidig bemærkede han, at stemningen hos begge var god, i modsætning til den forvirrede tilstand før forvandlingen af ​​dødsdommen [ca. 1] .

Dette bekræftes også af Oleg Alkaev , den tidligere leder af dødsdomsteamet i Hviderusland. Han var til stede mange gange direkte ved henrettelserne og fortalte følgende:

… forventningen om døden er en frygtelig straf. Det kompenserer fuldt ud for den lidelse, som de (morderne) påfører offeret. Dette er for de pårørende, hvis folk døde i hænderne på mordere. Men ingen ved om dette, bortset fra deltagerne i henrettelsesprocessen ... <...> Sådanne pessimister, der beder om at blive skudt, tog ingen fra sig retten til at disponere over deres personlige liv efter eget skøn. Væv et reb - fra sokker der, fra shorts ... og sig farvel til dette liv, ingen gør dette. En person, der er dømt til døden, indvilliger i at leve uden arme, uden ben [21] .

Et andet faktum er også kendt. Terroristen Zacarias Moussaoui , der organiserede terrorangrebene den 11. september 2001 og var medskyldig i drabet på omkring 3.000 mennesker, blev stillet for retten i maj 2006. Han risikerede dødsstraf, men dommen lød på livsvarigt fængsel. Da Zacarias hørte dommen, råbte han: "Amerika, jeg vandt, du tabte!" [22] .

Fare for fængsel på livstid

Enhver fængselsstraf, herunder fængsel på livstid, fjerner ikke fuldstændigt truslen mod samfundets sikkerhed. Så med en livstidsdom er den dømtes flugt ikke udelukket. I Rusland og i verden fandt sager om vellykkede flugt fra kolonier sted for dem, der blev dømt til visse betingelser og livsvarigt fængsel [19] . I de fleste tilfælde blev de kriminelle fanget og vendt tilbage til fængslet, men der gik meget tid. I løbet af denne tid kan gerningsmanden begå en ny forbrydelse.

Der er fare for fængselsbetjentene og mordernes cellekammerater. Hver livstidsdømt fange har et skilt på sin celle, der kort beskriver den dømtes forbrydelser (for eksempel " Han dræbte seks børn med ekstrem grusomhed "), og om han er tilbøjelig til aggression. Der er tilfælde, hvor kriminelle fortsatte med at begå mord selv i fængslet. For eksempel dræbte den berømte colombianske seriemorder Pedro Alanso Lopez , dømt for drabet på fire mennesker til otte års fængsel, fire cellekammerater i fængslet. En anden seriemorder, amerikanske Donald Gaskins , var endda i stand til at begå et kontraktdrab, mens han sad i fængsel. Dømt for drabet på otte mennesker begik han i fængslet (efter ordre fra en mand, der var på fri fod) mordet på sin cellekammerat Rudolf Tiner, idet han sprængte hans hoved i luften. Herefter blev Gaskins dømt til døden, hvilket blev gjort.

Fra det berømte Alcatraz- fængsel har folk, der har begået forbrydelser, men ikke dømt til døden, gentagne gange forsøgt at flygte. Samtidig blev vagter og fanger, der ikke deltog i flugterne, gentagne gange dræbt. Så i 1938, under et mislykket flugtforsøg, blev en ubevæbnet vagt dræbt, derudover døde en af ​​de flygtende. Det mest berømte flugtforsøg fra Alcatraz, " Slaget ved Alcatraz "", blev foretaget af tre fanger fra den 2. maj til den 4. maj 1946 , som følge heraf 2 vagter blev dræbt (en døde senere af svære sår) og 3 fanger involveret i flugten, og 14 vagter og en fange blev såret.

Hvis der ikke er dødsstraf, er der samtidig en ond cirkel. Forbryderen dræber vagten, vel vidende at han alligevel ikke kommer ud af fængslet, så en ny periode, som vil blive absorberet af en livstidsdom, eller en anden livstidsdom vil ikke ændre noget. Det er umuligt at forværre en dømts liv på nogen måde - han vil forblive i sit fængsel for en livstidsfange, da der ikke er nogen anden straf (sådan er situationen i Rusland). Drab på fangevogtere af fanger forekommer over hele verden [23] [24] [25] .

Det er muligt at blive løsladt under en amnesti (inklusive i tilfælde af et politisk regimeskifte). De praktisk talt eksisterende normer for afsoning af en livstidsdom, i det mindste i Den Russiske Føderation, udelukker ikke løsladelse af den dømte efter 25 år. Selv i tilfælde af livsvarigt fængsel uden ret til prøveløsladelse (en sådan formulering findes i amerikansk lov), har kriminelle mulighed for at gå fri. Især hvis gerningsmanden er statsborger i et andet land, kan han blive udvist for at afsone sin straf til sit hjemland, hvor han kan benådes og straks løslades. En sådan sag fandt for eksempel sted i Bulgarien i 2007 [26] .

Trussel om lynchning

Pårørende til ofrene tåler ikke altid retsdomme, der redder mordernes liv. Folk går for at hævne sig på morderne af deres kære og begår selv mord. Mange af disse tilfælde får resonans [27] . Kriminolog Vladimir Ovchinsky kommenterede situationen:

Rusland er ved at blive overvældet af en bølge af lynching. Der har altid været selvmord. De stammer fra blodfejdens skikke. Blodfejden lever stadig i dag. Den har allerede spredt sig ud over Nordkaukasus. Men lynchning og forsøg på lynchning forekommer i en eller anden region i Rusland og uden blodfejder <...> For det første er der løgn om et konsekvent fald i kriminalitet i landet. Derefter, ud fra denne løgn, foranstaltninger til at humanisere den strafferetlige lovgivning. Yderligere direktivinstruktioner langs lodret af retsvæsenet - "mindre at plante", "at frigive flere på prøveløsladelse." Og så... Så fuldstændig vantro på myndighedernes evne til at beskytte. Og som følge heraf lynching [28] .

I 1997 blev galningen Vladimir Retunsky dømt for at have dræbt otte piger. Under retssagen måtte retssalen være stærkt bevogtet for at undgå lynchning fra hans landsmænd [29] . Retten dømte Retunsky til dødsstraf. Et moratorium for dødsstraffen trådte imidlertid i kraft, og han blev idømt 15 års fængsel , da fængsel på det tidspunkt endnu ikke var blevet udnævnt [30] . Han afsonede sin straf i Vladimir Central [30] . Efter at have tjent 15 år vendte Retunsky i 2012 tilbage til sit hjemland og slog sig ned med sin søster. Vladimir Retunsky er i øjeblikket varetægtsfængslet anklaget for tyveri. Men under hans ophold i landsbyen var stemningen meget anspændt.

Ofrenes meninger i denne forbindelse er de samme. Vladimir Dobrenkov indrømmede, at hvis han havde en pistol, ville han have skudt alle de tiltalte i sagen om mordet på hans datter [31] . Larisa Boyko sagde, at hvis hun havde fået en pistol, ville hun have skudt Voronenko uden tøven. Vladimir Kochergin indrømmede ærligt, at han havde alt klar til at dræbe dem, der er anklaget for at have dræbt sin datter lige i retsbygningen, men i sidste øjeblik ændrede han mening [32] .

Der er også et sted for masselynchning. I 2005, i Dagestan, i landsbyen Bashlykent, blev to piger dræbt. Landsbyboerne brændte den mistænkte levende [33] . Efter det brutale mord på drengen Bogdan Prakhov i landsbyen i sommeren 2012 gik lokale beboere ud i en gruppe på jagt efter hans morder, mens alle var bevæbnede, mange sagde, at de ville dræbe forbryderen [34] . Lynching i Rusland er for nylig blevet et diskuteret og spændende emne [35] [36] [37] [38] [39] .

Terroristrussel

Det menes, at dødsstraffen ikke påvirker religiøse terrorister på nogen måde, da selvmordsbomberen ikke er bange for døden og er klar til at tage sit eget liv for en plads i himlen. Derfor er dødsstraffen i dette tilfælde ineffektiv. Men forfatteren og den berømte forsvarer af dødsstraffen, Mikhail Veller , pegede på en anden faktor i dødsstraffens nytte i kampen mod terrorisme [32] . Faktum er, at verden gentagne gange har taget gidsler af terrorister, hvor kravet til gengæld for løsladelsen af ​​de tilfangetagne var løsladelsen af ​​andre terrorister i fængslet. Sådanne hændelser endte enten med angreb fra specialstyrker (hvor angriberne blev ødelagt, men adskillige gidsler og sikkerhedsfunktionærer døde næsten altid), eller der blev givet indrømmelser til terroristerne, og forbryderne blev løsladt. På grund af det faktum, at ikke dødsstraf blev pålagt de tilfangetagne terrorister, men fængsling, gav Weller ifølge Weller anledning til gidseltagning og de blodige afslutninger på disse hændelser [32] . Derudover er der tilfælde, hvor terrorister blev forberedt på mord lige i fængslerne [40] .

Den økonomiske uretfærdighed ved fængsling

Indholdet af dem, der er idømt enhver form for fængsel, sker på bekostning af staten, som til gengæld modtager midler i form af skatter fra sine borgere. I betragtning af personlighedstræk hos mange livstidsdømte fanger kan de desuden ofte ikke være involveret i selvforsørgende arbejdsaktiviteter. Tilhængere af dødsstraf anser dette for at være uretfærdigt, da der blandt de skatteydere, der støtter livstidsdømte fanger, kan være ofre og ofre for deres forbrydelser.

Hver fange får årligt midler fra statsbudgettet. I Rusland bliver der ifølge vicechefen for Federal Penitentiary Service brugt omkring 4.800 rubler om måneden, eller 57.000 rubler årligt, på vedligeholdelse af hver fange [41] . I USA bruger hver dømt person ifølge Faith Institute of Justice omkring $31.000 årligt [42] , mens tallet kan variere op eller ned afhængigt af staten.

Retten til gengældelse

Mange pårørende til ofrene anser dødsstraf for rimeligt og tror ikke på livsvarigt fængsel som en form for gengældelse. Princippet om talion - "Et øje for et øje, en tand for en tand, et liv for et liv" i dette tilfælde fungerer ikke i ordets bogstavelige forstand, da forbryderen forbliver at leve. Filminstruktør Stanislav Govorukhin mener, at det er vigtigt at skelne mellem hævn og gengældelse, og hvis en pårørende til ofrene beder om hård straf fra staten, er der ikke tale om hævn, men blot gengældelse [43] . Journalisten Maxim Shevchenko er enig med ham , idet han erkender, at dødsstraffen er ineffektiv ud fra et retsmedicinsk synspunkt, men samtidig taler han om en passende belønning svarende til den begåede forbrydelse [44] .

Den kendte dødsstrafteoretiker Vladimir Dobrenkov , professor i sociologi, far til den myrdede Maria Dobrenkova, mener, at hvis en anden persons liv bliver taget væk, så er den eneste kompensation den kriminelles liv, absolut, den skal tages. fra ham [45] .

Blandt de velkendte eksempler bad den ærede kunstarbejder i Rusland Leonid Shkarupa , hvis datter og børnebørn blev dræbt på en nat [46] , også om retfærdig gengældelse i form af dødsstraf for uskyldigt dræbte slægtninge . De fleste af ofrene indrømmer, at de ønsker dødsstraf for morderne, idet de betragter dette som en rimelig straf svarende til gerningen [47] [48] . Ikke kun ofrene beder nogle gange om gengældelse, men også neutrale mennesker, forargede over forbrydelsen, der udtrykker deres holdning ved demonstrationer og strejker [49] .

Umulighed for gentagelse

Det menes, at dødsstraf ikke forhindrer kriminalitet. Men at sige, at en forbrydelse kunne have været forhindret, er kun muligt, når den allerede er sket. Det er umuligt at forudsige fremtiden for en person, men vi kan roligt sige, at dødsstraffen garanterer, at en kriminel, der er blevet berøvet sit liv, ikke vil begå nye forbrydelser.

Det er vigtigt at bemærke, at livsvarigt fængsel ikke garanterer ophør af tilbagefald. Som nævnt ovenfor kan gerningsmanden fortsætte med at dræbe i fængslet. Derudover forekommer omkring 8.000 mord årligt i Rusland [50] . Det er umuligt at fængsle alle mordere på livstid (budgettet kan ikke klare dette), hvilket betyder, at morderne uundgåeligt vil få visse vilkår, som de vil afsone og blive løsladt, hvorefter et tilbagefald er ganske muligt. I tilfælde af dødsstraf fuldbyrdes dommen inden for relativt kort tid (5, 10, 15 år fra domsdatoen). En række tilfælde er kendt:

Rapporter om recidiv fra mordere dukker jævnligt op [51] [52] [53] [54] .

Afskrækkende

Det forhold, at dødsstraffen ikke afskrækker kriminalitet, især mord, er omstridt. Så politolog Sergey Kurginyan taler , med henvisning til amerikanske kolleger, om 20 liv reddet som følge af henrettelse af en kriminel [55] . Emory University-medarbejdere taler om 18 reddede liv. University of Houston beregnede, at 150 mord i Illinois ikke ville have fundet sted, hvis staten havde dødsstraf. Pepperdine University er enig i alle ovenstående tal og hævder at reducere drab med 75 om året med dødsstraf [56] [57] . I Rusland er advokat Pavel Astakhov enig i dette synspunkt , idet han mener, at mord med særlig grusomhed kun kan stoppes ved at fratage morderne livet [58] .

Noter

Kommentarer

  1. ↑ Denne historie blev vist i programmet " Dømt for livstid " i serien "Den sjette korridor".

Kilder

  1. ↑ Argumenter for og imod dødsstraf . RIA Novosti (10. november 2009). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  2. ↑ Amerikansk domstol frafalder anklager mod mand, der afsonede 22 år i fængsel . RIA Novosti (10. juli 2007). Arkiveret fra originalen den 7. juli 2018.
  3. ↑ Læren om straf, 2002 , s. 508.
  4. ↑ 1 2 Ivanova, Nikulina, Yatselenko, 2010 , s. 479.
  5. ↑ Ivanova, Nikulina, Yatselenko, 2010 , s. 479-480.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Doctrine of Punishment, 2002 .
  7. ↑ 1 2 Læren om straf, 2002 , s. 510.
  8. ↑ Hood, Roger. Dødsstraffen: Et verdensomspændende perspektiv. — 3. udg. - Oxford: Clarendon Press, 2002. - S. 230.
  9. ↑ Pashin, Sergey. Om dødsstraffens karakter  // Indeks / Dossier om censur. - 2001. - Nr. 14 .
  10. ↑ Kogan-Yasny, 1992 , s. 17.
  11. ↑ Verdensdagen mod dødsstraf . RIA Novosti (10. oktober 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  12. ↑ Nagorny R. S. Dødsstraf: en forebyggende rolle. Hårdere straf mod straffens uundgåelighed // Russisk efterforsker. - 2006. - Nr. 2 .
  13. ↑ Nikiforov A.S. Om dødsstraf // Stat og lov. - 2001. - Nr. 4 . - S. 65 .
  14. ↑ Petrukhin I. L. Endnu en gang om dødsstraf // Legal World. - 2002. - Nr. 4 . - S. 8 .
  15. ↑ Dødsstraffen i jødedommen . Blackberry (3. juni 2013). Arkiveret fra originalen den 3. juni 2013.
  16. ↑ Dødsstraffen i bibelsk lov . Blackberry (3. juni 2013). Arkiveret fra originalen den 3. juni 2013.
  17. ↑ Historie om dødsstraf i Europa . Hvem DUgle. Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  18. ↑ Sakharov A.D. Brev til organisationskomiteen for symposiet om problemet med dødsstraf (19. september 1977) (utilgængeligt link) . MhN server. Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 29. juli 2012. 
  19. ↑ 1 2 Samodelova, Svetlana. Liv efter liv . Moskovsky Komsomolets (25. februar 2008). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  20. ↑ Batueva, Elena. Death Island . Guide Rundt i Rusland (18. marts 2009). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  21. ↑ 1 2 Særlig Korrespondent - Straf . YouTube (10. april 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 20. februar 2019.
  22. ↑ Chirkin, Sergey. Zacarius Moussaoui: "Amerika, du tabte. Jeg vandt!" . Rossiyskaya Gazeta (4. maj 2006). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016.
  23. ↑ Fire kinesiske fanger undslap fængslet og dræbte en vagt . russisk Amerika. Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  24. ↑ Amerikanske fængselsfanger dræber vagt . World News Federal Press. Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  25. ↑ I USA skød fanger to fangevogtere
  26. ↑ Konflikt under opsejling mellem Bulgarien og Libyen om "lægers sag" . NEWSru.com (27. juli 2007). Dato for adgang: 22. september 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  27. ↑ Top 9 Voroshilov-skytter, der iscenesatte lynchning . Checheninfo (5. april 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 11. maj 2012.
  28. ↑ Ovchinsky, Vladimir. Dom og lynchning . Modstand (14. september 2011). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 4. juni 2013.
  29. ↑ Svetlova, Elena. Seriemorderen Retunsky blev løsladt . Moskovsky Komsomolets (27. februar 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  30. ↑ 1 2 Kvadring af cirklen . Moskovsky Komsomolets (24. juli 1999). Arkiveret fra originalen den 19. december 2012.
  31. ↑ Gerasimov, Alexey. "Jeg ville have skudt dem alle i et bur . " Kommersant.ru (29. november 2002). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 22. februar 2014.
  32. ↑ 1 2 3 Dødsstraf. S. Kurginyan (6. april 2010).YouTube-logo 
  33. ↑ Beboere i en landsby i Dagestan brændte morderen på to piger . Gazeta.ru (29. august 2005). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 22. februar 2014.
  34. ↑ Ærlig mandag: "Mord for mord?" (25. juni 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 30. juni 2014.
  35. ↑ Roldugin, Oleg. Court of Themis i Rusland vil erstatte lynchningen? . Sobesednik.ru (25. august 2011). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  36. ↑ Sergey Mikheev: "Lynching fejer hen over Rusland" . Hundredårsdagen (5. oktober 2010). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 16. juni 2013.
  37. ↑ Artemov, Andrey. Lynch domstol. Er Rusland ved at blive til det vilde vesten? . Argumenter og fakta (8. oktober 2010). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 1. februar 2011.
  38. ↑ "Lynching i det moderne Rusland: hvor snor rebet sig fra" . PodFM.ru (23. september 2012). Hentet 2. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  39. ↑ Åbent studie - Samosud 02/06/2012 Dmitry Puchkov (Goblin)YouTube-logo 
  40. ↑ Dømte terrorister rekrutterede en selvmordsbomber lige i kolonien for at opnå et forbud mod alkohol med en eksplosion i Vologda . NEWSru.com (23. oktober 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 17. april 2013.
  41. ↑ Anna Kuprina. Federal Penitentiary Service navngav beløbet for underhold af en fange . Izvestia (3. september 2018). Hentet 1. december 2019. Arkiveret fra originalen 28. december 2019.
  42. ↑ Prisen på fængsler: hvad fængsling koster skatteyderne.pdf . Hentet 1. december 2019. Arkiveret fra originalen 28. december 2019.
  43. ↑ Stanislav Govorukhin om retfærdig gengældelse . Megapressa.ru (16. maj 2011). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  44. ↑ Bychkova, Olga; Shevchenko, Maxim. Særlig udtalelse . Ekko af Moskva (29. oktober 2009). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  45. ↑ Dødsstraffen i Rusland . Youtube. Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 13. januar 2015.
  46. ↑ Ural-dirigent Leonid Shkarupa: "Mine børnebørns morder fortjener dødsstraf!" . Komsomolskaya Pravda (22. september 2011). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  47. ↑ Pårørende til ofrene kræver henrettelse af morderne . LIFE News (10. november 2010). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  48. ↑ Matveevskaya R. Jeg kræver dødsstraf (utilgængeligt link) . Pacific Star (1. august 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 29. oktober 2014. 
  49. ↑ journalist. Simferopol studerende kræver dødsstraf for Nikolaev majors . Novoross.info (15. marts 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 30. oktober 2014.
  50. ↑ I 2019 faldt antallet af mord og voldtægter i Rusland - RIA Novosti, 28/01/2020 . Hentet 28. september 2020. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2020.
  51. ↑ Pigens brandstifter kan ikke forklare sine motiver . Vesti.Ru (10. november 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 13. november 2012.
  52. ↑ Korneev, Nikita. En pædofil, der voldtog og dræbte to unge piger i Kopeysk, blev idømt livsvarigt fængsel . Medieanlæg (22. september 2009). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  53. ↑ Kidnapperen af ​​en pige i Rostov-on-Don hængte sig selv i en celle . Lenta.ru (2. oktober 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.
  54. ↑ En recidivist dræbte en samlever med et skovlhåndtag (utilgængeligt link) . TV Tula (29. august 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 17. april 2013. 
  55. ↑ Dødsstraf. S. Kurginyan (6. april 2010).YouTube-logo 
  56. ↑ Dødsstraffen er stadig et afskrækkende middel, har amerikanske videnskabsmænd erkendt . Newsru.com (19. november 2007). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 22. februar 2014.
  57. ↑ Forskere: Moratorium for dødsstraf stimulerer væksten af ​​mord (utilgængeligt link) . RBC (11. juni 2007). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 25. februar 2014. 
  58. ↑ Astakhov kræver dødsstraf for morderen Anya Prokopenko . Neva24 (1. august 2012). Hentet 3. juni 2013. Arkiveret fra originalen 3. juni 2013.

Litteratur

 Dødsstraffen
nutid
_
historiske
synspunkter
Andet