| Slaget ved Vercellae | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Kimbri-krigen | |||
| Giovanni Battista Tiepolo . "Slaget ved Vercelli" (1725-1729) | |||
| datoen | 101 f.Kr e. | ||
| Placere | Vercelli , Cisalpine Gallien | ||
| Resultat | romersk sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||
| romersk-germanske krige | |
|---|---|
| Kimbri krig Norea • Burdigala • Arausion • Aquas Sextii • Vercelli Erobring af Tyskland Lupius • Teutoburgerskoven • Idistaviso Marcomanniske krig i det 2. århundrede Skytiske krig i det 3. århundrede romersk-alemanniske krige Mediolanus • Benakia -søen • Placentia • Fano • Pavia • Lingoner • Vindonissa Rhemes • Brothomag • Senones • Rhinen • Argentorate • Catalaunes • Solicinium • Argentarius gotiske krig (367-369) Gotiske krig (377-382) Makrianopolis • Salicius • Adrianopel • Sirmium • Thessalonica Roman-Visegoth Wars Pollentia • Verona • Rom • Narbonne • Tolosa | |
Slaget ved Vercelli eller slaget ved den raudiske mark [1] er det sidste slag i den kimbriske krig , som fandt sted den 30. juli 101 f.Kr. e. mellem en koalition af germanske stammer og Gaius Marius ' legioner . Slaget endte med en fuldstændig sejr for Rom og forhindrede enhver videre fortsættelse af krigen.
Efter at have lært om germanernes nederlag og om Catulus' fiaskoer, skubbet tilbage af Cimbri til Padus, valgte romerne Marius in absentia som konsul for det næste år (101 f.Kr.). Han nægtede den triumf, som senatet gav ham og sluttede sig til hans hær med Quintus Lutacius' hær i Cisalpine Gallien. Sammen krydsede Marius og Catulus Padus. Kilder taler om forhandlinger med Cimbri og nævner i denne forbindelse kun Mary, hvis beføjelser var højere [2] . Med en række manøvrer var romerne i stand til at presse tyskerne tilbage til et relativt lille rum i Werzell-regionen, hvor de begyndte at opleve forsyningsvanskeligheder. På de raudiske marker under Vercellus den 30. juli 101 f.Kr. e. der var et afgørende slag [3] . Ifølge Florus var Marius enig med Boyorig om stedet for slaget.
Kilder siger, at tyskerne på tærsklen til slaget var "en enorm og frygtelig skare" [4] der lignede et "grænseløst hav"; deres infanteri i kampformation var en firkant med en sidelængde på omkring 30 stadier, og kavaleriet var på 15 tusinde [5] . Gamle forfattere kalder utrolige tal (Diodorus Siculus taler om en 400.000 mand stor hær [6] ). Moderne historikere mener, at Cimbri havde 45-48 [7] eller endda kun 25-30 tusinde soldater [8] . Der var 52.300 romere, hvoraf 32.000 var Marias soldater. På romernes side var der en fordel i kavaleri [2] Konsulen placerede Quintus Lutius' mænd i centrum og hans enheder på de fremspringende flanker. Senere hævdede Catulus og Sulla i deres erindringer, at Marius gjorde dette, idet han kun regnede med at vinde og få hele æren, men usandsynligheden af denne version er indlysende [9] . Sandsynligvis fik Quintus Lutacius' krigere tildelt en mere passiv rolle på grund af det faktum, at de var mindre veluddannede og bevæbnede. Dannelsen af den romerske hær blev vendt mod øst og funklede i solens stråler, hvilket skræmte kimbrerne.
Ifølge Plutarch skyndte Marias krigere mod hans vilje at forfølge det kimbriske kavaleri, der havde slået det første slag, men på grund af det tykke støv "vandrede sletten i lang tid"; Orosius siger, at romerne var de første, der ramte det barbariske kavaleri, før de kunne se dem. Dette gjorde Cimbri fuldstændig forstyrret, og de tog på flugt. På dette tidspunkt stødte det barbariske infanteri, som var gået i offensiven, over Catulus' divisioner. Her udspillede hovedslaget sig. Sandheden i denne historie, baseret på Sullas og Catulus' erindringer, er bestridt af historikere [10] [11] . Det antages, at der under slaget var langt færre overraskelser for den romerske side. Marys krigere besejrede Cimbri-kavaleriet, begge flanker sluttede sig til barbarlejren og slog derefter bagenden af de vigtigste fjendtlige enheder, hvor de blev modarbejdet af Catulus. Herefter blev slaget til tæsk. Ifølge vidnesbyrd fra oldtidens historikere modsatte kimbrernes kvinder, som så mændenes nederlag, selv romerne, og da de begyndte at tabe, begik de selvmord.
Kilder rapporterer 120 eller 140 tusinde dræbte og 60 tusinde fanger; Velley Paterkul skriver om mere end 100 tusind af begge. Blandt de døde var to prinser, der begik selvmord; selv leder af koalitionen Boyorig og lederen Lugiy.
Slaget ved Vercelli var det sidste i den kimbriske krig og forsinkede barbarernes angreb i tyve år.
Umiddelbart efter slaget begyndte en strid mellem de to militærlederes soldater om, hvem der ydede det største bidrag til sejren. Voldgiftsmændene var Parma-ambassadørerne, som Quintus Lutacius' folk førte rundt på slagmarken og viste spyd med navnet Catulus, hvormed ligene af Cimbri blev gennemboret. Der vides intet om resultaterne; sandsynligvis var sådanne stridigheder ret almindelige for den æra.
I anledning af sejren blev Marius og Catulus tildelt en triumf. Maria blev ifølge Plutarch tilbudt at fejre triumfen alene, men han nægtede, som om han frygtede Quintus Lutacius' soldaters vrede. Tilsyneladende fortsatte Marius i virkeligheden med at betragte Catulus som sin allierede og ønskede ikke at give adelen nye grunde til antipati [12] . Men hele herligheden gik til Mary, som nåede toppen af sin popularitet. Han blev kaldt fædrelandets frelser [13] og den tredje grundlægger af Rom, og ved måltidet blev han serveret driblinger sammen med guderne [14] [15] . Med midler fra det erobrede bytte grundlagde Marius Ærestemplet (Honos) og Valor (Virtus).
Quintus Lutatius selv, til ære for sejren, begyndte at bygge: Med sin del af byttet byggede han et palæ på Palatinen og en portik på stedet for Marcus Fulvius Flaccus ' hus , en af Gaius Gracchus ' allierede . 16] , udsmykning af begge bygninger med trofæer fra den kimbriske krig. Derudover dekorerede Catulus Fortune-templet, hvis løfte han aflagde i begyndelsen af slaget ved Vercelli, med to statuer af Phidias [17] [18]
Senere, i sine erindringer, forsøgte Catulus at fremstille sig selv som hovedvinderen på Vercelli. Mange af Sullas og Catulus' præstationer i denne krig bliver nogle gange betragtet som overdrevne på grund af det faktum, at traditionen, der beskriver krigen, hovedsageligt stammer fra Sulla og Catulus' selvbiografier, som tilsyneladende var rettet mod Marius [19] .