| Slaget ved Beroe | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Byzantinsk-Pecheneg krige | |||
| Byzans og dets nordlige naboer i midten af det XI århundrede | |||
| datoen | 1123 | ||
| Placere | Beroja, moderne Stara Zagora | ||
| Resultat | Byzantinsk sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
Slaget ved Beroy (Verroy) er et slag mellem det byzantinske imperium og pechenegerne , som fandt sted omkring 1122 nær byen Beroy (den moderne by Stara Zagora i det centrale Bulgarien ) og endte med nomadernes fuldstændige nederlag. Efter dette slag, som blev det sidste i de byzantinske-Pecheneg-krige , ophørte Pechenegerne med at eksistere som et selvstændigt folk. Ifølge et alternativt synspunkt så denne kamp byzantinerne kæmpe mod Cumans .
Efter ødelæggelsen af det første bulgarske kongerige i 1018 af kejser Basil II (976-1025), flyttede pechenegerne til de øde lande og blev imperiets umiddelbare naboer. Kort efter Basil II's død begyndte pechenegerne at foretage ødelæggende razziaer på Byzans territorium - i perioden fra 1025 til 1045 hærgede de Balkan-provinserne i imperiet fire gange. I 1027 angreb pechenegerne det nordlige Bulgarien. I vinteren 1035/1036 hærgede de de nordlige regioner i Bulgarien og Makedonien , og individuelle afdelinger nåede Thrakien . Den byzantinske hær, der blev sendt imod dem, led et katastrofalt nederlag, fem befalingsmænd blev taget til fange. Efter et knusende nederlag fra prins Jaroslav den Vise i 1036, migrerede de fleste af Pechenegerne til Donau, hvilket øgede faren for grænserne til Byzans [1] . I 1043 forlod pechenegerne under pres fra Oghuz deres beboede lande og begyndte at bevæge sig i retning af den byzantinske grænse ved Donau [2] . Krigen, der begyndte som et resultat af dette i 1046, var mislykket for Byzans og sluttede i 1053 med underskrivelsen af en aftale, ifølge hvilken pechenegerne beholdt de erobrede områder i Dobruja og på Donaus sydlige bred og lovede ikke at angribe Makedonien i 30 år [3] .
I løbet af de næste 20 år styrkede imperiet det defensive system på Balkan, mens det forfulgte en politik med kristendom af pechenegerne. Kejser Michael VII 's (1071-1078) kortsigtede politik , som reducerede kontante betalinger til pechenegerne, førte til opstande og tab af kontrol over regionen i de nedre dele af Donau i begyndelsen af 1070'erne [4 ] . I 1077 krydsede Pechenegerne Balkanbjergene og ødelagde Thrakien . I slutningen af samme årti begyndte prætendenter til den byzantinske trone at ty til pechenegernes tjenester. Aktive fjendtligheder mod pechenegerne begyndte i 1086 og sluttede i 1091 med nomadernes nederlag ved Levunion [5] . I 1121 krydsede en ny Pecheneg-horde Donau og rykkede ind i Makedonien og Thrakien . I vinteren 1121/1122 begyndte kejser Johannes II Komnenos (1118-1143) at samle tropper [6] . Det afgørende slag fandt sted i nærheden af Verroya, den moderne by Stara Zagora i Bulgarien [7] .
Kampens forløb er beskrevet i flere kilder. Den mest detaljerede af dem er givet i samlingen af sagaer " Jordens cirkel " udarbejdet af Snorri Sturluson , "The Saga of Hakon Broadshoulded". I den fortæller forfatteren hovedsageligt om tapperheden af de skandinaviske krigere , takket være hvem sejren blev vundet. Ifølge sagaens forfatter drog den byzantinske hær under kommando af kejser Kirjalax ud på et felttog i Blökumannaland. Kirjalach ( oldskandinavisk Kirjalax ) er det navn, som kejsere optrådte under i de islandske sagaer efter Alexei I Komnenos (1081-1118) [8] , i dette tilfælde var det hans søn Johannes II Komnenos (1118-1142) [9] . På sletten Petsinavellir (af pechenegernes byzantinske navn på oldgræsk Πατζινάκαι ) mødte de en enorm fjendehær under kommando af en blind konge. Pechenegerne var bevæbnet med store vogne med smuthuller, som de omringede deres lejr med. En dyb grøft blev gravet foran vognene. Efter ankomsten af den byzantinske hær stillede pechenegerne en hær op foran deres fæstning fra vogne. Først sendte kejseren den græske del af sin hær i kamp. Efter at have lidt betydelige tab trak grækerne sig tilbage. John sendte derefter "en hær af frankere og flamlændere " i kamp med samme resultat. Derefter blev kejseren rådet til at sende varangianerne i kamp , og han sendte dem efter tøven, da der kun var 450 varangianere, i kamp. Varangians kommandant er Thorir Helsing ( gammelskandinavisk Þórir helsingr ) . På trods af fjendens mere end tres gange numeriske fordel, angreb varangianerne dristigt og satte pechenegerne på flugt. Så sluttede de tidligere tilbagegående grækere og frankere sig til slaget, og jagten på de tilbagetrukne pechenegere begyndte. På den sidste fase af slaget erobrede varangianerne lejren befæstet med vogne. Mange pechenegere blev dræbt, og deres leder blev taget til fange [10] . Før slaget aflagde varangianerne et løfte om at bygge og indvie en kirke til Olaf den hellige i Konstantinopel , hvilket blev gjort bagefter. I kapitlet i "Sagaen om Hakon Bredskuldrede", forud for slagets historie, er der en historie om, hvordan kejser Johannes II fandt ud af denne hellige norske konge . Kilden til denne meddelelse er draperingen "Ray" skalden Einar, søn af Skuli , samlet omkring 1152 . Ifølge vikingeforskeren S. Blöndals deltog enten Einar selv i dette slag, eller den person, han kommunikerede med, hvilket giver historien om sagaen historisk autenticitet [11] .
Den byzantinske kilde, der er tættest på slaget ved Beroe i tide, er John Kinnams krønike (anden halvdel af det 12. århundrede). Ifølge denne historiker rejste kejser Johannes II til Makedonien efter et felttog i Lilleasien , da en enorm hær af skytere invaderede imperiet - under dette navn er pechenegerne kendt i Byzans siden Theophylact of Bulgarien , som beskrev disse nomaders razziaer kl. begyndelsen af det 11. århundrede [12] . Generelt modsiger beretningen om den byzantinske historiker ikke sagaens budskab, men giver yderligere detaljer. Kinnam rapporterer om foreløbige mislykkede forsøg på at bestikke de "skytiske filark " om vinteren og udbruddet af fjendtligheder i foråret. I Kinnams historie lægges der vægt på kejserens personlige mod, som blev såret af en pil i benet, men som alligevel selv ønskede at deltage i slaget. Den romerske hærs rolle ved Kinnam i slaget er vist at være mere betydningsfuld end i sagaen, men varangianernes deltagelse i erobringen af den befæstede lejr er især bemærket. Med hensyn til varangianerne rapporteres en yderligere detalje, at de var englændere - om problemerne med den etniske sammensætning af varangianerne i Byzans, se Varangian Guard#National Composition [13] [11] .
Historien om Kinnams yngre samtidige Nicetas Choniates er grundlæggende den samme, men indeholder yderligere detaljer. Ifølge Choniates havde forsøget på at bestikke de "skytiske" ledere til formål at dæmpe deres årvågenhed, hvorefter kejseren beordrede et angreb. Kampens forløb beskrives på samme måde som Kinnam, men kejserens sår er ikke rapporteret. Nøglemomentet i slaget ved Choniates er også angrebet på lejren befæstet med vogne, hvori Johannes II personligt deltog, omgivet af sine livvagter, "som er beskyttet af lange skjolde og økser peget på den ene side." Dette angreb blev forudgået af kejserens bøn foran ikonet af Guds Moder [14] .
Slaget er også kendt fra to panegyriske værker. Ifølge Mikhail Italik skyldte byzantinerne deres succes i kampen til sevastocrator Andronicus ' mod , og Nikifor Vasilaki rapporterer mod til den sevaste John Axukh [15] .
Ifølge Nicetas Choniates blev der efter slaget taget mange fanger, som derefter blev bosat i en af de vestlige provinser , der udgjorde hele landsbyer der. Nogle af de andre fanger kom i militærtjeneste, men de fleste blev solgt [14] . I fremtiden er det kendt om pechenegerne som en del af den byzantinske hær i John II's felttog i Kilikien (1138), krige med polovtserne og ungarerne . I anledning af sejren blev der arrangeret en triumf og en helligdag. I byzantinske kilder betragtes denne sejr over Pechenegerne som afgørende og endelig [16] .
Dateringen af begivenheden i 1122-1123 anses generelt for pålidelig. Nikita Choniates relaterer sin historie til det femte år af Johannes II 's regeringstid , ifølge den syriske krønikeskriver fra det XII århundrede Michael den syriske, begyndte krigen med Pechenegerne i 1433 af seleukidtiden , som begyndte den 1. september 1122 [ 17] . Denne dato bekræftes af indikationen opdaget af den tyske historiker E. Kurtz ( E. Kurtz ) om deltagelse i dette slag af kejserens bror, sebastokratoren Andronicus, som døde før februar 1123. Ifølge den bulgarske historiker V.N. Zlatarsky angreb pechenegerne i 1122, og deres nederlag i 1123 [18] .
Identifikationen af det nomadiske folk, kaldet "skytere" i byzantinske kilder, med pechenegerne er ikke accepteret af alle forskere. Ifølge M. M. Freidenberg (1959) refererer John Kinnams budskab til polovtserne [19] . Den rumænske historiker P. Diaconu , som analyserede dette spørgsmål i detaljer i 1970'erne, hældede også til denne hypotese. Vanskeligheden ved at identificere den nøjagtige betydning af begrebet "Scythians" blandt de byzantinske forfattere i XII-XIII århundreder, samt at bestemme forholdet mellem Pecheneg og Polovtsian elementer efter slaget ved Levunion i 1091, blev bemærket af mange forskere [20] .