Slaget ved Neretva

Operation "Weiss-1" begyndte om morgenen den 20. januar 1943 med en offensiv mod partisan-territorium, hvis vigtigste modstandscenter ifølge tyskerne var den "kommunistiske stats" naturlige fæstning - Mount Grmech. Alt gik dog ikke efter planen. Undervurderingen af ​​partisanernes kampevne og vanskelige terrænforhold af udviklerne påvirkede timingen af ​​løsningen af ​​de tildelte opgaver. Derudover blev det hurtigt klart, at det øverste hovedkvarters hovedgruppering lå uden for det område, der skulle omringes. Ifølge de oplysninger, som historikeren Klaus Schmider citerede, registrerede det italienske 18. og 6. korps bevægelsen af ​​enheder fra OGD mod øst i december 1942, men disse data blev sandsynligvis ikke overført til tysk side [41] [42] [24] .

På de modsatte hovedretninger opererede den 7. SS-bjerginfanteridivision "Prins Eugene", der rykkede frem fra Karlovac, og den 717. infanteridivision, der rykkede frem for at slutte sig til SS fra Banja Luka-regionen - Mrkonich-Grad . Spydspidsen for disse divisioners offensiv blev rettet mod landsbyen Vrtoche , hvor de skulle lukke omringningen omkring partisanstyrkerne. Hovedrollen i dette blev tildelt SS-divisionen "Prince Eugene". I de første 24 timer skulle den overvinde 80 km vanskeligt bjergrigt terræn i de første 24 timer, besætte Bihac og skære partisan-territoriet i to dele [21] [36] [43] .

Hovedstyrkerne i den 7. SS Mountain Infantry Division "Prince Eugene" rykkede frem med støtte fra luftfart og kampvogne i retning af Karlovac - Slunj - Bihac - Bosanski-Petrovac. Resten rykkede frem i hjælperetningen Pisarovina  - Vrginmost - Cetingrad. Handlingen af ​​skiløbere, kavaleri og motoriserede enheder i divisionen overraskede oprindeligt de strakte fremadgående positioner i den 8. Kordun-division. Samtidig tillod de forstærkninger, der kom, ikke tyskerne at bryde igennem partisanforsvaret og hurtigt fange Bihac. Den Højere Noaju lagde stor vægt på Karlovac-Bihac-retningen, så han overførte 6. og 14. Primorsko-Goransky-brigader her [21] [44] .

I de første fem dage slog den 7. Bani division med succes angrebene fra den 369. infanteridivision på Shamaritsa (højden med Zrinska Gora ) [21] . I mellemtiden kastede den 7. SS-division dele af den 8. Kordun-division og Primorsko-Goran-brigaderne tilbage, der ankom for at hjælpe den og besatte byen Slun. Den 24. februar beordrede NOAJ's Higher School 7. division at forlade 16. brigade som en barriere i retning af Velika Kladusa - Vrnograch og med styrkerne fra de resterende brigader og tilknyttede enheder placeret nord for Una-floden at strejke mod kolonnen af ​​den 7. SS-division i området Velika Kladushi og Pechigrad. Efter at have gennemført en 24-timers uafbrudt march, ankom den 7. Bani-division til sin destination og sluttede sig til kampen uden hvile. Men her stod hun selv over for truslen om omringning, da tropperne fra Prince Eugene-divisionen den 26. februar krydsede til højre bred af Korana-floden og begyndte at trænge ind i hendes bagside. For at undgå omringning besluttede VS at overføre Banyans om natten den 28.-29. januar til Una's højre bred med den opgave at blokere Bihac-Bosanski-Petrovac-retningen. Efter at have foretaget en natovergang gik divisionen næste morgen ind i slaget i udkanten af ​​Bihac, men kunne ikke holde tyskernes angreb tilbage og forlod byen natten mellem 29. og 30. januar [45] .

I hjælperetningen "kæmmede" enheder fra den 7. SS-division Petrova Gora -bjergkæden og besatte byen Velika Kladusha den 27. februar uden kamp [21] .

717. infanteridivision rykkede frem i retning af Sanski Most-Bosanski-Petrovac og i perioden fra 20. til 25. januar krydsede de fleste af dens styrker Sanu-floden øst for Sanski Most. Dets 737. regiment rykkede frem gennem Grmech i retning mod Sanski Most - Benakovac, men blev stoppet af et modangreb af 6. brigade af 4. division. I et forsøg på at rette op på situationen og ændre retningen af ​​angrebet var enheder fra 737. regiment med støtte fra 202. kampvognsbataljon og luftfart i stand til at bryde igennem til landsbyen Benakovac, men som et resultat af et modangreb fra 4. Krajina division, en af ​​de tyske bataljoner blev omringet og undgik mere alvorlige konsekvenser takket være overførsel af ammunition og produkter med luft. Som et resultat var 717. infanteridivision ikke i stand til at få det planlagte gennembrud til Vrtocha mod SS-divisionen "Prins Eugene" [21] .

Den 369. infanteridivision, der rykkede frem fra nord gennem Prijedor til Bosanski Petrovac for at forbinde den med venstre flanke af 7. SS-division, nåede Una-floden den 29. januar i området mellem Bosanska Krupa og landsbyen Otoka [41] [21] .

Offensiven af ​​de tre kampgrupper i de italienske divisioner blev udført i retning af Ogulin - Slun (Lombardia), Gospic - Bosanski-Petrovac (Re) og Gracac - Kulen-Vakuf - Vrtoche (Sassari). De blev modarbejdet af den 6. Lik-division, en gruppe Primorsko-Goran-brigader og Lik-partisanafdelingen. I de første fem dage nåede italienerne kun at tilbagelægge få kilometer. Lombardiet-divisionen nåede linjen for landsbyerne Primishle - Plashki, da Primorsko-Goran-brigaderne blev overført til retningen af ​​offensiven af ​​den 7. SS-division. Derefter blev fronten mod italienerne, omkring 70 km lang, forsvaret af 6. Lik-division og Lik-partisanafdelingen. Manøvrerende styrker, påførte angreb fra baghold og natlige angreb på fjendens flanker og bagside, forsinkede lychanerne fremrykningen af ​​de italienske kampgrupper. Den 26. januar erobrede Sassari-divisionen landsbyen Bruvno, men blev senere kørt fast i tunge kampe om landsbyen Kulen-Vakuf [K 8] [29] [21] [40] [47] [41] [46] .

Som et resultat af offensivens 10 dage erobrede 7. SS-division "Prins Eugene" Bihac, men fremrykningen af ​​717. division var minimal. En del af det 737. regiment fra 29. til 31. januar blev omringet og led tab. Selvom Bihacs fald gjorde det muligt for den nordlige søjle af Lombardiet-divisionen at bryde igennem til Slun, og Re-divisionen, efter at have indtaget Chudin-Klanz, forbundet med enheder i den 7. SS-division, var resten af ​​de fremrykkende italienske kolonner i Sassari-divisionen , der kom ud i udkanten af ​​Kulen-Vakuf til bygderne Bunich og Mazin, ingen steder kunne de bryde igennem forsvaret af 6. Lik division. Indtil den 30. januar formåede de tyske enheder ikke at skære gennem partisan-territoriet, og afstanden mellem 7. SS-division og 717. infanteridivision var stadig omkring 70 km. Dette gjorde det muligt for partisanformationer at undgå omringning, evakuere de sårede, skjule materielle aktiver og varehuse og også trække en del af civilbefolkningen tilbage fra det truede område. Samtidig ydede den befolkning, der var tilbage i kampzonen, stor hjælp til partisanafdelinger med at bære de sårede, forsyne soldater, ødelægge veje og andre aktioner [21] [20] [48] .

På anden fase af operationen (1.-15. februar) koncentrerede den tyske kommando koncentriske offensive aktioner på området ved Mount Grmech, som blev betragtet som det vigtigste center for partisanmodstand efter tilbagetrækningen af ​​NOAU-enheder fra Kordun og Bania. Angrebet på Grmech og dets udrensning fra partisanerne blev udført af 7. SS bjerginfanteridivision, 369. og 717. infanteridivision. Som et resultat af syv-dages kampe med 7. Baniyskaya, 4. og 5. Krajinsky-division lykkedes det angriberne at lukke omringningen omkring Grmech den 8. februar. På dette tidspunkt trak 7. og 5. division sig tilbage mod syd til Drvar og Srnetica-bjerget uden at blive omringet. 2., 5. og 6. brigader i 4. Krajina-division og omkring 15.000 flygtninge, der flygtede fra den fascistiske terror, forblev omringet. Under forhold med vinterkulde og sult brød 4. divisions brigader efter fire dages hårde kampe den 11.-13. februar igennem fra ringen i nordlig retning til Podgrmech med tab. Under gennembruddet beløb tabene sig ifølge Military History Institute of Beograd til omkring 500 døde, sårede og forfrysede soldater. Nogle af flygtningene tog også afsted med delingen. Generelt blev omkring 3370 mennesker dræbt af tyske tropper under operationen på Grmech, 1722 mennesker blev deporteret, yderligere 1256 mennesker døde af kulde. Efter at have afsluttet udrensningen af ​​Grmech koncentrerede de tyske tropper sig i området Bosanski Petrovac, Klyuch og Sanski Most for at hvile og forberede sig på fjendtligheder i henhold til Weiss-2 operationsplanen [21] [42] .

Operation Weiss-1 blev ledsaget af massepogromer af civilbefolkningen, primært serbere, som blev udført af tyske og Ustash-Domobran-tropper i Bania, Kordun og Bosniske Krajina [49] . Særligt fremtrædende var den 7. SS-bjergdivision "Prins Eugene", hvis undertrykkende praksis klart oversteg de sædvanlige straffeforanstaltninger for det kroatiske operationsteater og komplicerede deres begrænsning, foreslået tidligere af Glaise von Horstenau [50] [49] . Den 369. infanteridivision [49] blev også kendt for grusomhed mod serberne . Under operationen blev der ifølge tyske data dræbt 6521 "partisaner", og 286 rifler blev fanget som trofæer. Antallet af fanger var 2360 mennesker, hvoraf 1585 mennesker blev skudt, og 775 blev sendt til koncentrationslejre. 2143 mennesker blev dræbt af italienske tropper og 95 rifler blev fanget som trofæer. Ifølge historikeren Zanela Schmid indikerer en betydelig uoverensstemmelse i antallet af dræbte og fangede våben af ​​akselandenes tropper tilstedeværelsen af ​​civile blandt befolkningen i operationsområdet blandt ofrene [51] .

Som et resultat af operationen "Weiss-1" blev der sikret en midlertidig genbesættelse af "Bikach-republikkens" territorium. Samtidig formåede de tyske tropper og deres allierede ikke at fuldføre opgaven med at eliminere NOAU's hovedstyrker. Operationens største succes var omringningen af ​​den 4. Krajina-division på Mount Grmech. Her kunne tyskerne dog ikke ødelægge de omringede. Italienerne opnåede endnu mindre. På grund af partisanernes voldsomme modstand samt vanskelige meteorologiske forhold og vanskeligt terræn fandt forbindelsen mellem den tyske 7. SS-division "Prins Eugene" og den 717. infanteridivision med den italienske division "Sassari" sted ved Jasenovac kun 18 dage. senere, og først efter 25 dage på Kulen Vakuf. Som et resultat trak guerillaerne deres styrker tilbage fra den fælde, der var forberedt til dem, og samlede dem derefter igen til nye kampe. Samtidig forblev truslen om ødelæggelse af partisanformationer som følge af et målrettet angreb fra akselandenes styrker en realitet i den operationelle situation i Bosnien-Hercegovina og var indlysende for NOAU-kommandoen [21] [20] [23] .

Planen for Operation Weiss 2

Starten af ​​Operation Weiss-2 var planlagt til den 25. februar 1943. Ifølge den operationelle plan var det forudset af en koncentrisk offensiv af fire tyske divisioner at omringe og ødelægge formationerne af NOAU ledet af det øverste hovedkvarter i området Drvar - Bosansko-Grahovo - Glamoch - Livno - Bugojno - Yayce - Klyuch. Som det følger af ordre fra chefen for de tyske tropper i Kroatien, General Luthers, dateret den 12. februar 1943, forventedes partisanernes vigtigste modstand på linjen Bosansko-Grahovo - Drvar - Ostrel  - Mrkonich-Grad - Jezero - Bugojno [2] [52] .

Som i den første operation blev hovedopgaven tildelt divisionerne "Prins Eugene" og 717. infanteri. De skulle dække partisanformationer og rykke frem mod hinanden i følgende retninger: 7. SS Mountain Infantry Division - Klyuch / Drvar området  - Bosansko-Grahovo  - Livno , 717. Infanteri Division - Yaytse / Doni-Vakuf området  - Livno . Den 369. infanteridivision skulle rykke frem fra Mrkonich-Grad til Glamoč og rydde det bjergrige terræn på sin vej. Til højre for SS-divisionen, der dækkede dens højre flanke, skulle 4 italienske bataljoner fra 15. Bergamo infanteridivision rykke frem. 718. division blev betroet opgaven med at dække flankerne og bagsiden af ​​369. og 717. infanteridivisioner og rydde territoriet fra partisaner vest for Yaytse-Doni-Vakuf-linjen [53] .

Men mens den øverstkommanderende i det sydøstlige, general Löhr, og den øverstkommanderende for den italienske 2. armé, general Robotti, var ved at afklare planen for Operation Weiss-2 i Beograd den 8. februar, Den øverstkommanderende for NOAU Tito gav på et møde i Duvno samme dag direktiver til sine formationskommandører om at gå over til modoffensiven, som satte spørgsmålstegn ved gennemførelsen af ​​planen for de allieredes kommando. akselandenes styrker. Under hensyntagen til ændringer i den operative situation blev den tyske kommandos plan efterfølgende udsat for gentagne justeringer [2] [53] .

Planen for den højere skole i NOAU og sammensætningen af ​​OGD

Tilbage i efteråret 1942 planlagde det øverste hovedkvarter at gennemføre et gennembrud i Sydserbien i foråret 1943. Til dette formål sendte Tito i midten af ​​november den 1. proletariske og 3. chokdivision gennem Vrbas til dalen ved Bosna -floden for at sende dem til det østlige Bosnien tættere på Serbiens grænser i foråret. Den 2. proletariske division blev overført til Dalmatien med den hensigt at omplacere den derefter til Neretva-dalen [18] [54] .

Starten af ​​Operation Weiss-1 tvang det øverste hovedkvarter til at fremskynde implementeringen af ​​"forårets gennembrud"-planen i en mere ugunstig situation. Den 27. januar besluttede den øverste kommando at iværksætte en modoffensiv fra OGD-styrkerne i sydøstlig retning på tværs af Neretva-flodens midterløb for at skabe nye befriede territorier og sikre evakueringen af ​​de sårede og NOAU's centrale organer [ K 9] . Senere var det planlagt at bruge det befriede område som et springbræt for at rykke ind i Serbien. Modoffensiven skulle begynde fra Gorni Vakuf - Vukovsko - Livno-regionen. I den første fase var det nødvendigt at likvidere fjendens garnisoner i Rama-dalen og Neretvas midterste del fra Livno og Gornji Vakuf til Mostar og Ivan Sedlo-passet. I den næste fase skulle OGD udvikle offensiven fra Neretva til Drina og Piva . På tredje etape - gå til floden Lim . I starten var 1., 2. proletariske og 3. chokdivision involveret i operationen, og senere 7. (ankom fra 1. bosniske korps [56] ) og 9. division. Samtidig fik det 1. kroatiske og 1. bosniske korps til opgave at assistere OGD's offensiv og evakuere de sårede af stædig modstand i Lika og bosniske Krajina [2] [52] [57] [55] .

Nøgleopgaven for den operationelle plan var at erobre byen Konits, hvorfra vejen førte til det østlige Hercegovina. Løsningen af ​​dette problem blev betroet den 3. chokdivision. Hun skulle rykke frem i retning af Gorni Vakuf - Prozor - Rama - Konits og åbne vejen for, at OGD kunne forlade slugten i Neretvas øvre del til det operationelle område Nevesin og Kalinovik. OGD's flankedivisioner skulle hurtigt og samtidigt dække området i Neretvas midterste del fra Mostar og Sarajevo og derved sikre betingelserne for elimineringen af ​​de italienske garnisoner i Prozor og Konitsa af den 3. chokdivision [2] [ 58] [57] .

Den 2. proletariske division på højre flanke fik til opgave at besætte bosættelserne Posushie og Imotski for derefter at rykke frem langs Drezhanka dal gennem landsbyen Rakitne i retning af Drezhnitsa-banegården. Kom ud til Neretva, hvis det er muligt, tving det straks og bloker kommunikationen mellem Mostar og Konitsa [2] [59] .

Den 1. proletariske division skulle indtil den 14. februar koncentrere to brigader (1. proletar og 3. Krainsky) i Zhdrimtsi-Solakova-Kula-området, nå Ivan-Planina, ødelægge alle fjendens højborge i Podorashats-Tarchin-sektoren og holde Ivan-Sedlo-passet , blokere retningen fra Sarajevo til Konitsa. Den 3. proletariske Sandzhak-brigade skulle dække bagenden af ​​den 3. chokdivision og holde retningen fra Bugoyn og Travnik gennem Gorni Vakuf til Prozor [2] [60] .

Den 7. Bani-division skulle foretage overgangen fra Drvar-regionen til Gornji Vakuf, ændre den 3. proletariske Sandzhak-brigade her og yderligere dække indflyvningerne til Prozor fra Bugojna og Travnik [2] [60] .

På anden fase af offensiven var det planlagt at flytte fra Neretva til Drina og Piva og videre til Sandzhak og Montenegro for et efterfølgende gennembrud i Serbien. Efter beslutningen om modoffensiven var truffet, fik cheferne for 1., 2. og 3. division ordre om at koncentrere tropper i Gorni Vakuf - Duvno  - Livno-området. I slutningen af ​​januar begyndte divisionerne at rykke frem til det indledende operationsområde. Den 7. februar blev koncentrationen af ​​OGD på startpositionerne afsluttet [K 10] . Samme dag beordrede den øverste kommando "alle partisanafdelinger og -brigader i Slavonien , Slovenien , Serbien, Montenegro, Hercegovina og det østlige Bosnien" til at intensivere angrebene på fjenden overalt. [2] .

Fra midten af ​​februar 1943 var størrelsen af ​​OGD som følger: 1. proletardivision - 4075 mennesker, 2. proletardivision - 4100 mennesker, 3. chokdivision - 4100 mennesker, 7. Bani-division - omkring 3800 mennesker, Den 9. dalmatiske division - 2119 personer (var i dannelsestilstand indtil begyndelsen af ​​marts 1943), haubitsdivisionen - omkring 120 personer og Højskolens Sikkerhedsbataljon  - omkring 250 personer. Indtil slutningen af ​​februar blev OGD-formationerne fyldt op med nyankomne jagerfly, hovedsageligt fra Dalmatien. I begyndelsen af ​​marts sluttede den 7. Krajina-brigade sig til OGD. Derefter udgjorde antallet af OGD'er omkring 21.000 mennesker. Sammen med hende rykkede Centralsygehuset mod sydøst, hvor der på det tidspunkt var 3293 sårede og syge partisaner [2] [61] .

Chetnikerne og deres planer

Processerne med at styrke NOAU og væksten af ​​de territorier kontrolleret af den, som fandt sted i efterårsperioden og indtil slutningen af ​​1942, sår tvivl om Chetnik-kommandoens håb om at skabe en korridor mellem Hercegovina og Lika, og derefter Slovenien [62] . Ved årsskiftet 1942-1943 besluttede Chetnik-overkommandoen stationeret i Montenegro at foretage en "march til Bosnien" med støtte fra den italienske side for at omringe og ødelægge partisangruppen i det befriede område af Chetnik-styrkerne formationer af Montenegro, Lika, det nordlige Bosnien, det nordlige Dalmatien og Hercegovina [63] .

Den generelle plan for militære operationer mod den "Røde Republik" blev udviklet i begyndelsen af ​​december 1942 på et møde mellem general Mikhailovich med befalingsmænd fra Montenegro, Hercegovina og det østlige Bosnien i Lipovo. Ledelsen af ​​Chetnikernes anti-partisan operation blev betroet af general Mihailović til major Zaharie Ostoich . Den 11. december blev det fremskudte hovedkvarter for den øverste kommando (det såkaldte serbiske. Istaknuti deo hovedkvarter Vrkhovne-kommandoen ) dannet i Kalinovik, ledet af Ostoich [63] [64] [65] .

Den 18. februar 1943 beordrede general Draža Mihailović sine befalingsmænd til at iværksætte en generel offensiv mod partisangruppen, som efter hans mening blev besejret og trak sig tilbage fra Kroatien og det vestlige Bosnien til Neretva-dalen. Zakharie Ostoich blev instrueret i at lukke med sine tropper på venstre bred af Neretva alle retninger, der fører til Hercegovina, og at indlede en offensiv med tilgængelige styrker på flodens midterste del. Samtidig skulle tropperne fra det østlige Bosnien-Hercegovina under ledelse af Petar Bacovich (ca. 2800 mennesker) rykke frem fra Knin-regionen til bagenden af ​​OGD i retning af Livno - Duvno - Yablanitsa og skub den til Neretva [K 11] . Den 25. februar modtog montenegrinske tsjetnikere under kommando af Bajo Stanisic , der tæller 2200 mennesker, der opholder sig i Mostar-regionen, en ordre om at rykke frem mod den 2. proletariske division [67] [68] .

I slutningen af ​​februar var omkring 12-15 tusinde Chetniks koncentreret på bredden af ​​Neretva, i rummet fra Mostar til Konitsa og videre mod sydøst omkring byerne Kalinovik og Nevesine, og tropperne fra voivode Petar Bacovich og Pavle Dzhurishich rykkede frem mod Neretvas midterløb [K 12] [67] .

Den 23. februar indgik Chetnik-guvernøren i Hercegovina, Dobroslav Evdzhevich , en aftale med tyskerne, ifølge hvilken de tyske tropper afstod fra at krydse Neretva for at undgå mulige sammenstød mellem parterne. I begyndelsen af ​​marts flyttede Mihailović fra Montenegro til Kalinovik for at sikre en vellykket gennemførelse af Chetnik-operationen for at ødelægge partisanerne på stedet [64] [68] .

Slaget ved Neretva

Karakteristika for kampområdet

Terrænet i Neretva-bassinet, hvor slaget udviklede sig, især striben mellem Konitsa og Mostar, er til ringe nytte for storstilede fjendtligheder. Disse er bjergkæder af Hercegovina karst med en højde på over 2000 m over havets overflade. Området var på det tidspunkt fattigt og tyndt befolket. Den lokale befolkning fik knap nok enderne til at mødes, for ikke at nævne tilvejebringelsen af ​​store militære formationer på dens bekostning. Vanskeligt terræn og ufremkommelighed gjorde det ekstremt vanskeligt at flytte tropper og organisere deres forsyninger, herunder vandforsyning. De stejle skråninger af bjergene Chvrsnitsa og Chabuli fra vest, Prenya og Velezh fra øst falder til Neretva, hvilket skaber næsten uoverstigelige forhindringer for militære operationer i retninger fra øst til vest og tilbage [59] .

Stadier af fjendtligheder

Slaget på Neretva begyndte den 9. februar 1943 med offensiven fra den operative gruppe af divisioner og varede mere end 40 dage. Jugoslaviske militærhistorikere opdeler OGDs militære operationer i denne periode i tre faser. Første etape (9.-26. februar) omfatter et partisanmodangreb mod italienske militærgarnisoner i dalen ved Rama- og Neretva-floderne, samt kampe om Ivan Sedlo-passet og byen Konits . Under anden fase (27. februar - 5. marts) omgrupperede OGD sig, defensive kampe blev udkæmpet nord for Prozor, og et modangreb blev indledt mod fjenden i retning af Prozor - Gorni Vakuf. Tredje etape (6.-22. marts) dækker krydset af Neretva og OGD's gennembrud i det østlige Hercegovina [2] [71] [72] [73] [74] .

Første etape (9.–26. februar 1943)

OGD-offensiven udfoldede sig i et område på 9000 km² fra koncentrationsområdet Gorni Vakuf-Posushye. OGD-styrkerne blev opdelt i tre fremrykkende kolonner. Den centrale kolonne var den 3. chokdivision, der rykkede frem i hovedretningen Gorni Vakuf - Prozor - Rama - Konits. Højre blev dannet af den 2. proletariske division, der opererede i retning af Livno - Duvno - Imotsky - Dry - Drezhnitsa-floden med den opgave at ødelægge fjendens højborge mellem Mostar og Yablanitsa og afskære alle kommunikationslinjer, der fører til Neretva-dalen . Den venstre kolonne  - den 1. proletariske division - bevægede sig i retning af Gorni-Vakuf - Solakova-Kula - Bradina - Ivan-Sedlo med den opgave at eliminere fjendens modstandsknuder, skære kommunikationslinjen Konits - Ivan-Sedlo og dække venstre flanke af OGD ved Ivan-Sedlo passet fra en fjende, der handler fra Sarajevo. Den 7. Bani division fra det 1. kroatiske korps blev tildelt bagstyrken af ​​OGD. For at gøre dette var hun nødt til at foretage overgangen fra Drvar-regionen til Prozor [2] [58] [75] .

I retning af OGD's bevægelse i garnisonerne og højborgene i Rama- og Neretva-dalene var hovedstyrkerne fra den italienske 154. infanteridivision "Murge" og små Ustash-domobran-formationer lokaliseret [2] . Natten mellem 15. og 16. februar angreb partisaner fra 3. chokdivision Prozor, som italienerne forvandlede til en velbefæstet fæstning, som blev forsvaret af 3. bataljon af 259. infanteriregiment, der talte 641 personer. Det første overfald blev slået tilbage. 23 timer efter artilleriforberedelsen begyndte det andet angreb. 4 om morgenen den 17. februar flygtede resterne af garnisonen fra byen ad vejen til landsbyen Rama. I nærheden af ​​Klechka-Stena-bjerget løb de tilbagegående italienere ind i et bagholdsangreb fra den 10. Hercegovina-brigade og blev ødelagt. Kun få af soldaterne fra Prozorsky-garnisonen formåede at overleve, næsten alle de øvrige døde [K 13] . De nøjagtige tab af 3. chokdivision under angrebet på Prozor er ikke blevet fastslået. Den 1. Dalmatiske Brigade mistede mere end 50 dræbte og omkring 100 sårede. Tilsvarende tab, måske noget mindre, blev lidt af den 5. montenegrinske og 10. Hercegovina brigader. Betydelige trofæer af tunge og håndvåben, ammunition, mad og medicin blev fanget i slaget. Denne begivenhed var på det tidspunkt det mest alvorlige nederlag for den italienske besættelsesstyrke i Jugoslavien [77] [69] [76] [78] . Efter dette knuste delingen modstanden fra de italienske højborge i landsbyerne Rama (nær Prozor) og Ostrozhats , og den 20. februar nåede de frem til Konitsa [2] .

Offensiven af ​​den 2. proletariske division, som opererede på højre flanke af OGD rykkede frem mod Mostar, blev gennemført med succes. Hun besatte Posushye, Imotsky og tog den 15. februar til Neretva og tog den 16. februar Drezhnitsa-stationen. Den 22. februar erobrede divisionen, efter et to-dages angreb, der begyndte natten mellem den 20. og 21. februar, Yablanitsa, som blev forsvaret af en italiensk garnison på omkring 800 mennesker [2] [79] [80] [81] . Dele af divisionen lå 12 km nord for Mostar og truede bauxitminerne i området [82] .

Offensiven fra den venstre flanke 1. proletariske division fra begyndelsen af ​​operationen udviklede sig ikke efter den højere skoles plan. På grund af forsinkelsen i ankomsten af ​​den 7. Bani-division i Gorni Vakuf-regionen fandt den planlagte ændring af den 3. proletariske Sandzhak-brigade ikke sted. Dette medførte andre overlejringer, som et resultat af hvilke den øverste stab den 15. februar beordrede divisionens hovedkvarter til at sende en 1. proletarisk brigade til Ivan-Sedlo passet og Konitsa [83] . Fra 15. februar til 16. februar tog brigaden vej til Ivan-Sedlo passet. Men i stedet for at udvikle en offensiv på Tarchin og ødelægge strækningen af ​​jernbanen fra Ivan Sedla til Konytsia, gjorde dens kommando, og forsømte opgaven med at forsvare passet, i perioden fra 19. til 21. februar på eget initiativ mislykkede forsøg at erobre byen Konyts med styrkerne fra tre bataljoner, og de resterende to bataljoner blev sendt til Tarchin. Natten mellem den 20. og 21. februar slog Annakker-kampgruppen "proletarernes" angreb på Tarchin tilbage og kastede dem først tilbage til Ivan-Sedlo-passet og drev dem derefter ud. Fjenden befæstede sine stillinger på passet, holdt passagen til Konitz åben og forstærkede sin garnison indtil 22. februar. 1. divisions forsøg på at drive fjenden ud af passet den 22.-24. februar førte ikke til succes [K 14] [75] [86] .

Ved begyndelsen af ​​OGD-operationen var den 7. Bani-division i Bosanski-Petrovac- området og nær Kulen-Vakuf. Det var meningen, at hun skulle erstattes i stillinger af Krajina-formationerne af 1. Bosniske Korps. Men på grund af kampene på Mount Grmech kunne korpset ikke fuldføre denne opgave rettidigt, som et resultat af, at banyanerne blev forsinket med at nå Prozor-regionen og ankom der den 21.-23. februar, idet de brød igennem bjergkæderne med tab af mandskab og materiel på grund af hårde vejrforhold. Efter at have påtaget sig funktionerne som en bagvagt fortsatte divisionen med at sikre beskyttelsen af ​​OGD i retningerne: Bugoino - Gorni Vakuf, Kupres  - Shuitsa - Duvno, Kupres - Ravno samt fra Travnik [87] .

Indtil den 20. februar nåede enheder fra de tre divisioner af OGD Neretva på en front på omkring 80 km og erobrede straks alle fjendens modstands knudepunkter, med undtagelse af Konit. I kampe med OGD led Murge-divisionen et tungt nederlag. Hendes tab i dræbte og fangede beløb sig til omkring 2.300 mennesker. Blandt trofæerne fik partisanerne 10 kampvogne, hvorfra et tankkompagni fra det øverste hovedkvarter blev dannet. Som et resultat af den vellykkede fremrykning i denne periode blev der skabt gunstige forhold for en yderligere offensiv fra Neretva-kløften mod øst. Den 20. februar krydsede enheder af den 2. proletariske division Neretva nær Yablanitsa og erobrede et brohoved på venstre bred. Den højere skoles opgave var den hurtige beherskelse af Neretvas sving [2] [69] .

Samtidig havde fejlberegningerne af NOAU's Higher School i fordelingen af ​​styrker i retningerne af OGD's offensiv en effekt. En 3. chokdivision blev løsrevet til hovedretningen og rykkede frem mod Konits med to brigader - 5. Chernogorsk og 10. Hercegovina brigade (den 1. dalmatiske brigade forblev i reserve i Prozor-området og lukkede retningen Horni Vakuf - Bugoino [88] [ 89 ] ). Begge brigader var udmattede af angrebet på Prozor. Med sådanne styrker nåede 3. division Konitsa den 19.-20. februar og var ude af stand til at erobre fjendens centrale forsvarspunkt, som hele OGD-operationens succes afhang af. Tilføjet til ovenstående var fejlene fra hovedkvarteret for den 3. chok- og 1. proletariske division med at organisere angrebet på Konitsa og den tvungne ventetid til den 28. februar for at nærme Centralhospitalet. Alt dette tillod ikke partisanerne at drage fordel af offensivens succes og gjorde det muligt for tyskerne at overhale tropperne fra OGD i Rama og Neretvas kløft. Således blev OGD tvunget til at acceptere slaget omgivet af tyske, italienske og tsjetnikiske tropper [90] [91] [89] [92] .

Titos partisaners aktivitet - primært den 2. proletariske divisions aktioner, som truede bauxitmineområdet vest for Mostar - vakte alvorlig bekymring for den tyske kommando. Allerede den 13. februar blev de første resultater af partisanaktioner i udkanten af ​​Mostar registreret i dagbogen for OKW's militære operationer. Den tyske kommandos appeller til den italienske generalstab med en anmodning om at instruere 6. armékorps om at afvise den forestående fare blev afvist med henvisning til mangel på styrker [53] .

Truslen mod bauxitmineområdet tvang tysk side til at foretage ændringer i Weiss-2 operationsplanen. Efter at have trukket en del af tropperne tilbage fra den operationelle zone i den 718. division mellem Yaits, Doni Vakuf og landsbyen Yan, dannede kommandoen to kampregimentgrupper (BG) til offensiven som en del af Operation Mostar ( tysk:  Unternehmen "Mostar" ) fra områderne Bugoyn (BG "Vogel") og Sarajevo (BG "Annakker") til Yablanitsa og Konitz. Den 22. februar udstedte Hitler en ordre om at sikre Mostars bauxitmineområde med tyske tropper. Ifølge historiker Klaus Schmieder sagde OKW viceoperationschef Walter Warlimont i et interview med udsending Karl Schnurre, at indtil situationen i bauxitmineområdet stabiliserede sig, måtte strategisk planlægning for operationer i det østlige og vestlige Bosnien udskydes. Selv før formationerne involveret i Weiss-2 operationen gik ind i de indledende områder, blev dens succes således sat i tvivl [53] [93] .

Den 21. februar begyndte kampgruppen Vogel at rykke frem i retning af Yablanitsa og Konitsa, bestående af 738. infanteriregiment (uden én bataljon) og den 5. Ustash bjerginfanteribrigade, forstærket af artilleri og kampvogne fra 202. kampvognsbataljon. som Annakker kampgruppe "som del af 750. Infanteriregiment (uden en bataljon), to bataljoner af 7. Domobransky Regiment, en Ustashe bataljon og to artilleribatterier [93] .

Den 23. februar appellerede general Luthers til den øverstbefalende i det sydøstlige, general Lehr, med en anmodning om at annullere Weiss-2-operationen, eftersom OGD-troppernes bevægelse mod sydøst på det tidspunkt skete. det umuligt for flankedækningen af ​​den partisangruppe, som planen forudser. Andragendet blev afvist, og driftsplanen blev ændret. Nu skulle den gennemføres sideløbende med Operation Mostar. Under hensyntagen til justeringen forblev retningen af ​​offensiven af ​​den 7. SS-division og den 369. infanteridivision den samme, men det blev besluttet at opgive kæmningen af ​​territoriet. 717. division skulle nå Gornji Vakuf og derefter dreje mod øst for at forbinde sig med højre flanke af BG Vogel [69] [93] . Kampoperationer i henhold til Weiss-2 planen begyndte den 25. februar i retning af byen Livno [94] [73] . De tyske 7., 369. og 717. divisioner i denne sektor, såvel som i retningerne til Duvno og Glamoch, blev modarbejdet af enheder fra 1. Bosniske Korps [75] [72] . En dag senere blev de to operationer officielt slået sammen til én - "Weiss-Mostar" ( tysk:  Unternehmen "Weiß-Mostar" ) [95] .

Med starten af ​​Weiss-2 og Mostar operationerne ændrede den operationelle situation sig ikke til fordel for OGD. Dens dele var fastlåst i kampene om Konitz, holdt af italienerne og tsjetnikerne. Den tyske kampgruppe "Annakker" erobrede kommunikationslinjen Pazarich - Ivan-Sedlo - Konitsa og tog den 26. februar kontrol over den italienske garnison Konitsa [K 15] . Kampgruppen Vogel rykkede frem fra Bougoyne. Det øverste hovedkvarter forventede til enhver tid en udgang til Prozor-området, bagerst i OGD, tropper fra den 7. SS-division og den kroatiske 369. infanteridivision. I Neretva-dalen og på dens venstre bred var der omkring fem tusinde italienske soldater fra det 6. armékorps samt tusindvis af tsjetnikere. OGD's handlinger var lænket af Centralhospitalet, hvis skæbne afhang helt af den omringede partisangruppe. I denne situation begyndte i slutningen af ​​februar - begyndelsen af ​​marts 1943 et dramatisk slag i Neretva Canyon for at redde de sårede [97] [2] [69] .

Anden etape (27. februar - 5. marts 1943)

Under betingelserne for den udfoldede offensiv af de tyske, italienske, Ustash-domobran- og Chetnik-tropper fortsatte NOAU's øverste hovedkvarter med at forberede sig på et gennembrud gennem Neretva ind i det østlige Hercegovina. Men fremrykningen af ​​Vogel BG og den 5. Ustash Brigade, støttet af luftfart og kampvogne, langs Gorni Vakuf-Prozor vejen udgjorde en direkte trussel mod Centralhospitalet. Fjenden søgte at erobre passet på Mount Maclein, som dominerer Prozorskaya-hulen, og derved åbne vejen til byen, der ligger ved dens fod. Kampe i Prozor-retningen begyndte den 21. februar efter erobringen af ​​Vogel BG i byen Gorni Vakuf. Under de voldsomme kampe den 21.-26. februar standsede 7. Bani division, 3. Krajina og 1. dalmatiske brigader i fællesskab tyskernes og Ustashes fremrykning. Men med den tyske 717. infanteridivisions tilgang (27. februar) blev situationen her kritisk. Tyskerne truede igen med at bryde ind i dalen og til de såredes lokaliteter i Prozor-området. I denne forbindelse blev det besluttet at indlede et modangreb i denne retning og derefter overføre tropper gennem Neretva [2] [98] [72] .

Situationen i disse dage er karakteriseret ved teksten af ​​ordren fra I. Broz Tito til kommandoen for den 7. Bani division den 2. marts 1943:

Bag dig er 4.000 af vores sårede. Fjenden må ikke bryde ind i Prozor! Situationen tillader os ikke at tage et eneste skridt tilbage. Du skal kæmpe til sidste mand. Vi kan ikke længere diskutere dine tab. Når og hvis den sidste kommandant eller politiske kommissær for divisionen forbliver i live, kan kun han rapportere, hvad der skete [99] .

For at støtte kampoperationerne i den operative gruppe af divisioner i Higher School of Staff beordrede NOAU den 28. februar det 1. bosniske korps "for enhver pris" til at holde stillinger nær Drvar . Generalhovedkvarteret for People's Liberation Army og kroatiske partisanafdelinger blev instrueret i at bistå det 1. bosniske korps med styrkerne fra "mindst to brigader", således at det ville forsinke 7. SS-bjerginfanteridivision og 369. infanteridivision frem mod Livno som længe som muligt.. Østbosniske formationer blev beordret til at bryde igennem til området ved Mount Igman og slå til bagerst i 718. division [2] . På samme tid, den 28. marts, trak Tito sine enheder tilbage fra Neretvas venstre bred og gav ordre til at sprænge 5 broer mellem Yablanitsa og Konitsa og forklarede denne beslutning som et militært trick for at overbevise fjenden om, at partisanerne beregnet til at bryde igennem i en anden retning [K 16] . Således blev der ifølge Klaus Schmider tilføjet en naturlig hindring for den omringning, som fjenden skabte. Den kritiske situation, hvor Tito med sin forhastede beslutning satte partisangruppen i, skulle nu kompenseres for ved tvangsforanstaltninger på slagmarken [K 17] . Heldigvis for partisanerne var de fleste af fjendens styrker i begyndelsen af ​​marts i stillinger, der ikke tillod dem at levere et afgørende slag til OGD [101] [2] .

Forløbet af Operation Weiss-2 blev kompliceret af skiftet af området for den foreslåede omringning mod sydøst på grund af den vellykkede fremrykning af OGD-enhederne, samt behovet for at omdirigere tropper for at sikre sikkerheden af bauxit-mineregion i Mostar. I et forsøg på at indhente tid og hurtigt nå Neretva-regionen reducerede de tyske tropper kæmningen af ​​området til et minimum og forsømte opgaven med at skabe et lufttæt miljø. Den 7. SS-division rykkede frem mod Mostar uden at vente, indtil operationsområdet i retning af Livno blev blokeret af den 717. infanteridivision. Som et resultat dannedes et stort hul i omkredsen mellem Livn og Mostar. Derudover havde konsekvenserne af nederlaget påført af partisanerne fra den italienske division "Murge" en effekt, da OGD's vej til Hercegovina nu blev blokeret på venstre bred af Neretva hovedsageligt af chetnikerne, på hvem den tyske kommandoen havde ingen indflydelse, og den italienske kommando var begrænset. Med denne udvikling af operationen forudsagde general Luthers den 28. februar et gennembrud af Titos hovedstyrker ind i Hercegovina, og dele af OGD - mod nord gennem området mellem positionerne for kampgrupperne i 718. infanteridivision. For at forhindre OGD's gennembrud beordrede den øverstkommanderende i Sydøst, General Lehr, den 1. marts tropperne fra 717. Infanteridivision og Vogel BG samt Annakker BG at rykke frem. på Yablanitsa, for at lukke omkredsringen i nord så hurtigt som muligt og først derefter fortsætte med at flytte til Mostar [69] [104] .

Som et resultat af endnu en justering af opgaverne for de formationer, der var involveret i Mostar- og Weiss-2-operationerne, blev den 7. SS-division betroet opgaven med at sikre sikkerheden i Mostar-bauxitregionen (tidligere blev denne opgave betroet 718. infanteri). Division). Hun kæmpede med 1. bosniske korps, og hendes deltagelse i offensiven nær toppen af ​​Neretva-svinget var sandsynligvis ikke planlagt nu. Den 369. division, som erobrede byen Livno den 3. marts, havde brug for et par dage mere for at indtage positioner på højre flanke af den 717. division. Den konsoliderede kampgruppe af italienere og tsjetnikere, der rykkede frem fra Mostar langs højre bred af Neretva, udgjorde en begrænset trussel mod OGD [K 18] . I flere dage i marts agerede BG Annakker faktisk direkte mod OGD i nordøst, og 717. infanteridivision, BG Vogel og 5. Ustash-brigade agerede i nordvest. Det lykkedes Annakker-gruppen at hjælpe italienerne, domobranerne og chetnikerne, som forsvarede i Konitsa, med at beholde byen, men dens hovedstyrker måtte holde forsvaret på Ivan-Sedlo-passet fra 1. marts, hvilket forhindrede partisanerne i at bryde igennem i denne retning. Derudover var nogle tyske bataljoner afskåret fra deres hovedstyrker, så 369. infanteridivision havde en chance for, ved ankomsten den 7. marts til kampområdet, primært at beskæftige sig med deres frigivelse [106] .

Ifølge efterkrigstidens vurdering af begivenheder givet af general Koca Popovich, kunne I. Broz Tito på tidspunktet for beslutningen om at sprænge broerne på Neretva ikke vide, hvor Chetnik-tropperne var placeret og deres hensigter, da samt det faktum, at tyskerne ikke planlagde at krydse Neretva [107] . Under forhold med forværring af situationen koncentrerede NOAU's øverste hovedkvarter sig ved Prozor for at iværksætte et modangreb i retning af Gorni Vakuf, ni ud af tolv brigader fra 1., 2. og 7. division. Tre brigader af den 3. chokdivision var tilbage for at holde forsvaret i Mostar-Konitz og Konitz-Yablanica retningerne. Den nydannede 9. Dalmatiske Division opererede i retning af Shiroki Briega. Klokken 3 om morgenen den 3. marts gav Tito ordre om at rykke frem. Angrebet ved Gornji Vakuf blev understøttet af to batterier af 100 mm haubitser generobret fra italienerne ved Prozor og et tankkompagni. Det blev beordret til ikke at skåne skallerne, da det stadig ikke var muligt at transportere kanonerne i fremtiden gennem det vanskelige terræn i Neretva Canyon. I tunge tre-dages kampe i perioden 3. marts til 5. marts (ifølge Schmider, 2.-4. marts) i den nordvestlige del af Prozor slog partisanerne, udmattede af sult og den tidligere kamp, ​​først Vogel-slaget ud. gruppe, og derefter 717. infanteridivision. Den 5. marts forlod tyskerne Gorni Vakuf og trak sig tilbage mod nord til Bugoin, og enheder fra den 2. proletariske division gik ind i byen. Ifølge historikeren Jozo Tomashevich blev tyskerne som følge af et modangreb kørt 25-30 km tilbage. Denne succes eliminerede midlertidigt truslen mod Centralhospitalet i Prozor-bassinet, gjorde det muligt at købe tid til at flytte sårede og syge til Yablanitsa og svækkede angrebet fra fjenden [2] [108] [106] [109] .

Tredje etape (6.–22. marts 1943)

På trods af succesen i Gorni Vakuf-regionen passerede truslen om ødelæggelse af OGD ikke. Fra den 5. marts kom Annakker-kampgruppen fra 718. infanteridivision fra Konitsa til venstre bred af Neretvitsa-floden. Tropperne fra Chetniks af Ostoich besatte bøjningen af ​​Neretva langs dens venstre bred. Dele af den 7. SS-division ankom til Livno. Den 369. infanteridivision nåede linjen Shuitsa  - Kupres. 717. Infanteridivision, BG "Vogel" og 5. Ustash Brigade var klar til at gå i offensiven fra Bugoin. Fra øst og syd rykkede italienerne og tsjetnikerne frem mod Yablanitsa efter at have nået Karaul-linjen - Drezhanka-flodens dal - Shiroki Brieg. Det samlede antal af fjendtlige tropper omkring OGD var omkring 80.000 mennesker, inklusive tyske - omkring 55.000 mennesker, italienske - omkring 5.000 mennesker, Ustashe og Domobrans - omkring 800 mennesker og op til 20.000 chetnikere. Kun den 2. dalmatiske, 5. montenegrinske og 10. Hercegovinsk-brigader i 3. chokdivision [2] [73] sørgede for forsvar i Neretvas sving og forhindrede fjenden i at nå bagenden af ​​OGDs hovedstyrker .

Den 5. marts tildelte den højere skole opgaver til hver af de betroede divisioner og begyndte at omgruppere styrker til den efterfølgende krydsning af Neretva. For at gribe initiativet fra fjenden var OGD nødt til at løse en række komplekse opgaver:

• tvinge straks floden, hvorpå broerne blev ødelagt, og der var ingen midler til at krydse;
• fange, udvide og uddybe brohovedet på venstre bred af Neretva for at sikre overførsel af tropper og sårede;
• skubbe fjenden på flankerne i retning af Konjic og Mostar;
  
• avantgardestyrkerne for at beskytte OGD's hovedstyrker i den tid, der er nødvendig for at krydse flere tusinde sårede gennem Neretva. Disse opgaver skulle løses ved at underafdelinger blev tyndet ud og udmattet i månedlige kampe [2] .

Den 2. proletariske division, forstærket af den 1. proletariske brigade, skulle tvinge Neretva nær Yablanitsa, besejre tsjetnikerne og sikre, at resten af ​​styrkerne og de sårede krydser floden. Derefter skulle divisionen rykke frem i retning af Borachko-søen - Glavatichevo - Kalinovik [2] .

Den 3. chokdivision fik til opgave at skubbe den 718. infanteridivision fra Neretvitsa i retning af Konitsa, krydse Neretva i Ostrozhac-området og dække venstre flanke af OGD fra Konitsa [2] .

Den 7. Bani-division med den tilhørende 10. Hercegovina-brigade fik til opgave at krydse Neretva og udvide brohovedet nær Yablanitsa og rykke frem langs venstre bred til landsbyen Glogoshnitsa. Yderligere skulle divisionen bryde gennem Pren til Nevesina og give den højre flanke af OGD. Den 9. dalmatiske division i området ved Mount Chvrsnitsa dækkede tilgangene til Yablanitsa fra sydøst og syd. 1. Proletar Division, forstærket af 7. Krajina Brigade og 3. Bataljon af 9. Krajina Brigade, fungerede som bagtrop. Hun dækkede retningerne af Bugoino - Prozor og Kupres  - Shuitsa - Ravno - Prozor indtil krydsningen af ​​tropperne og de sårede gennem Neretva [2] .

Natten mellem den 6. og 7. marts krydsede enheder fra den 2. dalmatiske brigade den ødelagte jernbanebro nær Yablanitsa til venstre bred af Neretva og erobrede brohovedet med et pludseligt angreb. I løbet af natten krydsede tre bataljoner af 2. dalmatiske og 2. proletariske brigade til venstre bred, hvilket undertrykte tsjetnikernes modstand og om natten udvidede brohovedet til en dybde på 8 km. Den 7. marts oprettede et sapperfirma fra Højskolen et midlertidigt fodgængerfelt ved siden af ​​den ødelagte bro. Den 8. marts ryddede 2. proletardivision Neretva-svinget for chetnikerne og udvidede brohovedet [2] [110] .

Den italienske kommandos beregning om, at tsjetnikerne ville være i stand til at forhindre partisanerne i at bryde ind i det østlige Hercegovina, blev ikke til noget. Den 2. proletariske division kæmpede sig vej til området i landsbyen Bortsi og søen Borachko. Selvom Annakker BG kun opererede få kilometer fra krydset, var den ikke i stand til at forhindre evakueringen af ​​OGD-styrkerne til brohovedet. Den 7. marts angreb den 3. chokdivision enheder i den 718. division på Neretvitsa og skubbede dem tilbage til Konitsa med kamp. Derefter krydsede divisionens tropper Neretva og blokerede bestemt retningen af ​​Konits - Yablanitsa [2] [110] .

Den 8. marts krydsede den 7. Bani division til venstre bred, efter at have været forsinket i nogen tid i kampene nær Glogoshnitsa. Divisionen fortsatte derefter sin offensiv på højre flanke af OGD. Den 9. dalmatiske division gik ind i Yablanitsa-området og holdt med to brigader (3. og 4.) forsvaret af brohovedet på Mount Plash fra syd og vest. Hendes 5. brigade forblev i nærheden af ​​portene for at dække retningen af ​​Lake Blane - Dugo-Pole - landsbyen Dolyani. Efter at have krydset Neretva fik divisionen til opgave at bære sårede og syge. Samtidig led hun store tab ved luftangreb [2] . Divisionens kolonner med sårede i klart vejr repræsenterede et let mål for fjendens bombefly på baggrund af vinterterræn [K 19] [111] .

Mens OGD, sammen med de sårede, krydsede Neretva, kæmpede den 1. proletariske division voldsomme kampe nord og vest for Prozor mod overlegne fjendens styrker. Den 7. marts gik tyskerne i offensiven her og den 10. marts erobrede Prozor. Den proletariske division tilbageholdt angrebet af 717. og 369. infanteridivision indtil 14. marts, hvor alle OGD's tropper var krydset. Den 15. marts rykkede også divisionens bagtrop til brohovedet på venstre bred. Udgangen af ​​OGD fra omringningen på Neretva blev fuldført. At krydse Neretva langs en midlertidig krydsning samt yderligere fremskridt langs stierne i Pren-bjergkæden dækket af dyb sne gjorde det umuligt at transportere tunge våben, udstyr og ejendom fra statsdumaen, så alt, der ikke kunne tages med dem, partisanerne ødelagt eller dumpet i floden. Den 17. marts gik tyskerne ind i Yablanitsa [2] [84] . På dette tidspunkt havde den 7. SS-division nået området af byen Shiroki-Brieg den 15/16 marts, den 369. infanteridivision - ind i dalen af ​​den højre biflod til Neretva, Dolyanka . 717. og 718. infanteridivisioner besatte linjen Prozor-Ostrozhats-Konits [112] .

Efter OGD's afgang til venstre bred af Neretva, forsøgte det tyske hovedkvarter ikke at forfølge den vigtigste partisangruppe og diskuterede ikke engang muligheden for dette. Som Klaus Schmieder bemærker, frygtede chefen for de tyske tropper i Kroatien på et møde den 16. marts kun ", at italienerne igen ville skubbe Tito mod nord, som havde invaderet deres ansvarsområde" [113] .

Ved at analysere årsagerne til passiviteten af ​​den tyske kommando i denne periode, bemærker militærhistorikeren Klaus Schmieder: "Selv i betragtning af den forsinkelse, hvormed tropperne i akselandene opdagede dette gennembrud, ville det være nok at overføre dele af Prince Eugene-divisionen gennem Neretva og deres efterfølgende offensiv mod nordøst, i tide til at blokere Titos vej mod syd. At denne mulighed - som det kan forstås - ikke blev drøftet hverken med den øverstkommanderende i Sydøst, eller med chefen for de tyske tropper i Kroatien, skyldes ikke mindst, at Robotti i disse dage gjorde det igen klart for sine allierede om det uønskede ved deres tilstedeværelse i Hercegovina" [110] .

Ud over det anspændte forhold mellem de allierede, kan en anden grund ifølge Schmieders argument være general Löhrs mistillid til tsjetnikerne. Kommandøren i det sydøstlige frygtede, at en tysk invasion af regionen kontrolleret af Mihailovićs tropper ville tilskynde dem til at samarbejde med kommunisterne. Ud over ovenstående er mindst ét ​​af de to prioriterede mål for Operation Weiss Mostar nået. Angrebet på Mostar gav langsigtet beskyttelse af bauxitmineområdet. Visionen af ​​situationen var den samme i hovedkvarteret for chefen for de tyske tropper i Kroatien, general Luthers. Historikeren afslutter sin vurdering med ordene: "I betragtning af at Tito flygtede til området, som om blot en måned vil blive målet for den næste store tyske operation, kan man forstå, hvorfor Luthers og Löhr midlertidigt kunne nøjes med at skubbe fjenden ( ind i den italienske ansvarszone)” [K 20 ] [117] .

Efter at have krydset til venstre bred af Neretva var OGD i en vanskelig situation. Tropperne, såvel som omkring tre tusinde sårede og omkring tusinde partisaner, der var syge af tyfus, var koncentreret på de snedækkede klippeskråninger af Prenya i en stribe omkring 30 km lang og op til 10 km bred. Manøvremulighederne for OGD var begrænsede. Hun var konstant udsat for fjendtlige luftangreb. For hurtigt at overvinde denne stribe af ugunstigt terræn var det nødvendigt at bryde igennem til Glavatichev-området, hvorfra udsigten til handling i flere retninger åbnede sig. Den 14.-15. marts brød den 2. proletariske division gennem Chetnik-forsvaret nær Chichev og nåede Glavatichevo. Dette skabte betingelserne for den videre fremrykning af hovedstyrkerne fra OGD til Kalinovik og højre flanke til Nevesina. Efter at have besejret dele af Chetniks i hårde kampe nær Glavatichevo, Nevesin, Krstach og Ulog ( , tog OGD vej til Kalinovik-plateauet den 22. marts og erobrede byen Kalinovik den 23. marts. Ifølge historikeren Mladenko Tsolich, på linjen Nevesine - Ulog - Kalinovik, fuldførte partisanerne sejrrigt slaget ved Neretva [118] [2] [119] [85] .

marts foredrag

Under den sidste fase af slaget ved Neretva indledte den jugoslaviske side forhandlinger mellem repræsentanter for NOAU's Højere Skole og den tyske kommando, med historikeren Tomashevichs ord, "om det vitale spørgsmål om det gensidige anvendelse af international militærrets normer, primært i forhold til behandlingen af ​​fanger, deres gensidige udveksling mv. [84]

Gennem en kurer blev der leveret et brev til tysk side, taget til fange den 4. marts 1943, major af 718. infanteridivision Arthur Strekker, indeholdende et forslag fra partisankommandoen til forhandlinger. Den 11. marts ankom en delegation fra den højere skole, bestående af Vladimir Velebit, Milovan Djilas og Kochi Popovich, til kommandoposten for den 717. infanteridivision i byen Gorni Vakuf, mødtes med dens øverstbefalende, generalmajor Benignus Dippold, og formidlet Titos forslag. Samme dag blev general Luthers, repræsentanten for Wehrmacht i Kroatien, general Edmund Gleise-Horstenau, og den øverstkommanderende i det sydøstlige, general Löhr, informeret om initiativet fra NOAU's Higher School. . Følgelig blev partisanernes forslag gjort opmærksom på den tyske udsending til NGH , Siegfried Kashe [120] .

Ifølge Klaus Schmider: “Selvom der denne gang blev foreslået forhandlinger ikke kun om udveksling af fanger, men også om en våbenhvile, var dette initiativ ikke bestemt af håbet om at undslippe omringningen på Neretva gennem forhandlinger. Tito antydede snarere sin tyske modstander om hans hensigt om at fortsætte forfølgelsen af ​​chetnikerne dybt ind i det østlige Hercegovina og forventede fra våbenhvilen en chance for at vinde tid til at konfrontere sin serbiske fjende i borgerkrigen i denne region og i Montenegro uden interferens .

Forhandlingerne varede indtil april 1943 og blev ledsaget af en udveksling af krigsfanger og en uofficiel våbenhvile. Men til sidst blev de afbrudt på instruks fra Berlin. Disse begivenheder havde ikke en afgørende indflydelse på fjendtlighedernes forløb under Operation Weiss-2. Som Klaus Schmieder konkluderede: ”Så vidt det er klart, var det eneste varige resultat af de såkaldte 'martsforhandlinger' etableringen af ​​en forbindelse mellem parterne i konflikten, som i de næste to år hovedsagelig tjente den igangværende udveksling af fanger” [120] [122] .

Efterfølgende begivenheder

Efter at have erobret Nevesin og Kalinovik fortsatte OGD fjendtlighederne i overensstemmelse med den højere stabs hensigt om at bryde gennem Kosovo og Metohija til Serbien, til området af floderne Toplitsa og Yablanitsa . I slutningen af ​​marts nåede OGD linjen Drina  - Sutjeska  - Gacko . Et forsøg på at tvinge Drina med det samme var mislykket, men i kampene på Drina besejrede OGD Chetnik-enheder og italienske enheder fra Taurinense- divisionen . Derefter vendte OGD mod syd, krydsede Piva og nåede den 24. april Shavnik- regionen i det bjergrige og vejløse terræn i det nordlige Montenegro. De udmattede partisandivisioner og sårede soldater havde brug for hvile, og OGD fik et kort pusterum [118] [123] [124] [125] .

Men ifølge fortællingen fra historikeren Miryana Zoric, her den operationelle gruppe af divisionerne af den højere skole, "klemt i rummet mellem bjergene Durmitor , Sinyaevina , Maglich og Voluyak og de dybe flodkløfter i Piva, Tara , Chekhotina , Komarnitsa og Sutjeska, frataget råderum og belastet med et stort antal alvorligt sårede liggende, skulle snart stå over for omringningen af ​​næsten ti gange flere og stærkere fjender. Under sådanne forhold, ifølge Zoric, vil en træt, sulten og tyndere gruppe af partisan-divisioner blive tvunget, i stedet for at bryde igennem mod øst, i retning af Sandzhak, Kosovo og Metohija og det sydlige Serbien, fra midten af ​​maj til midten af ​​maj. -Juni 1943, de sværeste kampe for at redde deres egne forbindelser og Centralhospitalet på plateauet i trekanten mellem Piva, Tara og Durmitor, derefter på Vuchevo-plateauet, i Sutjeski-kløften og på Zelengora " [125] .

På det tidspunkt, hvor OGD gennemførte en offensiv i det østlige Hercegovina, startede tropperne fra det 1. kroatiske og 1. bosniske korps fra begyndelsen af ​​marts med at returnere de områder, der var tabt under Weiss-1-operationen [84] . I første halvdel af marts blev byerne Bosanski-Petrovac, Drvar, Glamoč, Klyuch befriet i bosniske Krajina. I Lika besatte partisanerne området omkring Gracac , Zrmani , Lovinac, Gospić , Vrhovin , Brlog og Brine. Indtil slutningen af ​​marts kontrollerede begge korps næsten hele det territorium, der var besat af dem før starten af ​​Weiss-operationscyklussen, og i nogle områder udvidede det [126] .

Efter at partisanerne brød igennem Piva, gav general Mihailović ordre til at forstærke de resterende enheder af Chetniks i Montenegro og Sandzhak med to korps fra Serbien, så de med disse styrker kunne give en afgørende kamp til partisanerne på fronten mellem Niksic og Bielo-Pole ved floderne Zeta og Lim . Serbiske korps ankom til Bijelo Polje-regionen omkring den 7. maj 1943, men slaget fandt ikke sted. Gennemførelsen af ​​planen blev forhindret af NOAU-troppernes fremrykning, såvel som af nyhederne modtaget af Mikhailovich fra italienerne om tyskernes intentioner om at komme ind i Montenegro og tage ham til fange. Under sådanne omstændigheder nægtede Mikhailovich at kæmpe mod partisanerne og besluttede at vende tilbage med begge korps til Serbien [127] .

Resultater af slaget ved Neretva

I slaget ved Neretva forpurrede hovedtaskforcen for divisionerne i NOAU's øverste hovedkvarter planerne fra de tyske og italienske kommandoer om at ødelægge den. Selvom partisangruppen led store tab, brød den ud af omringningen og påførte i løbet af de efterfølgende kampe en række knusende nederlag til Chetnik-tropperne, hvorefter initiativet til at konfrontere disse to modstandere i borgerkrigen i Jugoslavien fuldstændig overgik til partisanerne [128] [129] [2] .

OGD's modoffensiv førte dog ikke til den efterfølgende implementering af de strategiske mål for NOAU's øverste hovedkvarter - et gennembrud i Serbien. Efter at have forladt i begyndelsen af ​​april 1943 i det nordlige Montenegro, stoppede OGD i et område, der repræsenterede geografiske fordele for akselandenes tropper. I tilfælde af det næste forsøg på at omringe en partisangruppe, var valget af flugtveje for OGD begrænset af etno-politiske (Albanien), geografiske (Adriatiske kyst) og militære forhindringer (Serbien besat af Wehrmacht) [130] [ 125] [131] .

Operation Vice 2 gav ikke akselandene opfyldelsen af ​​deres opgaver. De tyske, italienske og Ustash-Domobran-tropper formåede ikke at ødelægge partisangruppen og sikre den langsigtede reintegration af partisankontrollerede områder i det politiske system i den uafhængige stat Kroatien. Ifølge Klaus Schmider var NOAU-formationerne ret stærke og talrige, og den politiske indflydelse fra CPY i de serbiske landsbyer i det vestlige Kroatien var så stærk, at selv før fjendtlighedernes afslutning blev partisankontrol genoprettet i områder for nylig "kæmmet" af generalerne Luthers og Robottis tropper [132 ] [133] . Derfor blev truslen, som NOAA udgjorde for besættelsesstyrkerne før starten af ​​Weiss-operationscyklussen [20] ikke elimineret .

Samtidig blev resultaterne af den fælles operation "Weiss-Mostar" af Overkommandoen i Sydøst betragtet som tilfredsstillende. Partisanerne led store tab. Den operationelle gruppe af divisioner af NOAU og centrum for partisanaktivitet blev tvunget ud af NGH's tyske militære ansvarszone til den italienske. Fremrykningen af ​​den 7. SS-division Prinz Eugene og dens efterfølgende tilstedeværelse nær Mostar eliminerede truslen mod bauxitmineområdet. Kommunikationslinjer i NGH er blevet sikrere [113] [20] . Derimod bragte Operation Weiss 2 ikke succes til italienerne. Sammen med store tab af personel, tabet af en del af kontrollen og indflydelsen i NGH, gjorde OGD's bevægelse til Montenegros territorium dette område til en slagmark, som i den indledende periode af den italienske besættelse i 1941 [20 ] .

Oplysninger om NOAU-tab er tvetydige. Historiker Velimir Terzich rapporterer, at antallet af partisanskader i løbet af de 40 dage af slaget ved Neretva beløb sig til 4500-5000 mennesker, flygtninge ikke medregnet [3] . Ifølge historikeren Mladenko Tsolich havde formationer og afdelinger af NOAU under den "fjerde fjendeoffensiv" over 4.000 dræbte og sårede [2] . Alternativ information fra Overkommandoen i Sydøst om tabene af NOAU er givet af Klaus Schmieder. Ifølge dem blev 11.915 partisaner dræbt under operationerne Weiss-1 og Weiss-2, og 47 maskingeværer og 589 rifler blev fanget. En betydelig uoverensstemmelse i antallet af dræbte og erobrede våben forklares både af udenretslige henrettelser af tilfangetagne mistænkte og af den rettidige indsamling af våben fra partisanerne til de døde og sårede, hvilket blev lettet af tilbagetrækningen af ​​store formationer fra slagmarken ( fra en bataljon til en division) [134] . Denne information er suppleret af Jozo Tomashevich. Ifølge ham: "Selvom partisanerne undgik ødelæggelsen af ​​de fleste af deres styrker og reddede deres syge og sårede, påførte tyskerne dem forfærdelige tab under Weiss-operationen med hensyn til antallet af ofre. Ifølge en rapport den 31. marts fra general Luthers til general Vilko Begić, statssekretær i ministeriet for de væbnede styrker i NDH, dræbte de tyske og kroatiske quisling-væbnede styrker (beregnet eller anslået) 11.915 partisaner; 616 blev skudt umiddelbart efter at være blevet fanget, 2506 partisaner blev taget til fange, hvoraf 775 blev sendt til koncentrationslejre. Historikeren hævder, at en betydelig del af disse ofre var civile [84] [135] .

Tabet af tyske tropper under operationscyklussen "Weiss" beløb sig til 2488 mennesker dræbt, såret og savnet. Ifølge ufuldstændige data nåede de samlede tab af italienske tropper omkring 6.000 mennesker. Den største skade led af Chetnik-tropperne, som ikke kom sig over nederlaget på Neretva før i slutningen af ​​krigen. Af de 20.000 Chetniks var der cirka 6.000 tilbage [K 21] [2] .

Vestlige og jugoslaviske historikere bemærker de høje kampegenskaber, som partisanformationer viste under slaget ved Neretva. Især indrømmer Klaus Schmieder: "Der er ingen tvivl om, at denne" nye "guerillahær bestod sin test med Operation Weiss glimrende og påførte fjenden betydelig skade." Efter slaget ved Neretva, blandt den tyske kommando, blev det først bemærket, at partisanerne "skulle betragtes som dårligt udstyrede tropper, men ikke bander" [132] [2] [111] [137] .

Ved at vurdere konsekvenserne af slaget ved Neretva udtaler Klaus Schmider: "For Tito var gennembruddet gennem Neretva både en politisk og militær triumf. Politisk, fordi takket være redningen under dramatiske omstændigheder af de fleste af de liggende sårede og syge, antog historien om dette slag, både i krigsårene og efter det, episke proportioner og blev hjørnestenen i partisanens selvværd bevægelse. En militær triumf, fordi Titos tropper, som bestod af fem divisioner (ca. 40-50% af NOAU's hoveddivisioner), ikke blot undslap næsten uundgåelige ødelæggelser, men leverede også en række afgørende slag til tsjetnikerne i det østlige Hercegovina kl. samme tid . Mladenko Tsolich betragter slaget ved Neretva som en af ​​NOAU's afgørende operationer under folkets befrielseskrig [139] .

Ifølge konklusionerne fra de serbiske historikere Predrag Bajic og Mirjana Zoric fik chetnikernes nederlag i slutfasen af ​​slaget ved Neretva og den fremherskende militærpolitiske situation i Jugoslavien den britiske premierminister Winston Churchill til at sende en militærmission til NOAU's øverste hovedkvarter, ledet af kaptajn William Stuart [K 22] [141] [142] . I slaget ved Neretva blev chetnikernes samarbejde tydeligt. Dette var en af ​​årsagerne til den efterfølgende ændring i de vestlige allieredes politiske orientering i Jugoslavien, som kulminerede med anerkendelsen af ​​NOAU som en allieret hær af de lande, der deltager i Teheran-konferencen [143] [144] [145] .

Operationscyklussen Weiss fortsatte spiralen af ​​vold og vilkårlighed fra de tyske styrkers side, samt stramningen af ​​krigsførelsesmetoderne, hvilket førte til et stort antal civile tab. Sammen med de afslørede uoverensstemmelser i vurderingen af ​​antallet af dræbte og erobrede trofævåben blev der dokumenteret tilfælde af henrettelse af ikke kun tilfangetagne partisaner, men også kvinder, børn og afhoppere. Således indeholder rapporten dateret 26. marts 1943 om operationerne "Weiss-2" og "Mostar" oplysninger om henrettelsen af ​​en gruppe flygtninge af en enhed af den 7. SS division "Prins Eugene" på 60 personer. Klaus Schmieder indrømmer, at i forbindelse med anti-partisan operationer blev folk skudt, fordi befalingsmændene følte sig mere trygge ved at gøre det - de ønskede ikke at besvære efterforskning [146] .

De militære aktioner fra akselandenes tropper under Weiss-operationscyklussen blev udført med aktiv støtte fra de tyske, italienske og kroatiske luftvåben , som foretog 3345 udrykninger, inklusive 70% af kampmissionerne, mens de forårsagede betydelig skade på partisanenheder [2] .

Hukommelse

Sammen med slaget ved Sutjeska blev slaget ved Neretva en nøglefaktor i erindringen om partisanernes heltemod under Folkets Befrielseskrig i Jugoslavien [147] . For første gang blev begivenhederne i slaget ved Neretva beskrevet i bulletinen fra NOAU's øverste hovedkvarter i april 1943 som en "stor fjendeoffensiv." Samme år talte Tito i augustudgaven af ​​nyhedsbrevet om slaget ved Neretva (fjerde offensiv) i artiklen "Den femte fjendeoffensiv". Den følgende præsentation af slaget dukkede op i marts 1944 i en artikel af I. Broz Tito "Kampen mellem folkene i det slaverede Jugoslavien." De fortolkninger og vurderinger, der blev præsenteret i artiklen, blev derefter fastsat som officielle. Ifølge Titos definitioner var det "den største kamp for de sårede, der varede 40 dage", som fandt sted under "forhold, som var få i krigens historie" [102] .

Til minde om slaget ved Neretva i Jugoslavien blev en samling af værker af Neretva i tre bind udgivet i 1965 . Zbornik radova. Proleterske i shock divizije u bici na Neretvi . Den indledende del af første bind blev skrevet af I. Broz Tito [148] .

Begivenhederne i slaget er dedikeret til den jugoslaviske spillefilm " Slaget ved Neretva ", som blev det højeste budget i den jugoslaviske filmhistorie [149] [150] . Filmen blev nomineret til en Oscar for bedste fremmedsprogede film [151] . Plakaten til filmen er designet af Pablo Picasso .

Til minde om slaget ved Neretva i 1978 blev et mindekompleks åbnet i Yablanitsa. I 2009 erklærede Kommissionen for Bevarelse af Nationale Monumenter i Bosnien-Hercegovina det som et nationalt monument i Bosnien-Hercegovina. Den centrale del af mindekomplekset er museumsbygningen, bygget i moderne arkitekturs ånd. Designerne er Branko Tadic, Zdravko Dunjerovic og Mustafa Ramic. Den vigtigste udstilling af mindesmærkekomplekset er den ødelagte bro over Neretva-floden. Autenticiteten af ​​mindesmærkekomplekset som et historisk sted suppleres af sådanne strukturer som en bunker på venstre bred af Neretva, brugt af Chetniks, samt et samlingssted for sårede partisaner med en evig flamme [153] .

I 1983, i anledning af 40-året for slaget ved Neretva , blev der udstedt en erindringsmønt af kobber-nikkellegering med en pålydende værdi af 10 dinarer [154] i SFRY .

Noter

1. ↑ Udtrykket "partisaner" i forbindelse med krigen i Jugoslavien i 1941-1945 betegner medlemmer af irregulære militærformationer og medlemmer af den væbnede modstandsbevægelse ledet af CPY - NOAU [4] . En anden væbnet styrke fra modstandsbevægelsen i Jugoslavien - Ravnogorsk Chetnik-bevægelsen under ledelse af Dragoljub Mikhailovich  - blev fra 15. november 1941 kaldt den jugoslaviske hær i hjemmet ( Serbohorv. Jugoslovenska vojska u otadžbini , forkortelse YuVuO). Folket kaldte dem dog stadig Chetniks. Dette udtryk er også accepteret i historieskrivning [5]
2. ↑ "Bihac Republic" er det uofficielle navn på de områder, der blev befriet af partisanerne, hvis hovedby var Bihac [6] .
3. ↑ Ved at analysere Chetnik-samarbejdet med italienerne bemærker historikeren Zanela Schmid: "De så det som et taktisk samarbejde, der skulle hjælpe dem med at etablere deres egen orden efter krigen. Mihailović autoriserede selv chetnikernes indtræden i den antikommunistiske frivillige milits og erklærede over for sine underordnede: "Vi ønsker at bedrage italienerne for at nå vores mål. De er udspekulerede, men vi skal være mere udspekulerede end dem«. Dette betød, at støtten fra italienerne gav tsjetnikerne mulighed for at bekæmpe deres fjender under krigen, hvilket skabte positioner til efterkrigsforhandlinger .
4. ↑ De første møder om forberedelsen af ​​en massiv anti-partisan operation fandt sted den 18. og 19. december 1942 under Hitlers ledelse og med deltagelse af OKW -chef Keitel , chef for generalstaben for den italienske væbnede styrker Cavaliero , som samt udenrigsministrene Ribbentrop og Ciano . Planlægningen af ​​operationen blev overdraget til den øverstkommanderende for tropperne i det sydøstlige (Balkan), general Lehr . I planlægningsprocessen modsatte chefen for den italienske 2. armé, general Roatta , afvæbningen af ​​tsjetnikerne - Italiens allierede og fjender af de kommunistiske partisaner - allerede i operationens første fase af frygt for komplikationer i løbet af yderligere militær operationer i Jugoslavien. Den tyske kommando argumenterede for sin holdning ved, at i tilfælde af landgang af tropper fra anti-Hitler-koalitionen på Balkan, kunne serbiske nationalister gå over til deres side. Et kompromis om dette spørgsmål blev opnået takket være Hitlers og Mussolinis indgriben : det blev besluttet at gennemføre afvæbningen af ​​tsjetnikerne efter likvideringen af ​​partisanformationerne. Ved forberedelsen af ​​operationen var kommandoen over de kroatiske væbnede styrker ikke fortrolig med dens detaljer [20] .
5. ↑ De besættende infanteridivisioner, der opererede på jugoslaviske lande ( tysk:  Besatzungsdivisionen ) nr. 704, 714, 717 og 718 blev dannet under den 15. mobiliseringsbølge i forbindelse med angrebet på Jugoslavien. De havde syv hundrede numre. De bestod af to regimenter og talte lidt over 6.000 mennesker. De fleste af soldaterne var ældre og havde utilstrækkelig militær træning [31] [32] .
6. ↑ På forskellige tidspunkter deltog 2. og 3. bjerginfanteribrigader, samt 1-2 Ustash-brigader, i Weiss-operationscyklussen som en del af de tyske tropper [33] [34] .
7. ↑ Det 1. kroatiske korps bestod af 8468 personer pr. 21. december 1942. Dens våben var: 5279 rifler, 245 lette maskingeværer, 56 tunge maskingeværer, 10 lette morterer, 7 tunge morterer, 7 artilleristykker. Det 1. bosniske korps bestod pr. 1. marts 1943 af 8677 mennesker. Bevæbning: 7188 rifler, 233 lette maskingeværer, 45 tunge maskingeværer, 26 morterer, 15 artilleristykker [37] . Den 15. februar 1943 talte den 1. proletariske division 4.075 personer, og 3.743 personer var i tjeneste. Bevæbning den 18. februar: 3220 rifler (311.888 skud), 227 lette maskingeværer (105.712 skud), 34 tunge maskingeværer (76.588 skud), 14 tunge morterer af 81 mm kaliber (823 miner), 6 lette morterer af kaliber 40 mm 271 miner), 2600 håndgranater, 1 bjergkanon (170 skud), 4 panserværnskanoner (650 skud) og 479 pistoler [38] . Den 2. proletariske division havde pr. 1. januar 1943 3249 personer på listen. Dens bevæbning bestod af 2278 rifler, 106 lette maskingeværer, 27 tunge maskingeværer, 8 tunge morterer, 4 lette morterer, 4 panserværn 37 mm kanoner, 1 panserværnskanon på 47 mm kaliber, 2 bjergkanoner på 75 mm kaliber , 281 pistoler [39] .
8. ↑ Kampene om landsbyen Kulen-Vakuf fortsatte indtil 22. februar 1943. Tabene af Sassari-divisionen beløb sig til 159 dræbte og 650 sårede [46] .
9. ↑ Ifølge Mirjana Zorich, lektor ved militærakademiet i Beograd , blev ideen om at sende en stærk NOAU-gruppe til Jugoslaviens østlige regioner i modsætning til denne fortolkning af en række historikere til "en tilbagetrækning og tilbagetog fra truet territorium påvirket af fjendens offensiv" [55] .
10. ↑ Fra den 7. februar 1943 var den 1. proletariske og 3. Krajina-brigader af den 1. proletariske division placeret i Gorni Vakuf-området, og den 3. proletariske Sandzhak-brigade var placeret i området omkring landsbyerne Done og Gorne Vukovsko. Den 2. proletariske division koncentrerede sig om Duvno-Livnos territorium. Den 3. chokdivision var placeret vest og nord for Prozor i området ved bjergene Shchit ( Serbo-Chorv. Šćit ), Maklen ( Serbo-Chorv. Makljen ) og landsbyen Volevac. Den 3., 4. og 5. dalmatiske brigader (siden den 13. februar udgjorde de den nye 9. dalmatiske division) blev indsat i Livno-området i retning af Imotski. På dette tidspunkt var 7. Bani-division i området omkring landsbyen Ostrel og nær Kulen-Vakuf og ventede på at blive erstattet af enheder fra det 1. bosniske korps [2] .
11. ↑ Den planlagte Chetnik-offensiv i Glamoch-Livno-Duvno-zonen fandt ikke sted [66] .
12. ↑ Brugen af ​​Chetniks i Weiss-operationscyklussen blev støttet af chefen for 2. armé, Roatta [69] . Ifølge Klaus Schmider var den tyske sides holdning til dem ikke entydig på trods af den tyske kommandos mistillid til tsjetnikerne og deres planlagte nedrustning. Så under kampene i Prozor-regionen og under forsvaret af Konitsa accepterede de tyske befalingsmænd gerne hjælpen fra Hercegovina Chetniks. Ifølge general Luthers blev Chetnikernes adfærd positivt vurderet af cheferne for de tyske divisioner, der deltog i Operation Weiss. Ved et møde med den øverstkommanderende i det sydøstlige, general Löhr, den 1. marts 1943, blev der åbenlyst udtrykt beundring for "de tapre chetnikkers militære hjælp" [70] .
13. ↑ Udfaldet af slaget er beskrevet af Milovan Djilas ' erindringer : "Alle italienerne - hele 3. bataljon af 259. regiment af Murge-divisionen - blev dræbt, fordi de ikke opfyldte vores betingelser for at give luft til vreden af vores kæmpere. Kun chaufførerne blev efterladt i live for at transportere ammunition og de sårede. Mange lig, hvis ikke alle, blev kastet i Rama .
14. ↑ På grund af denne fiasko blev OGD efterfølgende tvunget til at ødelægge alt dets artilleri, kampvogne og køretøjer, før de tvang Neretva, og jagerne, udmattede af sult, havde en chance for med et lille og let våben at bryde gennem omringningen gennem Chetnik positioner under fjendtlige luftangreb langs den sneklædte ufremkommelighed på de nordlige skråninger af bjergkæden Pren. Samtidig blev den 9. dalmatiske division og en brigade fra 7. division trukket tilbage fra kampen og bar de sårede og syge partisaner fra Centralhospitalet [75] [2] [84] [85] .
15. ↑ Slaget om Konitz varede indtil 1. marts 1943 [96] .
16. ↑ En forklaring på beslutningen om at ødelægge broerne på Neretva ved militær list blev givet af Tito i slutningen af ​​marts 1944 i artiklen "The Struggle of the Peoples of Enslaved Jugoslavia" [100] . Klaus Schmider skriver, at den officielle jugoslaviske historieskrivning enten tier om denne beslutning af Tito, eller fortolker den som en måde at misinformere fjenden om retningen af ​​gennembruddet fra omringningen. Der tales også om Titos intention om at forhindre foreningen af ​​Chetnik og tyske styrker. Versioner blev fremsat i Vesten, at Tito forsøgte at undgå en kollision med en stærk modstander. Schmider peger dog på fraværet af beviser for, at det lykkedes den jugoslaviske kommando at aflede generalerne Luthers og Lehrs opmærksomhed fra den sydlige del af fronten ved deres handlinger. Tværtimod gav hårde kampe i Prozor-Gorni Vakuf-regionen dem grund til at mistænke et forsøg på at bryde igennem i denne retning. Ifølge historikeren tilhører en mere plausibel version deltagerne i begivenhederne, Milovan Djilas og Vladimir Velebit. Ifølge deres oplysninger var beslutningen om at sprænge broerne påvirket af, at kommandoen forventede at erobre byen Konits, hvorfra den direkte og mest bekvemme rute åbnede sig fra Neretva-svinget til Pren-bjergkæden i det østlige Hercegovina. Denne rute var bedst egnet til evakuering af sårede og tyfus-partisaner [101] . Ifølge historikeren Snezhana Koren blev det "militære bedrag" med ødelæggelsen af ​​broerne på Neretva en af ​​nøglemyterne om krigen i Jugoslavien, blev rekonstrueret og filmet [102] .
17. ↑ Ved at vurdere Titos beslutning om at sprænge broerne på Neretva konkluderer Klaus Schmieder: "Faktisk fandt den uundgåelige krydsning af Neretva i perioden fra 7. til 15. marts 1943 sted under meget mere dramatiske omstændigheder, såvel som med tunge tab på grund af fjendens tætte nærhed" [101] . Ifølge forfatterne til bogen "Neretva. Proleterske i udarne divizije u bici na Neretvi" , ødelæggelsen af ​​broerne på Neretva bragte flere fordele for fjenden end OGD. Efter mislykkede kampe om Konitz måtte partisanerne krydse floden uden midler til at tvinge, beslaglægge et brohoved og transportere tropper og vogne langs en improviseret bro med lav kapacitet under konstante fjendtlige luftangreb [103] .
18. ↑ Forsvaret mod den italiensk-chetnikiske gruppe blev holdt på bred front af den 2. dalmatiske brigade. Den 4. marts nåede chetnikerne og italienerne, med støtte fra italiensk luftfart, vej til linjen Grabovitsa - Drezhanka-floden, men dette påvirkede ikke partisantroppernes handlinger ved Gornji Vakuf [105] .
19. ↑ I løbet af den 14. og 15. marts fuldførte den 9. dalmatiske division, som en del af bagstyrken af ​​OGD, overgangen til brohovedet. Forstærket af en brigade fra 7. division udførte 9. division opgaven med at transportere sårede og syge til Mount Pren fra Krshtacha til Glavaticheva, men led store tab fra luftangreb, kulde, sult, tyfus og fysisk udmattelse af mennesker. En lille del af kæmperne deserterede og vendte hjem til Dalmatien. I betragtning af den generelle tilstand for afdelingens personel blev den opløst i slutningen af ​​april 1943 [85] .
20. ↑ Forslag til operationen, som ville fuldende Weiss-operationscyklussen, blev overført til den øverstkommanderende for de tyske tropper i det sydøstlige, general Löhr, til Hitlers hovedkvarter den 3. marts 1943. Den 31. marts godkendte Hitler konceptet med Operation Schwartz , som sørgede for ødelæggelsen af ​​partisanerne og den efterfølgende afvæbning af tsjetnikerne [114] [115] [116] .
21. ↑ Ifølge historikeren Vlado Strugar , ud af mere end 20.000 tsjetnikere, der deltog i slaget ved Neretva, var en fjerdedel af disse styrker tilbage efter slaget [136] .
22. ↑ I april og maj 1943 sendte den jugoslaviske afdeling af Office of Special Operations (OSO), beliggende i Kairo , de første efterretningshold til Jugoslavien for at etablere kontakt med partisanerne. Den 28. maj ankom den første britiske mission til Higher School of NOAJ der under ledelse af USO-officer kaptajn William Stewart, som efter sin død blev erstattet af kaptajn William Deakin [140] [114] .

1. ↑ Savkovic, 1965 , s. 13.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 _ _ _ _ _ _ _ 98-108.
3. ↑ 1 2 Savkovic, 1965 , s. 59.
4. ↑ Schmid, 2020 , s. 55.
5. ↑ Glišić, 1986 , s. 237.
6. ↑ Šadek, 2016 , s. 158-159.
7. ↑ Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 429.
8. ↑ Kolik, 1988 , s. 72-79.
9. ↑ Schmider, 2002 , s. 193-194.
10. ↑ Zorić, 2013 , s. 194.
11. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 177-178.
12. ↑ Schmid, 2020 , s. 284-285.
13. ↑ Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 426-427.
14. ↑ Schmid, 2020 , s. 276-277.
15. ↑ Schmid, 2020 , s. 283.
16. ↑ Tomašević, 1979 , s. 197.
17. ↑ Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 430.
18. ↑ 1 2 Zorić, 2013 , s. 205.
19. ↑ Tomašević, 1979 , s. 213.
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 256-275.
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Colić, 1988 , s. 90-98.
22. ↑ Schmider, 2002 , s. 206-207.
23. ↑ 1 2 Trifkovic, 2016 .
24. ↑ 1 2 3 Tomašević, 1979 , s. 214.
25. ↑ Schmider, 2002 , s. 182.
26. ↑ Schmider, 2002 , s. 207.
27. ↑ Schmid, 2020 , s. 365-366.
28. ↑ Schmider, 2002 , s. 215.
29. ↑ 1 2 Brajović - Đuro, 1986 , s. 110-111.
30. ↑ Schmider, 2002 , s. 577.
31. ↑ Suppan, 2014 , s. 959-960.
32. ↑ Tessin, 1977 , s. 57.
33. ↑ Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , s. 356-357.
34. ↑ Dragojlov, 1956 , s. 441.
35. ↑ Savkovic, 1965 , s. 127.
36. ↑ 1 2 3 4 5 Schmider, 2002 , s. 214-216.
37. ↑ Anić et al., 1982 , s. 845-860.
38. ↑ Savkovic, 1965 , s. 70.
39. ↑ Savkovic, 1965 , s. 128.
40. ↑ 1 2 3 4 5 Savkovic, 1965 , s. 23.
41. ↑ 1 2 3 Schmider, 2002 , s. 214.
42. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 216.
43. ↑ Schmider, 2002 , s. 217.
44. ↑ Savkovic, 1965 , s. 238.
45. ↑ Savkovic, 1965 , s. 241-242.
46. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 219.
47. ↑ Savkovic, 1965 , s. 27-28.
48. ↑ Schmider, 2002 , s. 215-216.
49. ↑ 1 2 3 Zorić, 2013 , s. 217.
50. ↑ Schmider, 2002 , s. 257-258.
51. ↑ Schmid, 2020 , s. 367-368.
52. ↑ 1 2 Strugar, 1978 , s. 89-100.
53. ↑ 1 2 3 4 Schmider, 2002 , s. 226-228.
54. ↑ Zorić, 2013 , s. 214-215.
55. ↑ 1 2 Zorić, 2013 , s. 216.
56. ↑ Bajić, 2016 , s. 107.
57. ↑ 1 2 Tomašević, 1979 , s. 217.
58. ↑ 1 2 Savkovic, 1965 , s. 25.
59. ↑ 1 2 Savkovic, 1965 , s. 130.
60. ↑ 1 2 Savkovic, 1965 , s. 71.
61. ↑ Savkovic, 1965 , s. 24.
62. ↑ Tomašević, 1979 , s. 211.
63. ↑ 1 2 Tomašević, 1979 , s. 212.
64. ↑ 1 2 Tomašević, 1979 , s. 218.
65. ↑ Zorić, 2013 , s. 206-207.
66. ↑ Savkovic, 1965 , s. 27.
67. ↑ 1 2 Tomašević, 1979 , s. 217-218.
68. ↑ 1 2 Zorić, 2013 , s. 207-208.
69. ↑ 1 2 3 4 5 6 Schmider, 2002 , s. 228-231.
70. ↑ Schmider, 2002 , s. 231-233.
71. ↑ Savkovic, 1965 , s. 31.
72. ↑ 1 2 3 Savkovic, 1965 , s. 36.
73. ↑ 1 2 3 Savkovic, 1965 , s. 42.
74. ↑ Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , s. 405.
75. ↑ 1 2 3 4 Savkovic, 1965 , s. 33.
76. ↑ 1 2 Schmid, 2020 , s. 211.
77. ↑ Savkovic, 1965 , s. 190-195.
78. ↑ Pisa, 2016 .
79. ↑ Savkovic, 1965 , s. 141.
80. ↑ Savkovic, 1965 , s. 153-154.
81. ↑ Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , s. 376.
82. ↑ Savkovic, 1965 , s. 149-150.
83. ↑ Savkovic, 1965 , s. 72-74.
84. ↑ 1 2 3 4 5 Tomašević, 1979 , s. 220.
85. ↑ 1 2 3 Tomašević, 1979 , s. 225.
86. ↑ Savkovic, 1965 , s. 197.
87. ↑ Savkovic, 1965 , s. 246-248.
88. ↑ Savkovic, 1965 , s. 194.
89. ↑ 1 2 Savkovic, 1965 , s. 195-196.
90. ↑ Savkovic, 1965 , s. 53.
91. ↑ Savkovic, 1965 , s. 71-74.
92. ↑ Savkovic, 1965 , s. 197-199.
93. ↑ 1 2 3 Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , s. 376-378.
94. ↑ Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , s. 381.
95. ↑ Schmider, 2002 , s. 230.
96. ↑ Schmider, 2002 , s. 229.
97. ↑ Zorić, 2013 , s. 218.
98. ↑ Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , s. 382-383.
99. ↑ dr Colic, 2013 .
100. ↑ Tito, 1971 , s. 354.
101. ↑ 1 2 3 Schmider, 2002 , s. 234.
102. ↑ 1 2 Koren, 2013 , s. 209-210.
103. ↑ Savkovic, 1965 , s. 56.
104. ↑ Schmider, 2002 , s. 233-234.
105. ↑ Savkovic, 1965 , s. 41-42.
106. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 234-235.
107. ↑ Zorić, 2013 , s. 219-220.
108. ↑ Oslobodilački rat naroda Jugoslavije, 1957 , s. 386-388.
109. ↑ Tomašević, 1979 , s. 219.
110. ↑ 1 2 3 Schmider, 2002 , s. 235.
111. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 254.
112. ↑ Savkovic, 1965 , s. 48.
113. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 239.
114. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 113-126.
115. ↑ Kučan, 1996 , s. 9.
116. ↑ Schmider, 2002 , s. 261.
117. ↑ Schmider, 2002 , s. 238-239.
118. ↑ 1 2 Parotkin, Khoroshilov et al., 1976 , s. 311-312.
119. ↑ Strugar, 1978 , s. 97.
120. ↑ 1 2 3 Schmider, 2002 , s. 242-253.
121. ↑ Leković, 1985 , s. 212-213.
122. ↑ Plivac, 2015 , s. 92.
123. ↑ Savkovic, 1965 , s. 48-50.
124. ↑ Tomašević, 1979 , s. 225-226.
125. ↑ 1 2 3 Zorić, 2013 , s. 232.
126. ↑ Savkovic, 1965 , s. halvtreds.
127. ↑ Tomašević, 1979 , s. 226.
128. ↑ Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 433-434.
129. ↑ BDT, 2013 .
130. ↑ Schmider, 2002 , s. 258.
131. ↑ Zorić, 2013 , s. 247.
132. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 255.
133. ↑ Savkovic, 1965 , s. 50-51.
134. ↑ Schmider, 2002 , s. 253-254.
135. ↑ Zorić, 2013 , s. 227.
136. ↑ Strugar, 1978 , s. 99.
137. ↑ Schmid, 2020 , s. 60.
138. ↑ Schmider, 2002 , s. 238.
139. ↑ Kolik, 1988 , s. 135.
140. ↑ Anić et al., 1982 , s. 232-237.
141. ↑ Bajić, 2016 , s. 239.
142. ↑ Zorić, 2013 , s. 245.
143. ↑ Bajić, 2016 , s. 423-424.
144. ↑ Zorić, 2013 , s. 245-246.
145. ↑ Zorić, 2013 , s. 248.
146. ↑ Schmider, 2002 , s. 256-258.
147. ↑ Cipek, 2009 , s. 157.
148. ↑ Savkovic, 1965 .
149. ↑ IMDb .
150. ↑ Rudensky, 2015 .
151. ↑ The 42nd Academy Awards (1970) Vindere og nominerede  . Oscars.org. Hentet 10. maj 2016. Arkiveret fra originalen 28. december 2014.
152. ↑ Galleri: Tito se nye miješao u "Neretvu", en Sanader er stopirao "Vukovar" - Side 3 - Večernji.hr . Hentet 15. maj 2016. Arkiveret fra originalen 14. september 2016. (ubestemt)
153. ↑ Memorijalni kompleks .
154. ↑ Udsalgspris, 2018 .

Litteratur

• Folkets befrielseskrig i Jugoslavien 1941–45  / N. F. Azyassky // Nanovidenskab - Nikolai Kavasila [Elektronisk ressource]. - 2013. - S. 68-69. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / chefredaktør Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 22). - ISBN 978-5-85270-358-3 .
• Parotkin, I.V.; Khoroshilov, G. T. (hoveder). Anden Verdenskrigs historie 1939-1945 (i 12 bind) / Grechko A. A. . - M .: Militært Forlag , 1976. - T. 6. - 620 s.
• Rudensky, Alexander. Oleg Vidov. Del 2. Kapitel 19. Slaget på Neretva  // Proza.ru  : hjemmeside. – 2015. (Russisk)
• Jugoslavien i det 20. århundrede. Essays om politisk historie / otv. udg. Nikiforov K.V. — M .: Indrik , 2011. — 888 s. - ISBN 978-5-91674-121-6 .
• Anic, Nikola, Joksimovic, Sekula, Gutic, Mirko. Narodno oslobodilačka vojska Jogoslavije. Pregled Razvoja Oruzanih Snaga Narodnooslobodilnackog pokreta 1941-1945 / Uroš Kostić. — Beograd: Vojnoistorijski institut, 1982.
• Bajic, Predrag J. Saveznichka war pomoћ NOP-u 1943 - 1945. år . - Beograd: Universitet nær Beograd , 2016.
• Cipek, Tihomir. Sjećanje fra 1945: čuvanje i brisanje. O snazi ​​​​obiteljskih narativa  (kroatisk)  // Bosto, Sulejman (urednik), Cipek, Tihomir (urednik) Kultura sjećanja: 1945. Povijesni lomovi i svladavanje prošlosti: collection. — Zagreb: Disput, 2009. — Str. 155-166 . — ISBN 978-953-260-105-3 .
• Brajović - Đuro, Petar V. Jugoslavija u drugom svetskom ratu  (kroatisk) . — Beograd: Veljko Vlahovic, 1986.
• Kolik, Mladenko. Pregled operacija på jugoslovenskom ratištu: 1941-1945 . - Beograd: Vojnoistorijski Institut, 1988. - 493 s.
• Prof. dr. Kolik, Mladenko. Prisilno povlačenje neprijatelja  (serb.)  // DanasOnline: site. - 2013. - 4. jun.
• Dragojlov, Fedor. Der Krieg 1941-1945 auf dem Gebiete des "unabhängigen Staates Kroatien"  (tysk)  // ASMZ: Sicherheit Schweiz: Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. - Frauenfeld: Huber & Co., 1956. - Bd. 122 , H. 5-7 . — ISSN 0002-5925 .
• Glisic, Venceslav. Užička republika . — Beograd: Nolit, 1986.
• Slaget ved Neretva (1969)  (engelsk) . Internet Movie Database (IMDb) .
• Koren Snjezana. Drugi svjetski rat u člancima i govorima Josipa Broza Tita (1940.—1948.)  // Roksandić Drago; Cvijovic Javorina Ivana. Intelektualci i rat 1939.-1947 : zbornik radova s ​​​​međunarodnog skupa Desničini susreti 2012 / dio.1. : kollektion. - Zagreb: FF-presse - Filozofski fakultet, 2013. - T. 1 . — ISBN 978-953-175-483-5 .
• Kucan, Viktor. Borci Sutjeske . - Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, 1996. - 1216 s. — ISBN 86-17-04984-7 .
• Lekovic, Miso. Martovski pregovori 1943 . - Beograd: Narodna knjiga, 1985. - 313 s.
• Memorialni kompleks Bitka na Neretvi u Jablanici  (Bosn.)  // Muzej Bitka za ranjenike na Neretvi Jablanica: hjemmeside.
• Oslobodilački rat naroda Jugoslavije 1941-1945, knjiga 1 . - Beograd: Vojnoistorijski institut, 1957.
• Pisa, Peter. Bevor Tito das Leben eines Pharao geführt hat  (tysk)  // Kurier: site. — W. : Kurier Medienhaus, 2016. — 6. februar.
• Plivac, Ernest. Komplexität, Dynamik und Folgen eines vielschichtigen Krieges : Bosnien-Herzegowina im Zweiten Weltkrieg 1941-1945. - Hamburg: disserta Verlag, 2015. - 180 S. - ISBN 3959350422 .
• Til salg til prisen for en passende smedet novet  (serbisk) . - Beograd: People's Bank of Serbia , 2018.
• Ruzicic-Kessler, Karlo. Italiener auf dem Balkan. Besatzungspolitik i Jugoslawien 1941-1943 . - Berlin/Boston: De Gruyter Oldenbourg , 2017. - S. 256-275. - 363 S. - ISBN 978-3-11-054141-0 .
• Neretva. Proleterske i udarne divizije u bici na Neretvi / Savkovic (odgovorni urednik). - Beograd: Vojnoizdavački zavod, 1965. - T. 1.
• Sadek, Vladimir. PRILOZI ZA POVIJEST KOPRIVNICE I OKOLICE U VRIJEME "PODRAVSKE REPUBLIKE" (7. XI. 1943. - 9. II. 1944.)  (kroatisk)  // Podravina: časopis za multidisciplinarna istraživanja : časopis. - 2016. - Bd. 15 , br. 30 . — Str. 156-173 .
• Schmid, Sanela. Deutsche und italienische Besatzung im Unabhängigen Staat Kroatien. 1941 til 1943/45. . - De Gruyter Oldenbourg, 2020. - 437 s. - ISBN 978-3-11-062031-3 .
• Schmider, Klaus. Partisanenkrieg i Jugoslawien 1941-1944. - Hamborg • Berlin • Bonn: Verlag ES Mittler & Sohn GmbH, 2002. - 627 s. - ISBN 3-8132-0794-3 .
• Suppan, Arnold. Hitler-Beneš-Tito. Konflikt, Krieg und Völkermord i Ostmittel- und Südosteuropa . — W. : Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften , 2014. — Bd. 1/2. — ISBN 978-3-7001-7309-0 .
• Strugar, Vlado. Jugoslavien 1941-1945. . - Ljubljana, Beograd: Partizanska knjiga i OOUR MONOS, 1978. - 285 s.
• Tessin, George. Verbände und Truppen der Deutschen Wehrmacht und Waffen SS im Zweiten Weltkrieg 1939-1945 .. - Osnabrück: Biblio Verlag, 1977. - Bd. 1. - 469 S. - ISBN 3-764-81170-6 .
• Tito, Josip Broz. Borba naroda porobljene Jugoslavije  (Serbo-Chorvian)  // Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilačkom ratu. - 1971. - V. 2 , nr. knjiga 12 .
• Tomašević, Jozo. Chetnici u drugom svjetskomu ratu 1941-1945 . — Zagreb: Liber, 1979.
• Trifkovic, Gaj. Fra "bandita" til "Jugoslovenske armije": partizanski rat 1941–1945  (serbisk)  // YU Historija: site. — Helsinski odbor za ljudska prava u Srbiji, 2016.
• Zoric, Mirjana. Bitke na Neretvi i Sutjesci 1943. godine - kontroverze i otvorena pitanja  (serbisk)  // Vojno delo: journal. - 2013. - T. 65 , br. 3 . - S. 189-251 . — ISSN 0042-8426 .

Links

• I. Broz Tito. Kampen mellem folkene i det slavebundne Jugoslavien
• Stødbold på Neretvi - kratak pregled