Den armenske lobby i USA ( eng. Armenian American Lobby ) er en etnisk lobby i USA , der udfører aktiviteter for at beskytte interesserne for den armenske diaspora , Republikken Armenien og den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh Republik . Ifølge Zbigniew Brzezinski er den armenske lobby i USA en af de mest effektive etniske lobbyer i Amerika [1] .
I 1820 ankom amerikanske missionærer til Det Osmanniske Rige . De valgte armeniere som deres "målsamfund". Nogle armeniere rejste for at studere i USA og bosatte sig senere der. I 1830 blev den første kommercielle traktat mellem Det Osmanniske Rige og USA indgået. Under handelsoperationer valgte amerikanerne armeniere som "mæglere". Over tid er deres antal steget, mange har taget amerikansk statsborgerskab. Mellem 1890 og 1900 migrerede cirka 12.000 armeniere til Amerika. Derefter blev armenske revolutionære partier aktive i Amerika [2] .
Oprindeligt var den armenske diaspora organiseret omkring politiske partier , som igen dannede religiøse og offentlige organisationer [3] En sjælden armenier i USA er nu ikke medlem af noget armensk parti, forening eller samfund [4] . I slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede blev de vigtigste armenske partier grundlagt [3] [4] :
Den ideologiske og politiske splittelse mellem partierne blev intensiveret efter oprettelsen af Republikken Armenien i 1918 og efter dens fald i 1920. To lejre opstod. Dashnaktsutyun talte fra antisovjetiske og antikommunistiske holdninger. De resterende tre partier var af forskellige årsager imod ARF til støtte for sovjetmagten.
Dette skisma førte også til gnidninger i kirkelivet i diasporaen. Klimaks var mordet på ærkebiskop Turyan under en gudstjeneste, udført af medlemmer af ARF i 1933. Attentatet førte til opdelingen af den armenske apostoliske kirke : ARF oprettede den armenske nationale apostoliske kirke i Amerika (fra 1957 under katolikosatet Cilicia i Libanon), og 12 af de 15 eksisterende apostoliske kirker forblev under katolikosatets jurisdiktion Etchmiadzin , der ligger i det sovjetiske Armenien . Splittelsen i diasporaen førte også til en splittelse blandt armenske offentlige organisationer [6] .
I mellemtiden er indflydelse på amerikansk indenrigs- og udenrigspolitik blevet en vigtig del af livet for den armenske diaspora. Før armenierne dannede deres politiske lobby, blev aktiviteter relateret til armenske spørgsmål udført af folk, der ikke var etnisk armeniere. Disse var religiøse, velgørende, offentlige organisationer, den amerikanske og britiske mission i regionen. Armeniernes aktiviteter var oprindeligt rettet mod at stoppe yderligere immigration af armeniere, som var dikteret af frygt for den armenske tilstedeværelse i den gamle verden [7] .
Armenierne, der slog sig ned i USA på kort tid, opnåede succes i menneskerettighedsaktiviteter. Det første udkast til en resolution, der fordømmer volden i det osmanniske imperium, blev forelagt senatet i 1894 (se massakrer på armeniere i 1894-1895 ). I fremtiden steg denne aktivitet og nåede sit højdepunkt under Første Verdenskrig [2] . Ifølge historikeren A. S. Galstyan var den første armenske lobbyorganisation i USA American Committee for the Independence of Armenia, en kampagne for at tiltrække den politiske elite, som blev lanceret den 17. maj 1915 af Boston-advokaten V. Kardashian [8] . Det var en meget indflydelsesrig organisation, hvis højesteråd omfattede så store amerikanske embedsmænd som den amerikanske vicepræsident T. Marshall , udenrigsminister R. Lansing , formanden for Repræsentanternes Hus J. Clark og højesteretsmedlem C. E. Hughes [9] . Allerede den 21. marts 1916 indførte Massachusetts-senator J. Wicks Middle East Relief Act til Kongressen, som blev vedtaget og sørgede for følgende [10] :
Efter de tragiske begivenheder i Tyrkiet gik armenierne i USA sammen med andre organisationer for at forhindre etableringen af økonomiske og diplomatiske bånd mellem USA og den nye Republik Tyrkiet. Dette blev lettet af, at det var den amerikanske præsident W. Wilson , der ved sin voldgiftsafgørelse af 22. november 1920 fastlagde grænsen mellem Armenien og Tyrkiet [11] . Men i 1923 blev Lausanne-traktaten indgået , som likviderede det uafhængige Armenien.
Den pro-armenske "American Committee Opposed to the Lausanne Treaty" (American Committee Opposed to the Lausanne Treaty), som bestod af medlemmer af kongressen, præster, velgørende organisationer og amerikanske armeniere, blev organiseret for at forhindre ratificeringen af normaliseringen af forbindelserne med Tyrkiet og opnåede succes i Senatet. I 1923 afviste USA Lausanne-traktaten og godkendte voldgiftsafgørelsen om Armenien, vedtaget af W. Wilson [12] .
Men i 1927 etablerede det amerikanske udenrigsministerium trods stærk modstand diplomatiske forbindelser med Tyrkiet gennem udveksling af noter og ambassadører. Senatet godkendte først disse handlinger i 1928 " post factum " [7] .
Pro-armenske aktiviteter var også rettet mod at sikre immigration af armeniere til USA. I 1927 blev Johnson-Reed Immigration Act vedtaget, som fastsatte kvoter for immigration. Amerikanske armeniere og pro-armenske organisationer kæmpede for at klassificere armenske immigranter som flygtninge, hvilket ville give dem mulighed for at komme ind i USA under særlige forhold. Efter Anden Verdenskrig tog den amerikanske nationale komité for hjemløse armeniere (ANCHA) lignende foranstaltninger og hjalp 25.000 armeniere med at immigrere til USA på trods af kvotesystemet.
En anden vigtig fase i den armenske diasporas politiske aktivitet var armenske nationalisters terrorbevægelse i 1970'erne og begyndelsen af 1980'erne. (Se hovedartiklen Terrorism by Armenian Nationalists ). Målet for de armenske terrorister var at agitere for Tyrkiets og det internationale samfunds anerkendelse af folkedrabet. De to hovedgrupper forbundet med ARF Dashnaktsutyun - ASALA og den armenske revolutionære hær (ARA) - dræbte tyrkiske embedsmænd til dette formål. Senere udvidedes terroraktiviteten, massakrer og eksplosioner blev begået [13] [14] .
Ud over de nævnte metoder til politisk aktivitet dannede armenierne indflydelsesgrupper i Washington .
Dashnaktsutyun citerer American Committee for the Independence of Armenia (ACIA), dannet i 1918, som dens første lobbygruppe. Denne organisation lobbyede for Armeniens interesser, dengang styret af Dashnak-regeringen. Den nuværende "Armenian National Committee of America" (ANCA) udviklede sig fra ACIA i 1941 [15] . Indtil 1972 var det den eneste lobbygruppe for armeniere i USA. Senere ændrede situationen sig, hvilket sandsynligvis skyldes stigningen i 1960'erne i antallet af indflydelsesrige personer blandt amerikanske armeniere. I 1970 var Illinois State Attorney , borgmesteren i Waukegn , en række videnskabsmænd og universitetsprofessorer, samt nogle embedsmænd [16] armeniere .
I 1972 organiserede indflydelsesrige medlemmer af diasporaen, der var imod ARF, "Armenian Assembly of America" (Armenian Assembly of America - AAA). Til dette formål blev der tiltrukket millioner af dollars i økonomisk bistand fra velhavende medlemmer af diasporaen. Grundlæggerne af forsamlingen er to professorer af armensk oprindelse ved George Washington University : Stephen Mugar og Hirair Hovnanian.
I øjeblikket fungerer disse to organisationer fortsat hver for sig [14] .
De vigtigste lobbyorganisationer i den armenske diaspora i USA (ANCA og AAA) erklærer følgende mål [14] [17] [18] :
ANCA har et mere omfattende netværk af repræsentationer og kontorer end den armenske forsamling. Begge organisationer har hovedkvarter i Washington, D.C., med kontorer i Jerevan og Stepanakert [19] (Khankendi) [20] .
ANCA er repræsenteret af adskillige lokale kontorer i hele USA og to regionale kontorer: Western (Glendale, Californien) og Eastern (Watertown, Massachusetts). ANCA gør krav på mere end 45 filialer i 25 amerikanske stater. ANCA's repræsentationskontorer er også placeret i Frankrig, Italien, Storbritannien, og der er en repræsentant i EU.
Den armenske forsamling har udover sit hovedkvarter et regionalt kontor i Beverly Hills, Californien. Disse to kontorer er ansvarlige for organisationens hovedaktiviteter. Derudover er der et lille kontor i Cambridge, der beskæftiger sig med Armenian Tree-projektet, og i New York er der et kontor, der beskæftiger sig med spørgsmål relateret til FN [21] . Armenian Assembly of America har 10.000 medlemmer og et årligt budget på over $3,5 millioner [13] .
Derudover har begge organisationer oprettet institutter og ungdomsprogrammer og bruger publikationer. ANCA bruger internetsiden, e-mail, udgiver den månedlige publikation "Transcaucasia: Chronology". Han har også tætte bånd til aviserne "Hairenik" og "Armenian weekly". Dashnaktsutyun udgiver Azbarez ugentligt. Den armenske forsamling bruger lignende metoder til at informere interesserede parter. Hendes hjemmeside har links til Massis Weekly, Armenian Liberty, Snark New Agency og Armenian News.
I 1982 blev Zoryan Institute grundlagt i Cambridge , som er specialiseret i studiet af folkedrab, diaspora og Armenien. Den armenske forsamling etablerede det armenske nationale institut i 1997 med det formål at bredere dækning af det armenske folkedrab. Sammen med Holocaust- forskere arbejder Instituttet på Encyclopedia of Genocide. Den armenske forsamling hyrede 4 indflydelsesrige PR-virksomheder til at holde det armenske spørgsmål på den amerikanske dagsorden [13] . For at mobilisere den armenske ungdom støtter ANCA og ARF Federation of Armenian Youth, grundlagt i 1933. Forbundet organiserer historisk undervisning, konkurrencer mellem regioner, sprogkurser og politiske aktiviteter. Derudover er der en sommerlejr "Hayastan" [22] . I forbindelse med retssagen mod Murad Topalyan anklagede myndighederne, at der blev udført forberedelser til terrorhandlinger på den armenske sommerlejr i Massachusetts, der blev demonstreret våben og sprængstoffer [23] .
I 1995 blev en bipartisan kongresgruppe om armenske spørgsmål, Armenian Caucus , oprettet i den amerikanske kongres . Det blev grundlagt af demokraten Frank Pallone og republikaneren Edward Porter. Efterfølgende blev Porters plads overtaget af Joe Nolenberg. Gruppen arbejder i Repræsentanternes Hus og initierer overvejelser om armenske spørgsmål. Der er en tæt sammenhæng mellem gruppemedlemskab og afstemningen om ændringsforslag 907 i 1992, som forbød bistand til Aserbajdsjan [24] .
Det armenske korps er meget betydningsfuldt. Som et resultat af valget i 2002 omfattede det 125 kongresmedlemmer [25] . Så begyndte dens antal at falde. Ifølge resultaterne af valget i 2007 bestod den af 113 kongresmedlemmer [26] . Ifølge resultaterne af valget i 2014 omfattede det armenske korps 90 kongresmedlemmer og senatorer [27] . Medlem af det armenske Caucus John Kerry blev udpeget af den amerikanske udenrigsminister [28] .
Ud over gruppen i kongressen er der også det armenske råd i Det Demokratiske Parti (Armenian-American Democratic Leadership Council) og det armenske råd i det republikanske parti (Armenian-American Republican Council). Der er flere centrale lobbyister om armenske spørgsmål på Capitol Hill, den bedst kendte er Robert Dole , tidligere formand for Senatets finanskomité. Han har beskæftiget sig med det armenske spørgsmål i årtier, og i 2001 blev han tildelt ANCA-prisen for dette. Den armenske lobby havde også succes med at hente senator Mitch McConnell, som var formand for underudvalget om udenrigspolitiske bevillinger. I 5 år donerede amerikanere af armensk afstamning 200.000 dollars til McConnell og den republikanske partiorganisation i hans stat, og der var også donationer til komiteen ledet af ham til genvalg af republikanske senatorer [2] [24] . Hovedopgaverne for de listede grupper er [2] [24] [29] :
De amerikanske myndigheders anerkendelse af det armenske folkedrab gik i starten ekstremt langsomt, da Tyrkiet var en allieret med USA i NATO -blokken , og Washington under betingelserne under Den Kolde Krig ikke ønskede at ødelægge forholdet til Ankara i en periode. lang tid . Vendepunktet var den tyrkiske invasion af Cypern i 1974, som reaktion på hvilken den amerikanske kongres indførte en våbenembargo mod Tyrkiet [30] . Den armenske lobby benyttede sig straks af dette. I 1975 vedtog den amerikanske kongres en resolution, der fordømte det armenske folkedrab, og den 17. april 1978 blev et monument over ofrene for det armenske folkedrab afsløret i byen Montebello [30] . Den amerikanske præsident George Carter ophævede dog hurtigt embargoen på levering af amerikanske våben til Tyrkiet [31] . Den 11. april 1985 forelagde senator R. Dowell Kongressens resolution nr. 247 "On the Day of Remembrance for the Victims of the Armenian Genocide in the Osmanner Empire", men efter at Tyrkiet havde hjemkaldt sin ambassadør i USA og lovet at nægte. at købe 11 amerikanske Boeing-fly og forny aftalen om samarbejde inden for forsvar og økonomi, trak taleren denne resolution tilbage [32] . Det var et stort nederlag for den armenske lobby på føderalt niveau.
Den armenske lobby opnåede dog en række succeser på statsniveau i 1980'erne. I 1982 blev det armenske folkedrab anerkendt og fordømt af 9 stater [32] :
Sovjetunionens sammenbrud reducerede betydningen af Tyrkiet som en militær allieret af USA. På den anden side dukkede der nu et selvstændigt Armenien op, som kunne kræve anerkendelse af det armenske folkemord på mellemstatsniveau. Før præsidentvalget i 1996 støttede den armenske lobby den republikanske kandidat B. Dole , som modtog betydelig økonomisk bistand fra det armenske samfund (for eksempel sendte G. Kerkorian og G. Hovnanian 4,5 millioner dollars til Dole-familiens fond), samt en række tjenester [ 33] . Sejren blev dog vundet af demokraten Bill Clinton , der var kendt som en person, der ikke anerkender det armenske folkedrab, og som alene modtog 1,5 millioner dollars fra den amerikansk-tyrkiske alliance [34] .
Republikaneren George W. Bushs komme til magten ændrede ikke på situationen, da den nye præsident i første omgang anså opretholdelsen af gode forbindelser med Tyrkiet som en prioritet. For eksempel, da i begyndelsen af 2001 (det vil sige selv før angrebene den 11. september) blev forelagt resolution nr. 596 til kongressen, der anerkendte det armenske folkedrab, sendte George W. Bush et brev til taleren om det uønskede overvejer dette dokument på grund af det faktum, at Tyrkiet er en vigtig allieret USA [35] . Formandens anmodning blev imødekommet. I oktober 2007 blev en ny resolution, der anerkendte det armenske folkedrab, forelagt Kongressen, men den modtog et brev fra George W. Bush, vicepræsident D. Cheney og udenrigsminister Condoleezza Rice , hvori de bad om ikke at forelægge resolutionen til drøftelse (og George Bush udtrykte medfølelse med det armenske folks lidelser) [26] . Men denne gang vedtog Husets Udenrigsudvalg en resolution, hvorefter Tyrkiet hjemkaldte ambassadøren fra Washington og officielt fordømte dette dokument [36] . Som følge heraf har den armenske lobby dannet en stærk mistillid til de amerikanske præsidentkandidater, som lover at anerkende det armenske folkedrab, men ikke opfylder løftet. I 2012 annoncerede den armenske nationale komité i Amerika, at den ikke ville støtte hverken B. Obama i valget (han lovede at anerkende det armenske folkedrab ved valget i 2008) eller hans rival M. Romney [37] . Præsident for United Armenian Fund A. Sasunyan meddelte også afslaget på at støtte begge kandidater [38] .
Både ANCA og den armenske forsamling erklærer deres hovedmål at være anerkendelsen af det armenske folkedrab. ANCA fremsætter også territoriale krav og krav om erstatning. Siden 1982 har begge lobbygrupper kæmpet for den officielle anerkendelse af det armenske folkedrab og erklæringen af 24. april som mindedagen for dets ofre [39] .
ANCA's strategi for at anerkende folkedrabet er "at arbejde nedefra". Ud over at promovere denne idé på Capitol Hill, er ANCA aktiv på by- og statsniveau. I øjeblikket har 49 [40] ud af 50 stater allerede anerkendt kendsgerningen om folkedrabet på det armenske folk. Der arbejdes med anerkendelse i andre lande for at påvirke USA på denne måde. Grene af ANCA har haft succes med at lægge pres på regeringerne i lande som Frankrig, Italien, Storbritannien, Grækenland, Belgien, Libanon, Rusland, Cypern, Canada og Argentina, såvel som i internationale organisationer: EU, Europa-Parlamentet , FN. ANCA forsøger også at forbinde Tyrkiets EU-medlemskab med dets anerkendelse af folkedrabet og kritiserer Israel for dets samarbejde med Tyrkiet [39] .
Den armenske forsamling arbejder udover lobbyvirksomhed blandt kongressens medlemmer på en bredere dækning af spørgsmålet om folkedrabet. Dette inkluderer sponsorering af det armenske nationale institut (ANI). I 2000 afholdt API en konference "The Armenian Response to the Armenian Genocide", som blev overværet af lærde og medlemmer af Holocaust Memorial Museum . Der arbejdes også på det juridiske område med udbetalinger fra forsikringsselskaber. Forsamlingen lobbyer for indførelse af et kursus om det armenske folkedrab, udviklet af instituttet, i de offentlige skolers læseplaner. I 2000 startede API et projekt for at bygge det armenske folkedrabsmuseum [41] , som vil åbne i downtown Washington inden udgangen af 2010 [42] .
Professor Henry Barki påpeger i sin artikel i The Washington Post, med tanke på problemet med anerkendelse af folkedrabet i Kongressen, at flertallet af parlamentarikere, der støtter resolutionen, ikke gør det af moralske motiver, men for at få ekstra point fra den velorganiserede armenske lobby [43] .
Resolutionen, der anerkender det armenske folkedrab, støttes af Nancy Pelosi , formanden (taleren) for den amerikanske kongres [44] og lederen af det demokratiske flertal Steny Hoyer [45] .
Anerkendelsen af folkedrabet er nogle gange ledsaget af forsøg på at opnå erstatning fra tyrkisk side til dets ofre. I 2000 vedtog Californien, som har et betydeligt armensk samfund, en lov, der tillader staten at overveje erstatning for forsikringer solgt af armeniere mellem 1915 og 1923 [46] . På grundlag af denne lov blev der snart indledt en retssag "Martin Martunyan mod New York Life Insurance" (dette selskab omfattede tyrkisk privat kapital), som endte med, at det indklagede selskab betalte mere end 20 millioner dollars [46] .
Den 31. december 2011 forelagde Californiens kongresmedlem E. Royce resolution nr. 306 til den amerikanske kongres, som opfordrede Tyrkiet til ikke kun at "respektere kristnes ret til at tilbede", men også "til at returnere armeniernes eksproprierede kirkeejendom, Grækere, assyrere og andre kristne samfund" [47] . Snart blev resolutionen vedtaget og gav ringe resultat - den 12. april 2012 returnerede Tyrkiet St. Kyrakos-kirken i Diyarbakir til den armenske apostoliske kirke i nærværelse af kongresmedlemmer, som initierede vedtagelsen af resolution nr. 306 [48] . Senere stødte forsøg på at opnå erstatning for ejendele tabt under folkedrabet imidlertid ind i en uventet hindring i USA's præsidents skikkelse. Amerikanske armeniere, repræsenteret ved advokat I. Timofeev, anlagde en retssag ved den amerikanske højesteret mod tyske forsikringsselskaber vedrørende udbetaling af erstatning fra forsikring købt af forfædrene til sagsøgerne i Det Osmanniske Rige, men med støtte fra den amerikanske præsident, deres påstande blev afvist [49]
Allerede før starten på den åbne konfrontation i Karabakh-konflikten lobbyede indflydelsesrige armeniere for interesser i udlandet. For eksempel støttede Sergei Mikoyan (søn af Anastas Mikoyan ) og Zori Balayan åbent ideen om at annektere Nagorno-Karabakh til Armenien i interviews, de gav til aviser fra den armenske diaspora i USA. Abel Aganbegyan talte i en lignende ånd ved et møde med repræsentanter for den armenske diaspora i Frankrig [50] .
Takket være indsatsen fra den armenske lobby fik Karabakh-konflikten i USA stor opmærksomhed fra myndighederne og medierne [51] . I begyndelsen af 1990'erne gjorde den armenske diasporas gode organisation og styrke det muligt for Vesten at danne billedet af Aserbajdsjan som en aggressor, mens Aserbajdsjan ikke engang kunne formidle sit synspunkt til de vestlige medier. Dels på grund af dette anerkendte USA det uafhængige Armenien allerede i december 1991, og Aserbajdsjan først i februar 1992 [52] .
Et andet mål for den armenske lobbys aktiviteter er anerkendelsen af NKR's uafhængighed og levering af materiel bistand til den. ANCA er mere aktiv i dette spørgsmål. Efter at Dashnaktsutyun blev besejret ved valg i Armenien i begyndelsen af 1990'erne, blev Nagorno-Karabakh en højborg for partiet. Ud over de officielle måder at opnå NKR's uafhængighed på, rapporteres det om levering af våben og udsendelse af medlemmer af diasporaen forbundet med ARF til væbnet kamp mod Aserbajdsjan [53] . Under Karabakh-konflikten sendte den armenske diaspora titusindvis af millioner dollars i militærhjælp til Armenien [54] .
Den armenske lobby opnåede stor succes med at yde materiel bistand til Armenien og NKR fra den amerikanske regering. Drivkraften til starten på en sådan bistand var jordskælvet i Spitak. I de efterfølgende år blev der ydet hundredvis af millioner dollars i økonomisk bistand af den amerikanske regering [55] . I 2000 beløb USA's finansielle bistand til Armenien sig til 102,4 millioner dollars, og på en per capita-basis var den næstbedst efter hjælp til Israel . Ydermere steg bistandsbeløbet i tidligere år kun på baggrund af en generel reduktion i amerikansk bistand [56] [57] .
Lobbyarbejdet af Nagorno-Karabakh-republikkens interesser udføres også af organisationen "Americans for Artsakh", oprettet i 2012, som sendte sine observatører til valget i denne ikke-anerkendte stat samme år [58] .
Den armenske lobbys store betydning i Karabakh-konflikten bevises af, at lobbyisterne formåede at blokere udnævnelsen af den amerikanske ambassadør i Aserbajdsjan. I 2010 foreslog B. Obama Kongressen M. Bryza til stillingen som den amerikanske ambassadør i Aserbajdsjan, som ikke brød sig om ANCA med sine pro-aserbajdsjanske udtalelser [59] . Som et resultat blev M. Bryzas kandidatur blokeret i Kongressen, men den amerikanske præsident udnævnte ham til fungerende ambassadør indtil næste debat i Senatet [60] . Men ved de næste høringer, der blev afholdt den 11. september 2011, blev M. Bryzas kandidatur igen blokeret, og B. Obama blev tvunget til at tilbagekalde ham fra Baku [61] .
I 1992, for at yde økonomisk støtte til de tidligere sovjetrepublikker, vedtog USA Freedom Support Act. Det amerikanske senat vedtog ændringsforslag 907 til loven, som forbød den amerikanske regering at yde bistand til Aserbajdsjan, indtil Aserbajdsjan standser blokaden og militære operationer mod Armenien og Nagorno-Karabakh. Ifølge nogle kilder blev ændringen vedtaget under pres fra den armenske lobby [52] [62] [63] [64] . Ifølge Svante Cornell ignorerer ændringen det faktum, at Armenien selv implementerede en embargo mod Nakhichevan, adskilt fra hoveddelen af Aserbajdsjan [65] , og lukningen af grænsen til Armenien, ifølge forfatterne af bogen "Fragile Peace" , skyldtes besættelsen af aserbajdsjanske lande [66] . Desuden er brugen af udtrykket "blokade" ifølge Svante Cornell, som er æresdoktor ved National Academy of Sciences i Aserbajdsjan, i sig selv misvisende - Armenien har tætte økonomiske bånd med Georgien og Iran, og i dette tilfælde udtrykket "embargo" er mere passende [65] .
Succes med vedtagelsen af ændringen blev opnået på grund af flere faktorer: den armenske diasporas høje organisations- og lobbyevne, dens betydning i parlaments- og præsidentvalg på grund af dens høje koncentration i nøglestater (f.eks. Californien), mangel på en klar regeringspolitik over for Transkaukasus på det tidspunkt, som blev brugt af de armenske lobbyister (der var ikke engang en aserbajdsjansk ambassade i USA på det tidspunkt) [65] .
Thomas De Waal kalder vedtagelsen af dette ændringsforslag "den mest unormale del af udenrigspolitikken" [67] . Det begrænsede i høj grad USA's muligheder i forholdet til Aserbajdsjan [63] og komplicerede amerikanske mægleres arbejde med at løse Karabakh-konflikten [67] [68] . I sit brev til lederen af Repræsentanternes Hus i september 1998 skrev Madeleine Albright : "Ændring 907 skader USA's nationale interesser ved at underminere dens neutralitet i løsningen af Karabakh-konflikten , dens evne til at støtte økonomiske og brede juridiske reformer i Aserbajdsjan, og dens bestræbelser på at udvikle energitransportkorridoren øst-vest" [69] .
Den svenske videnskabsmand Svante Cornell giver i sit arbejde en endnu mere kategorisk vurdering af den armenske lobbys rolle i Karabakh-konflikten [70] :
USA fortsætter sin skadelige intervention i den frygtelige konflikt mellem Armenien og Aserbajdsjan. Deres deltagelse er især at øge lidelserne for en million aserbajdsjanske flygtninge og forsinke håbet om en løsning ... USA straffer den tabende side og opmuntrer angriberen, besætteren og den åbenlyse vinder i krigen. Er det i amerikansk interesse at forbyde normal humanitær bistand til et lille land, der, selv om det ikke er særlig demokratisk, er vestligt og vigtigt for regional stabilitet og økonomiske udsigter? Den armenske diaspora og dens tilhængere, ledet af den tidligere senator Robert Dole, viser ikke dette.
Kort efter ændring 907 blev vedtaget, begyndte kampen for at ophæve det. Der var forsøg på at ophæve det i det amerikanske senat i 1994 og 1995, men de mislykkedes [71] . I 1998 bad den amerikanske udenrigsminister M. Albright selv om ophævelse af ændringen , men ved afstemningen stemte kun 182 kongresmedlemmer for ophævelsen af ændringen, og 231 kongresmedlemmer talte for dets bevarelse [72] . I 1999 blev spørgsmålet om ophævelse af ændringsforslaget sat til afstemning i Udvalget om Internationale Anliggender, men ændringsforslaget blev bibeholdt [73] . Så gik de amerikanske myndigheder den anden vej. I 1999 vedtog Kongressen Silk Road Strategy Act, som gav USA's præsident beføjelse til at suspendere Amendment 907 [74] .
Det var først den 11. september 2001, at Bush-administrationen sikrede den midlertidige ophævelse af ændringen på grund af behovet for samarbejde med Aserbajdsjan på sikkerhedsområdet [68] . Præsidenten bad Kongressen om helt at ophæve sektion 907, men efterretningsudvalget gik den 21. januar 2002 med til kun at give statsoverhovedet ret til midlertidigt at suspendere dens drift indtil 31. december 2003 [75] . Allerede den 25. januar 2002 suspenderede George Bush Amendment 907 [76] . Et nyt forsøg på at ophæve ændring 907 i 2010 endte i fiasko [59] .
Den internationale juridiske anerkendelse af Nagorno-Karabakh-republikken er et af målene for den armenske lobby. Selvom det ikke var muligt at gøre dette på føderalt niveau, anerkendte flere stater denne republiks uafhængighed [77] :
Derudover blev der den 12. november 1997 åbnet en permanent repræsentation for den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh-republik i USA i Washington, som officielt blev registreret af det amerikanske justitsministerium [78] . Denne repræsentation har en officiel hjemmeside og udgiver månedsmagasinet "Artsakh Newsletter" [78] .
I 1997, på initiativ af J. Radanovich, et medlem af det armenske Caucus, og på trods af protesterne fra den aserbajdsjanske ambassadør (såvel som den amerikanske præsident), inkluderede den amerikanske kongres Nagorno-Karabakh-republikken på listen over lande, der vil modtage gratis økonomisk bistand fra den amerikanske regering [79] . Den amerikanske kongres tildelte 25 millioner dollars i vederlagsfri økonomisk bistand til Nagorno-Karabakh [78] . I 2002 blev mængden af gratis bistand til Nagorno-Karabakh øget af Kongressen til $30 millioner [80] . I 2010 reducerede USA mængden af bistand til andre lande, og kun 10 millioner dollars blev tildelt Nagorno-Karabakh [81] . Assistance til Nagorno-Karabakh ydes også af United States Agency for International Development ( USAID ), som tildelte mere end $20 millioner til denne ikke-anerkendte republik i 2010-2013 [82] . Assistance til den ikke-anerkendte republik blev også ydet moralsk. For eksempel var der ved præsidentvalget i Nagorno-Karabakh i 2002 (selv om de amerikanske myndigheder ikke anerkendte afstemningen), en delegation af kongresmedlemmer og senatorer fra det armenske caucus [83] . Efter forværringen af Nagorno-Karabakh-konflikten i juni 2012 sendte 75 kongresmedlemmer et brev til det amerikanske udenrigsministerium, hvor de bad om implementering af ændring 907 [84] . Og kongresmedlem G. Berman sagde, at Aserbajdsjans handlinger sår tvivl om USA's evne til at overbevise Baku om at overholde våbenhvilen [85] . Som svar på denne "angst fra den amerikanske kongres" besluttede udenrigsministeriet at udelukke Aserbajdsjan fra listen over lande, hvortil amerikansk militærudstyr vil blive solgt i den nærmeste fremtid [86] .
I 1890 blev organisationen officielt navngivet Hunchakian Revolutionary Party. Navnet blev ændret i 1905 til Hunchakian Social Democrat Party og derefter i 1909 til Social Democrat Hunchakian Party, det navn det bærer til i dag.
Men ifølge føderale myndigheder i Ohio brugte en fremtrædende armensk-amerikaner engang lejren som træningsplads for terrorisme rettet mod den tyrkiske regering, som armenierne giver skylden for drabet på 1,5 millioner af deres landsmænd i 1915.
Mourad "Moose" Topalian viste andre, hvordan man bruger maskinpistoler og byggede og eksploderede booby-fælder - den ene gik af for tidligt og sårede en person - i 1976 og 1977, ifølge den fem-tals anklage, der blev ophævet torsdag i Cleveland.