| Anatomi af en protest, Anatomi af en protest-2 | |
|---|---|
| Genre | Dokumentarfilm |
| Producent |
Sergei Kislyakov, Dmitry Larchenko, Yuri Ustinov |
| Producent |
Julia Genze, Pyotr Drogovoz, Diana Matevosova, Alexander Morozov, Yuri Shalimov |
| skrevet af |
Mikhail Bobrovnik, Oleg Kuzin |
| Operatør |
Alexander Belyaev, Oleg Loginov, Konstantin Terentiev |
| Selskab | NTV |
| Varighed | 48:20 |
| Land | Rusland |
| Sprog | Russisk |
"Anatomy of a Protest" er en dokumentarfilm [1] [2] i to dele produceret af Directorate of Legal Broadcasting [3] (ledet af Yuri Shalimov [4] ) fra NTV -tv-selskabet , dedikeret til handlingerne fra protestbevægelse i Rusland i 2011-2012 . Filmene blev vist på NTV som en del af programmet " ChP. Undersøgelse " 15. marts (første film) og 5. oktober 2012 (anden film). Begge film forårsagede et stort, skandaløst [5] offentligt ramaskrig.
Den første film blev vist første gang den 15. marts. Ifølge forfatterne undersøgte filmen spørgsmålet om muligheden for en målrettet indflydelse på den offentlige mening på eksemplet med handlingerne fra arrangørerne af oppositionsmøder. Forfatterne undrer sig over, hvordan den offentlige mening kan købes, og taler mest om at bestikke deltagere i oppositionsmøder [1] . Analytikere af filmen konkluderede, at der var provokationer designet til at miskreditere demonstrationerne til støtte for Putin, og at videoerne, der skildrede valgovertrædelser, var opdigtede [2] . Eksperterne i filmen var United Russia - partiets stedfortræder Vladimir Burmatov , chefredaktør for ekspertmagasinet Valery Fadeev , politologer Pavel Danilin (chefredaktør på Kremlin.org -webstedet ), Natalya Narochnitskaya og Leonid Polyakov (medlem af det offentlige råd) . fra Presidium General Council for partiet United Russia), skribent og blogger Eduard Bagirov (Vladimir Putins fortrolige ved præsidentvalget i 2012), arrangør af "Putins Supporters Network" Vladimir Tabak [6] .
Igen, efter anmodning fra seerne, blev filmen vist den 18. marts [2] .
Hovedpersonen i den anden film er Sergei Udaltsov . Promovideoen introducerer filmen som følger [5] :
Magtovertagelsen i Kaliningrad , terrorangrebene i Moskva og noget i anledning af præsidentens jubilæum . Umiddelbare planer og hemmelige forhandlinger mellem oppositionen og udenlandske kunder af russiske protester. Hvem tager, hvor meget og for hvad?
En del af tiden i filmen er optaget af fragmenter af en videooptagelse med et skjult kamera af et møde mellem tre arrangører af protestmøder - Sergei Udaltsov og hans assistenter Konstantin Lebedev og Leonid Razvozzhaev - med lederen af Forsvars- og Sikkerhedsudvalget for det georgiske parlament Givi (Georgy Vasilievich) Targamadze , som ifølge filmens forfattere fandt sted i anden halvdel af juni i en boligbygning i Minsk (Hviderusland). Ud over Targamadze deltog Georgiens konsul i Moldova Mikhail Iashvili og tre af deres assistenter i mødet. Ifølge NTV handler mødet om finansiering af protestbevægelsen fra udlandet.
Disse episoder bliver konstant afbrudt af voice-over, og det er umuligt at drage en konklusion om hele mødets tone og tema, hvilket er lettet af den dårlige kvalitet af videoen og klippede fraser. Udskriften af uddragene henviser til magtovertagelsen i Kaliningrad og Vladivostok [7] .
Filmen hævder også, at Targamadze mødtes i London med russiske oligarker , der flygtede dertil , især med den tidligere chef for Bank of Moscow Andrei Borodin og den tidligere chef for Converse Bank Vladimir Antonov , og de blev enige om at afsætte 200 millioner dollars til støtte den russiske opposition [5] . Ifølge Alexei Podberezkin , en professor ved MGIMO, som kommenterede dette uddrag af filmen på anmodning fra NTV: "Borodin, ligesom Berezovsky, skal i det mindste returnere virksomheden eller en del af sin virksomhed, derfor er han klar til at finansiere det del af oppositionen, der ville love ham dette” [5] . Ifølge filmen skulle militante - nationalister bruges til at erobre magten . Revolutionen skulle begynde med magtovertagelsen i Kaliningrad og Vladivostok .
Alexei Malkov, leder af NTV-programmet, forklarede, hvordan filmen blev lavet. Lydoptagelsen og videoen filmet med et skjult kamera blev overdraget til Malkov separat af en mand af georgisk nationalitet, som han ikke kendte. Da journalisterne lavede filmen, skulle de vilkårligt overlejre lyd på videoen [8] .
Filmen mangler aftryk, herunder forfatterlisten. Ifølge medierapporter blev filmen skabt under ledelse af Alexei Malkov [9] , og statsdumaens stedfortræder fra Det Forenede Rusland Vladimir Burmatov [10] deltog i optagelserne .
I 2015, et par år efter den anden film, begyndte forberedelserne til en tredje film om samme tema. Det var planlagt at fortælle, hvordan den "russiske Maidan" forberedes, hvorfor russiske oppositionelle rejser til Schweiz, hvad instruktører lærer dem i Kiev, og hvorfor de i al hemmelighed mødes med udenlandske diplomater. Meddelelsen nævnte Alexey Navalnyj , Mikhail Kasyanov og Boris Nemtsov . Programmet var planlagt til at blive sendt den 1. marts 2015 klokken 20:00 [11] . Men den 27. februar 2015 blev en af filmens helte, Boris Nemtsov, dræbt ; i forbindelse med denne resonansbegivenhed blev showet aflyst [12] . Meddelelsen om overførslen blev også fjernet fra kanalens officielle hjemmeside [13] .
I 2012 blev Anatomy of a Protest-serien af film, ifølge TV Press Club, årets anti-begivenhed med formuleringen For propaganda iver ved at bruge misinformation, jonglere med fakta og tilskynde intolerance over for dissens [14] .
Dekan for HSE -fakultetet for mediekommunikation Anna Kachkaeva vurderede den første film som skandaløs. Hun mener, at tv-selskabet er interesseret i bevidst skandaløs præsentation af information - det tiltrækker seere [15] .
Ifølge avisen Vedomosti sagde en topblogger i Runet , Drugoi , at ifølge hans oplysninger blev nøgleepisoden af "injurie" - at oppositionen samler folk for aktier for penge - iscenesat og filmet nær metrostationen Sokolniki [ 6] . Den 26. februar 2012, da protestaktionen Great White Ring fandt sted i Moskva, rapporterede Reedus News-bureauet, at klokken 13:30 samledes 2 kolonner (100-150 personer) af mennesker med hvide bånd nær metrostationen Sokolniki. Et heterogent kontingent (pensionister, skolebørn, ikke-residenter) under pistolen af en kameraoperatør modtog penge i formatet 500 rubler til 5 personer. Efter at have modtaget pengene spredte folk sig hurtigt og glemte ikke at smide de hvide bånd ud. Politiet overværede roligt den igangværende ulovlige massebegivenhed og begrænsede sig til at kontrollere en deltagers dokumenter [16] .
Visningen af den første film forårsagede en bred diskussion i samfundet og angreb på tv-selskabet. Oppositionen boykottede NTV-journalister, og tv-selskabets hjemmeside blev hacket . Formand for den offentlige organisation " Democratic Choice " Igor Drandin anlagde en retssag mod NTV for beskyttelse af ære og værdighed. Presnensky-domstolen i Moskva afviste denne påstand [17] .
Medier med "Expert" den 16. marts kaldte filmen "et råt propagandahåndværk" og annoncerede opsigelsen af samarbejdet med NTV-kanalen . Af særlig indignation var det faktum, at filmen indeholdt en kommentar fra chefredaktøren for Expert-magasinet Valery Fadeev : "Disse kommentarer blev opnået gennem direkte bedrag: NTV-medarbejdere hævdede, at de ville blive brugt i den endelige nyhedsudgivelse. Derudover havde kommentarerne intet at gøre med filmens indhold" [18] .
Den 18. marts samledes op til 1.000 demonstranter til en ikke-godkendt demonstration nær Ostankino tv-tårnet [19] . De protesterede mod Anatomy of a Protest, som blev sendt på NTV den 15. marts [20] . Demonstranterne var imod, at filmen viste, at de går til anti-regeringsmøder for penge og småkager [20] . Folk bar hvide bånd og råbte "Skam på NTV!" og "NTV lyver!" [19] . Politiet tilbageholdt 94 personer [19] .
Den 6. maj, i løbet af March of Millions, tævede demonstranter NTV-korrespondenter, der arbejdede for protesterne, og de forsøgte at vælte tv-selskabets minibus og kaste den med smuss [3] [21] .
Den anden film fremkaldte straks en reaktion fra politikere med forskellige synspunkter. Lederen af det liberale demokratiske parti , Vladimir Zhirinovsky , sagde, at han var sikker på nøjagtigheden af de fakta, der præsenteres i filmen. Oppositionen, især vicestatsdumaen , sekretær for det kommunistiske partis centralkomité Sergei Obukhov , kaldte filmen en falsk [22] . Medlem af United Russia , første næstformand i Føderationsrådet Alexander Torshin udtrykte bekymring over forbindelsen mellem oppositionsrepræsentanter og kriminelle og organiserede kriminelle grupper , hvilket efter hans mening er bevist af filmen.
TV-vært (siden 22. oktober 2012 - medlem af den russiske oppositions koordineringsråd ) Ksenia Sobchak , efter at have set filmen, bemærkede på Twitter, at Udaltsov ikke er alle demonstranterne [23] .
Den socialist- revolutionære Dmitry Gudkov meddelte, at han havde til hensigt at offentliggøre en efternavnsliste over dem, der arbejdede på filmen, hvilket forårsagede indignation af den første næstformand for statsdumaens uddannelsesudvalg Vladimir Burmatov , som anså en sådan handling for ulovlig [24] . Senere opgav Gudkov sine planer og sagde, at filmen blev lavet af "gæstearbejderjournalister", som er rekrutteret til ét projekt [25] .
Ifølge en undersøgelse foretaget af Levada Center indrømmer 42% af de adspurgte, at forhandlingerne var ført, 8% troede ikke, at de fandt sted. Kun 6% mente, at disse midler ville blive brugt til at organisere masseoptøjer, 10% mener, at Udaltsov ikke planlagde at bruge penge fra udenlandske sponsorer. Mest af alle dem, der ikke troede på den officielle version af begivenhederne, var blandt dem, der så filmen - 42%; men selv de, der ikke så ham, valgte oftere end andre svar denne. Filmen blev set af 3 % af de adspurgte, og yderligere 11 % kender dens indhold [26] .
Efter udgivelsen af den anden film gennemførte RBC-kanalen sin egen undersøgelse og udgav filmen Anatomy of a Protest. røntgen." Heri kaldes "Anatomy of a Protest" for propagandaproduktion , som ikke har noget med dokumentarfilm og journalistik at gøre. Det blev også bemærket, at båndet ikke kunne bruges som bevis i retsdebatter, da dets oprindelse var ukendt. Ægtheden af optagelsen fra forfatterne af RBC-kanalen er ikke bestridt, selvom en af eksperterne, direktør Mikhail Degtyar , udtrykte tvivl om dette [27] .
Den 17. oktober kaldte Vladimir Markin , leder af Undersøgelsesudvalgets afdeling for interaktion med medierne, filmen "Anatomy of Protest-2" for en dokumentar, og hvad der stod i den - "fakta om forberedelserne til masseoptøjer i Moskva og andre regioner i Den Russiske Føderation" [28] . Markin udtalte, at "som en del af procedurekontrollen gennemførte specialister på vegne af efterforskeren en fonoskopisk undersøgelse af videomateriale modtaget hos NTV-tv-selskabet. Der var ingen tegn på redigering i videomaterialerne. Det er blevet fastslået, at stemmen, inklusive den i scenerne filmet med et skjult overvågningskamera i filmen "Anatomy of Protest-2", tilhører Udaltsov, og mødet, hvoraf fragmenter er vist i filmen, fandt sted i anden halvdel af juni 2012 i en boligbygning i hovedstaden i Republikken Belarus Minsk” [28] .
Den anden film forårsagede ikke kun diskussion, men også anklagemyndighedens handlinger. Den 6. oktober 2012 iværksatte den russiske føderations generalanklagemyndighed en forudgående undersøgelse af de kendsgerninger, der er beskrevet i dok. film "Anatomy of a protest-2" [24] . Efterforskerne modtog videomateriale fra tv-selskabet, som dannede grundlaget for filmen, og foretog en fonoskopisk undersøgelse af dem . Som en del af denne kontrol, som varede 10 dage, blev der udført undersøgelser, der bekræftede, at Udaltsovs stemme var på båndet, og selve optagelsen havde ingen tegn på redigering (selvom disse dokumenter ikke i sig selv har beviskraft og skal bekræftes igen af eksperter, for eksempel - lingvisternes konklusion om betydningen af de sætninger, han udtalte; også operationel information bør legaliseres på en helt anden måde og ikke gennem tv-kanaler [29] ).
Den 10. oktober blev deltagere i mødet med Targamadze, Sergey Udaltsov, Konstantin Lebedev og Leonid Razvozzhaev indkaldt til afhøring [30] . Udaltsovs første reaktion på filmen var en kategorisk benægtelse af alt, hvad der er vist i filmen, han kaldte filmen "the delirium of a madman", mens han udtalte, at han ikke havde set filmen og ikke ville se [31] . Udaltsov benægtede fakta om udenlandsk finansiering af protestbevægelsen, forhandlinger med georgiske mæglere og erklærede, at han ikke kendte Targamadze. Under forhør i undersøgelseskomitéen bekræftede Udaltsov, ifølge den officielle repræsentant for TFR Vladimir Markin , et møde med georgiske mellemmænd, hvoraf en af dem kaldte Georgy Vasilich . Ifølge Georgiens tidligere minister for statssikkerhed, Igor Giorgadze , er denne "George Vasilich" Targamadze: "Semi-kriminelle og kriminelle kaldte ham Vasilich. Det vil sige, at han havde sådan et kælenavn. Når "Vasilich" blev udtalt og stadig udtales indtil i dag, forstår alle, at det handler om Givi Vasilyevich Targamadze" [32] . Samtidig annoncerede Udaltsov eftersøgningen af lovlige midler til at finansiere stævnerne. Udaltsov hævder selv, at Undersøgelsesudvalget fordrejer hans ord og hævder, at han ikke havde nogen diskussioner om oppositionens problemer med udenlandske statsborgere [30] . Udaltsov udtalte [33] :
Min version - eksklusivt for Lenta.ru - er, at de tog nogle rammer og individuelle lydoptagelser, og de lytter totalt til mig både på telefonen og i lokalerne. I en fest med venner kan du tale om alt. Den mest prioriterede version er, at de ikke optog det helt fra bunden, men de skar lyden til deres fordel, de fandt en mudret video. Jeg fortalte efterforskeren, at hans stemme lignede min, men hvem fanden ved.
Men jeg skal være ærlig. Selvom jeg taler med nogen om nogle handlinger, så dømmer eller fængsler vi ikke for ord. Der skal være noget handling. Selv plottet i forberedelsen indebærer ikke kun snak om en forandring eller et magtovertagelse - selvom det ikke er med i filmen. Dette er ikke grundlaget for strafferetlig forfølgning.
Jeg er ligeglad med, hvordan de lægger det hele der. Vi forberedte ikke nogen masseoptøjer.
Ifølge resultaterne af revisionen blev der den 17. oktober 2012 indledt en straffesag i henhold til artikel 30 og 212 i Den Russiske Føderations straffelov (Forberedelse til organisering af masseoptøjer ).
Som en del af denne sag blev Udaltsov, Razvozzhaev og Lebedev visiteret. Lebedev blev tilbageholdt, og Udaltsov blev afhørt og løsladt mod kaution . Som en del af straffesagen er det også planlagt at kontrollere de oplysninger, der fremkommer i filmen om forberedelsen af terrorhandlinger af deltagerne i mødet [34] .
Den 19. oktober blev Leonid Razvozzhaev tilbageholdt af ukendte personer i Kiev (Ukraine) nær kontoret for FN's højkommissær for flygtninge i Ukraine (UNHCR), den 20. eller 21. oktober blev Razvozzhaev bragt til Moskva med et specialfly, efter at som han blev ført til retten, som anholdt ham i to måneder. Der skrev han en tilståelse [35] . I denne tilståelse indikerede Razvozzhaev, at optøjerne på Bolotnaya-pladsen i Moskva den 6. maj 2012 blev finansieret af georgiske politikere. Sergei Udaltsov, hovedmistænkte i denne sag, mener, at hans partner kun kunne komme med sådanne udtalelser under tortur .
Den 21. oktober blev Leonid ført til Basmanny-domstolen , mødet blev holdt for lukkede døre uden den tilbageholdtes advokater og fremlæggelse af anklager. Razvozzhaev beskrev selve retssagen som ulovlig og udtalte, at han blev "fanget i Kiev og tortureret i to dage efter det" [36] .
Hvis jeg i den nærmeste fremtid bliver tilbageholdt, eller der sker noget slemt med mig, så tro ikke på noget, uanset hvad de siger dårligt om mig. Jeg har et sundt sind og en ædru hukommelse, selvom mine levevilkår ikke længere er et springvand [37]
Den Russiske Føderations undersøgelseskomité udsendte en erklæring om, at Leonid selv henvendte sig til dem og meddelte sit ønske om at tilstå. I den rapporterede han om omstændighederne ved forberedelserne til at organisere masseoptøjer den 6. maj 2012 på Bolotnaya-pladsen i Moskva, og deres finansiering blev leveret af Targamadze [38] .
I varetægtsfængslingen i Lefortovo fik Razvozzhaev besøg af repræsentanter for den offentlige overvågningskommission (POC). Den tilbageholdte talte om detaljerne i hans tilbageholdelse, som POC-præsident Valery Borshchev delte med pressen: "De skubbede ham ind i en minibus, bandt hans ben med tape, satte hans hænder i håndjern og bandt hans ben med en kæde. Og mellem håndjernene og kæden på benene forbandt de en anden kæde, sådanne lænker vises i film. Derefter blev han overført til Bryansk-regionen, hvor han blev psykologisk tortureret i kælderen i sit hus i to dage, truede sine slægtninge og også frataget mad. Menneskerettighedsaktivister bemærkede Leonids sløvhed, hvorfor han ikke fortalte dem på grund af fængselspersonalets tilstedeværelse. Zoya Svetova , sekretær for PMC-kommissionen , udtalte, at Razvozzhaev forsøgte at nægte at fordømme Sergei Udaltsov og Alexei Navalny [39] .
Givi Targamadze fortalte journalister om det absurde i beskyldninger mod ham om at finansiere uroligheder i Den Russiske Føderation [40] . Repræsentanter for det georgiske drømmeparti , som vandt parlamentsvalget i efteråret 2012, annoncerede planer om at iværksætte en undersøgelse baseret på materialet fra NTV-filmen [41] . I november 2013 indrømmede M. Saakashvili , at han bad Targamadze om at mødes med den russiske opposition i Litauen og Hviderusland [42] .
Journalisten Vladimir Tsybulsky mener, at der er uoverensstemmelser i anklagen, nemlig tidsintervallet mellem mødet og maj-optøjerne, som efterforskningen ifølge Tsybulsky betragter som betalt af Targamadze som følge af dette møde. Vladimir Tsybulsky udtrykte også tvivl om Razvozzhaevs viden om den hypotetiske georgiske finansiering af optøjerne ved Bolotnaya [7] .
Den 8. april 2013 bekræftede Konstantin Lebedev ægtheden af videoen vist i filmen Anatomy of a Protest 2. Lebedevs advokat Lavrov forklarede, at "således erkendte Lebedev, at de personer, der blev optaget på båndet, faktisk var på det tidspunkt på dette sted. ... Og den samtale, der var på båndet, var virkelig i virkeligheden” [43] . Den 25. april blev Konstantin Lebedev idømt 2,5 år for at organisere optøjer [44] .
Den 14. januar 2013 offentliggjorde den offentlige person Alexei Navalnyj på sin blog beslutningen fra FSB's efterforskningsafdeling om at nægte at indlede en straffesag, hvis forfatter selv var anmodningen [45] .
I filmen Anatomy of a Protest blev det sagt, at oppositionsaktioner blev finansieret fra udlandet, og oppositionsledere opfordrede til en voldsom ændring af den forfatningsmæssige orden under aktionerne.
Ingen ekstremistiske udtalelser blev fundet i videoklip af taler fra deltagerne i protestaktionerne, og "oplysninger om fakta og mængder af finansiering fra udenlandske kilder, herunder udenlandske specialtjenester, af specifikke foranstaltninger til at organisere ovennævnte anti-regeringsprotest handlinger” blev ikke fundet i FSB.