Avaro-byzantinske krige

Avaro-byzantinske krige

Nordlige Balkan i det VI århundrede.
datoen 568-626
Placere Balkan, Grækenland
Resultat Byzans sejr, begyndelsen på avarernes tilbagegang, svækkelsen af ​​Byzans magt i det indre af Balkan
Modstandere

Det byzantinske Rige
af Anta

Avar Khaganate
Savirs
Kutrigurs
Sklavins
Sassanidernes tilstand

Kommandører

Mauritius
Phocas
Heraclius I
Peter
Komentiol
Sergius
Philippicus (strateg)
Bon
Theodore

Bayan
Bayan II
Khosrov II
Farrukhan Shahrvaraz
Shahin Wahmanzadegan

Avaro-byzantinske krige  - en række væbnede konflikter mellem det byzantinske imperium og Avar Khaganatet fra 568 til 626. Konflikterne begyndte, efter at avarerne ankom til Pannonien og erklærede alle Gepidernes og Lombardernes tidligere lande for deres. I 570'erne var det vigtigste "stridspunkt" den store og rige by Sirmium , tidligere erobret af Byzans fra Gepiderne. De fleste af de efterfølgende konflikter er forbundet med avarernes og (eller) slavernes allierede angreb på Balkan-provinserne i det byzantinske imperium.

Avarerne angreb rutinemæssigt Balkan, da den byzantinske hær blev begået andre steder (generelt i forbindelse med de regulære perso-byzantinske krige ), hvilket gav dem mulighed for at hærge de byzantinske provinser, indtil Konstantinopel flyttede nogle af sine tropper ind på Balkan. Dette var også tilfældet i 580'erne og 590'erne, da Byzans først blev distraheret af den byzantinsk-sasanske krig i 572-591 , men derefter var i stand til at organisere en række vellykkede kampagner på Balkan , der drev Avarerne mod nord.

Baggrund

Under pres fra det tyrkiske Khaganat migrerede avarerne mod vest og nåede i 568 Karpaterne . De dannede hurtigt en alliance med langobarderne for at overtage gepidernes land. Men under denne proces trak langobarderne sig tilbage til Italien, hvilket tillod avarerne at tage både gepidernes land og langobardernes tidligere land, hvilket skabte Avar Khaganatet. Derefter erklærede avarerne hele det tidligere territorium af begge deres territorium. Dette omfattede Sirmium, som for nylig blev generobret af byzantinerne fra gepiderne og tjente som den første årsag til konflikten mellem avarerne og byzantinerne [1] .

Avarerne var stærkt afhængige af deres undergivne folks færdigheder og arbejdskraft til både belejringskrig og logistik. Trællede folk, såsom de gamle slaver og hunnere , havde lange traditioner for teknik og håndværk, såsom båd- og brobygning, brugen af ​​slagvæddere, skildpaddedannelse og artilleri i belejringer. I enhver dokumenteret brug af belejringsmaskiner af avarerne, var avarerne afhængige af emnefolk, der kendte til dem, normalt sabirerne, kutrigurerne eller slaverne. Avarernes militære taktik var også baseret på hastighed og slagkraft [2] .

Angreb på Sirmium (568-582)

Avarerne indledte næsten øjeblikkeligt et angreb på Sirmium i 568, men blev slået tilbage. Avarerne trak deres tropper tilbage til deres territorium, men sendte angiveligt 10.000 Kotrigur-hunner [1] , folk der ligesom avarerne blev drevet ind i Karpaterne af det tyrkiske Khaganat [3] , for at invadere den byzantinske provins Dalmatien. De begyndte derefter en konsolideringsperiode, hvor byzantinerne betalte dem 80.000 guldsolidi om året [4] . Med undtagelse af et razzia på Sirmium i 574 [1] truede avarerne først byzantinsk territorium i 579, efter at Tiberius II holdt op med at betale [4] . Avarerne svarede med endnu en belejring af Sirmium [5] . Byen faldt i ca. 581 eller muligvis 582. Efter erobringen af ​​Sirmium krævede avarerne 100.000 solidi om året [6] . Efter at have fået afslag begyndte de at plyndre det nordlige og østlige Balkan, hvilket først endte efter at avarerne blev drevet tilbage af byzantinerne i perioden fra 597 til 602 [7] .

Angreb på Balkan (582-591)

Efter at have erobret Sirmium begyndte avarerne hurtigt at invadere Balkan [8] . Deres hurtige spredning blev lettet af den igangværende byzantinsk-sasanske krig 572-591, som efterlod de byzantinske garnisoner ved Donau-grænsen underbemandede og underbetalte. På grund af dette kunne avarerne og slaverne plyndre uden modstand, og byzantinerne kunne kun chikanere raidkolonnerne og opstille små bagholdsangreb, i stedet for at opnå en afgørende sejr eller indlede en modoffensiv [9] . Avarerne indtog byerne Augusta, Singidunum og Viminacium i 583 og yderligere otte byer ved belejring i 586. Mange af disse belejringer var afhængige af, at avarerne udnyttede både overraskelse og fart, fordele de mistede, når de flyttede længere ind i landet i 587. ødelagde de mange byer i Moesia i 587, herunder Marcianopolis og Kabyle , selvom de mislykkedes i belejringerne af Diocletianopolis , Philippopolis og Beroe . I 588 opgav de belejringen af ​​Singidunum efter kun syv dage i bytte for en ringe løsesum. Derefter lykkedes det dem med støtte fra en flåde bemandet af slaviske hjælpetropper at belejre Anchial , så begyndte de og opgav hurtigt belejringerne af Drizipera og Tsurullon [8] . Avarer og slaver fortsatte med at plyndre med ringe modstand indtil 591, hvor kejser Mauritius forhandlede en fredsaftale med sassaniderne på ret gunstige vilkår og rettede sin opmærksomhed mod Balkan [9] .

Byzantinske modangreb (591-595)

Efter en fredsaftale med perserne og romernes efterfølgende fokus på Balkan sendte Mauritius krigsprøvede tropper til Balkan og gik over til en forebyggende strategi [9] . Priscus fik til opgave at forhindre slaverne i at krydse Donau i foråret 593. Han besejrede adskillige razziaer, før han krydsede Donau og bekæmpede slaverne i det nuværende Valakiet indtil efteråret. Mauritius beordrede ham til at slå lejr på den nordlige bred af Donau, men Priscus trak sig tilbage til Odessos i stedet . Tilbagetrækningen af ​​Priscus førte til en ny invasion af slaverne i slutningen af ​​593/594. i Moesia og Makedonien , hvorunder byerne Akvis, Skupy og Zaldapa blev ødelagt [10] .

I 594 erstattede Mauritius Priscus med sin bror Peter . På grund af sin uerfarenhed fejlede han i starten, men til sidst lykkedes det at afvise en bølge af slaviske og avariske invasioner, oprettede en base ved Markianopolis og patruljerede Donau mellem Novy og Sortehavet . I slutningen af ​​august 594 krydsede han Donau ved Securiska og kæmpede sig vej til Helibatsiya -floden , hvilket forhindrede slaverne og avarerne i at forberede nye rovkampagner [11] . Priscus tog kommandoen over en anden hær og forhindrede sammen med den byzantinske Donau-flåde avarerne i at belejre Singidunum i 595. Derefter vendte de deres opmærksomhed mod Dalmatien , hvor de plyndrede flere fæstninger og undgik direkte konfrontation med Priscus. Generalen var ikke særlig bekymret over denne invasion, da Dalmatien var en fjern og fattig provins; han sendte kun en lille afdeling for at kontrollere deres invasion og efterlod hovedstyrken ved Donau. En lille afdeling var i stand til at forhindre avarernes fremrykning og returnerede en del af det erobrede bytte [12] .

Kampagner 596-602

Efter deres invasion af Dalmatien blev blokeret, afskrækket af deres manglende succes mod byzantinerne, iværksatte avarerne store razziaer mod frankerne i 596. På grund af dette var der ringe aktivitet på halvøen fra 595 til 597 [13] .

Forstærket af den frankiske hyldest genoptog avarerne, til byzantinernes overraskelse, Donau-kampagnerne i efteråret 597. Det lykkedes avarerne at belejre Priscus-hæren i Tomis, men den 30. marts 598 ophævede de belejringen, pga. fremrykningen af ​​Comenzioles hær gennem Balkanbjergene langs Donau til Zikidiba, 30 km væk fra byen [14] . Priscus forfulgte ikke avarerne og hjalp ikke Comentiolus, på grund af hvilket han blev tvunget til at trække sig tilbage til Yatrus, hvor hans tropper blev besejret, og de måtte kæmpe sig sydpå gennem Hemus-ryggen. Avarerne brugte deres sejr til at rykke frem mod Drizipera nær Arcadiopol , hvor det meste af hæren og syv sønner af Avar Khagan døde af pesten [15] .

På grund af truslen fra Avar-styrkerne ved Driesiper, blev Comenziolus midlertidigt fjernet fra kommandoen og erstattet af Philippicus [16] . Mauritius opfordrede sine livvagter og hippodromens parter til at forsvare Anastasian-muren i den vestlige del af Konstantinopel [17] . Kejseren betalte derefter avarerne for en midlertidig våbenhvile [18] , hvor han brugte resten af ​​598 på at omorganisere sine styrker og analysere, hvordan strategien kunne forbedres [17] . Samme år indgik byzantinerne en fredsaftale med avarerne, som tillod byzantinerne at sende ekspeditioner til Valakiet [19] .

Ved at ignorere fredsaftalen forberedte byzantinerne sig på at invadere avarernes land. Priscus oprettede en ekspeditionslejr nær Singidun og overvintrede der i 598/599. I 599 førte Priscus og Comentiolus deres tropper nedstrøms til Viminacium og krydsede Donau. En gang på den nordlige kyst besejrede de avarerne, som for første gang led et stort nederlag i deres hjemland, og også mistede flere af Bayans sønner. Efter slaget førte Priscus sine tropper nordpå ind i den pannoniske slette, hvor han engagerede avarerne og besejrede dem dybt i hjertet af deres herredømme. I mellemtiden forblev Komentiol ved Donau for at bevogte den [20] . Priscus ødelagde landene øst for Tisza og påførte avarerne og gepiderne store tab [21] [22] og besejrede dem i yderligere to kampe på bredden af ​​denne flod [23] . I efteråret 599 genåbnede Komentiolus Trajans port nær det moderne Ihtiman , et bjergpas, som ikke havde været brugt af romerne i årtier. I 601 flyttede Peter til Tisza og holdt Avaren fra Donaus strømfald, floden var afgørende for den romerske Donau-flåde og for at bevare adgangen til Sirmium og Singidunum [22] . Året efter begyndte myrerne at invadere avarernes land, som allerede var på randen af ​​døden på grund af opstandene fra flere avarstammer [24] , hvoraf den ene gik over til imperiets side [23] .

Kampagner 602-612

Efter at være blevet afvist af byzantinerne under Mauritius, vendte avarerne deres opmærksomhed mod Italien, etablerede diplomatisk kontakt i 603 og forsøgte at invadere det nordlige Italien i 610 [7] . Balkan-grænsen blev stort set pacificeret for første gang siden Anastasius I 's regeringstid (r. 491-518). Mauritius planlagde at genbefolke de ødelagte lande med armenske bønder, hvilket var en bevidst imperialistisk strategi for at forhindre etnisk eller stammekonsolidering som en uafhængig oprørsstyrke og romanisering af de slaviske bosættere, der allerede bor der. Kejseren planlagde også at lede yderligere kampagner mod khaganatet for at ødelægge eller undertrykke det, men i 602 blev han væltet af Phocas , da hæren gjorde oprør mod det endeløse felttog på Balkan [25] . Efter sin tiltrædelse opgav Fock hurtigt disse planer [26] .

Foka opretholdt sikkerheden på Balkan under hans regeringstid fra 602 til 610, selvom han trak nogle styrker tilbage fra Balkan i 605 for at deltage i 602-628-krigen med Persien . Der er ingen arkæologiske beviser for slaviske eller avariske invasioner på dette tidspunkt [27] [28] . Selvom manglen på byzantinsk handling eller tilstedeværelse kan have opmuntret avarerne [27] , angreb de ikke byzantinsk territorium, før kejser Heraclius (r. 610-641) trak tropperne tilbage på halvøen for at imødegå den persiske fremrykning [7] .

Genoptagelse af Avar-angreb (612-626)

Avarerne, sandsynligvis opmuntret af deres vellykkede felttog mod langobarderne i 610 og frankerne i 611, genoptog deres invasioner et stykke tid efter 612. I 614, med persernes erobring af Jerusalem , blev det klart for avarerne og deres slaviske undersåtter. at gengældelse fra byzantinerne ville være yderst usandsynlig. Krønikerne fra 610'erne registrerede massive røverier og erobringen af ​​byer som Justiniana Prima og Salona [27] . Byerne Nais og Serdica blev erobret i 615, og byerne Nove og Justiniana Prima blev ødelagt i 613 og 615. Slaverne raidede også Det Ægæiske Hav og nåede Kreta i 623. I løbet af denne periode var der tre separate belejringer af Thessalonika: i 604, 615 og 617 [29] . I 623 rejste den byzantinske kejser Heraclius til Thrakien og forsøgte at slutte fred med Avar Khagan under et personligt møde. I stedet blev byzantinerne overfaldet, Heraclius undslap med nød og næppe, og de fleste af hans livvagter og vasaller blev dræbt eller taget til fange [30] . Kulminationen på Avar-angrebene var belejringen af ​​Konstantinopel i 626 [28] [29] .

Den persiske konge Khosrov II , der havde fejlet i Heraclius' felttog bag perserne, besluttede at slå et afgørende slag [31] . Mens general Shahin Wahmanzadegan blev sendt for at stoppe Heraclius med en hær på 50.000, fik Shahrbaraz kommandoen over en mindre hær og beordret til at omgå kejseren og flytte til den persiske base ved Chalcedon . Khosrow II tog også kontakt med avarernes Khagan for at sikre et koordineret angreb på Konstantinopel: perserne på den asiatiske side og avarerne på den europæiske side [32] .

Avarernes hær nærmede sig hovedstaden fra Thrakien og ødelagde Valens-akvædukten [33] . Da den byzantinske flåde kontrollerede Bosporus, kunne perserne ikke sende tropper til den europæiske side for at hjælpe avarerne med deres erfaring med at gennemføre belejringer [34] [35] . Byzantinsk flådeoverlegenhed gjorde også kommunikationen mellem de to styrker vanskelig. Forsvarerne af Konstantinopel blev kommanderet af patriark Sergius og patricier Bon [36] .

Avarerne og perserne indledte et koordineret angreb på væggene den 29. juni 626. Den byzantinske garnison bestod af 12.000 veltrænede ryttere, som sandsynligvis var steget af, og konfronterede omkring 80.000 avarer og sklavere (slaver, hvis landområder blev kontrolleret af avarerne) [31] . Da den persiske base ved Chalcedon var blevet etableret for mange år siden, var det ikke umiddelbart indlysende, at en belejring ville begynde. Dette blev først tydeligt for byzantinerne, efter at avarerne begyndte at flytte tungt belejringsudstyr mod Theodosius' mure . Selvom murene blev beskudt uafbrudt i en måned, blev moralen opretholdt i byen; Patriark Sergius muntrede kampgejsten op ved at lede processionerne langs toppen af ​​væggene med Blachernae-ikonet [37] [38] . Bønderne omkring Konstantinopel blev holdt sammen af ​​denne religiøse inderlighed, især da begge styrker, der angreb Konstantinopel, var ikke-kristne [37] .

Flåden af ​​persiske flåder, der fragtede tropper over Bosporus til den europæiske side, blev omringet og ødelagt af den byzantinske flåde den 7. august. Sclavenierne forsøgte derefter at angribe havmurene på tværs af Det Gyldne Horn , mens avarerne angreb landmurene. Sclavens både blev dog ramponeret og ødelagt af Bons kabysser , og avarernes landangreb den 6. og 7. august blev slået tilbage [39] . Omkring dette øjeblik kom nyheden om, at kejserens bror Theodore havde besejret Shahin, hvilket fik avarerne til at trække sig tilbage til Balkans bagland inden for to dage. De vil aldrig for alvor true Konstantinopel igen. Selvom den persiske hær af Shahrbaraz stadig forblev i Chalcedon, var truslen mod hovedstaden forbi, da perserne ikke kunne bruge belejringsmaskiner fra deres side af Bosporus [36] [37] . Som taknemmelighed for ophævelsen af ​​belejringen og den påståede guddommelige beskyttelse givet af Jomfru Maria, skrev en ukendt forfatter (måske patriarken eller George af Pisidia ) en akatist [40] [41] .

Decline of the Avars

Efter at have undladt at erobre Konstantinopel, begyndte avarernes tilstand hurtigt at falde, før de gik helt i opløsning [42] , både på grund af interne magtkampe og konflikter med bulgarerne og sclavenerne [43] . Efter deres hegemoni over forskellige stammefolk brød sammen, blev avarerne tvunget omkring 680 til at afstå en del af deres territorium til bulgarerne, der kom fra øst. Stubstaten, der havde eksisteret siden 790 , blev endelig erobret af Karl den Store i 803 [7] .

Kilder

Primære kilder

Noter

  1. 1 2 3 Petersen, 2013 , s. 378.
  2. Petersen, 2013 , pp. 379-382.
  3. Golden, 2011 , s. 140.
  4. 12 Mitchell , 2007 , s. 405.
  5. Petersen, 2013 , pp. 378-379.
  6. Mitchell, 2007 , s. 406.
  7. 1 2 3 4 5 Petersen, 2013 , s. 379.
  8. 12 Petersen , 2013 , s. 381.
  9. 1 2 3 Crawford, 2013 , s. 25.
  10. Whitby, 1998 , s. 159f.
  11. Whitby, 1998 , s. 160f.
  12. Whitby, 1998 , s. 161.
  13. Whitby, 1998 , s. 161-162.
  14. Whitby (1998), s. 162
  15. Whitby (1998), s. 162-163
  16. Pohl, 2002 , s. 153.
  17. 1 2 Whitby, 1998 , s. 163.
  18. Whitby, 1998 , s. 162.
  19. Pohl, 2002 , s. 154.
  20. Pohl, 2002 , s. 156.
  21. Pohl, 2002 , s. 157.
  22. 1 2 Whitby, 1998 , s. 164.
  23. 12 Pohl , 2002 , s. 158.
  24. Whitby, 1998 , s. 165.
  25. Mitchell, 2007 , s. 408.
  26. Whitby, 1998 , s. 184f.
  27. 1 2 3 Whitby, 1998 , s. 187.
  28. 12 Curta , 2001 , s. 189.
  29. 12 Maier , 1973 , s. 81.
  30. Mitchell, 2007 , s. 413.
  31. 12 Norwich , 1997 , s. 92.
  32. Oman, 1893 , s. 210.
  33. Treadgold, 1997 , s. 297.
  34. Kaegi, 2003 , s. 133, 140.
  35. Dodgeon, Greatrex, Lieu, 2002 , s. 179-181.
  36. 12 Oman , 1893 , s. 211.
  37. 1 2 3 Norwich, 1997 , s. 93.
  38. Kaegi, 2003 , s. 136.
  39. Kaegi, 2003 , s. 137.
  40. Ekonomou, 2008 , s. 285.
  41. Gambero, 1999 , s. 338.
  42. Hupchick, 2017 , s. 48.
  43. Chaliand, 2014 , s. 81.
  44. 12 Petersen , 2013 , s. 380.
  45. Petersen, 2013 , s. 383.

Bibliografi