Ulug Khan

Ulug Khan
Urdu الغ خان
General fra Delhi-sultanatet
Fødsel ukendt
Død 1301 eller 1302
Delhi-sultanatet
Slægt Khilji
Far Shihabuddin Masood
Holdning til religion islam
Rang generel
kampe

Almas Beg , bedre kendt som Ulug Khan ( urdu الغ خان ‎) (død omkring 1301/1302 ) var en militær leder i hæren af ​​sin bror, Delhi-sultanen Ala ad-Din Khilji . Han holdt iqtu af Bayan i det moderne Indien .

Ulug Khan spillede en vigtig rolle i tiltrædelsen af ​​Ala ad-Din til tronen i Delhi i 1296. Han overbeviste sultan Jalal ad-Din om at komme til Kara-Manikpurhvor Ala ad-Din dræbte sin onkel Jalal ad-Din. Han belejrede og fangede Multan , hvor han fangede og likviderede de overlevende medlemmer af Jalal ad-Dins familie.

I 1298 kæmpede Ulug Khan mod en mongolsk invasion fra Chagatai Khanate , hvilket i høj grad øgede Ala ad-Dins prestige. Det næste år lavede han og Nusrat Khan en militær kampagne mod den rige provins Gujarat , hvor de opnåede et stort bytte til Ala ad-Dins statskasse. Han ledede en enhed i slaget ved Kili(1299) mod mongolerne og kommanderede Delhi-hæren i de indledende faser af belejringen af ​​Ranthambore (1301). Han døde et par måneder efter afslutningen på Ranthambore-kampagnen , selvom Amir Khosrows fiktive "Ashiq"-historie antyder, at han ledede Ala al-Din Khiljis styrker i senere år.

Tidligt liv

Ulug Khan var oprindeligt kendt som Almas Beg. Hans far Shihabuddin Masud var den ældre bror til Jal ad-Din , grundlæggeren og den første hersker af Khilji -dynastiet (1290-1296). Ud over sin ældre bror Ala ad-Din (oprindeligt kendt som Ali Gurshasp), havde han to andre brødre Qutlug Tigin og Muhammad [1] .

Både Ala ad-Din og Ulug-Khan giftede sig med døtrene af deres onkel Jalal ad-Din Khilji. Efter at Jalal ad-Din blev sultan af Delhi, blev Ala ad-Din udnævnt til stillingen som Amir-i-Tuzuk (svarende til ceremonimester ), mens Almas Beg modtog stillingen som Ahhur-Bek (svarende til mester for hest ) [2] .

Rolle i opstigningen til Ala ad-Din Khiljis trone

I 1291 udnævnte sultanen af ​​Delhi, Jalal ad-Din, Ala ad-Din til guvernør i provinsen Kara-Manikpur.. I løbet af de næste par år lavede Ala ad-Din et plan om at vælte sin onkel og svigerfar Jalal ad-Din. I 1296 foretog Ala ad-Din et ødelæggende razzia på Devagiri , men overgav ikke byttet til Jalal ad-Din i Delhi. I stedet vendte han tilbage til Kara-Manikpur og sendte derefter et undskyldningsbrev til Jalal ad-Din. Ulug Khan forsikrede Jalal ad-Din om, at hans bror Ala ad-Din var ham trofast og overtalte ham til at besøge Qara og mødes med Ala ad-Din, idet han sagde, at sidstnævnte ville begå selvmord af skyld, hvis Jalal ad-Din ikke tilgav ham personligt. Den godtroende Jalal ad-Din besøgte Kara-Manikpur, hvor Ala ad-Din Khilji beordrede hans død den 20. juli 1296 [3] .

Da Ala ad-Din Khilji blev sultan af Delhi i 1296, gjorde han sin bror til barbeg med titlen Ulug Khan ("Store Khan" [4] ).

Militær karriere

Ulug-Khan var en dygtig kommandør og spillede en vigtig rolle i de militære erobringer af Ala ad-Din Khilji. Ifølge Zia-ud-Din Barani tænkte Ala ad-Din engang på at grundlægge en ny religion og sammenlignede sine fire befalingsmænd (Ulug, Nusrat, Zafar og Alp ) med de første fire arabiske kaliffer, Muhammeds efterfølgere [5] .

Belejring af Multan

Efter at have tilranet sig sultanens trone i Delhi besluttede Ala ad-Din Khilji at ødelægge den overlevende familie af Jalal ad-Din. I november 1296 sendte han en hær på 30.000-40.000 ledet af Ulug Khan og Zafar Khan til Multan , som blev regeret af Jala ad-Dins søn Arkali Khan. Besejret forlod lederne af de forsvarende styrker Arkali Khan og gik over til Delhi-sultanens side efter to måneders belejring [6] [7] .

Arkali Khan og hans yngre bror Rukn-ud-Din Ibrahim Shah besøgte Ulug Khans lejr for at forhandle en våbenhvile. Ulug-Khan modtog dem med værdighed og lovede ikke at skade dem. Men da han besatte Multan, holdt han ikke dette løfte og fængslede sig selv, deres familier og deres loyale officerer . De fangne ​​blev senere blindet og/eller dræbt af Nusrat Khan på ordre fra Ala ad-Din [6] [7] .

Sejr over mongolerne (1298)

I vinteren 1297 foretog mongolerne fra Chagatai Khanate et felttog mod Punjab og rykkede så langt som til Kasur. Ala ad-Din sendte Ulug Khan (måske med støtte fra Zafar Khan) for at afvise den mongolske fremrykning. Ifølge Delhi-hoffmanden Amir Khosrov tilbagelagde Ulug Khan en afstand på to marcher på én dag for at møde mongolerne og nåede bredden af ​​Sutlej -floden den 6. februar 1298 . Der beordrede han sine soldater til at krydse floden Sutlej uden både og påførte mongolerne et knusende nederlag. Khosrow oplyser, at 20.000 mongoler blev dræbt i slaget og flere blev dræbt i Delhi , efter at de blev bragt dertil som fanger. Denne sejr øgede Ala ad-Dins prestige og styrkede hans position på tronen i Delhi [8] .

Gujarat

I begyndelsen af ​​1299 sendte Ala ad-Din en hær ledet af Ulug Khan og Nusrat Khan for at invadere Gujarat , hvor det hinduistiske Waghela -dynastiet regerede.. Ifølge Jain -krønikeren Jinaprabha Suri besejrede Ulug Khans tropper hæren af ​​den forsvarende kong Karna nær Asapalli (nu Ahmedabad ) [9] . Karna flygtede fra slagmarken, hvorefter hæren af ​​Ulug Khan grundigt plyndrede den rige by Anahilavada (Patan) . Ifølge Jinaprabha ødelagde Ulug Khan og Nusrat Khan hundredvis af andre byer, herunder Asapalli , Vanhali og Surat . De plyndrede også adskillige klostre, paladser og templer. Denne historie bekræftes også af de muslimske kronikører Zia-ud-din Barani og Isami [10] .

Delhi-hæren forlod Gujarat med stor rigdom og flere fanger. Under et stop nær Jalorom straffede Ulug Khan og Nusrat Khan nogle soldater for ikke at frigive khums (en femtedel af byttet) i sultanens skatkammer. Dette førte til et mytteri, hovedsageligt af mongolske (mughal) soldater, der for nylig var konverteret til islam . Oprørerne dræbte Ulug Khans sekretær og Nusrat Khans bror Malik Aizzudin. Næste dag angreb omkring to eller tre tusinde af dem Ulug-Khans lejr. Angriberne forvekslede Ala ad-Dins nevø for Ulug Khan og dræbte ham. Ulug-Khan, der befandt sig i latrinet på tidspunktet for angrebet, flygtede til teltet i Nusrat Khan, hvor de soldater, der var loyale over for ham, samledes og tvang oprørerne til at trække sig tilbage. Efter hæren nåede Delhi , blev familiemedlemmer til oprørerne udsat for strenge straffe [11] [12] .

Slaget ved Kili

Mens Ulug Khan og Nusrat Khan var i Gujarat , afviste Zafar Khan en mongolsk invasion af Sindh . Denne sejr etablerede Zafar Khans ry som en strålende kommandør og gjorde ifølge den nærmest moderne kronikør Ziya ud-Din Barani Ala ad-Din og Ulug Khan jaloux på Zafar Khans nyfundne herlighed. Barani hævder også, at begge brødre planlagde at blinde eller forgifte Zafar Khan. Historiker Banarsi Prasad Saxena tvivler på rigtigheden af ​​Baranis påstande [13] .

I slaget ved Kili i 1299 mod mongolerne ledede Ulug Khan forstærkningerne af Delhi-hæren. Under slaget angreb Zafar Khan en mongolsk afdeling uden tilladelse fra Ala ad-Din og blev dræbt, hvilket påførte mongolerne store tab. Ifølge 1600-tallets historiker Khadjiuddabir Zafarul-Vali kom Ulug Khan ikke Zafar Khan til hjælp, fordi han forblev fjendtlig over for ham. Til sidst trak mongolerne sig tilbage fra slagmarken [14] .

Belejring

I 1299 gav Hammiradeva , Chakhaman-herskeren af ​​Ranthambor , tilflugt til mongolske flygtninge, der førte et mytteri mod Ulugh Khan ved Jalor. Ulug Khan, som var guvernør for harmonikaen nær Ranthambore, opfordrede Hammiru til at dræbe disse flygtninge som en venlig hersker eller modstå invasionen. Da Hammiradeva nægtede at dræbe eller udlevere flygtningene, beordrede Ala ad-Din Ulug Khan til at invadere Ranthambor i 1301 [15] .

Ulug Khan nærmede sig Banas-floden, hvor han besejrede og dræbte Hammiras general Bhimasimha [16] . Efterfølgende blev Delhi-hæren besejret ved et bjergpas kaldet Hinduwata. Ala ad-Din sendte Nusrat Khan til støtte for Ulugh Khan, og den forstærkede Delhi-hær rykkede igen mod Ranthambore. Ifølge Hamira Mahakavya lod Ulug Khan denne gang som om han gik for at forhandle en våbenhvile med Hammiradeva, og derfor tillod Hamira ham at krydse Induwata-bjergpasset. Delhi-hæren fangede Jain og nåede derefter Ranthambore, hvor Nusrat Khan blev dræbt under belejringen. Ved at udnytte sorgen i angribernes lejr angreb Hammiras hær dem og tvang Ulug Khan til at trække sig tilbage til Jain [15] .

Da Ala ad-Din hørte om Ulug Khans nederlag, førte han personligt en stærkere hær til Ranthambor. Mens han var i Ranthambore, tog en officer ved navn Haji Maula kontrol over Delhi, hvilket fik Ala al-Din til at sende sin general Malik Hamiduddin til Delhi. Et par dage senere modtog Ala ad-Din besked om, at Haji Mawla havde udpeget en efterkommer af Iltutmish Alawi til marionetmonark i Delhi. Så sendte Ala ad-Din Ulug Khan til Delhi. Da Ulug Khan nåede Delhi, havde Hamiduddin allerede knust oprøret. Ulug Khan beordrede at dræbe alle de overlevende oprørere. Børnebørnene af den tidligere ejer af Haji Maula Fakhruddin blev også dræbt, selvom de ikke deltog i opstanden [17] .

Ala ad-Din erobrede fæstningen i juli 1301 og overdrog den til Ulug Khan. Imidlertid hadede den lokale befolkning Ulug Khan så meget, at han besluttede ikke at gå ud over udkanten af ​​Ranthambore [18] .

Sidste dage

Efter erobringen af ​​Ranthambore i 1301 beordrede Delhi-sultanen Ala al-Din Ulugh Khan til at forberede sig på at marchere mod hovedstaden i Kakatiya-dynastiet , Warangal . Ulug Khan samlede en stor hær, men døde få måneder senere [19] [20] .

Ifølge 1300-tallets krønikeskriver Zia-ud-din Barani bekymrede hans død i høj grad Delhi-sultanen Ala ad-Din, som donerede mange penge til velgørenhed for at redde hans sjæl. Kronikøren Barani Isami hævder dog, at Ala ad-Din beordrede Ulug Khan til at blive dræbt ved forgiftning. Under Ala ad-Dins kampagne mod Ranthambor forsøgte hans nevø Akat-Khan at dræbe ham. Da Ala ad-Din mistede bevidstheden, troede Akat Khan fejlagtigt, at han var død og spredte nyheden. Ifølge Isamis historie fortalte Ala ad-Dins tjener sultanen, at Ulug Khan, efter at have hørt denne nyhed, erklærede, at han var klar til at tage den ledige trone. Dette gjorde Ala ad-Din mistænksom over for Ulugh Khan, hvilket førte til hans mord. 1500-tallets krønikeskriver Khusam-Khan tilskriver i sin bog Tabaqat-i-Bahadur Shahi også Ulug-Khans død forgiftning, og denne udtalelse gentages af den senere krønikeskriver Hadji-ud-Dabir [21] .

Historiker Banarsi Prasad Saxena afviser Isamis beretning som falsk. Kishori Saran Lal mener dog , at i betragtning af Ala ad-Dins temperament, er det meget muligt, at han dræbte sin bror [21] .

I 1304 sendte Ala ad-Din en anden hær til Gujarat og annekterede den til Delhi-sultanatet . Ifølge Amir Khusrow , som har ringe historisk værdi, ledede Ulugh Khan denne invasion. Denne påstand er dog af tvivlsom nøjagtighed og understøttes ikke af andre kilder. Isami omtaler chefen for den anden Gujarati-kampagne som Malik Jitham i stedet for Ulugh Khan. 1500-tallets historiker Firishta antyder også, at Ulug Khan allerede var død på dette tidspunkt. Det 18. århundredes tekst Mirat-e-Ahmadi hævder, at Ulug Khan regerede Gujarat i 20 år og derefter blev henrettet som et resultat af et plot af Malik Kafur . Imidlertid forvekslede forfatteren tydeligt Alp-Khan med Ala ad-Dins bror Ulug-Khan [22] .

Noter

  1. ↑ Banarsi Prasad Saksena, 1992 , s. 326.
  2. ↑ Kishori Saran Lal, 1950 , s. 41.
  3. ↑ Banarsi Prasad Saksena, 1992 , s. 324.
  4. ↑ Sunil Kumar, 2013 , s. 61.
  5. ↑ Banarsi Prasad Saksena, 1992 , s. 336-337.
  6. ↑ 1 2 Banarsi Prasad Saksena, 1992 , s. 331.
  7. ↑ 1 2 Kishori Saran Lal, 1950 , s. 79.
  8. ↑ Kishori Saran Lal, 1950 , s. 153.
  9. ↑ Asoke Kumar Majumdar, 1956 , s. 188.
  10. ↑ Kishori Saran Lal, 1950 , s. 86.
  11. ↑ Kishori Saran Lal, 1950 , s. 88.
  12. ↑ Banarsi Prasad Saksena, 1992 , s. 335.
  13. ↑ Banarsi Prasad Saksena, 1992 , s. 336.
  14. ↑ Peter Jackson, 2003 , s. 221-222.
  15. ↑ 1 2 Banarsi Prasad Saksena, 1992 , s. 342.
  16. ↑ Dasharatha Sharma, 1959 , s. 109-110.
  17. ↑ Banarsi Prasad Saksena, 1992 , s. 347.
  18. ↑ Dasharatha Sharma, 1959 , s. 115.
  19. ↑ Banarsi Prasad Saksena, 1992 , s. 348.
  20. ↑ Peter Jackson, 2003 , s. 197.
  21. ↑ 1 2 Kishori Saran Lal, 1950 , s. 114.
  22. ↑ Edward Clive Bayley, 1886 , s. 39.

Litteratur