Mordet på Shamil Odamanov og en ukendt "borger i Tadsjikistan" | |
---|---|
Del "Stål nul" | |
Angrebssted |
Rusland , indledende antagelse - Kaluga-regionen , opdaterede data Moskva , Losiny Ostrov - parken |
Målet for angrebet | Terror |
datoen |
Forår-sommer 2007, nøjagtig dato ukendt; formentlig den tiende april. |
Angrebsmetode |
Gidseltagning, henrettelse. Knivstik (efterfølgende halshugning ); skud i baghovedet. |
Våben | Kniv, pistol |
død | 2 |
Antal terrorister | 5 |
terrorister | Repræsentanter for den nationalsocialistiske gruppe "Ruslands Nationalsocialistiske Parti" (nominelt) |
Antal mordere | 2 |
Arrangører | "Ruslands Nationalsocialistiske Parti" (nominelt) |
Mistænkte |
Sergei Korotkikh , Maxim Martsinkevich , Maxim "Romeo" Aristarkhov, Maxim "Tandlæge" Makienko, Sergei Marshakov var en mistænkt - Yuri "Safe" Baklanov |
Mordet på Shamil Odamanov er en højprofileret forbrydelse begået i Rusland i 2007 [1] [2] [3] [4] . Dobbeltmordet på mænd af kaukasisk og formentlig asiatisk etnicitet blev angiveligt begået af medlemmer af en russisk nynazistisk gruppe . Mordet blev positioneret som en henrettelse motiveret af etnisk had . Drabsprocessen blev filmet. Den redigerede video blev udgivet på internettet under titlen "Execution of a Tajik and a Dag". Udgivelsen var også ledsaget af anonyme offentlige udtalelser. Optagelsen blev hurtigt en viral video [5] . I 2008 var undersøgelseskomitéen under anklagemyndigheden i Den Russiske Føderation i stand til at identificere en af de dræbte, Shamil Odamanov, en Dagestani [6] [7] . Identiteten på det andet offer er stadig ukendt. Denne forbrydelse er en af de mest berømte nationalistiske forbrydelser i Rusland i det 21. århundrede. Men hans omstændigheder forblev uklare i lang tid, og nogle forbliver det fra 2022.
Dobbeltmordet blev angiveligt begået i april 2007, angiveligt i Kaluga-regionen nær Obninsk [4] [8] . Efterfølgende blev oplysninger om gerningsstedet og omstændighederne afklaret .
Ofrene for mordet var to unge mænd af kaukasisk og asiatisk etnicitet: den ene var en Dagestani, og den anden, formodentlig indfødt i Tadsjikistan . Forbrydelsen blev filmet på video, som derefter blev bredt distribueret. En slående egenskab ved mordet var Nazitysklands flag strakt i skoven . Før det egentlige mord meddelte mændene, der var skrevet under som en tadsjik og en dagestani : "Vi blev arresteret af russiske nationalsocialister ." Derefter råber folk, der skjuler deres ansigter under masker, "Ære til Rus!". En af fangerne blev dræbt ved at skære halsen over på ham med en kniv (yderligere var hans hoved adskilt fra liget). Den anden mand blev skudt i baghovedet [9] .
Ansvaret for dobbeltmordet blev taget af en organisation, der kaldte sig Ruslands Nationalsocialistiske Parti (NSPR) [4] [10] . I et medfølgende anonymt brev kaldte organisationen det for "en uafhængig kampfløj i Nationalsocialist Society " [11] .
Den 12. august 2007 blev en video, der skildrede forbrydelsen, offentliggjort på YouTube under overskriften "Henrettelsen af en Tajik og en Dag", og blev også distribueret gennem publikationen i " LiveJournal " af brugerenantigipsyone [a][4][12]. Til at begynde med blev denne videooptagelse anerkendt som redigering og iscenesættelse, selv på officielt niveau[13][14]. Også benægtede deres holdning til videoen, deltagerne i det "nationalsocialistiske samfund", som han var tilknyttet[15].
Russiske ultranationalistiske grupper reagererDen 15. august 2007 offentliggjorde National Socialist Society, som blev krediteret for at begå dette dobbeltmord, en pressemeddelelse [15] :
I forbindelse med adskillige henvendelser til os af journalister fra forskellige medier beretter vi om følgende. Der er ingen opdeling med navnet NSPR (Ruslands Nationalsocialistiske Parti) i strukturen af Moskva eller nogen regionale celler i NSO. Samtidig antager vi, at enhver af de autonome nationalsocialistiske grupper godt kunne have udført henrettelsen af to nationalister vist i videoen. Hvilket er en fuldstændig forudsigelig reaktion på myndighedernes igangværende intensivering af presset på NS-bevægelsen [16] .
Dmitry Dyomushkin (leder af den " slaviske union ") antydede, at videoen kunne være blevet filmet af russiske efterretningstjenester eller medlemmer af radikale islamistiske grupper for yderligere at miskreditere den yderste højrebevægelse. Lederen af " Movement Against Illegal Immigration " Alexander Belov-Potkin foreslog, at mordet blev udført enten af nationalsocialisterne eller nationalsocialisterne med hjælp fra efterretningstjenesterne. Og teorien om, at videoen blev filmet af kaukasierne selv for at miskreditere den russiske patriotiske bevægelse, har ingen ret til at eksistere [17] .
Offentlig reaktionOffentliggørelsen af videoen med mordet førte til en bred offentlig reaktion, og han vandt hurtigt viral popularitet ikke kun i det russisktalende, men også i det globale internetmiljø. Den grusomhed, hvormed forbrydelsen blev begået, såvel som dens åbenlyse nationalistiske baggrund, chokerede det russiske samfund og førte til en bred diskussion af begivenheden. Mange russiske [3] [12] [17] og verdensmedier har frigivet materiale om denne forbrydelse og videooptagelser [18] [19] [20] [21] .
Juridisk reaktion27. maj 2008 video “Henrettelse af en tadsjik og en dag. 2007 NSPR (Operation to Arrest and Execute Two Colonists from Dagestan and Tadsjikistan 2007)" blev anerkendt som ekstremistisk materiale ved afgørelsen fra Maykop City Court (nr. 265 i den føderale liste ) [22] [23] .
Shamil Odamanov. Billeder fra familiearkivet på YouTube
I efteråret 2007 afgav repræsentanter for efterforskningsmyndighederne flere udtalelser om, at videoen, der skildrede forbrydelsen, var iscenesat [13] . I januar 2008 sendte en beboer i Dagestan-landsbyen Sultan-Yangi-Yurt Umakhan Udamanov [b] et brev adresseret til præsidenten for Den Russiske Føderation Vladimir Putin , hvor han bad ham om at hjælpe med eftersøgningen af sin forsvundne søn. Ifølge hans far rejste Shamil tidligere i 2007 til Moskva for at arbejde. Han har dog ikke hørt fra ham siden april sidste år. I januar 2008 blev identiteten på en af de dræbte fastslået, takket være vidneudsagn fra pårørende, der genkendte ham på video. Offeret var hjemmehørende i Dagestan-landsbyen Sultan-Yangi-Yurt Shamil Umakhanovitch Odamanov [6] [7] . Efter identifikationen udtalte Vladimir Markin , den officielle repræsentant ved anklagemyndigheden i Den Russiske Føderation , at videoen ikke var iscenesat, men et rigtigt mord, i forbindelse med hvilket en straffesag blev indledt i henhold til artikel 105 i straffeloven. Den Russiske Føderation [24] .
Shamil Odamanov blev født i 1984. Fra 2002 til 2004 tjente han i rækken af Den Russiske Føderations væbnede styrker . Ud over sin far blev han overlevet af sine brødre Arthur (yngre), som opdagede videoen af mordet på internettet, og hans ældre bror Abdulkadir. Samt søster Kistaman [4] .
På trods af den brede resonans omkring videoen holdt de officielle efterforskningsmyndigheder indtil udgangen af 2007 den version, at den var iscenesat.
Den 14. august 2007 modtog redaktørerne af Kavkaz Centers hjemmeside et brev underskrevet af Ruslands Nationalsocialistiske Parti. I brevet rapporterede en anonym afsender, at videoen af henrettelsen offentliggjort dagen før markerede en "væbnet krig mod sorte kolonister" og "russiske embedsmænd", der støtter dem. Forfatterne af meddelelsen fremsatte en række krav, blandt dem var Vladimir Putins tilbagetræden fra præsidentposten, afslutningen af den strafferetlige retsforfølgning af Maxim Martsinkevich samt løsladelse fra fængslet af alle fængslede russiske nationalsocialister, og de fleste vigtigst, dannelsen af en ny statsorden, som vil blive bestemt af den nationalsocialistiske regering, "som skulle dannes af lederen af National Socialist Society of Russia (NSO) Dmitry Germanovich Rumyantsev" [10] [25] .
I samme brev hævdede anonyme repræsentanter for NSPR deres direkte forhold til NSO: "Vi anerkender den politiske ledelse af National Socialist Society som vores militante fløj, der handler uafhængigt" [25] . Repræsentanter for NSO benægtede imidlertid denne forbindelse [11] [15] . Derudover hævdede mange forskere af Ruslands radikale politik, at de ikke havde hørt noget om NSPR [25] [26] før .
Også den 14. august kom 24-årige Victor Milkov [c] til afdelingen for bekæmpelse af organiseret kriminalitet i Adygeas indenrigsministerium . Han indrømmede at have postet videoen, men sagde, at videoen blev sendt til ham af en ukendt afsender via e-mail. Der blev indledt en straffesag mod Milkov for at tilskynde til etnisk had. I november blev han idømt et års korrigerende arbejde, men sagen blev sendt til revision, hvorefter Milkov blev sendt til koloniforlig i et år [27] . I sit selvbiografiske essay "Restruct" [d] sagde Maxim Martsinkevich, at han var bekendt med Milkov, som var medlem af hans Format 18 -gruppe [4] [28] .
I januar 2008 henvendte Shamil Odamanovs pårørende sig til præsidenten for Den Russiske Føderation med en anmodning om hjælp til at finde ham. Bror Odamanovs udtalelser om, at han identificerede Shamil på optagelsen af dobbeltmordet, fik også bred omtale. Alt dette førte til udnævnelsen af en række undersøgelser og intensiveringen af efterforskningsprocessen. I juni 2008 blev det meddelt, at der var blevet åbnet en straffesag om mordet [24] . Offeret i sagen blev genkendt som hans bror Arthur [7] .
I sommeren 2008 rapporterede The New Times , med henvisning til sine egne retshåndhævende kilder, at "efterforskningsholdet er gået meget længere." Nemlig, det omtrentlige sted for forbrydelsen blev etableret - nærheden af Obninsk. Og involvering i drabet på medlemmer af det nationalsocialistiske samfund i Obninsk, hvoraf fire blev tilbageholdt. Samtidig blev det i samme publikation rapporteret, at repræsentanter for Obninsk Central Internal Affairs Directorate og Internal Affairs Directorate for Kaluga-regionen ikke bekræftede hverken oplysningerne om anholdelserne eller involveringen af Obninsk NSO i mordene [17] .
Den 10. september 2008 annoncerede det russiske indenrigsministerium anholdelsen af "fire mistænkte i mordet på to mænd, hvis henrettelsesscene blev lagt på internettet" [29] . Men blot et par timer senere blev denne udtalelse afvist af den officielle repræsentant for Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité, Vladimir Markin [30] .
I de efterfølgende år rapporterede undersøgelsen ikke om væsentlige fremskridt. I april 2010 fortalte Shamil Odamanovs far, Umakhan Odamanov, til en korrespondent fra den kaukasiske knude , at "ingen hjalp vores familie med at søge efter forbryderne og liget af deres søn." Og efterforsker Aleksey "svarede utilfreds med, at en efterforskning var i gang, men vores sidste samtale endte med anbefalinger til mig om selv at lede efter de kriminelle. Det viser sig, at efterforskeren ikke kunne lide mine kontakter med journalister: de behøvede ikke at sige noget til dem” [31] .
I 2015 sendte den israelske filmskaber Vladi Antonevich, der udgav dokumentaren Credit for Murder , om denne forbrydelse, ifølge ham, et brev til Vladimir Putin, hvori han skitserede konklusionerne af sin egen efterforskning. Antonevich hævdede, at han var inviteret til undersøgelseskomitéen; den sagsansvarlige efterforsker gennemførte en undersøgelse. På dette sluttede hans interaktion med efterforskningsmyndighederne [32] .
I 2019 blev Shamils pårørende indkaldt til Moskva for at vidne igen. Ifølge dem informerede undersøgelseskomitéen dem om, at de igen "rejste" sagen om Shamils mord. Bror Arthur foretog en anden identifikation, men efter, ifølge pårørende, blev de ikke længere kontaktet [4] .
Anerkendelse af Maxim MartsinkevichI 2020 rapporterede en repræsentant for undersøgelseskomitéen , Svetlana Petrenko, at Maxim "Tesak" Martsinkevich tilstod involvering i dobbeltmordet (såvel som flere andre) før hans død [8] [33] .
Ud over 2020Aktualiseringen og betydelige fremskridt i efterforskningen fandt sted i 2020 efter Maxim Martsinkevichs selvmord . Det blev meddelt, at han kort før sin død afgav flere tilståelser om involvering i forbrydelser. For eksempel angav han gravstedet for Shamil Odamanov og det andet ukendte - i området af Losiny Ostrov -parken i Moskva, og ikke i Kaluga-regionen, som det tidligere blev antaget af undersøgelsen [2] . Han efterlod også yderligere oplysninger i sine selvmordsnotater [34] . Således indikerede Martsinkevich i et af de formentlig selvmordsbreve, at han "deltog i henrettelsen af en Tajik og en Dag", og navngav Maxim "Romeo" Aristarkhov, Maxim "Tandlæge" Makienko, Sergey Korotkikh blandt sine medskyldige. Selve brevet var adresseret til Andrei "Bedstefar" Dedov (Chuenkov) og Alexander "Schultz" Shitov [35] [36] .
Den 24. august 2021 anmodede hovedefterforskningsafdelingen i Ruslands efterforskningskomité retten om en forebyggende foranstaltning i form af tilbageholdelse og sigtet i henhold til tre paragraffer i del 2 i art. 105 i Den Russiske Føderations straffelov til Martsinkevich Sergey Korotkikhs tidligere partner [34] [37] .
Den 27. juli 2022 idømte Mytishchi-byretten Maxim "Romeo" Aristarkhov til 16 års fængsel i en streng regimekoloni [38] . Også nynazisten Sergei Marshakov, en tidligere allieret med Martsinkevich og ifølge hans tilståelse, som tidligere havde vidnet mod ham [39] [40] blev idømt 17 års fængsel .
I 2015 præsenterede den israelske instruktør Vladi Antonevich dokumentaren Credit for Murder , som fortæller om denne forbrydelse . I slutningen af 2000'erne og begyndelsen af 2010'erne besøgte Antonevich Rusland og kommunikerede tæt med ledere af nationalistiske bevægelser, idet han udgav sig for at være en amerikansk journalist [32] .
I 2016 blev filmen vist i programmet for festivalen Artdocfest , som genoplivede interessen for kriminalitet. I et interview med Radio Liberty gentog Antonevich konklusionerne af sin undersøgelse, og filmen optaget på grundlag af den, og navngav efter hans mening de vigtigste involveret i dette dobbeltmord - Sergey Korotkikh , Maxim Martsinkevich og Dmitry Rumyantsev [41] [ 41] 42] .
Hovedversionen, som Antonevich fremlægger i filmen, er, at mordet var nøje gennemtænkt og organiseret med bistand fra retshåndhævende myndigheder . Videooptagelsen, såvel som potentielt eksisterende yderligere materialer, fungerer som kompromitterende beviser og midler til kontrol over Dmitry Rumyantsev og det nationalsocialistiske samfund kontrolleret af ham.
Videoen af henrettelsen af to mænd blev en bemærkelsesværdig begivenhed i internetmiljøet og vandt hurtigt viral popularitet [5] . Det blev aktivt distribueret på nynazistiske og ultrahøjre hjemmesider, men også af almindelige brugere, som et levende eksempel på "chokindhold". Efterfølgende blev en lang række videoer med reaktioner på at se optagelsen af mordet [e] offentliggjort på YouTubes videohosting .
Mordet er nævnt i flere skønlitterære og dokumentariske bøger, der er helliget historien om nationalistiske bevægelser i Rusland i slutningen af det 20. og begyndelsen af det 21. århundrede. Og også i specialiseret litteratur. Blandt dem er:
I 2008 talte Christoph Putzel om forbrydelsen i dokumentaren From Russia with Hate [g] , fra Vanguard -cyklussen . Kriminalitet er den klimaktiske begivenhed. Filmen vandt flere dokumentarfilmpriser [43] . Især Webby Award [44] .
"Credit to Kill"I 2015 udgav den israelske filmskaber Vladi Antonevich dokumentarfilmen Credit for a Kill, dedikeret til denne forbrydelse. Filmens titel antydede behovet for at fastslå identiteten af både de dræbte og de involverede i mordet; underskriv det betinget, tilføj en billedtekst ( eng. kredit ). Filmen består af dokumentarfilm, som Antonevich lavede i slutningen af 2000'erne og begyndelsen af 2010'erne, der kommunikerer med repræsentanter for russiske højreekstremistiske og nationalistiske bevægelser [32] [45] . Filmen vandt en række filmiske priser og blev også udvalgt til visning på dokumentarfilmfestivaler. Priserne inkluderer en særlig pris på X International Documentary Film Festival " Artdocfest " [46] , en publikumspris på Riga International Film Festival [47] , en pris for den bedste instruktørs arbejde på DocAviv- festivalen [48] og en pris for det bedste filmværk fra de israelske dokumentarfilmpriser [49] .
"Røde flag"Efterfølgende offentliggjorde Antonevich en række videoer under den generelle titel "Red Flags". I dem talte han mere detaljeret om forberedelsen af filmen, udførte sin egen undersøgelse, hans tanker om emnet og aktuelle begivenheder i livet for heltene i hans film. Derudover var materiale, der ikke var inkluderet i filmen, inkluderet i denne serie af videoer.