Drabet på Tatyana Strakhova fandt sted natten mellem den 21. og 22. januar 2018 i Basmanny-distriktet i Moskva . Artyom Iskhakov, en 19-årig studerende fra Moscow State Technical University opkaldt efter N. E. Bauman, kvalte sin nabo, en 19-årig studerende fra Higher School of Economics , som han tidligere havde været i tætte relationer med , og stak hende derefter med en række knivstik. Morderen voldtog ifølge sin egen indrømmelse den døende Strakhova, og efter pigens død havde han flere gange seksuel omgang med hendes lig . Efter mordet begik Iskhakov selvmord efter at have efterladt et selvmordsbrev med en detaljeret beskrivelse af, hvad der skete på hans side på det sociale netværk VKontakte . Ligene af Strakhova og Iskhakov blev opdaget af retshåndhævere natten mellem den 22. og 23. januar i lejligheden i hus nr. 3 på Kazakov Street . På grund af det, der skete, indledte hovedefterforskningsafdelingen i Den Russiske Føderations undersøgelseskomité for byen Moskva en straffesag .
Mordet vakte et bredt offentligt ramaskrig og blev en af en række højprofilerede forbrydelser begået af unge mennesker i Rusland i januar 2018. En række medier og internetbrugere fordømte den afdøde pige på grund af hendes livsstil, udseende og "provokerende adfærd" . Svaret på ofret, der gav skylden for den myrdede kvinde, var en internetflashmob #ikke slå dette op, designet til at henlede opmærksomheden på voldens uantagelighed og dens berettigelse . På baggrund af resonansen omkring forbrydelsen gik gruppen "Vi" i opløsning , hvis sang Artyom Iskhakov nævnte i sin døende besked og kaldte den "en opfordring til handling" .
På tidspunktet for begivenhederne i januar 2018 var 19-årige Tatyana Strakhova tredjeårsstuderende ved fakultetet for kommunikation, medier og design på National Research University Higher School of Economics [1] . I gymnasiet, efter niende klasse, studerede pigen eksternt og kom derefter ind på universitetet [2] ; i et interview med Lenta.ru beskrev en af hendes klassekammerater Strakhova som en smart, meget social, venlig og endda altruistisk pige [2] . Ifølge nogle rapporter var Tatyana i et registreret ægteskab, men boede ikke sammen med sin mand [3] .
I sin fritid deltog Strakhova i raves og forskellige koncerter, ofte hvilede i St. Petersborg [2] [4] . En række medier tilskrev Strakhova til "vinishko-chan"-subkulturen [5] [4] , hvis repræsentanter blev beskrevet af Snob - publikationen som følger: "En pige med kort (ikke under skuldrene) hår, bleget eller farvet i lyst hår. farver. Han bærer briller med store linser, ofte uden dioptrier, T-shirts med mystiske inskriptioner, højtaljede jeans, vintagekjoler, kan tale om seriøs filosofisk litteratur, er ikke fremmed for dekadencens æstetik , drikker vin til overkommelig pris " [4] [ 6] .
Tatyana mødte Artyom Iskhakov, som også var 19 år gammel i januar 2018, omkring to år før mordet. Den unge mand studerede ved Moscow State Technical University opkaldt efter N. E. Bauman ved Fakultetet for Informatik og Kontrolsystemer, mens han arbejdede som programmør [7] [8] . Iskhakovs klassekammerat fortalte Meduza , at Artyom studerede godt og var seriøst interesseret i Java -programmering , men i det sidste år begyndte han ofte at bruge alkohol og bløde stoffer [7] . Den unge mands klassekammerater beskrev ham som "en god og venlig fyr", som var seriøst glad for musik og godt vidste "hvad andre mennesker føler" [7] . " Izvestia " citerede ordene fra en ven af Iskhakov, der karakteriserede Artyom som en ikke fuldt formet personlighed og bemærkede, at han "begyndte at leve et selvstændigt liv for tidligt" [4] .
I nogen tid var Strakhova og Iskhakov i et forhold [7] . Efter at have fundet et job besluttede Artyom at flytte fra sine forældre; sammen med Tatyana bosatte de sig i en lejet lejlighed i hus nummer 3 på Kazakova Street ( Basmanny-distriktet i Moskva) og betalte for bolig ved at dele. Efterfølgende slog de unge op, men boede fortsat sammen [2] [4] [7] . En fælles ven af Tatyana og Artyom fortalte Meduza, at unge mennesker i to år "en gang imellem konvergerede, så divergerede" [7] .
På trods af bruddet fortsatte Artyom, ifølge sin ven, med at "elske meget" Tatyana, men samtidig mødte han andre piger på Tinder- applikationen og gik på dates med dem [7] . Meduza citerede beviser for, at Iskhakov og Strakhova konstant skændtes: selvom konflikterne begyndte på grund af "hverdagens bagateller", var deres egentlige årsag "Tanyas demonstrative ligegyldighed over for Artyom" [7] . I løbet af de sidste par måneder forud for mordet forværredes forholdet mellem unge mennesker betydeligt: Artyom mistænkte Tatiana for at ville have en affære med sin ven Dmitry, og skrev også til venner, at han fandt Tatiana og Dmitry kysse [7] . Den nuværende situation og skænderier førte til, at Strakhova foreslog, at Iskhakov stoppede med at leve sammen; ikke desto mindre skiltes Artyom og Tatyana aldrig [7] . På baggrund af et vanskeligt forhold til Strakhova udviklede Iskhakov mentale problemer, han stoppede med at gå på universitetet (på tidspunktet for januarbegivenhederne i 2018 var Artyom Iskhakov i sit tredje år); ifølge Artyoms ven konsulterede den unge mand psykoterapeuter og tog antidepressiva [7] [3] .
Fra de første dage af januar 2018 begyndte Iskhakov at tænke på drabet på en nabo og med sine egne ord "forstillede han farverigt i hovedet, hvordan det skete" [4] . “Jeg er træt af at lytte til hende forklare, hvorfor hun er imod at drikke med mig, og se hvordan hun forsøger at slå på min ven, hvor seje de kommunikerer, og indse at jeg er for anderledes til at have med hende var der i hvert fald. noget lignende forhold,” skrev Artyom efterfølgende i sin døende besked og forklarede sine motiver [2] .
Artyom Iskhakov dræbte Tatyana Strakhova natten mellem 21. og 22. januar 2018; efterfølgende beskrev han i detaljer, hvad der skete i hans døende besked med titlen "Min sidste pasta", lagt ud på det sociale netværk "VKontakte" [2] [3] [9] . Pigen vendte hjem sent, Iskhakov ventede på det tidspunkt på hende i køkkenet i lejligheden. Da Tatyana gik ind på sit værelse, angreb Artyom hende og slog hende flere gange i ansigtet [2] [7] . Pigen, der blødte fra munden efter slagene, bad Iskhakov om at gå, men angriberen gik med sine egne ord ikke og begyndte at kvæle offeret [2] .
Efter kvælning mistede Strakhova bevidstheden, men hendes hjerte fortsatte med at slå [2] . Med liget af en stadig levende pige havde Iskhakov samleje [2] [7] . "Efter at have afsluttet min forretning, indså jeg, at mit hjerte <...> stadig bankede. Så holdt jeg hænderne på nakken igen – nul effekt. Så tog jeg en kniv og skar halsen over på hende. Jeg ved ikke, hvor godt jeg gjorde det, men der var ordentligt blod,” beskrev den unge mand, hvad der skete [2] . Tatyanas hjerte bankede stadig, så Artyom stak hende to mere, denne gang mellem ribbenene, og havde så igen samleje med kroppen [2] .
Efter mordet begyndte Iskhakov at skrive et selvmordsbrev, i færd med at udarbejde, som han gentagne gange blev distraheret af søvn og spisning [2] . "Han indrømmede også, at han var fuld, men specificerede ikke, om han havde drukket før eller efter angrebet," bemærkede TJ [10] . For ikke at se blodet og for ikke at høre de "mærkelige lyde, der fortsatte med at lave" liget af Strakhova, proppede morderen strømpebukser ind i pigens mund [2] . I sit døende budskab beskrev Artyom ikke kun mordet i detaljer, men var også opmærksom på sine følelser, der opstod i forbindelse med dets udførelse ("Det er meget nemt at dræbe en person, men ikke at indse det. Men nu bliver det muligt at tjekke, om der er liv efter døden. Meget stærk Jeg vil gerne gå i seng og forstå, hvad der vil ske med mig efter alle disse begivenheder”, “Folk er overraskende ihærdige”) [10] [7] . Derudover udtrykte Iskhakov sin hensigt om at begå selvmord og begrundede det med, at det var usandsynligt, at han ville være i stand til at "svinge sig væk fra fængslet" [10] .
Iskhakovs notat indeholdt blandt andet en række afskedsadresser til venner og bekendte, hvoraf nogle han fordømte, og nogle ønskede held og lykke [10] . Morderen henvendte sig til sin læge, forældre og også til Tatyanas forældre, som bad om tilgivelse for at have taget deres eneste barn fra sig og understregede, at "dette kan ikke tilgives" [3] [10] . Iskhakov henvendte sig til sine forældre og antydede, at han var en fuldstændig skuffelse for dem: "Jeg var stofmisbruger, jeg løj konstant for dig og elskede dig ikke, jeg hadede dig praktisk talt, selvom du kun gjorde mig gode ting. Men sådan er livet, og sådan er jeg. Du opdragede mig som et godt menneske, men et sted i mit liv vendte jeg den forkerte vej. Vær venlig ikke at bebrejde dig selv" [3] . Notatet sluttede med ordene "tilgiv mig igen for alt, og ingen skal bebrejde sig selv og tro, at du har overset, eller sådan noget, ville ingen have troet, det er jeg sikker på, at jeg kan", samt angiver den nøjagtige adresse på gerningssteder og adgangskoder til Iskhakovs enheder og Strakhovas bærbare computer [10] .
Efter at have afsluttet noten og uploadet den til sin side på det sociale netværk VKontakte begik Artyom Iskhakov selvmord ved at hænge [10] [11] . Indlægget med teksten til Iskhakovs besked blev offentliggjort den 22. januar kl. 18:53 Moskva-tid; ingen var opmærksomme på hende i flere timer [7] . Tre timer efter offentliggørelsen af notatet gik en af Artyoms venner, der blev forstyrret af det, han havde læst, til Iskhakovs og Strakhovas lejlighed på Kazakov Street, hvor ingen åbnede døren for ham [7] . Beredskabet, som ankom efter opkald fra Iskhakovs ven, åbnede lejligheden og fandt to lig der med tegn på voldsom død [7] [12] .
Den 23. januar 2018 indledte efterforskningsmyndighederne i hovedefterforskningsafdelingen i Den Russiske Føderations efterforskningskomité for byen Moskva en straffesag om hændelsen: efterforskerne så tegn på en forbrydelse i henhold til del 1 af artikel 105 i Den Russiske Føderations straffelov (mord) [12] [13] . Som en del af efterforskningen blev der gennemført et kompleks af efterforskningsaktioner med det formål at fastslå alle omstændighederne ved forbrydelsen, og der blev udpeget en række retsmedicinske undersøgelser [12] . Ifølge en TASS -rapport blev Artyom Iskhakovs VKontakte-konto "prompt blokeret" [13] .
Mordet på Tatyana Strakhova vakte et bredt offentligt ramaskrig og blev en af flere højtprofilerede forbrydelser begået af unge mennesker i januar 2018 i Rusland [14] : den 15. januar, i Perm gymnasiet nr. 127 , angreb to teenagere elever og en af uddannelsesinstitutionens lærere med knive [14] [15] . Den 19. januar fandt et lignende angreb sted i Ulan-Ude : en elev i niende klasse fra skole nr. 5 i landsbyen Sosnovy Bor , bevæbnet med en økse og molotovcocktails , som to mindreårige medskyldige hjalp ham med at lave, satte ild til klasseværelset og angreb læreren [14] [16] . "Alle tre cases var anledning til bred diskussion, hype (bevidst hype, spænding) og sjov. Men hvis det i tilfælde af hændelser i Perm- og Ulan-Uda-skolerne ikke gjorde rigtig ondt (tilsyneladende fordi ofrene overlevede), så forargede et stort antal hånende vittigheder om den afdøde Tatyana Strakhova mange. Adskillige medier citerede disse kommentarer i deres materialer og tv-spots uden at skjule forfatternes kælenavne,” sagde Artyom Kostyukovsky , publicist, vice-chefredaktør for magasinet Russian Reporter [14] .
Som nævnt i materialet fra BBC Russian Service , inden for to dage efter mordet, forsøgte internetbrugere såvel som medierne at "finde ud af nogle" mangler "" i den myrdede kvindes adfærd, anklagede mange Tatyana Strakhova for "udskejelser" og "bringer" Artyom Iskhakov til mord [9] , retfærdiggjorde forbrydelsen med jalousi [17] . For eksempel udgav Dni.ru en tekst under overskriften "Hvorfor en myrdet og voldtaget HSE-studerende var et potentielt offer"; forfatteren af publikationen beskyldte Tatyana Strakhova for "provokerende" billeder i undertøj eller med en flaske vin på Instagram , og understregede, at "Tanya Strakhova viste sig ikke at være så uskyldig, som det kunne virke ved første øjekast" [17] . Billeder af den nøgne Strakhova, såvel som hendes lig, blev lagt på Dvach-billedtavlen og i forskellige Telegram -kanaler [5] . "Efter demonstrationen af intime billeder blev den myrdede kvindes status som en umoralsk skøge styrket, og Iskhakovs tilhængere ankom igen til regimentet," skrev Svetlana Povoraznyuk, en journalist, vice-chefredaktør på Lenta.ru [5] . Artyom Kostyukovsky bemærkede et stort antal negative kommentarer efterladt af internetbrugere på den afdødes Instagram-profil: "" Kys på den kolde pande "," Tan, hvornår er det nye billede? "," Jeg brugte så mange penge på tatoveringer - hvad er meningen? "Kommentarer som disse på Instagram af offeret for det brutale mord på Tatyana Strakhova Sotnia" [14] .
Ifølge E. N. Zhirnova, en forsker fra Moscow State Pedagogical University , delte hændelsen internetsamfundet i to dele [18] : kvinder" og fordømte den afdøde og anklagede hende for at være let tilgængelig på grund af ærlige fotografier" [19] .
Victimblaming , vist af medier og internetbrugere i forhold til den myrdede kvinde, forårsagede et svar i form af en internetflashmob #dette skal ikke duplikeres [9] [20] [21] [22] [23] [ 24] . Handlingen blev lanceret af aktivisten og bloggeren Anastasia 2day4night; “Jeg vil blive glad, hvis du støtter mig i indlæg og historier. Offentliggørelse er et godt skridt i dannelsen af informationsfeltet og udviklingen af samfundet. Fordi vi alle har en krop, der gemmer sig under vores tøj, kan nogle mennesker demonstrere det, men det her #gør ikke en person,« talte pigen til sit publikum [9] [20] . Under hashtagget postede brugere (for det meste kvinder) på sociale netværk deres nøgenbilleder, skud med cigaretter og alkohol samt detaljerede meninger om spørgsmål om aggression og intolerance over for piger og kommentarer til mediemateriale om mordet på Strakhova og andre lignende forbrydelser [9] [20] . Ifølge N. E. Zhirnova blev flash-mobben understøttet af mere end fem tusinde internetbrugere [25] .
BBC Russian Service påpegede, at som en del af flashmobben, "skrev nogen indlæg på sociale netværk til støtte for den myrdede Tanya, og nogen kombinerede dem med deres nøgenbilleder for at vise, at nøgenhed på sociale netværk ikke svarer til samtykke til sex og bør ikke give anledning til chikane og vold” [9] . Ifølge Anna Rivina, leder af Violence.net-projektet, er formålet med flashmoben at "gøre det klart, at aggressoren, voldtægtsmanden, den person, der griber ind i en andens frihed, altid har skylden." »Rædslen, som man skal læse, ikke engang i kommentarerne, men i medierne efter det monstrøse mord på Tatyana Strakhova, demonstrerer, hvordan nogle af vores medborgere forholder sig til menneskelivet og i særdeleshed til en kvindes liv. Det er dem, der dyrker vold i vores samfund,” understregede hun i et interview med Novaya Gazeta [ 21] . “Esensen af flashmobben var at stoppe kulten og kulturen af berettiget vold, at danne i publikum det koncept, at en kvinde er en person med de samme rettigheder som en mand, og at retfærdiggøre morderen, fordi offeret var smukt, forkert, asocialt og umoralsk,” opsummerede N. E. Zhirnova [20] .
Flashmobben, ifølge Zhirnova, forbedrede ikke situationen: niveauet af negativitet manifesteret i sociale netværk og samfundet som helhed steg kun, og aktivisterne selv blev genstand for angreb og fornærmelser, der ligesom den afdøde Tatyana Strakhova, blev anklaget for at være let tilgængelige, samt falsk feminisme [20] . “Pigerne begyndte at skrive negative beskeder i kommentarerne til materialet og til pigernes indlæg, og bloggerne forsøgte selv at formidle til samfundet, at de slet ikke beskyttede den myrdede pige - desværre kan de ikke længere hjælpe hende , men for at formidle til publikum, at ærlige billeder ikke retfærdiggør de kriminelle, i deres magt,” beskrev forskeren den aktuelle situation [25] .
Forfatteren Alexander Pelevin viede en programspalte til kampen mod anklager og chikane af offeret i sin publikation Luna. »Det her handler ikke engang om etik og moral, ikke om feminismens ideologi, det er banal logik. Himlen er blå, græsset er grønt, morderen dræber. Af en eller anden grund kan de godt lide at negligere denne logik. Men forgæves. Hvis du ikke er på morderens side, ikke på voldtægtsmandens side og ikke på røverens side, kan der ikke være nogen "dig selv at bebrejde", bemærkede han [9] . Aktivisten og forfatteren Daria Serenko fordømte, hvad der sker i publikationen "Hvad betyder det at være en pige i 2018" [9] . Publikationen " Afisha Daily " viede et materiale til flashmoben, der forenede historierne fra dens forskellige deltagere; i den sidste del af materialet mindede journalisten Daria Blagova, med henvisning til historien om Diana Shurygina , at offentlig forfølgelse af et voldsoffer i Rusland ikke er første gang [26] .
I Artyom Iskhakovs selvmordsnotat blev sangen "Possibly" af gruppen "We" nævnt , udgivet i 2017 og blev et af årets vigtigste indiepophits [ 27] . Med i omkvædet ordene "undskyld, jeg bliver nødt til at dræbe dig, for kun på denne måde vil jeg vide med sikkerhed, at intet nogensinde vil være muligt mellem os" kompositionen, ifølge morderen, efter flere gennemlytninger "opfatter du det som en opfordring til handling” [27] . Efter hændelsen fik tilstrækkelig omtale, stod bandet over for en negativ offentlig reaktion: musikerne blev anklaget for at være i stand til at provokere en forbryder til vold; på YouTube -platformen såvel som på de sociale netværk Instagram og VKontakte efterlod brugere stødende kommentarer rettet til medlemmer af gruppen; der blev oprettet en underskriftsindsamling på Change.org- webstedet , der krævede, at sangen "Måske" blev forbudt [27] . Et medlem af duetten, Daniil Shaikhinurov, opfordrede indtrængende til ikke at forbinde "Vis" arbejde med mordet på Tatyana Strakhova: "Vi er nødt til at behandle en sådan seddel med forståelse, den tilstand, som denne person var i" [27] [28 ] . Musikeren lagde også på sin Instagram-profil et skærmbillede af et andragende om at forbyde sangen, ledsaget af kommentaren "Forbyd noder, forbyd bøger og film" [27] .
Få dage efter mordet, den 26. januar 2018, annoncerede We-gruppen lukningen af projektet [27] [29] . Et medlem af duetten, Eva Krause, nægtede, at årsagen til gruppens opløsning var historien om mordet på Tatyana Strakhova og selvmordsbrevet på Artyom Iskhakov, og udtalte, at det, der skete, var resultatet af kreative forskelle [27] . Daniil Shaikhinurov sagde i et interview med tv-kanalen Dozhd, at meddelelsen om gruppens opløsning kom som en overraskelse for ham: tidligere havde Krause ifølge musikeren allerede tænkt sig at stoppe med at deltage i gruppen på grund af konflikten om sangen "Stars", men så blev hun overtalt til at blive [27] . I december samme år gentog Eva Krause, at "Vi"-gruppen ophørte med at eksistere [30] ; ikke desto mindre understregede Shaikhinurov, at "'Vi' vil fortsætte med at eksistere uden Eva" [31] .