Ekspertise er et ord af latinsk oprindelse fra "ekspert", erfaren, vidende. I russisk lovgivning blev dette udtryk kun fastsat af strafferetsplejeloven fra 1922 og 1923, hvorved udtrykket "vidende personer", der blev vedtaget af det russiske imperiums retslige charter, blev opgivet, og udtrykket "ekspert" blev introduceret.
Retsmedicinsk undersøgelse er en proceduremæssig handling , der består i at udføre forskning og afgive udtalelse fra en sagkyndig om spørgsmål, hvis løsning kræver særlig viden inden for videnskab, teknologi, kunst eller håndværk, og som forelægges den sagkyndige af retten. dommer, undersøgelsesinstans, den person, der leder undersøgelsen, efterforsker [ eller anklager ] [1] , for at fastslå de omstændigheder, der skal bevises i en bestemt sag."
- Føderal lov nr.-73 af 31. maj 2001 "Om statslige retsmedicinske aktiviteter i Den Russiske Føderation"Fra tiden for den byzantinske kejser Justinian (V-VI århundrede) blev studiet af håndskrift til retslige formål fastlagt i lovgivningen. I Rusland, allerede i det 15. århundrede, blev sammenligning af manuskripter brugt til at fastslå ægtheden af dokumenter. Senere, i det russiske imperiums lovkodeks i 1857 , blev det angivet, at undersøgelsen og sammenligningen af håndskrift blev udført efter ordre fra retten, en sådan undersøgelse blev betroet sekretærerne for regeringskontorer, kalligrafilærere eller andre lærere .
I det 17. århundrede begyndte grafologer at studere skrift, som forsøgte at fastslå en persons karakter ved håndskrift.Den franske abbed Michon regnes for grafologiens grundlægger. Det 19. - 20. århundrede var præget af værker om grafologi af de franske kriminologer A. Bertillon og E. Locard. Datidens hjemlige doktrin blev præsenteret af E. F. Burinsky, som først henledte opmærksomheden på forholdet mellem en persons fysiologiske egenskaber og hans håndskrift. Den retlige håndskrifts storhedstid falder på 1970'erne - 1990'erne af det 20. århundrede, hvor vellykkede forsøg blev gjort på at fastslå køn , alder , uddannelse og endda højden af manuskriptets eksekutør.
De første oplysninger om brugen af medicinsk viden i retsprocessen går tilbage til Hippokrates' tid, der levede mere end 400 år f.Kr. e. I Rusland anses den officielle dannelse af en retsmedicinsk undersøgelse for at være 1716 , da Peter I 's militærcharter beordrede inddragelse af læger til at undersøge skader på offerets tøj og krop.
I begyndelsen af det 19. århundrede blev der oprettet medicinske råd i Rusland (især i Moskva - Lægekontoret og i St. Petersborg - Physikat).
Retsreformen i 1864 havde en betydelig indvirkning på processen med retssager i Rusland og udviklingen af retsmedicinske undersøgelser . Det regulerede processen med forundersøgelser, indhentning og fastsættelse af bevismateriale, nødvendiggjorde en bredere anvendelse af videnskabelig viden i straffesager og civile sager.
Statutten for strafferetsplejen definerede ekspertisepositionen som følger (artikel 112, 325): "Eksperter bør inviteres i tilfælde, hvor "... for en nøjagtig forståelse af den omstændighed, der er stødt på i sagen, særlige oplysninger eller erfaring inden for videnskab, kunst, håndværk, industri eller noget eller et erhverv ....". Artikel 326 sagde, at "læger, farmaceuter, professorer, lærere, teknikere, kunstnere, håndværkere, kasserere og personer, som havde opnået særlig erfaring ved lange studier i enhver tjeneste eller del" kunne inviteres som eksperter. (Charter for straffesager. I bogen "Judicial statutes". St. Petersburg. V. Golovin ved Vladimir-kirken. 1865 ).
I begyndelsen af det 20. århundrede i Rusland begyndte de at bruge fingeraftryksundersøgelse i retten, i 1906 blev et regnskabssystem indført, og allerede i 1912 udførte V.I. Lebedev den første fingeraftryksundersøgelse. Alt dette blev efterfulgt af oprettelsen af et netværk af ekspertinstitutioner og regulering.
I russisk lovgivning optrådte mere eller mindre detaljerede og systematiserede formuleringer vedrørende regulering af ekspertise først i det 19. århundrede.
Lad os tage et kig på Art. 325 i Charter of Criminal Proceedings of 1864 (herefter benævnt charteret). Den bemærkede: "Kendende personer inviteres i tilfælde, hvor særlige oplysninger eller erfaring inden for videnskab, kunst, håndværk, handel eller enhver beskæftigelse er nødvendig for nøjagtigt at afklare de omstændigheder, der forekommer i sagen." Artiklen blev placeret i underafsnittet "Besigtigelse og undersøgelse gennem kyndige personer generelt" i afsnittet "Besigtigelse og undersøgelse ".
En lignende formulering er tidligere givet i art. 943 i det russiske imperiums lovkodeks (i 1832 ). Behovet for at give status som bevismiddel til eksamen skyldtes intensiveringen af processen med videndifferentiering. I denne henseende har VD Spasovichs udtalelse ikke mistet sin relevans. "Det grænseløse hav af menneskelig viden," skrev denne velkendte russiske advokat, "og den nødvendige ordentlige arbejdsdeling. Et separat hoved, et separat sind er ikke i stand til at rumme selv en tusindedel af den erfaring, der er akkumuleret gennem århundreder. Hvert speciale blev færdiggjort til særlige love. Hvis det sker, at retten eller en person har brug for at henvende sig til et andet speciale, så i stedet for at begynde at studere dette speciale og så at sige gå for at opdage Amerika, kan du direkte henvende dig til en specialist fra et eller andet speciale og tage en færdiglavet formel fra ham ... ".
I begyndelsen af det XX århundrede. I Rusland begyndte institutioner og tjenester at blive oprettet udelukkende til at udføre undersøgelser. I 1912 i Kiev og i 1914 i Odessa var der åbne lokaler til videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse. Med skabelsen af disse strukturer er processen med dannelse af retsvidenskabelige videngrene som en specialiseret videnskabelig base for ekspertforskning blevet intensiveret betydeligt.
Problemet med at forbedre den lovgivningsmæssige regulering af ekspertise er også blevet relevant. Som allerede nævnt blev undersøgelsen i chartret betragtet som en slags inspektion eller undersøgelse. Samtidig blev det teoretiske spørgsmål om prøvens proceduremæssige karakter dengang stadig heftigt diskuteret. Flere koncepter konkurrerede. Nogle videnskabsmænd betragtede ekspertise som en uafhængig type bevis, andre som en slags vidneudsagn eller inspektion. Der var også det koncept, at en ekspert er en videnskabelig dommer.
Med tiden blev det mere og mere indlysende, at fordelen ligger i begrebet undersøgelse som en selvstændig bevistype.
Terminologien i art. 325 i charteret. Udtrykkene " ekspert ", " ekspertise " blev ikke brugt i den. Men i procedurelitteraturen i anden halvdel af det 19. århundrede var de allerede meget brugte. Udtrykket "vidende person" (russisk "vidende person") er blevet noget arkaisk. Det var ikke klart, hvad der menes med særlig viden eller erfaring inden for videnskab og andre erhverv. Når alt kommer til alt, hvis der er særlige oplysninger i videnskaben, så skal der være nogle flere. Spørgsmålet opstår: hvilke og hvordan man skelner dem fra specielle?
I slutningen af XIX og i begyndelsen af det XX århundrede. i Rusland blev der udviklet projekter for at forbedre især procedurelovgivningen og med hensyn til ekspertise. De blev dog ikke gennemført, og ordlyden af art. 325 i charteret varede indtil oktober 1917 .
Efter oktober 1917 fik den unge sovjetstat mulighed for at påtage sig interne problemer, og især straffesager. Den 1. marts 1919 begyndte kontoret for retsmedicinsk undersøgelse at fungere i Moskva under den centrale efterforskningsafdeling . Under hensyntagen til lovgivningen i RSFSR på det tidspunkt i Ukraine blev en række koder udviklet og sat i kraft. En retsreform blev gennemført, anklagemyndigheden, baren og notaren blev oprettet. Der blev truffet praktiske foranstaltninger for at forbedre og forbedre kvaliteten af efterforskningen af forbrydelser, især ved brug af videnskabelige og tekniske midler. Den ukrainske SSR 's strafferetsplejelov fra 1922 (artikel 62) sørgede direkte for en sådan type bevis som en ekspertudtalelse.
Lovgivningsmæssig regulering af retsmedicinske undersøgelser og behovet for at sikre deres produktion på det rette niveau krævede oprettelsen af specialiserede statslige forskningsinstitutioner. Under disse betingelser, ved et dekret fra Rådet for Folkekommissærer i den ukrainske SSR af 10. juli 1923, blev oprettet i årene. Kharkov, Kyiv og Odessa regionale kontorer for videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse og forordningen om dem blev godkendt. Men den første bestemmelse om kontorer for videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse regulerede kun en begrænset række spørgsmål i forbindelse med disse kontorers aktiviteter.
Kabinettenes funktioner var kun produktion af forskellige former for videnskabelig og teknisk forskning i retssager. For mere fuldstændigt at regulere disse institutioners aktiviteter godkendte Folkets Justitskommissariat for den ukrainske SSR den 30. november 1923 instruktioner til de regionale kontorer for videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse.
For at udføre de funktioner, der er specificeret i denne instruktion, var følgende sektioner tilvejebragt i klasseværelserne: kemiske og fysisk-kemiske undersøgelser, retsmedicinske, makro- og mikroskopiske undersøgelser, personlig identifikation (faktyloskopi, poroskopi, antropometri osv.). I 1923 fik Kharkov-kabinettet også lov til at organisere en sektion til undersøgelse af den menneskelige krop. Instruktionen fra NKJU fra den ukrainske SSR i 1923, som var gældende i næsten 30 år, spillede en væsentlig rolle i udviklingen af juridisk regulering af aktiviteterne i republikkens retsmedicinske institutioner. En række af dens bestemmelser, som retfærdiggjorde sig i praksis, blev vedtaget i efterfølgende forordninger.
Den 25. april 1925 godkendte Rådet for Folkekommissærer for den ukrainske SSR en ny forordning om kontorerne for videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse, som i sammenligning med den tidligere forordning betydeligt udvidede deres funktioner og foretog ændringer i deres struktur. Sammen med produktionen af videnskabelig og teknisk forskning og ekspertise i retssager skulle kontorerne udføre videnskabeligt arbejde og eksperimentel forskning i kriminel teknologi og metode til efterforskning af forbrydelser og efterforskning af gerningsmandens identitet.
I 1925, på grund af at skabenes funktioner blev udvidet, øgedes betydningen af det arbejde, de udførte. De blev omdannet til Institut for videnskabelig og retsmedicinsk ekspertise. Institutternes aktiviteter blev reguleret af forordningerne om retsvæsenet i den ukrainske SSR, godkendt af den anden samling i den all-russiske centrale eksekutivkomité den 23. oktober 1925. To nye sektioner blev tilføjet til strukturen af institutterne: biologisk forskning og kriminel-psykologisk og psykopatologisk forskning.
Reglerne fra 1929 om retsvæsenet i den ukrainske SSR afskaffede sektionerne af retsmedicinsk forskning såvel som kriminel psykologisk og psykopatologisk forskning. Institutionernes profil, deres funktioner og struktur blev fastlagt, som blev bevaret i mere end tyve år. I 1944 blev de videnskabelige og retsmedicinske undersøgelsesinstitutter omdøbt til videnskabelige forskningsinstitutter for retsmedicinske undersøgelser.
Den første efterkrigsforordning om videnskabelige forskningsinstitutter for retsmedicinske undersøgelser blev godkendt af justitsministeriet i den ukrainske SSR den 27. december 1950 .
Denne bestemmelse udvidede institutternes funktioner på forskningsområdet. Sammen med udviklingen af nye metoder til undersøgelse af fysiske beviser og taktiske spørgsmål i forbindelse med forberedelse og gennemførelse af undersøgelser, gjorde det det pålagt institutioner at udvikle spørgsmål om teorien om retsmedicinsk undersøgelse.
I 1952-1953 skete der ændringer i profilen af institutternes ekspertaktiviteter. Således har afdelingerne for biologisk forskning stoppet produktionen af undersøgelser til undersøgelse af blod, spyt, sædceller og menneskehår, og afdelingerne for kemisk forskning - af en persons indre organer for giftstoffer i forbindelse med tildeling af undersøgelser af disse gør indsigelse mod kompetencen hos institutioner for retsmedicinsk undersøgelse.
I 1960 blev en ny strafferetsplejelov for den ukrainske SSR vedtaget, og der skete ændringer i retsmedicinske institutioners aktiviteter. Under hensyntagen til dette, den 7. marts 1962 , godkendte Justitsministeriet i den ukrainske SSR en ny forordning om forskningsinstitutioners retsmedicinske undersøgelse af den ukrainske SSR.
I 1970 vedtog Statsudvalget for Ministerrådet for USSR for Videnskab og Teknologi de generelle bestemmelser om forsknings-, design-, design- og teknologiorganisationer, som sørgede for individualisering af den juridiske regulering af forskningsinstitutioners aktiviteter, især , vedtagelse af chartre.
I denne henseende godkendte Justitsministeriet for den ukrainske SSR, under hensyntagen til charteret for All-Union NIISE, den 3. december 1971 chartrene for Kyiv og Kharkov NIISE, som bestemmer opgaver og aktivitetsformer for institutterne på nuværende tidspunkt. Aktiviteterne i Odessa Research Laboratory of Forensic Science er reguleret af en separat forordning godkendt af justitsministeriet i den ukrainske SSR.
Af stor betydning for at forbedre praksis med at gennemføre undersøgelser i en domstol i straffesager var afgørelsen fra plenum for USSR's højesteret af 1. marts 1971 "Om retsmedicinsk undersøgelse i straffesager."
Efterfølgende blev der truffet mange foranstaltninger for at forbedre det retsmedicinske instituts aktiviteter, selv om lovgiveren stod over for problemer med lovgivning og regulering, men alligevel styrkede retsmedicinske undersøgelser, på trods af alle vanskelighederne, sin position som et nødvendigt grundlag for at opnå særlig viden i forløbet af en kriminel efterforskning. .
Klasse 1 retsmedicinsk:
a) forfatter, ballistisk , håndskrift , portræt, teknisk og retsmedicinsk undersøgelse af dokumenter, undersøgelse af knive og spor (objektet er eventuelle spor, der skal undersøges, det kan henføres til undersøgelse af menneskelige fodspor, undersøgelse af låse, segl, spor af hackingværktøjer og -værktøjer, forskningsspor af køretøjer, undersøgelse af mekaniske skader på tøj osv.);
b) videofonografisk (videofonoskopisk, undersøgelse af video- og lydoptagelser), eksplosiv, fototeknisk, undersøgelse af restaurering af ødelagte markeringer;
c) undersøgelse af genstande af fibrøs sten, maling og lak og belægninger, petroleumsprodukter og brændstoffer og smøremidler, glas, metaller, legeringer, polymere materialer, narkotiske og psykotrope stoffer, alkoholholdige væsker, parfume og kosmetik.
Klasse 2 Retsmedicinsk, retspsykiatrisk og psykofysiologisk: retsmedicinsk undersøgelse og undersøgelse af et lig, retsmedicinsk undersøgelse og retsmedicinsk undersøgelse af ofre, anklagede og andre personer, retsmedicinsk undersøgelse og undersøgelse af materielle beviser (biologisk, kemisk, cytologisk, genetisk, læge- og retsmedicinske undersøgelser), retsmedicinske undersøgelser baseret på materialer fra straffesager og civile sager, retspsykiatriske, retspsykologiske samt retspsykologiske og psykiatriske og retsmedicinske og sociale undersøgelser .
Klasse 3 Kriminalteknik: brandteknisk, byggeteknisk, arealforvaltning, elektrisk, computerteknisk ekspertise , elektriske apparater og sikkerhedsekspertise.
Klasse 4 Retsteknik og transport: autoteknisk, luftfartsteknisk, jernbaneteknisk, andre.
Klasse 5 Retsmedicinsk teknik og teknologi: teknologisk og merchandising.
Klasse 6 Retsøkonomi: regnskabsmæssig, finansiel og økonomisk, ingeniørmæssig og økonomisk.
Klasse 7 Retsmedicinsk biologisk: botaniske, zoologiske, mikrobiologiske, entomologiske, iktyologiske, ornitologiske, lugtspor (odorologiske).
Klasse 8 Retsmedicinsk jordbundsvidenskab: mineralogisk og jordbundsvidenskab.
Klasse 9 Landbrug: agrobiologisk, agroteknisk, veterinær, veterinær-toksikologisk [2] .
Klasse 10 Retsmedicinsk-miljømæssig: undersøgelse af økologi og økologi i biocenosemiljøet.
Klasse 11 Undersøgelse af fødevarer.
Klasse 12 Kunstneriske prøver.
På det seneste har der været en tendens til ikke at opdele eksamener i klasser. Dette forklares med, at videnskaben ikke står stille, nye forskningsmetoder, nye typer ekspertise dukker op, og derfor er det ret svært at henføre bestemte typer ekspertise til en bestemt klasse. Så der er begrebet "traditionel retsmedicinsk undersøgelse". Hvad menes med ordet traditionel? Eksempelvis var computerteknisk ekspertise for omkring 15-20 år siden udelukket, men i dag er det ret almindeligt og, kan man sige, er blevet traditionelt.
Ud over denne klassifikation skal nævnes opdelingen af prøver i primær, supplerende og gentagne.
Primærundersøgelse - der foretages første gang en undersøgelse for at afklare de omstændigheder og kendsgerninger, der er nødvendige for at efterforske sagen, samt træffe den rigtige retsafgørelse, da den sagkyndiges udtalelse efter den gældende lovgivning er bevis i sagen.
I tilfælde af utilstrækkelig klarhed eller ufuldstændighed af den sagkyndiges udtalelse kan retten udpege en yderligere sagkyndig undersøgelse, og denne sagkyndige undersøgelse kan overlades til enten samme eller en anden sagkyndig.
En fornyet prøvelse udpeges i tilfælde af tvivl om gyldigheden af den sagkyndiges udtalelse eller tilstedeværelsen af modsigelser i den eller de sagkyndiges konklusioner - om samme spørgsmål. Dets produktion er under alle omstændigheder overdraget til en anden ekspert (andre eksperter).
Primær - første gang en sagkyndig undersøgelse, hvis materiale og andre beviser ikke blev underkastet sagkyndig undersøgelse i forberedelsesfasen.
Yderligere — ekspertise udpeget i tilfælde af utilstrækkelig klarhed eller ufuldstændighed af ekspertens udtalelse, samt når det er nødvendigt at studere nye genstande og/eller få svar på yderligere spørgsmål. Tildelt den samme eller en anden ekspert (eksperter).
Reeksamen kan nedsættes, såfremt der er tvivl om sagkyndigudtalelsens rigtighed eller gyldighed, samt ved modstrid mellem flere sagkyndige udtalelser. Reprøven overlades under alle omstændigheder til en anden ekspert eller en ekspertgruppe.
En samlet undersøgelse udnævnes af retten, hvis det for at fastslå de for sagen relevante omstændigheder er nødvendigt at udføre samtidig forskning med forskellige vidensfelter eller forskellige videnskabelige områder inden for samme vidensområde. En sådan undersøgelse er betroet flere eksperter, som efterfølgende formulerer en generel konklusion baseret på den udførte forskning (hvis der er specialister, der ikke er enige i de generelle konklusioner, underskriver de kun deres forskningsdel af konklusionen). Spørgsmålet om muligheden for at tildele en omfattende undersøgelse til én ekspert, der er specialist på flere områder (retninger), er i øjeblikket diskutabelt.
Kommissionens ekspertise tildeles en gruppe (kommission) af eksperter - specialister inden for samme vidensområde. På baggrund af resultaterne af forskningen formulerer de en generel konklusion.
| Ret | ||
|---|---|---|
| Lovlære | ||
| Juridiske familier | ||
| Juridiske hovedgrene | ||
| Komplekse grene af loven | ||
| Undersektorer og retsinstitutioner _ | ||
| International lov | ||
| Retsvidenskab | ||
| Juridiske discipliner | ||
| ||