Sikkerhedsembedsmænd er repræsentanter for retshåndhævende myndigheder, efterretningsorganisationer, de væbnede styrker og andre regeringsorganer, til hvem staten uddelegerer sin ret til at bruge magt (disse organisationer kaldes almindeligvis magtministerier , retshåndhævende myndigheder , retshåndhævende myndigheder ).
I forhold til Rusland [1] udvides dette begreb ofte til at omfatte repræsentanter for politiske grupper, såvel som individuelle politiske personer og forretningsmænd med tilknytning til sikkerhedsstyrkerne i Rusland og/eller USSR i nutiden eller fortiden [2] . Hvordan slangordet kom ind i andre sprog som et statsvidenskabeligt udtryk og er meget brugt i daglig tale og journalistik, når det beskriver de politiske processer i det moderne Rusland og de postsovjetiske stater.
Statsforsker Bettina Renz fremhæver [1] følgende nuværende eller tidligere magtstrukturer i Den Russiske Føderation:
I anden halvdel af 2007 , på tærsklen til slutningen af V.V. Putins anden præsidentperiode , argumenterede nogle politiske observatører og analytikere om en kraftig stigning i inter-klankamp mellem forskellige "magt"-grupper omgivet af præsidenten [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] .
En artikel i avisen " Kommersant " dateret 9. oktober 2007 under overskriften "Vi må ikke tillade soldater at blive til købmænd" underskrevet af direktøren for Federal Drug Control Service (FSKN) Viktor Cherkesov [11] , skrevet ifm. arrestationen af en række ansatte i Federal Drug Control Service [12] , hvor hun diskuterede fænomenet " chekisme " i Rusland i 1990'erne , postulerede hun, at "da faldt i afgrunden, klyngede det post-sovjetiske samfund sig til netop denne "chekist ” hook” [11] , og udtalte: ”For at enhver virksomhed (inklusive Chekist) skulle være sund, burde hun være en bærer af normer. Det er ønskeligt, at disse normer ikke kun er interne, men også nationale. Men først og fremmest skal de være normer. Hvis normerne forsvinder, og vilkårligheden sætter ind, bryder selskabet sammen. Eksperter og journalister taler allerede om en "krig mellem grupper" inden for sikkerhedstjenesterne. <...> Kasten bliver ødelagt indefra, da krigerne begynder at blive købmænd. Uanset hvad tjekisterne ønsker at være – en kraft, der fører landet til nye åbne horisonter, eller et system, der giver en form for social stabilisering gennem lukkethed, så skal vi bevare normerne i vores miljø. Og de, der opdager, at hans sande kald er forretning, må gå til et andet miljø. [elleve]
V. Cherkesovs udgivelse blev af politiske kommentatorer betragtet som en anerkendelse fra lederen af den føderale afdeling af, at "at der er en krig mellem specialtjenester i Rusland" [13] og forårsagede resonans i samfundet og medierne [14] . Tilbageholdelsen af officerer fra Federal Drug Control Service samt anholdelsen af vicefinansministeren i Den Russiske Føderation S.A. Storchak den 16. november 2007 "betragtes som levende manifestationer af kampen om magten mellem Kreml-klanerne" [15] .
Personaleændringer i "magtblokken" i maj 2008, efter overtagelsen af posten som præsident for Rusland D. Medvedev , som et resultat af hvilket lederen af FSB N. Patrushev tog posten som sekretær for Sikkerhedsrådet , provokerede kommentarer om en mulig forøgelse af Sikkerhedsrådets rolle: eller forfremmelsen var udnævnelsen af Nikolai Patrushev til denne post. Sikkerhedsrådet kan spille rollen som et lille bureaukratisk organ til at holde møder, og så vil dets sekretær forblive en dekorativ figur. Men måske forfremmede Vladimir Putin specifikt en af de mest betroede personer til denne post for at fortsætte med at udføre sin linje i Sikkerhedsrådet med hans hjælp. Ja, og præsident Dmitrij Medvedev gjorde det i går klart, at Sikkerhedsrådets rolle vil øges” [16] . Vladimir Milov i august 2008 så dem som en væsentlig svækkelse af sikkerhedsstyrkernes generelle positioner i russisk politik under præsident Medvedev [17] .
Den 4. marts 2009 , i forbindelse med den anden Yukos -sag , udtrykte politolog Dmitry Oreshkin den opfattelse, at den nye retssag mod Khodorkovsky og Lebedev er en manifestation af konfrontationen mellem sikkerhedsstyrkerne og liberale i magtgruppen: "Sagen er symbolsk, og hvis det lykkes dig at give ham skylden og følgelig sendes i fængsel i nogle år endnu, så er det et tegn på, at sikkerhedsstyrkerne har kontrol over situationen. Du kan ikke rode med dem, de er i god form, og hvis nogen går imod dem, så se hvad der sker. Hvis beslutningen er til fordel for Khodorkovsky eller ikke til fordel for sikkerhedsstyrkerne, det vil sige uafgjort, for eksempel at sende sagen til yderligere undersøgelse, så forstår alle elitegrupperne, at ikke alt er underlagt sikkerhedsstyrkerne. At de er svage og kan rives i stykker" [18] .
Der er andre lande, hvor folk fra retshåndhævende myndigheder spiller en exceptionel rolle i det politiske liv. Også i mange lande i verden er sikkerhedsstyrkerne i alle regeringsgrene repræsenteret i en eller anden form.
Siden det sorte flertal kom til magten i begyndelsen af 1980'erne, har repræsentanter for hæren og det hemmelige politi (de såkaldte "securicrats") fået betydelig indflydelse i Zimbabwe . Sikkerhedsstyrkerne var hovedsøjlen i præsident Mugabes permanente magt [19] [20] .