Sergei Vyacheslavovich Saveliev | |
---|---|
Fødselsdato | 7. marts 1959 (63 år) |
Fødselssted | Moskva |
Land | |
Videnskabelig sfære | biologi , evolutionisme |
Arbejdsplads | Forskningsinstituttet for menneskelig morfologi |
Alma Mater | MGZPI |
Akademisk grad | Doktor i biologiske videnskaber |
Akademisk titel | Professor |
videnskabelig rådgiver | V. P. Zworykin |
Kendt som | videnskabsmand, forfatter til meget kritiserede originale koncepter |
Internet side | brainmicroscopy.com |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Sergei Vyacheslavovich Savelyev (født 7. marts 1959 [1] , Moskva ) er en sovjetisk og russisk biolog, forfatter til meget kritiserede originalbegreber. Doktor i biologiske videnskaber, professor [2] . Sergey Savelievs udtalelser og bøger er gentagne gange blevet kritiseret af eksperter for en lang række faktuelle fejl, anti-videnskab og ukorrekte konklusioner [3] [4] [5] . To gange nomineret til VRAL-anti-prisen .
Født i Moskva , modtog en korrespondance videregående uddannelse ved Fakultetet for Biologi og Kemi ved Moscow State Correspondence Pedagogical Institute (MGZPI) opkaldt efter. Lenin [6] (nu Moskva Pædagogiske Statsuniversitet ).
Arbejder på Research Institute of Human Morphology RAS siden 1984 [7] .
Han forsvarede sin ph.d.-afhandling i 1987 om emnet: "Neuroepitelcellebevægelsers rolle og tangentielle mekaniske spændinger i den tidlige embryonale formgivning af hjernen" [7] .
Han forsvarede sin doktordisputats i 1992 om emnet: "Tidlig embryonal formgivning af hjernen hos mennesker og dyr under normale forhold og med mekanoafhængige udviklingsforstyrrelser" [7] .
Titlen som professor blev tildelt i 2000 [7] .
Fotografen, et medlem af Creative Union of Artists of Russia, blev tildelt bronze-, sølv- og guldmedaljer fra TLC of Russia [8] .
Leder af Laboratoriet for Udvikling af Nervesystemet ved Forskningsinstituttet for Human Morfologi [9] .
Hovedretningen for videnskabeligt arbejde er studiet af mønstrene for morfologisk evolution og mekanismerne for embryonal udvikling og differentiering af nervesystemet [7] .
I 2013 stod han i spidsen for en arbejdsgruppe om undersøgelsen af mammuthjernen , som omfattede ansatte ved Research Institute of Human Morphology ved det russiske akademi for medicinske videnskaber, Yakut Academy of Sciences og det paleontologiske institut for det russiske videnskabsakademi [ 10] .
I 2014 var Savelyev den videnskabelige leder af Gecko-F4-eksperimentet for at studere effekten af mikrogravitation på seksuel adfærd, kroppen af voksne dyr og den embryonale udvikling af gekkoer på Photon-M4- satellitten [11] .
Savelyev mener, at en person i fremtiden vil udvikle sig langs primitiviseringens vej (reducere intelligensniveauet, forbedre fysiske egenskaber) [12] . Erklærer, at:
... brugen af primitive sociale instinkter er karakteristisk for både arkaiske kulter og moderne kunst, politik, medicin og det videnskabelige miljø. I den videnskabelige og offentlige bevidsthed er der stabile grundlæggende misforståelser om kroppens opbygning og funktion, som løbende reproduceres. De er baseret på den mystiske tro og uforklarlige overbevisning om deltagernes retfærdighed i videnskabelig forskning. De mest slående eksempler er uidentificerede flyvende objekter , den betingede refleksteori , det mislykkede Human Genome -program, kold termonuklear fusion , kloning [a] , stamceller [b] , levende og dødt vand og mange andre varianter af videnskabelig og religiøs fanatisme. Spor af fornuft er i dette tilfælde erstattet af sociale instinkter, svarende til begrebet " tro ", eller overbevisningen om retten til at tjene til livets ophold på nogen måde [15] .
Savelievs monografi "The Emergence of the Human Brain" bliver kritiseret af redaktørerne af internetportalen " Anthropogenesis.ru ", der påpeger et stort antal faktuelle fejl [16] , interne modsigelser og forkert brug af en række specielle udtryk. Redaktionen bemærker også, at forfatteren i sin begrundelse tyer til retorik, der er uforenelig med den videnskabelige tilgang (hån og "polemik med en dum modstander"), og er opmærksom på "utilstrækkelig viden om zoologi , palæontologi , antropologi og arkæologi ", kalder sætter spørgsmålstegn ved levedygtigheden af Savelyevs hypotese om årsagerne til menneskelige forfædres overgang til oprejst gang [16] . Ifølge Savelyev selv [17] er denne kritik af bogen "The Emergence of the Human Brain" forbundet med hans negative vurdering af monografien "The Evolution of the Human Brain" af S. V. Drobyshevsky (en af redaktørerne af Anthropogenesis. ru portal [18] ). I 2017 blev han nomineret for første gang [19] , i 2018 blev Savelyev valgt til et tilsvarende medlem af VRAL - en pris oprettet af Anthropogenesis.ru internetportalen [4] [5] .
Genetiker S. A. Borinskaya (doktor i biologiske videnskaber, ledende forsker ved Genome Analysis Laboratory ved N. I. Vavilov Institute of General Genetics, Russian Academy of Sciences) som et resultat af analysen af Savelyevs tale i 2011 om spørgsmålet om menneskelig tro [20] , hvor han påpegede faren ved ubegrundet tro på videnskabelige teorier og citerede programmet " Human Genome " som eksempel , anbefalede ikke at tage Savelyevs udtalelser om emnet genetik alvorligt [21] .
Den ortodokse velgørenhedsportal "Miloserdiye.ru" opfordrede det russiske videnskabsakademi til at gennemføre en etisk retssag mod professor Savelyev efter hans tale på radiostationen " Moscow Speaks " , hvor han posthumt diagnosticerede "Kerch-skyderen" Vladislav Roslyakov kategorisk. om at Roslyakov havde autisme . Derudover udtalte professor Savelyev, at "autisme er paranoid skizofreni " og tilføjede en værdidom: "Piger skærer normalt alle hjemme om natten med sådanne lidelser" [22] . I en udtalelse fra Miloserdiye.ru-samfundet siges det, at professor Savelyev under påklædning af "ekspertudtalelse" tillod sig en række udtalelser, ikke kun om etik, der grænser op til fascisme , men også om kompetenceniveauet, som er et sæt ekstremt uvidende udsagn, der ikke kun er utilgivelige for en professor inden for alle videnskaber, men endda bare for en minimalt læsekyndig person [23] . Efter denne appel blev sedlen med Savelyevs udtalelser fjernet fra radiostationens hjemmeside, og chefredaktøren for Govorit Moskva Sergey Dorenko indrømmede, at journalisterne havde begået en fejl. "Nu hvor offentlige organisationer igen har udtrykt deres bekymring og bekymring over mobning af børn med autisme, undskylder jeg igen for forekomsten af en uacceptabel udtalelse på vores hjemmeside. Betragt venligst os, vores radiostation, som din allierede og brug vores udsendelse at bekæmpe fordomme. Vi er med dig. Og undskyld,” skrev Dorenko i sin Telegram-kanal [24] . Undskyldningerne er lagt på redaktionsbloggen "Moscow Speaks" [25] . Som svar optog Savelyev og lagde en videooptagelse ud på sin YouTube-kanal, hvori han udtalte, at journalisterne fra Moskva Speaks-radiostationen havde begået en forfalskning, og i virkeligheden udviste Savelyevs private mening som ekspert [26] .
Han blev nomineret til VRAL anti-prisen i 2017. I 2018 gik han til finalen [27] [3] .
Biolog Konstantin Leskov fra Case University of the Western Reserve Region bemærker, at Savelyevs arbejde, Pathology of Embryonic Morphogenesis of the Human Brain, indeholder mange fejl. For eksempel forvekslede Savelyev ontogenese med embryogenese eller embryonal ontogenese. Undersøgelsens metodologi blev også overtrådt, da arbejdet tilfældigt sammenlignede præparater behandlet med forskellige metoder. Kilder til ikke-oplagte udsagn er heller ikke angivet, for eksempel om fraværet af genetiske ændringer i embryoner, og der er heller ingen fotos af embryoner, hvorpå der angiveligt blev udført eksperimenter [28] .
Leskov bemærker, at links i artiklen nogle gange er irrelevante for artiklens emne. Savelyev citerer ikke værker om molekylær embryologi udgivet senere end slutningen af 1990'erne [29] . En af de papirer, han henviser til, er forældet (over 90 år gammel), og der er nyere artikler om emnet [28] .
Kommentar af Stanislav Kremnev, seniorforsker, embryologisk afdeling, Biologisk fakultet, Moskvas statsuniversitet [29] :
På trods af tilstedeværelsen af S. V. Savelyev på listen over forfattere til artiklen Beloussov LV, Saveliev SV, Naumidi II, Novoselov VV. Mekaniske belastninger i embryonale væv: mønstre, morfogenetisk rolle og involvering i regulatorisk feedback. 1994 s. 1-34, deltog Saveliev ikke i dette arbejde og er ikke relateret til eksperimenter for at afsløre rollen af mekaniske spændinger i morfogenese. Saveliev ydede heller ikke noget bidrag til kortlægningen af stress i embryoner (Beloussov, LV, Dorfman, JG og Cherdantzev, VG (1975)).
Savelyevs udtalelse om fraværet af frugtbart afkom hos repræsentanter for forskellige racer, herunder angiveligt "fjerne" fra hinanden (det racistiske begreb polygenisme [30] ), modsiger begge videnskabelige undersøgelser ( mestiser er blevet undersøgt i detaljer af antropologer fra forskellige lande for mange årtier) og en masse observerbare fakta. Så i Sydafrika er der en hel gruppe nationaliteter, betegnet med det samlede ord " farvet ". Gruppen dannedes som en blanding af europæiske bosættere, Khoisan ( buskmænd og hottentotter ) og bantuer og indianere . Antallet af sydafrikanske "farvede" er mere end 4,5 millioner mennesker [31] . Den sovjetiske antropolog Ya. Ya. Roginsky (1953) bemærkede, at i begyndelsen af det 20. århundrede var der i gennemsnit otte børn for hver "farvet" familie [32] . Ifølge genetiske undersøgelser (2009) er Sydafrikas farvede den mest genetisk heterogene gruppe [33] . I en række sydamerikanske lande udgør den blandede befolkning flertallet (for eksempel i Chile op til 65%) [31] . Genetiker S. A. Borinskaya bemærkede, at for at racer skal blive genetisk inkompatible, skal de isoleres fra hinanden uden at udveksle gener i flere millioner år [34] .
I bibliografiske kataloger |
---|