Ægteskaber af samme køn er ikke officielt anerkendti Ukraine . Samtidig betragter staten menneskers faktiske samliv som en familie, hvilket giver dem en række rettigheder. Dette gælder dog ikke for par af samme køn. Som følge heraf fratages de de rettigheder, som pårørende og ægtefæller har: retten til fælles ejendom, retten til at besøge en partner på et hospital, retten til en arv, retten til ikke at vidne mod en partner i retten og så videre. I denne henseende begyndte regeringen i 2015, som en del af Ukraines europæiske integrationsproces , at udvikle et lovudkast om et alternativ til ægteskab , institutionen for " borgerligt partnerskab ", efter indgåelsen af både det modsatte køn og det samme køn. sexpar ville blive anerkendt som pårørende og opnå en række rettigheder.
En del af befolkningen i Ukraine støtter ikke ideen om at legalisere rettighederne for familier af samme køn og er aggressivt imod dette. Alle større religiøse organisationer i landet er også imod det. Men blandt de offentlige ledere i Ukraine er der ingen fælles holdning til dette spørgsmål .
Forfatningen for den ukrainske SSR af 1978, som var i kraft i de første år af Ukraines uafhængighed, efter eksemplet med USSR's forfatning fra 1977, sagde: " Ægteskab er baseret på frivilligt samtykke fra en kvinde og en mand ." Efter vedtagelsen af den nye grundlov i 1996 blev denne formulering bevaret i artikel 51. Mange anser denne formulering for at være definitionen af begrebet "ægteskab", men nogle eksperter benægter dette, mens de understreger, at lovgiver stadig betragter ægteskab i konteksten af foreningen af en mand og en kvinde [1] [2] . Andre advokater mener, at en sådan formulering ikke forhindrer anerkendelsen af samkønsforeninger [3] .
I kodeksen for ægteskab og familie for den ukrainske SSR af 1969, som var i kraft indtil 2004, hedder det i den første artikel, at dens opgave blandt andet er "at opbygge familieforhold på grundlag af en frivillig ægteskabsforening af en kvinde og en mand” [4] . I slutningen af det 20. århundrede begyndte en diskussion i verden om den juridiske status for familier af samme køn, som et resultat af, at nogle lande i begyndelsen af det 21. århundrede legaliserede ægteskabelig ligestilling. I processen med at forberede udkastet til den nye familielov udtalte hovedforfatteren-udvikleren Zorislava Romovskaya gentagne gange, at hun nægtede muligheden for at anerkende ægteskaber af samme køn i Ukraine, og den nye lov vil for første gang definere ægteskab som en forening af en kvinde og en mand [2] [5] [6] . Som følge heraf hedder det i Ukraines familielov, der blev vedtaget i 2002 og trådte i kraft i 2004:
Artikel 21. Ægteskabsbegrebet
1. Ægteskab er en familieforening af en kvinde og en mand, registreret i organet af statens registrering af handlinger med civil status.
— Ukraines familielov // Verkhovnoy Vydomost for Ukraines skyld . - 2002. - Nr. 21-22 . - S. 135 . — ISSN 0320-7978 .Den nuværende lovgivning i Ukraine anerkender således ikke ægteskaber af samme køn [3] .
I Ukraine anerkendes rettighederne for personer, der er i faktisk samliv , juridisk . Således hedder det i familielovens artikel 74: ”Hvis en kvinde og en mand bor i samme familie, men ikke er gift med hinanden eller i noget andet ægteskab, tilhører den ejendom, de erhverver under deres fælles bopæl, fælles ejendomsgrundlag.” Artikel 91 siger: "Hvis en kvinde og en mand, der ikke er gift med hinanden, har levet i længere tid i samme familie, har den, der blev invalideret under den fælles bopæl, ret til underhold." Derudover optræder ofte begrebet "familiemedlem" i Ukraines lovgivning (i forfatningen, familieloven og andre love), som lovgiveren ikke giver en streng definition. Ifølge nogle eksperter blev dette gjort med vilje, da situationer i det virkelige liv er forskellige, og fraværet af et stift defineret begreb om "familiemedlem" tillader en mere fleksibel fortolkning af loven. Denne tvetydighed i definitionen blev også støttet af Ukraines forfatningsdomstol i sin afgørelse af 3. juni 1999 i sag nr. 1-7/99. Som følge heraf kan personer, der ikke er beslægtet med hinanden ved ægteskab eller slægtskab, blive anerkendt som medlemmer af samme familie, hvis de bor sammen og opretholder en fælles husstand. En sådan anerkendelse giver disse mennesker en række rettigheder [7] [8] [9] [10] [11] .
Samtidig hedder det i artikel 3 i Ukraines familielov, at "en familie skabes på grundlag af ægteskab, slægtskab, adoption og også på andre grunde, der ikke er forbudt ved lov og ikke er i modstrid med samfundets moralske principper ." I en kommentar til denne bestemmelse skriver Z. Romovskaya: "Forslaget fra Society of homoseksuelle og lesbiske om at udelukke fra teksten i denne artikel en klausul om umuligheden af en konflikt med samfundets moralske principper blev afvist ... [I] Ukraine, par af samme køn vil ikke blive betragtet som en familie ... primært fordi det er i modstrid med det dominerende moralske grundlag for det ukrainske samfund” [2] . En række andre advokater [12] [13] [14] [15] fortolker denne artikel i familieloven på lignende måde . Deres modstandere benægter en sådan konklusion og påpeger, at moral er subjektiv, relativ og foranderlig [16] . En række eksperter bemærker, at i modsætning til familieloven indeholder andre love, der tager hensyn til de facto familiers rettigheder, ikke henvisninger til moral, hvilket betyder, at de teoretisk kan anvendes i tilfælde af par af samme køn [17] .
Som et resultat af den officielle registrering af ægteskab erhverver ægtefæller i Ukraine automatisk en række ejendoms- og ikke-ejendomsrettigheder. En række af sådanne rettigheder kan opnås ved, at en mand og en kvinde faktisk bor sammen gennem en domstolsafgørelse, og at de anerkendes af domstolen som en familie i overensstemmelse med ukrainsk lovgivning. Men tilstedeværelsen i artikel 3 i familieloven af en henvisning til "moralske principper", ifølge forskerne, gør det usandsynligt, at et gunstigt resultat af en sådan retssag i tilfælde af et par af samme køn. Menneskerettighedsaktivister påpeger, at uanset udfaldet af specifikke retssager gør fraværet af en lov vedrørende sådanne situationer gennemførelsen af familierettigheder til en yderst vanskelig proces [18] . Kun nogle af de rettigheder, som pårørende og ægtefæller har, kan i begrænset omfang reguleres i en familie af samme køn gennem indgåelse af forskellige traktater og overenskomster. Den store kompleksitet af sådanne manipulationer og umuligheden af at formalisere selv på denne måde bliver en række juridiske forhold kritiseret af LGBT-aktivister [19] .
I henhold til ukrainsk lovgivning har især ægtefæller som standard fælles ejendom, hvis besiddelse, brug og rådighed over de samme rettigheder. For at et par af samme køn kan have ejendom til fælles, er det nødvendigt at udarbejde en kontrakt med hvert væsentligt køb; som en mulig udvej af mere generel karakter betragtes indgåelse af en aftale om et " simpelt interessentskab ", hvorefter parterne forpligter sig til i fællesskab at handle for at opnå et mål, der ikke er i strid med loven uden at skabe en juridisk enhed [ 20] .
I henhold til ukrainsk lov arver slægtninge ejendom automatisk. Par af samme køn skal lave et testamente for at gøre det. Ikke-ejendomsrettigheder - for eksempel en udenlandsk ægtefælles erhvervelse af statsborgerskab eller retten til ikke at vidne i retten mod en pårørende - er ikke underlagt kontraktmæssig regulering. Par af samme køn kan heller ikke få et familielån, et familielån, er ikke berettiget til efterladtepension og så videre [21] .
Ægtefæller anerkendes automatisk i Ukraine som forældre til et barn født i ægteskab. Hvis der er tale om et ikke-indfødt barn, har den anden forælder ret til at adoptere ham. I en familie af samme køn kan en ikke-biologisk forælder ikke adoptere deres egentlige barn. Ved en biologisk forælders død kan denne i et af denne tidligere udfærdiget testamente udtrykke et ønske om beskikkelse af den anden egentlige forælder som kommende værge. Et sådant testamente er dog ikke en garanti for adoption, da afgørelsen afhænger af den enkelte dommer [22] .
I 2000, under en diskussion om situationen for familier af samme køn , vedtog Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE) "Anbefaling 1474", som opfordrede Europarådets stater til at legalisere familierettighederne for samme- kønspar i form af partnerskaber [23] . Noget senere blev lignende forslag fremsat af nogle juridiske lærde i Ukraine [16] . I 2010 fremsatte Ministerkomiteen lignende anbefalinger [23] . Den 20. april 2011 offentliggjorde FN's Udviklingsprogram anbefalinger rettet blandt andet til Ukraine, hvori det blev foreslået lovligt at beskytte rettighederne for familier af samme køn [24] .
I 2015, som en del af processen med europæisk integration af Ukraine , på ordre fra præsident Petro Poroshenko , udviklede regeringen sammen med repræsentanter for civilsamfundet den "nationale menneskerettighedsstrategi for perioden frem til 2020". Den 23. november 2015 godkendte Ukraines premierminister Arseniy Yatsenyuk ved dekret nr. 1393 en handlingsplan for dens gennemførelse. Afsnit 6 i afsnit 105 i dette dokument sørgede for udarbejdelsen af ministerkabinettet i 2017 af et lovforslag om en ny social institution for " borgerligt partnerskab ", som ville regulere rettighederne for både heteroseksuelle og samkønsforeninger. Det var planlagt, at indgåelsen af et sådant partnerskab ville give folk mulighed for at erhverve rettigheder til fælles ejendom, arv, underholdsbidrag i tilfælde af handicap og retten til ikke at vidne mod en partner i retten [25] [26] .
Den 3. november 2016 stemte ekspertrådet i Verkhovna Rada-udvalget for menneskerettigheder for lovforslaget "Om civilt partnerskab i Ukraine" [27] . I 2017 besluttede regeringens sekretariat og justits- og socialpolitiske ministerier dog ikke, hvem der skulle udvikle den nye lov [28] . I foråret 2018 bad ombudsmanden for Verkhovna Rada regeringen om at tage stilling til dette spørgsmål [29] . Samtidig udarbejdede offentlige organisationer mindst to versioner af lovforslaget [30] . I begyndelsen af 2018 afgjorde justitsministeriet, med henvisning til appeller fra forskellige religiøse organisationer og lokale myndigheder, såvel som national lovgivning og internationale traktater i Ukraine, at dette projekt "ikke kan implementeres" [25] . I denne forbindelse sagsøgte LGBT-aktivister ministerierne for kriminel passivitet [10] [31] . Den 12. juni 2018 meddelte Vladislav Vlasyuk, direktør for Menneskerettighedsdirektoratet i Justitsministeriet, at regeringen ville præsentere udkastet i slutningen af 2019 [10] . Men efter denne meddelelse udstedte justitsministeriet en kontroversiel tilbagetrækning [10] [32] . Senere annoncerede vicejustitsminister Natalya Bernatskaya "fortsættelsen af diskussionen" [33] .
Mange aktivister og eksperter er skeptiske over for sandsynligheden for, at denne lov bliver vedtaget. De bemærkede vanskeligheden ved parlamentarisk afstemning om forbuddet mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering i arbejdsloven samt ratificeringen af Istanbul-konventionen om bekæmpelse af vold mod kvinder . Eksperter bemærker dog, at diskussionen om dette spørgsmål i sig selv var et vigtigt skridt hen imod at finde et kompromis [10] [30] [34] .
Allerede i 2010 udarbejdede Kharkiv Human Rights Group , den ældste menneskerettighedsorganisation i Ukraine, et udkast til en ny forfatning, som gav lovlig status til ægteskaber af samme køn [35] .
I foråret 2015 oprettede præsident Petro Poroshenko en forfatningskommission under sin administration, ledet af Volodymyr Groysman , hvis mål var at forberede en ny forfatning for Ukraine. I det projekt, der blev oprettet af sommeren, blev der i blokken, der blandt andet er afsat til menneskerettigheder, foreslået følgende ordlyd af artiklen om ægteskab: ”Retten til at gifte sig, skabe en familie er garanteret ved lov. Hver af ægtefællerne har lige rettigheder og forpligtelser i ægteskab og familie” [36] . Ændringer i ordlyden sammenlignet med artikel 51 i den nuværende version af forfatningen forårsagede en skarp reaktion fra religiøse organisationer, der så et forsøg på at legalisere ægteskaber af samme køn [37] [38] [39] [40] . Samtidig foreslog Kharkiv Human Rights Group og den ukrainske Helsinki Group en endnu mere radikal formulering ("Retten til at gifte sig, skabe en familie tilhører alle"), der direkte appellerer til parrets ret til at gifte sig [ 41] ). Emnet om LGBT-personers rettigheder forårsagede en heftig diskussion blandt eksperter, hvilket resulterede i, at den foreslåede formulering i forfatningsudkastet forblev [42] [43] [44] [45] [46] [47] .
I 2015 anlagde to par af samme køn (fra Kiev og Lugansk) en retssag til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol med krav om, at deres familierettigheder blev anerkendt. I deres udtalelse henviste de til præcedensen i Schalk og Kopf mod Østrig (2010), hvor EMRD afgjorde, at partnere af samme køn skulle betragtes som en familie. Sagsøgerne påpegede også, at der i Ukraine er anerkendelse af de facto samliv, hvilket giver en række familierettigheder, men dette gælder ikke for par af samme køn, som de anså for et udtryk for forskelsbehandling på grund af manglen på rationelle grunde til en sådan begrænsning [48] . Menneskerettighedsaktivister bemærker, at EMRD's retspraksis i denne sag støtter ligheden af rettigheder for forskellige familier [23] [28] [49] [50] .
Statsborgere i Ukraine kan registrere et ægteskab af samme køn i udlandet i lande, hvis love tillader ægteskab mellem to udlændinge af samme køn, såsom Danmark, Portugal, Canada eller USA. I 2015 blev et sådant ægteskab indgået i New York af LGBT-aktivisterne Nikolai Maslov og Taras Karasiychuk [25] [27] [51] . Ifølge aktivister tog omkring fem tusinde ukrainere i 2018 dette skridt: Som regel er der tale om blandede ægteskaber med udlændinge, ukrainske par udgør 20-25 % [25] .
Samtidig foreslår nogle eksperter, at ægteskaber af samme køn, der er indgået i udlandet, på grund af lovgivningens særlige forhold, teoretisk set kan anerkendes officielt i Ukraine. De henviser til artikel 58 i loven "om international privatret", som taler om anerkendelse af udenlandske ægteskaber i tilfælde af overholdelse af kravene i familieloven vedrørende årsagerne til ægteskabets ugyldighed, som er angivet i artikel 38 ( gennem artikel 22, 24, 25 og 26) . Samtidig er det samme køn af ægtefæller som årsag til ægteskabets ugyldighed ikke opført i disse artikler. På den anden side kan en mulig hindring for anerkendelse af sådanne ægteskaber være ordlyden af artikel 24 i familieloven, som siger, at "ægteskab er baseret på en kvindes og en mands frivillige samtykke." Advokater påpeger dog, at meningen med denne artikel ikke er at udpege ægtefællernes køn, men at tvangsægteskab ikke kan antages. På den anden side kan "grundlæggende lov og orden"-klausulen samt artikel 16 og 55 i lov om international privatret tjene som begrundelse for ikke-anerkendelse. I 2006 udtalte Ukraines udenrigsministerium , at det generelt ikke havde nogen indvendinger mod anerkendelse af udenlandske ægteskaber af samme køn [25] [52] [53] [54] .
I praksis var der ingen forsøg på at opnå anerkendelse i Ukraine af et homoseksuelt ægteskab indgået i udlandet. Selvom LGBT-aktivister hævder, at de er opmærksomme på sagen om at ændre ægtefællernes efternavn på grundlag af den svenske vielsesattest [25] [55] .
I juli 2015 blev en transkønnet pige Inna Iriskina og hendes elskede Yana gift i Desnyanskys registerkontor i Kiev . Ægteskabet blev muligt på grund af det faktum, at de ukrainske myndigheder, på trods af at Inna gennemgik hormonel kønskorrektion , ifølge dokumenterne fortsætter med at betragte hende som en mand, som et resultat af, at ægteskabet indgået af pigerne er de jure heteroseksuelt [ 56] . På samme tid, hvis en transkønnet person beslutter at ændre sit pas, skal hans ægteskab i henhold til Ukraines love tidligere opsiges [57] .
Ifølge artikel 211 i Ukraines familielov må et par af samme køn ikke adoptere et barn. Men den 15. februar 2011 ratificerede Verkhovna Rada den europæiske konvention om adoption af børn, som giver mulighed for en sådan mulighed. Samtidig påpegede nogle eksperter, at ifølge folkerettens prioritet over national lovgivning, er adoption af par af samme køn i Ukraine teoretisk muligt [3] . Som følge heraf udstedte justitsministeriet en forklaring, som henviser til den rådgivende karakter af denne klausul i konventionen og dens uanvendelighed i Ukraine [58] .
Dette spørgsmål fik bred dækning i verdensmedierne i 2009, da den berømte britiske sanger og filantrop Elton John og hans mand David Furnish besøgte Ukraine . Parret besluttede at adoptere et hiv -positivt forældreløst barn fra et børnehjem i Donetsk . Ministeren for familieanliggender, Yuriy Pavlenko , afviste dem dog og pegede blandt andet på de ukrainske myndigheders manglende anerkendelse af ægteskaber af samme køn [59] [60] .
Ifølge en undersøgelse fra Kiev Gorshenin Institute i 2007 blev ægteskab af samme køn støttet af 4,7 % af ukrainerne [61] . Ifølge GfK i 2013 var dette tal 4,6 % [62] . Ifølge en undersøgelse fra Pew Research Center i 2015 var der 9% af sådanne mennesker [63] [64] . Ifølge en undersøgelse fra Sociologist Bureau i 2016 støttede 11 % af ukrainske borgere ægteskaber af samme køn [65] . Ifølge en undersøgelse foretaget i 2016 af Kiev Internationale Sociologiske Institut var 4,6 % af befolkningen tilhængere af legalisering af civile partnerskaber mellem par af samme køn, mod 69 %, 18,5 % var ligeglade, og 7,7 % havde ingen mening om dette. sagen [66] . Fra en undersøgelse foretaget af Info Sapiens og Center for Social Monitoring NGO som en del af det globale projekt World Values Survey (WVS) i 2020, ved man, at nu kun 44,8 % har en negativ holdning til homoseksuelle.
Hvad angår støtte fra offentlige institutioner, er alle større religiøse organisationer i Ukraine imod anerkendelse af ægteskaber og partnerskaber af samme køn. Således udtalte den ukrainske ortodokse kirke (MP), som en del af ROC , i sin " Fundamentals of the Social Concept ", at "den gudetablerede ægteskabsforening mellem en mand og en kvinde ikke kan sammenlignes med perverterede manifestationer af seksualitet" [ 67] . All-Ukrainian Council of Churches and Religious Organizations (AUCCRO), som omfatter mange ortodokse ( UOC-MP , UOC-KP , UAOC ), katolske ( UGCC , RCC ), protestantiske ( AUCC ECB , UC KhVE , NELCU , etc.), Muslimske og jødiske organisationer i landet vedtog i 2007 enstemmigt en erklæring "Om en negativ holdning til fænomenet homoseksualitet og forsøg på at legalisere de såkaldte homoseksuelle ægteskaber (registrering af partnerskaber af samme køn)" [68] . Efterfølgende bekræftede AUCCRO gentagne gange sin holdning [69] [70] . I 2018 gav patriarken Filaret fra UOC-KP et interview [71] , hvor nogle så accepten af sekulære ægteskaber af samme køn [55] , selvom patriarken senere fortsatte med at udtale, at kirkerne ikke støttede sådanne. fagforeninger [72] , og han kaldte rejsningen af dette emne for spekulation mod europæisk integration [73] .
Spørgsmålet om at anerkende rettighederne for familier af samme køn i Ukraine er betydeligt politiseret [27] . Dette skyldes i høj grad intensiveringen af bevægelsen for europæisk integration i 2013 , da modstandere af tilnærmelse til Europa dæmoniserede den, hvilket skabte billedet af " Geyropa ", hvor ægteskaber af samme køn legaliseres, og traditionelle værdier forfølges [ 74] . Under drøftelser om indførelse af et visumfrit system med EU argumenterede premierminister Mykola Azarov og Metropolitan Hilarion fra den russisk-ortodokse kirke for, at betingelsen for at åbne grænser fra Vesten er legalisering af ægteskaber af samme køn i Ukraine. Som svar benægtede EU-repræsentanter disse oplysninger [75] . Modstandere af europæisk integration iscenesatte endda iscenesatte LGBT-begivenheder under Euromaidans flag til støtte for vedtagelsen af ægteskaber af samme køn med det formål at miskreditere indrejsen i Den Europæiske Union [76] [77] [78] [79] .
Mange ukrainske politikeres holdning til LGBT-personers rettigheder er ambivalent , hvilket skyldes de flestes pro-europæiske orientering på den ene side og på den anden side den negative opfattelse af dette emne hos en stor del af befolkningen [80] [81] . De vigtigste politiske partier i landet foretrækker at ignorere emnet om rettigheder for familier af samme køn i deres programmer. Undtagelserne var den mindre populære radikale højresektor og det nationale korps , som i 2016 gik ind for "helligt ægteskab" og imod "seksuelle perversioner" [82] [83] , og " Demokratisk Alliance " med "Joint Action" af Tatyana Montyan , der indikerer støtte til civile partnerskaber [84] [85] . I 2015 forbød separatisterne i LPR ægteskaber af samme køn [86] , de samme hensigter blev annonceret i DPR [87] .
Samtidig udtaler ukrainske politikere sig selv med jævne mellemrum om dette emne. Således sagde præsident Petro Poroshenko i 2016 på et møde med landets religiøse ledere, at ægteskaber af samme køn i Ukraine ikke ville blive legaliseret [88] . I 2015, under vedtagelsen af den europæiske integrationsændring om forbud mod diskrimination af LGBT-personer i arbejdsloven , fremsatte formand Volodymyr Groysman , der opfordrede deputerede til at støtte afstemningen, en lignende erklæring [89] . Nogle iagttagere bemærkede opportunismen ved sådanne udtalelser [90] [91] . Præsident Viktor Jusjtjenko , da han blev spurgt om holdninger til ægteskaber af samme køn, svarede: "Kan jeg svare med ét ord? Svært. Selv om jeg ikke hermed vil give nogen anden vurdering end den, samfundet og loven giver udtryk for i denne henseende” [81] . Kyivs borgmester Vitali Klitschko sagde som svar på et lignende spørgsmål: "Dette er en personlig sag for alle. Det skal behandles med forståelse. Jeg er ikke tilhænger af ægteskab af samme køn - dette spørgsmål bekymrer mig ikke. Dette er en personlig sag for de mennesker, der beslutter sig for at indgå sådanne ægteskaber af samme køn, og i denne henseende bør vi ikke krænke deres ønsker” [92] . Oleg Lyashko besvarede et spørgsmål om homoseksuelle ægteskaber: "Jeg tror, at der er meget vigtigere problemer i Ukraine i dag" [93] . Nogle politikere nægter at kommentere dette emne [94] [95] . Julia Timosjenkos holdning vedrørende rettighederne for familier af samme køn blev ikke givet udtryk for [96] . Viktor Janukovitj [81] , Leonid Kravchuk [97] , Vadim Kolesnichenko [98] , Oleksandr Turchynov [99] , Arseniy Yatsenyuk [100] , Ilya Kiva [101] , Andrey Sadovy [102] , Yuriy 3] Boyko [102 ] talte imod ægteskaber af samme køn [81] , Leonid Kravchuk [97] ] , Anatoly Gritsenko [104] , Volodymyr Lytvyn [105] osv. Sergei Pashinsky [106] , Pyotr Martynenko [107] , menneskerettighedsaktivister Valeria Lutkovskaya , [108 ] direktør for Amnesty International Tatyana Mazur talte for rettighederne for familier af samme køn [109] , Freedom House [110] . I Petro Poroshenko-blokken talte nogle af deputerede om det uaktuelle i loven om civile partnerskaber ( Valeriy Patskan [111] ), og nogle ( Sergey Leshchenko , Svetlana Zalishchuk ) støttede den [95] .
Til støtte for ægteskaber af samme køn udtalte sig for eksempel sangerinden Jamala og rockmusikeren Valery Kharchishin , og mod produceren Natella Krapivina [112] [113] er musikeren Oleg Skrypka ligeglad med dette spørgsmål [114] .
Spørgsmålet om juridisk regulering i familier af samme køn i Ukraine begyndte at blive diskuteret i LGBT-samfundet i Ukraine allerede i 2000'erne [115] . Fra 2006 begyndte LGBT-aktivister i offentlige appeller til myndighederne at formulere behovet for at indføre civile partnerskaber som et kompromis om spørgsmålet om rettigheder for familier af samme køn [116] [117] . I 2010 modtog deres appel til Ukraines præsident [118] omtale . Nogle LGBT-personer anser det for for tidligt at rejse spørgsmålet om legalisering af ægteskab mellem personer af samme køn, mens homofobi og diskrimination er udbredt i Ukraine [119] . Ikke desto mindre, ifølge nogle rapporter, vil 77 % af LGBT-par gerne formalisere deres forhold [27] .
Ægteskab af samme køn og civile foreninger af samme køn | |
---|---|
Ægteskab af samme køn er lovligt* | |
Rettigheder delvist anerkendt | |
Situationen i andre lande | |
Relaterede artikler | |
Bemærkninger: *Nogle af disse lande tilbyder også civile partnerskaber af samme køn. 1) Loven er endnu ikke trådt i kraft. 2) Undtagen nogle oversøiske territorier. 3) Ægteskaber er kun mulige i nogle regioner, men de anerkendes i alle. 4) Undtagen Aruba , Sint Maarten og Curaçao . 5) Undtagen Cookøerne , Niue og Tokelau . |