Ægteskab af samme køn i Californien

Indtil 2015 kunne hver amerikansk stat selvstændigt beslutte status for ægteskaber af samme køn og andre former for civile foreninger af samme køn på sit territorium. Situationen med ægteskab af samme køn i Californien har længe været meget forvirrende. I denne stat er sådanne ægteskaber blevet indført og annulleret flere gange. Siden 1999 har par af samme køn (samt nogle af modsat køn, hvoraf et af medlemmerne er mindst 62 år) i Californien ret til at indgå et såkaldt " hjemligt partnerskab " ( engelsk  domestic partnership ).). Sådanne partnerskaber er imidlertid ikke ensbetydende med ægteskab og giver det registrerede par mange, men ikke alle, rettigheder, beskyttelser og fordele, og ikke alle de forpligtelser, som traditionelle ægtefæller af modsat køn er udstyret med. [1] [2]

I februar 2004 fandt ægteskaber af samme køn sted i den californiske by San Francisco på uautoriseret initiativ fra byens borgmesterkontor . Senere samme år blev alle ægteskaber, der blev indgået dér, erklæret ugyldige, da de var i strid med statens forfatning. Senere, den 16. juni 2008, blev ægteskab af samme køn dog legaliseret i hele staten. Snart, ifølge en folkeafstemning afholdt den 4. november 2008, blev registrering af homoseksuelle ægteskaber forbudt i staten, dog blev alle homoseksuelle ægteskaber indgået mellem den 16. juni og den 4. november 2008, inklusive dem uden for Californien, stadig blev anerkendt af staten.

Efter adskillige retssager i forskellige instanser stadfæstede den amerikanske højesteret den 26. juni 2013 afgørelsen fra den niende appeldomstol , som tidligere havde fastslået, at staten ikke kunne fratage par af samme køn retten til at registrere deres forhold. hvis den allerede havde lov til det. Den 29. juni 2013 blev ægteskab af samme køn i Californien genindført. I juni 2015 legaliserede Obergefell v. Hodges USA's højesterets afgørelse ægteskab af samme køn i hele USA.

Situationen før 1999

Tilbage i 1977 vedtog Californien lov 67, der præciserede § 4100 og § 4101 i Californiens "Book of Civil Laws" ( eng.  California Civil Code ), som specificerede, at ægteskab kun er muligt mellem en mand og en kvinde. Begge paragraffer blev inkorporeret uændret i 1992 som §300 og §301 i California Family Code [3] .

Allerede i 1980'erne diskuterede samfundet anerkendelse af samliv af samme køn i forskellige kommunale og huslige spørgsmål, i forsikringssager osv. I midten af ​​80'erne gav nogle store byer ( West Hollywood , Berkeley , Santa Cruz ) et minimum rettigheder for par af samme køn.

I 1989 vedtog San Francisco Board of Supervisors lov , som sidestillede homoseksuelle par med heteroseksuelle ægteskaber [4] .

I de efterfølgende år blev der gjort flere forsøg af Californiens parlament på at vedtage lignende love på statsniveau, men ingen af ​​lovforslagene blev vedtaget:

• Forsamlingsforslag 627 (1995) - ikke forelagt Folketinget til godkendelse [5] ;
• Assembly Bill 54 / Murray-Katz Domestic Partnership Bill (1997) - ikke accepteret [6] ;
• Forsamlingslov 1059 (1997) - Guvernør nedlagde veto [7] ;
• Senatets lovforslag 75 (1999) - Guvernør nedlagde veto [8] .

Lov om indenlandske partnerskaber

I 1999, under guvernør Gray Davis , blev en lov  om " hjemlige partnerskaber " vedtaget (loven blev kaldt Assembly Bill 26 ). [9] Dette var den første indenlandske partnerskabslov i USA's historie. Den oprindelige lov dækkede kun det mest minimale udvalg af rettigheder, som blev udvidet betydeligt i de efterfølgende år. Men selv i dag (fra marts 2009) adskiller partnerskaber sig på mange måder fra ægteskaber. [ti]

For at ansøge om et indenlandsk partnerskab skal ansøgere opfylde visse krav. Ansøgere skal være mindst 18 år, bor sammen og ikke gift eller i noget andet partnerskab. De må ikke være beslægtet med blod, samme køn eller forskelligt køn (i så fald skal en af ​​dem være mindst 62 år gammel, og den ene eller begge skal opfylde de fastsatte kriterier i socialsikringsloven). [elleve]

Selvom indenlandske partnerskaber giver registrerede partnere mange rettigheder og gensidige forpligtelser, adskiller de sig fra ægteskab på mange måder: [2]

• Par, der ansøger om registrering af et partnerskab, skal bo sammen; For dem, der ønsker at blive gift, er dette ikke nødvendigt.
• Personer, der ønsker at indgå i et hjemligt partnerskab, skal være over 18 år; Ægteskab med forældres samtykke er muligt op til det fyldte 18. år.
• I modsætning til ægteskaber kan partnerskaber ikke indgås "fortroligt" uden vidner.
• Partnere bliver diskrimineret i nogle forsikringssager.
• Processen med at afslutte et hjemligt partnerskab er mere kompleks og dyrere end skilsmisse .

Forskellige former for partnerskaber af samme køn indgået i andre amerikanske stater og andre stater anerkendes i Californien som indenlandske partnerskaber, hvis de i det væsentlige svarer til Californiens partnerskaber. Ægteskaber af samme køn, der udføres i jurisdiktioner, der anerkender sådanne ægteskaber, anerkendes også i Californien, hvis de blev indgået før vedtagelsen af ​​ændring 8 (det vil sige mellem 16. juni og 4. november 2008 inklusive) og som indenlandske partnerskaber, hvis ægteskabet blev indgået efter vedtagelsen af ​​ændringsforslag 8. ændringsforslag.

2000 folkeafstemning

Afsnit 300-301 i California Family Code tillod kun ægteskab i staten mellem en mand og en kvinde. I henhold til § 308 anerkendte Californien dog alle ægteskaber udført i andre stater og stater i henhold til de gældende ægteskabslove i dem. [12] Selvom ægteskab af samme køn på det tidspunkt ikke blev anerkendt i noget land i verden og i nogen af ​​USA's stater, så modstandere af "homoægteskab" allerede dengang en mulig trussel i dette "hul" i Californien lov. I 2000, som et resultat af en folkeafstemning med 61,4% af stemmerne (mod 38,6%) [13] blev der vedtaget et ekstra afsnit § 308A , der i Californien kun anerkendte heteroseksuelle ægteskaber uden for staten (det såkaldte "Ændringsforslag") 22" - Proposition 22 ). [12] [14]

San Francisco

Den 3. januar 2004 blev Gavin Newsom valgt til borgmester i den californiske by San Francisco , som fra den 12. februar uden tilladelse begyndte at øve sig i at udstede vielsesattester til par af samme køn. [15] [16] 

Som svar indgav aktivister fra Alliance Defence Fund en klage mod borgmesteren i Californiens højesteret, da denne praksis var i strid med statens lovgivning, ifølge hvilken kun én mand og én kvinde kunne indgå ægteskab . 

Den øverste dommer nægtede dog at imødekomme statsadvokaten Bill Lockyers anmodning om  at forbyde ægteskab af samme køn og tilbagekalde ægteskabslicenser, der allerede var udstedt til par af samme køn siden den 12. februar, uden at finde nogen umiddelbar skade. [17] [18]

San Franciscos myndigheder, ledet af borgmesteren, anlagde på deres side en retssag mod staten Californien i februar 2004 med krav om en revision af ægteskabsloven. [19] Nuværende love i Californien definerede ægteskab som "foreningen mellem en mand og en kvinde", og fratager derved par af samme køn muligheden for at legalisere deres forhold. Retssagen kommer en uge efter, at borgmester Gavin Newsom beordrede amtssekretæren til at begynde at udstede vielsesattester til par af samme køn, som mere end 3.000 par af samme køn har brugt på det tidspunkt, hvor retssagen blev anlagt. [tyve]

Californiens guvernør Arnold Schwarzenegger har stærkt kritiseret denne praksis og annonceret sin hensigt om at modsætte sig forsøg på at legalisere homoseksuelle ægteskaber i staten. [21]

Jason West ,  borgmesteren i New Paltz , New York , fulgte snart San Franciscos borgmesters eksempel : den 27. februar 2004 giftede han højtideligt 21 par af samme køn. Borgmesterens holdning oprørte New Yorks guvernør George Pataki. [18] Anklagemyndigheden indledte en straffesag mod borgmesteren. [22] Allerede i begyndelsen af ​​marts blev det kendt, at delstatsdomstolen i New York fandt West ikke skyldig. Borgmesteren lovede at fortsætte med at registrere par af samme køn. [23] Allerede i juni anerkendte domstolen alle ægteskaber indgået af West som lovlige og i overensstemmelse med hverken statsforfatningen eller den amerikanske forfatning. [24]

I marts 2004 genovervejede guvernør Schwarzenegger sin holdning og sagde i luften fra det populære tv-program Jay Leno , at han ikke anså det for nødvendigt at indføre forfatningsændringer mod ægteskab af samme køn. Han bemærkede også, at "ikke imod familier af samme køn, hvis flertallet er klar til at stemme på dem." [25] [26]

Den 11. marts 2004 imødekom Californiens højesteret endelig anmodningen fra statsadvokaten Bill Lockyer og suspenderede yderligere registrering af ægteskaber af samme køn i San Francisco, mens de kontrollerede lovligheden af ​​en sådan registrering. Spørgsmålet om status for mere end 4.150 ægteskaber, der allerede er udført i San Francisco, er blevet flyttet til de lavere domstole. [27] Senere i august 2004 annullerede Højesteret mere end 4.000 ægteskaber udført i San Francisco i 2004. [28] [29]

Som svar indgav byen San Francisco og 15 par af samme køn en klage til retsdomstolen . [30] Den 14. marts 2004 stadfæstede retten sagsøgernes klage og fandt, at San Franciscos borgmesters handlinger var lovlige. Rettens afgørelse blev appelleret af staten Californien. Højesteret i San Francisco, repræsenteret ved dommer Richard Kramer, afgjorde, at forbuddet mod ægteskab af samme køn krænker homoseksuelles og lesbiskes rettigheder. [31] Men den 10. juli 2006 appellerede California Court of Appeals afgørelsen fra San Franciscos højesteret og besluttede at forbyde ægteskab af samme køn. Som svar indgav byen San Francisco en appel til Californiens højesteret.

Legalisering af ægteskab af samme køn på statsniveau

Tidlige initiativer (2004–2007)

I september 2004 underskrev Californiens guvernør Arnold Schwarzenegger en lov, der giver homoseksuelle ret til forsikring sammen med deres faste partnere. Loven trådte i kraft i begyndelsen af ​​næste år. [32]

I januar 2005 blev et nyt lovforslag , AB19 , foreslået af demokraterne for at ændre definitionen af ​​ægteskab til "en forening mellem to personer." [33] Lovforslaget, som blev nedlagt veto af guvernør Schwarzenegger, blev vedtaget med et klart flertal i begge kamre i California State Parliament . Han bemærkede: "Denne lov introducerer kun tvetydighed. Hvis forbuddet mod ægteskab af samme køn er i strid med forfatningen, er denne lov ikke nødvendig. Hvis forbuddet er forfatningsmæssigt, så har denne lov ingen kraft. [34] Ifølge Schwarzenegger skal forfatningsmæssigheden af ​​ægteskab af samme køn afgøres af en domstol eller en folkeafstemning . [35]

I 2006-2007 udviklede det nye californiske parlament igen et lovforslag om at legalisere ægteskaber mellem personer af samme køn. Schwarzenegger pålagde igen sin guvernørs veto mod lovforslaget og forklarede sin beslutning af samme grunde som to år tidligere. [36]

Legalisering af ægteskab af samme køn (2008)

Den 15. maj 2008 afgjorde Californiens højesteret med 4 stemmer for og 3 stemmer imod, at påstanden om kun at anerkende ægteskaber mellem medlemmer af forskellige køn krænkede borgernes forfatningsmæssige ret til lighed for loven . [37] [38] [39] Således omstødte Californiens højesteret forbuddet mod ægteskab af samme køn. [40] [41] Registrering af ægteskaber af samme køn begyndte i hele landet den 16. juni 2008. [42]

På tidspunktet for afgørelsen anerkendte kun Massachusetts myndigheder ægteskaber af samme køn. Derudover gav statens love i Californien , New Jersey og Vermont bøsser og lesbiske mulighed for civile fagforeninger af samme køn . [40]

Det første indspillede par var Del Martin og Phyllis Lyon  , et lesbisk par, der boede sammen i 55 år og var i spidsen for LGBT-rettighedsbevægelsen og den feministiske bevægelse, grundlagde Daughters of Bilitis , den første lesbiske sociale og advocacy-organisation i USA . [43]

2008 folkeafstemning

Efter Californiens højesterets dom besluttede staten at forelægge spørgsmålet om lovligheden af ​​ægteskab af samme køn igen til en folkeafstemning den 4. november 2008. Ifølge folkeafstemningen stemte 52 % af californierne for et forbud mod ægteskaber af samme køn, mens 48 % var imod (forskellen var lidt mindre end 600.000 stemmer). Således blev den såkaldte "Eightth Amendment" ( eng.  Proposition 8 ), der definerer ægteskab som "unionen mellem en mand og en kvinde", godkendt i den californiske forfatning. [44] [45] [46] Således blev ægteskab mellem personer af samme køn afskaffet.

Den næste dag, den 5. november 2008, anlagde modstandere af det ottende ændringsforslag tre retssager ved Californiens højesteret for at ugyldiggøre resultaterne af folkeafstemningen, fordi beslutningen ændrer den nuværende forfatning (i stedet for at præcisere den), som de kun har ret til i lovgiveren , ikke folket. Der har tidligere været lignende fortilfælde , og Californiens højesteret har omstødt to folkeafstemninger med den begrundelse, at de førte til en ændring af statens forfatning. Jurister har forskellige meninger om, hvorvidt "ændringsforslag 8" er en ændring eller en forfining af forfatningen. [47]

Masseprotester i Los Angeles , San Diego og andre større byer i Californien blev også en reaktion på forbuddet mod ægteskab af samme køn. Skæbnen for cirka 18.000 par af samme køn, som nåede at blive gift mellem den 16. juni 2008 og den 4. november 2008 inklusive, forblev fuldstændig uklar. [48] ​​[49]

Californiens højesteret har accepteret retssager fra forskellige organisationer, der modsætter sig forbuddet mod ægteskab af samme køn, herunder: California Council of Churches, General Synod of the United Church of Christ, Progressive Jewish Alliance, Unitarian Universalist Association of Communities, American Civil Liberties Union ( ACLU ), menneskerettighedsorganisation Lambda Legal , Nationalt Center for Lesbiske Rettigheder [50] [51] .

Statsadvokaten Jerry Brown sagde i marts 2009, at folkeafstemningen var en krænkelse af flertallet af mindretals rettigheder og derfor i strid med forfatningen [52] .

En Californiens højesterets dom den 26. maj 2009, med 6 stemmer for og 1 stemme imod, stadfæstede resultatet af folkeafstemningen, som definerer ægteskab som "foreningen mellem en mand og en kvinde." Retten afgjorde dog, at alle 18.000 ægteskaber af samme køn, der blev indgået i staten forud for folkeafstemningen i november, ville blive betragtet som gyldige og lovlige [53] [54] .

Retssagen rejste også spørgsmålet om status for ægteskaber af samme køn udført mellem 16. juni og 5. november 2008 uden for Californien. Den 11. oktober 2009 underskrev guvernør Arnold Schwarzenegger et lovforslag vedtaget af det californiske senat, der ville legalisere alle homoseksuelle ægteskaber uden for Californien i denne periode .

Efterfølgende retssager

Sager i den føderale distriktsdomstol

Den 11. januar 2010 begyndte en føderal distriktsdomstol i San Francisco at høre en retssag indgivet af to par af samme køn over forfatningen af ​​Californiens forbud mod ægteskab af samme køn [56] . Retssagen blev kaldt Perry vs. Schwarzenegger [57 ] . 

Som et resultat af en måneder lang proces afgjorde dommer Vaughn R. Walker fra Northern Federal District Court of California den  4. august 2010, at folkeafstemningen i 2008 krænkede sagsøgernes forfatningsmæssige rettigheder [58] [59] . Det " Hvide Hus " støttede ophævelsen af ​​den "ottende ændring" [60] .

Sager i Federal Court of Appeals

Dommer Walkers afgørelse trådte ikke i kraft med det samme, da den blev appelleret af tilhængere af forbuddet mod ægteskab af samme køn og overført til appelretten [61] [62] [63] . Appelforhandlingen var planlagt til at begynde den 6. december 2010 i appelretten for det niende kredsløb (som har jurisdiktion over staten Californien) [64] .

I mellemtiden, den 12. august 2010, afgjorde den amerikanske distriktsdomstolsdommer Walker, at forbuddet mod ægteskab af samme køn skulle være blevet ophævet den 18. august 2010 [65] . På trods af dette, den 17. august 2010, stadfæstede Federal Court of Appeals klagen fra modstandere af homoseksuelle ægteskaber og forlængede på ubestemt tid forbuddet mod ægteskab af samme køn i Californien [66] [67] . På dette tidspunkt havde ægteskab af samme køn været lovligt i fem amerikanske stater: Massachusetts , Connecticut , Iowa , Vermont , New Hampshire og District of Columbia .

Den 4. januar 2011 fastslog den amerikanske appeldomstol for det niende kredsløb imidlertid, at den ikke kunne træffe en endelig afgørelse om forfatningsmæssigheden af ​​forbuddet mod ægteskab mellem homoseksuelle, før Californiens højesteret afsagde en dom om, hvorvidt tilhængere af ændringsforslag 8 havde bemyndigelsen til at forsvare det nuværende forbud. Et panel bestående af tre dommere opfordrede Californiens højesteret til at afgøre, om fortalere for ægteskaber af samme køn kan appellere en afgørelse fra en lavere domstol, der nægtede sagsøgerne (flere par af samme køn) adgang til ægteskab som forfatningsstridig i en kontekst, hvor højtstående embedsmænd i staten er uvillige til at gøre det [68] .

Den 7. februar 2012 fandt den amerikanske appeldomstol for det niende kredsløb " Amendment 8 " forfatningsstridigt, fordi det krænker rettighederne for par af samme køn, der bor i Californien. Således stadfæstede dommerne dommen fra dommer Walker, der præsiderede i California Northern District Court i 2010 [69] . Beslutningen blev truffet med to stemmer mod én. I dommens begrundelsesdel bemærkes, at selv om det ifølge grundloven er tilladt at indføre love, som borgerne anser for ønskelige, kræver grundloven en legitim begrundelse for indførelse af love, der anvender forskellige regler for forskellige kategorier af befolkning. I tilfældet med ændringsforslag 8 er der ingen sådan begrundelse [69] .

USA's højesterets afgørelse

Modstandere af ægteskab af samme køn anfægtede afgørelsen fra den føderale appeldomstol i USA's højesteret . I marts 2013 behandlede højesteret to sager om spørgsmålet om forfatningsmæssigheden af ​​status for ægteskab af samme køn ( US v. Windsor , vedrørende den føderale lov "On the Protection of Marriage" og Hollingsworth v. Perry , vedrørende California " Ændring 8 ") [70] .

Den 26. juni 2013, i en anden retssag, der oprindeligt blev anlagt af to par af samme køn, som registrerede deres ægteskab i Californien før ændring 8, stadfæstede højesteret afgørelsen fra den niende appeldomstol , som tidligere havde fastslået, at staten kunne ikke fratage par af samme køn retten til at registrere deres forhold, hvis tidligere tilladt [71] . Med fem stemmer mod fire afviste den amerikanske højesteret appellen fra forsvarerne af " ændringsforslag 8 ", idet de hævdede, at de ikke har juridiske grunde ( eng.  standing ) til at anfægte en lavere domstols afgørelse mod dette forbud [ 72] [73] , som ikke længere nyder støtte fra guvernøren og statsadvokaten [74] .

Federal Court of Appeals for the Ninth Circuit i San Francisco ophævede efter afgørelsen fra den amerikanske højesteret også forbuddet mod ægteskaber af samme køn [75] , og allerede den 29. juni 2013 blev ægteskaber af samme køn genoptaget i Californien [76] .

Modstandere af homoseksuelle ægteskaber forsøgte igen at anfægte genregistreringen af ​​par af samme køn, nu i Californiens højesteret, hvor de indgav en appel den 30. juni 2013. Retten accepterede dog ikke appellen om tilbagegivelse af forbuddet mod registrering af ægteskaber af samme køn [77] til behandling .

Interessante fakta

• Futurama - episoden " Amendment Infinity " er ironisk over ændringsforslag 8 . (Som du ved, er uendelighedssymbolet afbildet som en ottetalsfigur, der ligger på siden). I den animerede serie ønsker en robot og et menneske at blive gift, men "roboseksuelle" ægteskaber mellem mennesker og robotter er forbudt.
• Dommer Vaughn Walker var en tidligere advokat for anklagemyndigheden i en retssag mod Gay Games Organizing Committee , hvor den tiltalte blev forbudt at bruge ordet "Olympic" [78] .

Noter

1. ↑ Familiekode, afsnit 297-297.5 Arkiveret 29. juli 2013 på Wayback Machine 
2. ↑ 1 2 I Re Marriage Cases, California Supreme Court Decision, fodnote 24, side 42-44 Arkiveret 10. august 2011 på Wayback Machine 
3. ↑ In re Marriage Cases (2008) 43 Cal.4th 757, 795 [76 Cal.Rptr.3d 683, 183 P.3d 384] Arkiveret 25. april 2010 på Wayback Machine (se side 27 i pdf -fil)
4. ↑ Katherine Bishop. San Francisco giver anerkendelse til par, der ikke er  gift . The New York Times (31. maj 1989). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 12. januar 2008.
5. ↑ Assembly Bill 627  - Legislative Council of California. 1995-1996 session. Arkiveret 11. januar 2012 på Wayback Machine 
6. ↑ Assembly Bill 54  - Legislative Council of California. 1997-1998 session. Arkiveret 13. januar 2012 på Wayback Machine 
7. ↑ Assembly Bill 1059  - Legislative Council of California. Session 1997-1998 . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 11. januar 2012. (ubestemt)
8. ↑ Senatets lovforslag 75  - Legislative Council of California. 1999-2000 Session Arkiveret 11. januar 2012 på Wayback Machine 
9. ↑ Forsamlingsforslag 26  - Legislative Council of California. 1999-2000 Session Arkiveret 22. december 2016 på Wayback Machine 
10. ↑ Family Code of California Arkiveret 29. juli 2013 på Wayback Machine 
11. ↑ Ofte stillede spørgsmål - Domestic Partners Registry - California Secretary of State Arkiveret 23. februar 2011 på Wayback Machine 
12. ↑ 1 2 Familiekodeks. Sektion 300-310 Arkiveret 30. juni 2016 på Wayback Machine 
13. ↑ Statslig stemmeseddel: Vote2000 - Californiens primærvalg arkiveret den 22. juli 2012 på Wayback Machine 
14. ↑ Evelyn The 2000 Campaign: Californien; De, der var modstandere af 2 initiativer, havde en lille chance fra  start
15. ↑ To gamle kvinder blev gift i San Francisco, såvel som flere dusin homoseksuelle par (utilgængeligt link) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 21. oktober 2004. (ubestemt) 
16. ↑ Ægteskab af samme køn - politiske spil i ægtesengen . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 10. august 2014. (ubestemt)
17. ↑ Hundredvis af homoseksuelle skynder sig til San Francisco for at registrere et ægteskab . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 26. april 2015. (ubestemt)
18. ↑ 1 2 Californiens højesteret nægter at forbyde ægteskab af samme køn . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 20. december 2013. (ubestemt)
19. ↑ Newsom vs. Bush og Schwarzenegger (utilgængeligt link) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 10. marts 2009. (ubestemt) 
20. ↑ San Francisco for at beskytte bøsser og lesbiske fra Californien . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 09. marts 2016. (ubestemt)
21. ↑ Arnold Schwarzenegger: Ægteskab af samme køn er en offentlig lidelse . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 10. marts 2016. (ubestemt)
22. ↑ 26-årig borgmester i New Paltz stilles for retten for at registrere homoseksuelle ægteskaber (utilgængeligt link) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 6. juni 2007. (ubestemt) 
23. ↑ U.S.S. Gay Marriage War: Heats Up (link ikke tilgængeligt) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 21. oktober 2004. (ubestemt) 
24. ↑ Retten i New York stadfæster ægteskab af samme køn som lovligt (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 15. maj 2007. (ubestemt) 
25. ↑ Californiens højesterets afgørelse "blødgøre" Schwarzeneggers holdning (utilgængeligt link) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 10. marts 2009. (ubestemt) 
26. ↑ Der var et homoseksuelt kup i Schwarzeneggers sind . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 8. marts 2016. (ubestemt)
27. ↑ Homoægteskab forbudt af California Superior Court (utilgængeligt link) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 10. marts 2009. (ubestemt) 
28. ↑ Stater afviser homoseksuelle ægteskaber Arkiveret 27. marts 2010 på Wayback Machine 
29. ↑ Californiens højesteret ødelægger 4.000 homoseksuelle familier (link utilgængeligt) . Dato for adgang: 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 23. juni 2006. (ubestemt) 
30. ↑ Borgmester Gavin Newsom er vært for San Franciscos homoseksuelle bryllupsdagsreception (link ikke tilgængeligt) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 24. juni 2006. (ubestemt) 
31. ↑ San Franciscos højesteret tillader igen ægteskab af samme køn (link utilgængeligt) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 4. december 2010. (ubestemt) 
32. ↑ Schwarzenegger "respekterede" homoseksuelle med en ny lov (utilgængeligt link) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 7. august 2007. (ubestemt) 
33. ↑ Californiens demokrater forsøger igen at legalisere ægteskab af samme køn (utilgængeligt link) . Hentet 16. februar 2011. Arkiveret fra originalen 10. januar 2009. (ubestemt) 
34. ↑ Guvernørens vetomeddelelse til Assem. på Assem. Regning nr. 849 (29. september 2005) Fordybning J. Nr. 4 (2005-2006 Reg. Ss.) pp. 3737-3738. (Engelsk)
35. ↑ Udtalelse fra Gubernatorial Press Secretary Margita Thompson på AB 849. Arkiveret 29. september 2011 på Wayback Machine 
36. ↑ Guvernørens vetomeddelelse til Assem. på Assem. Regning nr. 43 (12. okt. 2007) Recess J. No. 9 (2007-2008 Reg. Ss.) pp. 3497-3498. (Engelsk)
37. ↑ Californiens højesteret giver grønt lys for ægteskab af samme køn
38. ↑ Ægteskab af samme køn, civile fagforeninger og indenlandske partnerskaber Arkiveret 6. december 2013 på Wayback Machine 
39. ↑ Kalifornien: Das Verbot der Homo-Ehe ist verfassungswidrig Arkiveret 19. januar 2012 på Wayback Machine  (tysk)
40. ↑ 1 2 Californien lovliggør ægteskab af samme køn . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 11. maj 2013. (ubestemt)
41. ↑ Oberster Gerichtshof kippt Verbot von Homo-Ehe Arkiveret 27. februar 2011 på Wayback Machine  (tysk)
42. ↑ Den californiske domstol krævede ikke at forsinke ægteskaber af samme køn
43. ↑ Homosexuelle trauen sich: Ja-Worte i Kalifornien Arkiveret 17. marts 2011 på Wayback Machine  (tysk)
44. ↑ Californiere stemmer for at forbyde ægteskab af samme køn . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 11. maj 2013. (ubestemt)
45. ↑ California Stemmer for Prop 8 Arkiveret 4. april 2011 på Wayback Machine 
46. ↑ Prop. 8 endelige stemmeoptælling Arkiveret 13. februar 2011 på Wayback Machine 
47. ↑ Tilhængere af homoseksuelle rettigheder anlægger 3 retssager mod Prop. 8. Arkiveret 30. marts 2010 på Wayback Machine 
48. ↑ Tilhængere af ægteskab af samme køn holdt et møde i Los Angeles . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 10. marts 2016. (ubestemt)
49. ↑ Schwarzenegger støtter fortalere for ægteskaber af samme køn . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016. (ubestemt)
50. ↑ Ny retssag anlagt i Californien mod forbud mod ægteskab af samme køn . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 7. december 2008. (ubestemt)
51. ↑ Californiens højesteret skal høre påstande fra tilhængere af ægteskab af samme køn . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 7. december 2008. (ubestemt)
52. ↑ Kalifornischer Justizminister: Proposition 8 ist wie Rassismus Arkiveret 18. januar 2012 på Wayback Machine  (tysk)
53. ↑ Californiens højesteret stadfæster forbud mod ægteskab af samme køn . Hentet 1. maj 2020. Arkiveret fra originalen 12. marts 2016. (ubestemt)
54. ↑ Californiens højesteret stadfæster forbud mod homoægteskaber Arkiveret 30. maj 2009 på Wayback Machine 
55. ↑ Senatets lovforslag 54 , 15/1/2009 Arkiveret 4. juli 2010 på Wayback Machine 
56. ↑ San Francisco: ja eller nej til homoseksuelt ægteskab? . Euronews (12. januar 2010). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 15. januar 2010. (ubestemt)
57. ↑ Perry v. Schwarzenegger  (engelsk) . American Psychological Association. Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015.
58. ↑ KRISTIN M PERRY, SANDRA B STIER, PAUL T KATAMI og JEFFREY J ZARRILLO, Sagsøgere, CITY AND COUNTY OF SAN FRANCISCO, Sagsøger-intervenør, mod ARNOLD SCHWARZENEGGER Arkiveret 16. marts 2013 på Wayback Machine 
59. ↑ Richter kippt Verbot der Homo-Ehe Arkiveret 8. august 2010 på Wayback Machine  (tysk)
60. ↑ Kerry udjævnede. Erklæring fra Det Hvide Hus om forslag  8 . Advokaten (4. august 2010). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 19. september 2011.
61. ↑ Californiens forbud mod ægteskab af samme køn ophævet . Euronews (5. august 2010). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 7. august 2010. (ubestemt)
62. ↑ Retten i San Francisco omstøder Californiens forbud mod ægteskab af samme køn . Lenta.ru (5. august 2010). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 11. maj 2013. (Russisk)
63. ↑ Dommer omstøder Californiens forbud mod ægteskab af samme køn . BBC Russian (5. august 2010). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 6. august 2010. (ubestemt)
64. ↑ KRISTIN M. PERRY; et al., Sagsøgere-Appellees, CITY AND COUNTY OF SAN FRANCISCO, Sagsøger-Intervenor-Appellee, v. ARNOLD SCHWARZENEGGER, i sin officielle egenskab som guvernør i Californien; et al., Tiltalte og DENNIS HOLLINGSWORTH; et al., sagsøgte-intervenienter-appellanter. ingen. 10-16696 DC No. 3:09-cv-02292-VRW Arkiveret 12. juni 2011 på Wayback Machine 
65. ↑ Californiens forbud mod ægteskab af samme køn skal ophæves . Lenta.ru (13. august 2010). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 11. maj 2013. (Russisk)
66. ↑ Californiens moratorium for ægteskab af samme køn . BBC Russian (17. august 2010). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 11. maj 2013. (ubestemt)
67. ↑ Court of Appeals forbyder ægteskab af samme køn i Californien . Rosbalt (17. august 2010). Hentet: 1. april 2015. (Russisk)
68. ↑ Skæbnen for ægteskab mellem personer af samme køn i Californien er igen i hænderne på statens højesteretsdommere (utilgængeligt link) . GayRussia (5. januar 2011). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. (ubestemt) 
69. ↑ 1 2 Californiens domstol stadfæster ægteskab af samme køn . Rossiyskaya Gazeta (8. februar 2012). Hentet 26. juni 2013. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. (ubestemt)
70. ↑ U.S.S. Højesteret afgør skæbnen for ægteskab af samme køn . BBC Rusland (26. marts 2013). Dato for adgang: 26. juni 2013. Arkiveret fra originalen 1. juli 2013. (ubestemt)
71. ↑ Ægteskab af samme køn får familieydelser . Gazeta.ru (26. juni 2013). Hentet 27. juni 2012. Arkiveret fra originalen 29. juni 2013. (ubestemt)
72. ↑ Tilhængere af ægteskab af samme køn fejrer sejren . Voice of America (27. juni 2013). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. (ubestemt)
73. ↑ Bill Mears. Højesteret afviser Californiens Proposition 8-  appel . CNN (27. juni 2013). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 11. november 2020.
74. ↑ U.S.S. højesteret bad om at stoppe homoseksuelle ægteskaber i Californien . Lenta.ru (30. juni 2013). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. (Russisk)
75. ↑ Domstolen ophæver forbuddet mod ægteskab af samme køn i Californien . BBC Russian (29. juni 2013). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 3. juli 2013. (ubestemt)
76. ↑ Ægteskab af samme køn i Californien: fem år og en time . Euronews (29. juni 2013). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 1. juli 2013. (ubestemt)
77. ↑ Californiens højesteret nægter at forbyde ægteskab af samme køn . Lenta.ru (16. juli 2013). Hentet 1. april 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. (Russisk)
78. ↑ The Glory of the Gay Games arkiveret 15. august 2020 på Wayback Machine 

Links

• Wikimedia Commons har medier relateret til ægteskab af samme køn i Californien
• Tekst af den amerikanske højesterets afgørelse af 26. juni 2013 Arkiveret 27. juni 2013 på Wayback Machine