Retssagen i Novgorod
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den
version , der blev gennemgået den 9. juli 2022; checks kræver
3 redigeringer .
Novgorod-retssagen er den sidste af tre (sammen med Leningrad og Velikoluksky ) efterkrigstidens sovjetiske åbne domstole mod udenlandske soldater anklaget for at begå krigsforbrydelser under Anden Verdenskrig , afholdt i den nordvestlige del af RSFSR. Forsøgte 19 tyske krigsfanger, ledet af generalerne Kurt Herzog og Rupprecht. De tiltalte blev anklaget for krigsforbrydelser begået under besættelsen i USSR: ødelæggelsen af sovjetiske byer, massakrerne på civile og sovjetiske krigsfanger .
Atten af de nitten tiltalte begik krigsforbrydelser i den nordvestlige del af RSFSR. En tiltalt - Rupprecht - blev desuden anklaget for mord på territoriet i Vitebsk-regionen i den hviderussiske SSR . Tre af de nitten tiltalte blev desuden blandt andet anklaget for forbrydelser begået på Letlands territorium . En tiltalt, Wilrodt, begik kun forbrydelser på Belarus' område.
Alle de tiltalte havde sovjetiske advokater, alle de tiltalte havde mulighed for at forsvare sig. Alle tiltalte undtagen Kurt Herzog erkendte sig skyldige. Snesevis af vidner blev afhørt. Som et resultat blev alle 19 krigsfanger fundet skyldige og modtog hver 25 års hårdt arbejde. Efter Stalins død, i 1956, blev de overlevende dømte hjemsendt til deres hjemland, det vil sige, at de faktisk blev løsladt.
Procesnavn
I sagens akter hedder det som følger: "Straffesag nr. H-19094 på anklager mod K. Herzog, F. Münch, I. Rupprecht m.fl.." [1] . Dommen bruger et andet navn: "sagen om de nazistiske angriberes grusomheder på territoriet i Novgorod-, Pskov- og Leningrad-regionerne" [2] . I videnskabelig historisk litteratur kaldes sagen for Novgorod-processen.
Baggrund
Novgorod-regionen , som var en del af Leningrad-regionen indtil 1944, blev delvist besat i august 1941. Besættelsen varede omkring to et halvt år (indtil 1944) - den maksimale periode for RSFSR.
Under besættelsen på Leningrad-regionens territorium skete følgende [3] :
- Masseudryddelse af civile. Ifølge den ekstraordinære statskommission blev 52.355 civile dræbt;
- Besætterne tvangsdrev 404.230 mennesker væk;
- I fangelejre døde ifølge den ekstraordinære statskommission 668.470 soldater fra Den Røde Hær af sult og blev dræbt;
- 20 byer og 3135 andre bosættelser blev næsten fuldstændig ødelagt
Novgorod led meget under besættelsen [4] :
- På tidspunktet for begyndelsen af besættelsen i Novgorod, ud af 48 tusinde indbyggere, var der kun et par tusinde tilbage. Omkring 45 tusinde blev evakueret. De havde ikke tid til at udtage 800 patienter fra Kolmovsky psykiatriske hospital, som døde under besættelsen ;
- Novgorod blev ødelagt: kirker blev demonteret for mursten og brænde, kalkmalerier og ikoner blev skudt på, de gyldne kupler i St. Sophia-katedralen blev omdannet til souvenirs (cigaretæsker, tallerkener, bassiner), og monumentet "Ruslands tusindårsrige" blev skæres til forsendelse til Tyskland .
I november 1943 blev hele Novgorods befolkning (i sommeren 1942 vendte en del af indbyggerne tilbage til byen) smidt ud over Panther-linjen - til de baltiske stater [5] .
Krigsforbrydelser på territoriet i Leningrad-regionen før krigen blev overvejet i 1945-1946 ved to retssager: Leningrad og Velikoluksky .
Forberedelse af processen
Efterforskningen af angribernes handlinger i Novgorod begyndte umiddelbart efter befrielsen af byen. Den 29. januar 1944 (ni dage efter befrielsen af Novgorod) begyndte en kommission at arbejde i Novgorod og i regionen under ledelse af formanden for Leningrads regionale ekstraordinære statskommission T. F. Shtykov [6] . De indsamlede materialer blev brugt til retssagen mod sovjetiske kollaboratører. Så i august 1945 blev den sidste borgmester i Novgorod, Nikolai Pavlovich Ivanov, arresteret og senere idømt 10 års fængsel, hvor hele Novgorods befolkning blev smidt ud til de baltiske stater i november 1943 (han var den eneste borgmester i Novgorod, som blev holdt strafferetligt ansvarlig) [5] .
Ikke desto mindre, ifølge dommen fra Novgorod-retssagen, blev den første af de fremtidige tiltalte i Novgorod-retsagen, Werner Findeisen, først arresteret den 24. januar 1946.
Følgende anholdelser af de fremtidige anklagede i Novgorod-processen fulgte først i 1947: Mol (anholdt den 14. februar 1947), Frankenstein (anholdt den 21. marts 1947), Kairat (anholdt den 11. april 1947), Presler (anholdt den 21. marts 1947). 17. april 1947), Khabbe ( arresteret 12. maj 1947).
Den 18. maj 1947 blev 6 fremtidige tiltalte fra Novgorod-retssagen arresteret.
Den 18. maj 1947 informerede Sergei Kruglov Vyacheslav Molotov om beslutningen om at retsforfølge tre tyske krigsfanger i Novgorod [7] :
... to generaler og en løjtnant. Disse kriminelle indrømmede delvist deres skyld. De blev afsløret af den ekstraordinære statskommissions materialer, desuden blev general Rupprecht afsløret ifølge vidneudsagn fra 4 krigsfangevidner. Denne sag kræver efterforskning på gerningsstedet...
Kruglov talte om behovet for at stille den stadig uanholdte Rupprecht for retten. I maj 1947 blev Rupprecht dog ikke arresteret.
Resten af de fremtidige tiltalte i Novgorod-retsagen blev kun arresteret i oktober-november 1947.
Direktivet fra viceministeren for indenrigsanliggender V. S. Ryasny og viceministeren for statssikkerhed S. I. Ogoltsov dateret den 4. oktober 1947 beordrede de regionale afdelinger i indenrigsministeriet og ministeriet for statssikkerhed til at bruge alle muligheder for at organisere Novgorod-processen [8] :
... at bemande efterforskningsholdet med kvalificerede efterforskere, oversættere, maskinskrivere og stenografer og til at tildele det nødvendige antal celler i fængsler og arrestfaciliteter til tilbageholdelse af den anklagede ...
Direktivet af 4. oktober 1947 foreskrev følgende [9] :
- Afslut undersøgelsen af sagen inden den 28. november 1947;
- Start retssag 10. december 1947;
- At fremskynde den samtidige afhøring af alle vidner og de anklagede, ved at tildele en efterforsker til hver anklaget;
- Send særlige grupper af operative arbejdere til områderne for at identificere og afhøre vidner og ofre blandt sovjetiske borgere;
- "... tjek alle lokale advokater, som vil blive tildelt til at forsvare den anklagede under retssagen, og ikke tillade uønskede personer til retssagen";
- Gennem partiet og den sovjetiske ledelse af Novgorod-regionen sikre dækning af retssagen i den lokale presse, identificere den lokale befolknings reaktion på processen og informere indenrigsministeriet og USSR's ministerium for statssikkerhed om dette.
En særlig operationel-undersøgelsesgruppe under Indenrigsministeriet-UMGB blev oprettet som en del af [9] :
- Leder - oberst Mayorov;
- Juniorløjtnant Manichev;
- Juniorløjtnant af militsen Nalesny;
- Løjtnanterne Kirillov, Skornyakov og Surikov;
- Seniorløjtnanterne Glushenko, Semyonov og Suzdaltsev;
- Kaptajnerne Voronov, Isaenko, Korolev, Lavrov, Larionov, Modzalevsky, Nikolaev og Lupyshev;
- Major Krotkov;
- Ansatte i UMGB's efterforskningsafdeling i Novgorod-regionen udstationeret til gruppen: Løjtnant B. M. Topornin og major I. I. Abramov.
Fra Indenrigsministeriets side blev efterforskningen overvåget af lederen af kontraspionageafdelingen, generalmajor A. N. Asmolov [10] .
Mayorov rapporterede den 15. oktober 1947 om vanskelighederne ved undersøgelsen [11] :
...den fuldstændige vending af efterforskningen er hæmmet af fraværet af tolke og efterforskere. I stedet for tre efterforskere og tre oversættere ankom kun én oversætter fra Kalinin-regionens indenrigsministerium. I stedet for tre efterforskere og to oversættere ankom en oversætter og en efterforsker fra Moskva-regionens indenrigsministerium, den anden ankomne operative arbejder ... kender ikke efterforskningsarbejde ...
Medlemmer af den operationelle efterforskningsgruppe rejste for at indsamle beviser i følgende regioner [12] :
De forhørte også krigsfanger i lejre i Borovichi , Kazan , Segezha og Velikiye Luki [12] .
Efterforskere spurgte Moskva efter den anklagede. For eksempel bad efterforskerne Moskva om at udelukke den tidligere Sonderführer , tolk fra kommandantkontoret i byen Ostrov Alexander Karl Lantrevits fra listen over anklagede [12] . Ifølge efterforskerne var der ikke nok beviser mod Lantrevits [13] . Der blev dog ikke opnået enighed [13] .
Den 15. oktober 1947 var der 13 tiltalte [13] . Senere blev krigsforbrydere identificeret blandt vidnerne (tyske krigsfanger) [13] . Som et resultat nåede antallet af tiltalte 19 personer [13] .
I oktober 1947 blev alle de anklagede anbragt i fængsel nr. 1 i Novgorod-afdelingen i Indenrigsministeriet [14] .
Anholdelser fandt (ifølge dommen) sted også efter den 15. oktober 1947. Den 17. oktober 1947 blev fem krigsfanger arresteret: Haunsberger, Fischer, Winter, Göring og Breuer. Den sidste, der blev arresteret (ifølge dommen) var Münch (15. november 1947).
De fremtidige tiltalte i Novgorod-processen blev holdt adskilt fra hinanden [14] . En separat efterforsker og oversætter arbejdede med hver anklagede [14] . Protokollen for forhør og konfrontationer blev udarbejdet på russisk og tysk [14] . Repræsentanter for anklagemyndigheden gennemførte genafhøringer [14] .
Den 15.-16. november 1947 åbnede medlemmer af den ekstraordinære Novgorod Specialkommission for etablering og undersøgelse af de nazistiske angriberes grusomheder i Novgorod-regionen og byen Novgorod gravene sydvest for landsbyerne Zhestyanaya Gorka og Borovina, d. udkanten af landsbyen Chernaya ( Batetsky-distriktet ) [15] . I ni gruber (hver var fem eller seks meter lang, tre eller fire meter bred og tre meter dyb) var der op til 3.700 døde [15] . I de occipitale dele af kranierne var der fatale skudskud, knoglerne havde spor af skader fra stumpe, huggende og stikkende genstande [15] . Massegrave blev gravet frem nær fangelejren ved Lyuboliady- stationen [16] . Der blev udarbejdet retsakter, underskrevet af retsmedicineren Vladimirsky, som sammen med fotografier af udgravningen blev vedhæftet sagen [16] .
Rettens sammensætning
Rettens sammensætning var som følger [17] :
- Formand - I. F. Isaenkov ;
- Medlemmer af retten - MP Baryshevsky (retsoberst) og A. A. Maratov (justitsoberst);
- Reservemedlem af retten - I. I. Samsonov (justitsoberst);
- Sekretær - A. N. Proskuryakov (justitsmajor).
Statsadvokaten
Den militære anklager VZ Strekalovskiy [17] var statsanklager .
Tiltalte i Novgorod-retssagen
Ved retssagen i Novgorod blev 19 krigsfanger anklaget [18] :
- Hertug Kurt , født 1889, general for artilleri, tidligere chef for 38. armékorps ;
- Münch Friedrich, født i 1908, kaptajn, tidligere leder af feltgendarmerigruppen i 38. armékorps;
- Rupprecht Josef, født 1897, generalmajor, tidligere kommandant for feltkommandantkontor nr. 607;
- Haunsperger Hans, født 1895, major, tidligere departementschef for 1. feltkommandantkontor nr. 607;
- Dobler Peter, født 1904, løjtnant, tidligere chef for feltgendarmeriets gruppe af kommandantkontor nr. 607;
- Fischer Heinrich, født i 1910, major i gendarmeriet, tidligere chef for 561. gendarmeribataljon;
- Winter Karl, født i 1892, major, tidligere sikkerhedskommandant for byen Dno ;
- Wilrodt Paul, født 1892, major, tidligere chef for sikkerhedsbataljon nr. 989;
- Göring Josef, født 1896, oberstløjtnant, tidligere chef for sikkerhedsbataljonen;
- Frankenstein Albert, født 1901, løjtnant, tidligere chef for feltgendarmeriet i Ortkomendatura nr. 1/321;
- Hubbe Fritz, født 1908, stabssergent, tidligere souschef i feltgendarmeriet i Ortkomendatura nr. 1/321;
- Kairat Johann, født 1901, stabssergent, tidligere leder af feltgendarmeriets afdeling af Ortkomendatura nr. 1/321;
- Presler Hans, født 1912, oversergent i den tyske hær, tidligere gendarme for Ortkomendatura nr. 1/321;
- Sasse Karl, født 1896, oberst, tidligere kommandant for feltkommandantkontor nr. 822;
- Meyer Benno, født 1917, løjtnant, tidligere afdelingschef for 1. feltkommandantkontor nr. 822;
- Lantrevits Alexander, født i 1893, Sonderführer, tidligere oversætter af kommandantkontoret i byen Ostrov ;
- Mol Willy, født i 1910, oversergent, tidligere chef for 402. gendarmeri deling;
- Breuer Max, født i 1894, major i den tyske hær, tidligere kommandant for Ortkommendatura i byen Idritsa ;
- Findeisen Werner, født i 1890, oberst, tidligere chef for straffeafdelingen ved kommandantkontoret i den bageste del af 16. armé .
Ifølge dommen var 18 af de 19 tiltalte tyskere [2] . Hans Presler var østriger [2] . Af tyskerne var to (Alexander Lantrevits og Benno Meyer) indfødte i Letland [2] , som på tidspunktet for deres fødsel var en del af Rusland.
Anklager rejst
Ifølge dommen blev de tiltalte tiltalt for følgende [2] :
- Kurt Duke . Indtil november 1941 ledede han 291. division og derefter 38. korps. I denne egenskab deltog Duke i "blokaden, bombardementet og artilleribombardementet, som resulterede i mange civiles død". Dele af hertugens afdeling i New Petrodvorets "deltog i den barbariske ødelæggelse af paladser, museer og plyndring af historiske værdier." I 1942-1943 var hertugen arrangør af de "grusomme repressalier mod sovjetiske borgere i Novgorod-regionen": på instruks fra hertugen blev befolkningen systematisk udryddet ( mindst 2 tusinde fredelige sovjetiske borgere blev skudt i landsbyen Zhestyanaya Gorka , og i landsbyen Chernaya 1, 1 tusind fredelige sovjetiske borgere og krigsfanger). Efter ordre fra hertugen i 1943 blev mere end 100 tusinde sovjetiske borgere deporteret til Tyskland fra regionerne Novgorod, Novgorod og Batetsk . Hertugen "organiserede ødelæggelsen og plyndringen af byen Novgorod og dens historiske monumenter": på ordre fra hertugen ødelagde hans underordnede i 1942-1943 alle stenbygninger og beboelsesbygninger i byen "uanset deres historiske værdi", og mursten blev brugt i konstruktionen af defensive strukturer og veje. I efteråret 1943, efter ordre fra hertugen, blev monumentet " Millennium of Russia " demonteret for forsendelse til Tyskland. I 1943, efter ordre fra hertugen, blev guldbelægningen fjernet fra kuplerne i St. Sophia-katedralen og St. George-katedralen i Yuryevsky-klosteret og sat i souvenirs (cigaretæsker, askebægre og andre). I 1944 blev byen Ostrov efter hertugens ordre ødelagt , og 180 landsbyer og landsbyer blev brændt;
- Friedrich Münch i juli 1943 i landsbyen Chernaya ( Batetsky-distriktet ) skød 20 fredelige sovjetiske borgere (inklusive 6 kvinder), og i maj 1944 i landsbyen Matyukhino ( Ostrovskij-distriktet ) skød 6 mennesker. I oktober 1943 stjal Münch fra landsbyerne Chernaya og Volynka (Batetsky-distriktet) 240 sovjetiske borgere til Tyskland;
- Joseph Rupprecht (sammen med sine underordnede - Haunsperger, Winter, Fischer, Göring, Wilrodt og Dobler) etablerede i 1943-1944 på flere besatte regioners territorium ( Porkhov , Dnovsky , Soletsky , Osveysky og andre) et "brutalt regime": under under påskud af at kæmpe med partisaner udryddede han fredelige sovjetiske borgere, ødelagde bosættelser, drev befolkningen "til slavearbejde til Tyskland" (samtidig blev kvæg taget væk, og ejendom blev plyndret). I december 1943 og januar 1944 organiserede Rupprecht 3 straffeekspeditioner, hvorunder "mere end 1.400 fredelige sovjetiske borgere blev skudt, tortureret og brændt levende ... 3.000 sovjetiske borgere blev drevet til slavearbejde i Tyskland, og de, der ikke kunne bevæge sig, blev skudt. ." På ordre fra Rupprecht, i Drissa (april 1944) blev 7 fredelige sovjetiske borgere skudt, i Dagda (juli 1944) blev 3 mennesker skudt. I august 1944, på ordre fra Rupprecht, blev en borger skudt i Drissa, som medbragte en riffel til overgivelse. Under tilbagetoget i februar 1944 blev 3 byer i henhold til planen udarbejdet af Rupprecht ødelagt: Dno , Porkhov (1100 stenbygninger blev sprængt i luften) og Soltsy ;
- Hans Haunsperger . Den 13. december 1943, på instruks fra Haunsperger, brændte hans underordnede i Dnovsky-distriktet 10 bosættelser, skød 37 sovjetiske borgere, arresterede og kørte til Tyskland omkring 600 mennesker, borttog 30 kvæghoveder. I begyndelsen af januar 1944, i Dnovsky-distriktet, ifølge Haunsperger-planen (udviklet i fællesskab med Rupprecht), blev mere end 25 bosættelser ødelagt, "mere end 200 civile blev skudt og 46 sovjetiske civile blev brændt levende", omkring 2 tusinde borgere blev deporteret til Tyskland, og "deres ejendom blev plyndret". Fra Zabelno og Renda blev omkring 400 fredelige sovjetiske borgere efter ordre fra Haunsperger drevet til Tyskland. I februar 1944, før de tyske troppers tilbagetog, deltog Haunsperger (sammen med Rupprecht) i at udvikle en plan for ødelæggelsen af alle stenbygninger i Dne, Porkhov og Soltsy;
- I december 1943 brændte Peter Dobler sammen med sin gendarmegruppe landsbyerne i Porkhov-regionen ( Opochno , Kievka, Ventin, Zagorye, Zhelezno og Staraya Aleksandrovka), deres civilbefolkning (1100 mennesker) blev stjålet til Tyskland, kvæg og ejendom. blev taget væk, og under denne ekspedition var der mord på sovjetiske borgere. Efter at have opfyldt Rupprechts ordrer skød Dobler og hans underordnede to sovjetiske borgere i november-december 1943 i udkanten af Porkhov (hvoraf Dobler personligt skød den ene). Også i Dagda skød Dobler tre sovjetiske borgere, den 20. august 1944 skød Dobler en sovjetisk borger i Jakobstadt , i januar 1945 skød Dobler 4 personer i Tsabelno (heraf to han personligt skød);
- Heinrich Fischer . I december 1943, i Dnovsky-distriktet, på ordre fra Fischer, brændte hans underordnede 5 landsbyer, skød 12 af deres indbyggere og kørte 600 mennesker til Tyskland. I januar 1944, på ordre fra Fischer, brændte hans underordnede 18 bosættelser i Porkhov-regionen og kørte mere end 500 mennesker til Tyskland. På samme tid, i landsbyerne Zamosovye og Bolshaya Kamenka, på ordre fra Fischer, blev 42 sovjetiske borgere brændt levende, og 14 mennesker blev skudt i andre landsbyer. Under denne evakuering blev "syge og ældre, der ikke var i stand til at bevæge sig uafhængigt, skudt." Samtidig skød batteriet på ordre fra Fischer mod Bolshaya Kamenka og dræbte 4 mennesker og sårede to;
- Karl Winter , kommandant for sikkerheden i Dno fra juli 1942 til 22. februar 1944, skabte en "død zone" omkring byen. På ordre fra vinteren blev 180 mennesker skudt, 5 mennesker blev brændt, 6 mennesker blev "kvalt med gasser i grave", 30 bosættelser blev ødelagt, 2 tusinde mennesker blev deporteret til Tyskland (mens "deres ejendom blev plyndret"). Under tvangsevakueringen af en af landsbyerne til en lejr i Dno, "frøs et stort antal børn ihjel på vejen, berøvet varmt tøj, plyndret af tyske røvere";
- Paul Wilrodt fra marts til juni 1944 deltog i straffeekspeditioner i Drissensk- og Osveysk- distrikterne i Polotsk-regionen . I denne periode arresterede Wilrodt-bataljonen omkring 200 fredelige sovjetiske borgere, hvoraf mere end 100 blev skudt og brændt;
- Joseph Göring kommanderede en bataljon, der skød og brændte 59 sovjetiske borgere, ødelagde 2 bosættelser (Malye Pustynki og Oksanishche i Porkhov-regionen i februar 1944) og kørte 90 mennesker til Tyskland. Göring begik forbrydelser i Porkhov-regionen og i Sebezh- regionen i 1944;
- Albert Frankenstein . Ifølge hans instruktioner skød hans underordnede mere end 400 mennesker (heraf 50 med personlig deltagelse af Frankenstein), brændte 120 bosættelser i Bezhanitsky- og Ashevsky- distrikterne og drev 3.500 mennesker til Tyskland, og "deres husdyr og ejendom blev plyndret";
- Fritz Hubbe . Med hans deltagelse blev mindst 30 mennesker skudt (hvoraf Khabbe personligt skød 11 personer): i sommeren 1942 blev 5 mennesker skudt i Bezhanitsy , i november 1942 blev yderligere 5 mennesker fra landsbyen Turovo skudt der , i Oktober 1942 i Ashevsky-distriktet Khabbe skød 4 mennesker, i marts 1943, på ordre fra Frankenstein, skød Hubbe borgeren Limus. I december 1943 brændte Khabbe landsbyerne Maly og Bolshoi Lipovets og Sherstnevo i Bezhanitsky-distriktet, og "befolkningen i disse landsbyer blev drevet til lejren." Hubbe slog også sovjetiske borgere under afhøringer;
- Johann Kairat . Med hans personlige deltagelse blev mindst 200 mennesker skudt, 3 personer blev hængt, 300 personer blev arresteret. Så i januar 1944 deltog Kairat i massakren på indbyggerne i landsbyen Stega, da "spædbørn blev trukket ud af hænderne på deres mødre og skudt foran deres øjne." Under denne repressalier, "tog Kairat et et-årigt barn fra Anna Ivanovas hænder, overrakte det til en 12-årig pige, og da sidstnævnte med dette barn flyttede et par skridt væk, dræbte Kairat dem begge fra en maskingevær og sendte Ivanova Annas mor til lejren.” På samme tid, "efter at have skudt den 80-årige Liksunov Ivan, tvang Kairat sin datter Tatyana til at bære sin fars lig til det brændende hus og kaste det i ilden, og efter at hun bragte sin fars lig til huset. brændende hus under trussel om henrettelse, skød Kairat hende og kastede liget i ilden". I januar 1944 blev 45 bosættelser brændt i Bezhanitsky- og Ashevsky-distrikterne efter ordre fra Kairat, og 1.500 mennesker blev deporteret til Tyskland;
- Hans Presler - deltog i henrettelserne af sovjetiske borgere og i deres deportation til Tyskland. I januar 1944 deltog Presler sammen med Kairat i massakren i landsbyen Stega. På Lozovitsy-stationen skød Presler borgeren Yakovleva og hendes 2,5-årige søn. I foråret 1943, med deltagelse af Presler i distrikterne Bezhanitsky, Novorzhevsky og Kudeversky , med deltagelse af Presler, blev 100 mennesker skudt og 30 mennesker blev drevet til lejre. I efteråret 1943 deltog Presler i afbrændingen af 22 bosættelser i Bezhanitsky- og Ashevsky-distrikterne og i området ved Lake Dubets (inklusive 7 landsbyer, Presler personligt brændte). Fra de brændte landsbyer kørte han 750 mennesker til Tyskland;
- Karl Zasse - i perioden fra oktober 1942 til maj 1944, på territoriet af Ostrovsky- , Slavkovsky- , Palkinsky- og Soshikhinsky- distrikterne, blev mere end 500 mennesker skudt af ham og hans underordnede, 17 mennesker blev hængt, 140 mennesker blev brændt levende, døde af "tortur og tortur" 71 mennesker, 1122 bosættelser blev "brændt og sprængt i luften", 20 tusinde mennesker blev drevet til Tyskland, 10 tusinde kvæghoveder og 3 tusinde heste blev "udvalgt fra befolkningen". Blandt dem, der blev hængt på ordre fra Sasse i december 1942 i Ostrov, var helten fra Sovjetunionen Klavdiya Nazarova . Blandt de skudte var 90-årige og 100-årige mænd;
- Max Breuer - i perioden fra oktober 1943 til juli 1944 stjal han 20 tusinde sovjetiske borgere til Tyskland. I lejrene underordnet Breuer døde "hundredevis af mennesker af sult, kulde, epidemiske sygdomme og tortur." I arrestrummet på Idritsa -kommandantens kontor blev sovjetiske borgere slået og skudt. I august og oktober 1943 blev 4 sovjetiske borgere efter ordre fra Breuer skudt. I samme periode blev 6 landsbyer på ordre fra Breuer brændt (Dobryshi, Savino, Kitskovo , Roevo, Gvozdi og Rozinki), hvor 15 fredelige sovjetiske borgere blev skudt;
- Werner Findeisen . I perioden fra august 1942 til april 1943, i Dedovichsky-distriktet i Pskov-regionen og i Belebelkovsky-distriktet i Novgorod-regionen , skød hans underordnede på ordre fra Findeisen mere end 200 fredelige sovjetiske borgere, brændte 53 bosættelser, kørte flere end 2 tusinde mennesker til Tyskland;
- Willy Mol deltog i december 1941 sammen med en deling af gendarmer "under påskud af at bekæmpe partisaner" i henrettelsen af 150 sovjetiske civile og i ødelæggelsen af 12 bosættelser i Molvotitsy- regionen (Novgorod-regionen). I januar 1942 deltog Mol i landsbyen Tsemena ( Demyansky District ) i hængningen af 5 sovjetiske borgere. I februar 1942 deltog Mol i landsbyen Yamnik , Demyansk-distriktet, i henrettelsen af 4 sovjetiske borgere (inklusive læreren Gromova). I maj 1942 deltog Mol i Demyansk i arrestationen af 20 sovjetiske borgere, hvoraf 5 senere blev skudt (hvoraf 2 blev personligt skudt af Mol). I december 1943 kørte Mol og hans underordnede 300 fredelige sovjetiske borgere til Tyskland. I april 1945 skød Mol i Leide (Letland) en sovjetborger;
- Benno Meyer afhørte personligt mere end 200 sovjetiske borgere mellem januar 1942 og marts 1943, "ved at bruge tortur og tortur under afhøringer, såvel som metoder til provokation." Baseret på de materialer, der blev indsamlet på denne måde, blev 10 mennesker skudt uden rettergang, "resten blev fængslet og i lejre, hvor mange af dem døde af umenneskelige forhold under tilbageholdelse." I januar 1943 deltog Meyer på ordre fra Zasse i henrettelsen af to sovjetiske kvinder i Ostrov;
- Alexander Lantrevits deltog i oktober 1942 i hængningen af den 16-årige Nikolai Ershov på Gorodishche Ostrovsky District statsfarm. I december 1942 deltog Lantrevits i hængningen af Claudia Nazarova og 4 andre Komsomol-medlemmer. I 1943 deltog Lantrevits i deportationen af 1.800 fredelige sovjetiske borgere fra Novorzhev til Tyskland.
Således blev forbrydelserne tilskrevet alle de anklagede (undtagen Wilrodt) begået på territoriet i det nordvestlige Rusland. Nogle af de anklagede begik også forbrydelser i andre territorier i USSR:
- I Letland (Haunsperger, Dobler og Mol);
- I Vitebsk-regionen i Hviderusland (Rupprecht).
Den anklagede Wilrodt begik alle sine forbrydelser på territoriet i Polotsk-regionen i Hviderusland (senere inkluderet i Vitebsk-regionen).
Juridisk kvalifikation af de sagsøgtes gerninger
Alle de anklagede blev retsforfulgt i henhold til dekret fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR af 19. april 1943 .
Beviser for anklagemyndigheden
Følgende blev brugt som bevis mod de tiltalte:
- Vidnesbyrd fra vidner (blandt sovjetiske borgere og krigsfanger);
- De tiltaltes tilståelser (bortset fra Kurt Herzog, som nægtede sig skyldig).
- Opgravningshandlinger med fotografier [16] .
Sagsmaterialerne udgjorde 54 bind [16] .
Efter hjemsendelsen klagede nogle dømte over bagvaskelsen fra deres chef, generalmajor Joseph Rupprecht [19] . Major Paul Wilrodt udtalte, at hans dom kun var baseret på en falsk erklæring fra Rupprecht [19] . Rupprecht blev klaget over efter hjemsendelsen af major Karl Winter, som sagde [20] :
... gennemførelsen af Novgorod-processen i det omfang, den fandt sted, viste sig kun at være mulig, fordi generalmajor Rupprecht, vores feltkommandant, ikke kunne modstå belastningen af den foreløbige undersøgelse og indrømmede alt, hvad russerne krævede af Hej M ...
Vidner for anklagemyndigheden og eksperter
Under retssagen blev 36 vidner afhørt [21] :
- 31 indbyggere i regionerne Novgorod, Pskov og Leningrad;
- 5 tyske krigsfanger.
Blandt vidnerne blev præsten Nikolai Lomakin , som tidligere havde talt ved Nürnbergprocesserne , der som medlem af den ekstraordinære statskommission undersøgte Novgorods templer i februar-marts 1944 [22] .
Forsvarslinjen og tiltaltes advokater
I forhold til anklagemyndigheden blev 19 tiltalte opdelt i tre grupper [23] :
- Fuld erkendelse af skylden - 6 tiltalte (Karl Sasse, Karl Winter, Peter Dobler, Friedrich Münch, Willy Mol og Fritz Hubbe);
- Delvis skyldig - 12 tiltalte (Joseph Rupprecht, Werner Findeisen, Hans Haunsperger, Joseph Goering, Heinrich Fischer, Max Breuer, Albert Frankenstein, Johann Kairat, Hans Presler, Paul Wilrodt, Alexander Lantrewitz og Benno Meyer). De erkendte sig skyldige i deltagelse i straffeoperationer, men hver gang erklærede de, at de fulgte ordren fra kommandoen;
- Ikke-anklager om skyld - 1 tiltalt (Kurt Herzog). Han nægtede sig skyldig i nogen af anklagepunkterne.
De tiltalte blev forsvaret af sovjetiske advokater efter aftale [17] :
- V. N. Gavrilov;
- N. P. Uspensky;
- Yu. I. Karakhan;
- N. Ya Sharkov;
- P. N. Volkov;
- Ya.P. Kan;
- N.A. Mikheev.
Tiltaltes klager over at blive tortureret under efterforskningen
Under efterforskningen blev klager fra to anklagede for mishandling registreret.
Werner Findeisen erklærede under afhøringen, at han var uskyldig og giver afkald på sit tidligere vidneudsagn [14] . Findeisen motiverede sit afslag med, at ulovlige efterforskningsmetoder angiveligt blev brugt mod ham i Tatar ASSR's indenrigsministerium [14] . Samtidig blev der gennemført driftsovervågning for Findeisen. Findeisen fortalte informanten i cellen følgende [14] :
... Hvis de dømmer mig, så vil jeg ved retssagen give afkald på mit vidnesbyrd, og når de bliver forhørt igen, vil jeg underskrive ethvert vidnesbyrd ...
Efter afslaget kontrollerede efterforskerne Findeisens vidneudsagn igen: en efterforsker tog specielt til det sted, hvor de krigsforbrydelser, han var anklaget for, var blevet begået [14] .
Tiltalte Frits Hubbe oplyste, at han blev slået under afhøringer i lejrafdeling nr. 22 i Riga [14] . En anmodning blev sendt til Riga med en anmodning om at få en forklaring fra den angivne efterforsker om berettigelsen af Khabbes udtalelse, som snarest skulle sendes til Novgorod [24] .
Efter hjemsendelse til Tyskland klagede tre dømte ved Novgorod-retsagen over efterforskningens grusomme metoder. Den tyske forsker Manfred Zeidler citerede udtalelser fra tre hjemsendte dømte (inklusive Findeisen) om grusomhed [19] :
- "tortur med værktøj" (Werner Findeisen);
- "forhør foran et varmt komfur, intimidering, strafcelle, sult, tæsk" (Johann Kairat);
- "under hele afhøringen i lejren blev de behandlet på den værst tænkelige måde" (Willy Mol).
Dmitry Astashkin, en kandidat for historiske videnskaber, tvivlede på ægtheden af disse klager. Især bemærkede Astashkin, at klagerne er for korte, og det er umuligt ud fra dem at forstå, hvem de dømte klagede over, og hvor de begivenheder, de beskrev, fandt sted [19] . Så ordet "lejr" ("Lager"), nævnt af Mol, henviser ikke til fængsel nr. 1 i Novgorod-afdelingen i Indenrigsministeriet [19] .
Hall af Novgorod-processen
Retssagen blev afholdt i hallen i det renoverede byteater ( Metropolitans kvarterer i Novgorod Kreml ) [17] . Retssalen rummede omkring 250 tilskuere [25] .
Offentlig adgang til retssalen
I foyeren til teatret, hvor retssagen fandt sted, blev der placeret en fotoudstilling med portrætter ( fuldt ansigt ) af 16 tiltalte [21] .
Delegationer fra Leningrad- , Pskov- og Velikie Luki- regionerne, journalister og indbyggere i efterkrigstidens Novgorod fik adgang til retssalen [21] . Processen blev hemmeligt overværet af agenter fra Department of Minister of State Security of the USSR - for at identificere mangler i tilrettelæggelsen af processen og overvåge befolkningens reaktion [21] .
Under ledelse af L. I. Kupriyanova blev et dokumentarfilmessay "Grædsomhederne og ødelæggelsen af de nazistiske angribere på territoriet i Novgorod- og Pskov-regionerne midlertidigt besat af dem" monteret på " Kinokhronika " -fabrikken i Leningrad [26] .
De delegerede og vidnerne fik en særlig visning af denne film, samt filmessayene "Årenes ødelæggelse. Petrodvorets (Peterhof), Pavlovsk, Gatchina" og filmen "Leningrad i belejringen" [26] . De samme film blev også vist i offentlige biografer [26] .
Tidslinje for retsmøder
Processen varede fra 7. til 18. december 1947. Der var normalt 2 møder om dagen - morgen og aften. Der var ingen møder den 12. og 15. december 1947.
Mødernes kronologi var som følger [27] :
- Den 7. december klokken 14.00 begyndte retssagen: Oplæsning af anklageskriftet og afhøringen af den tiltalte Rupprecht;
- 8. december (kun formiddagsmøde) - afhøring af de tiltalte Rupprecht, Haunsperger, Dobler, Fischer, Winter, Wilrodt;
- 9. december (to sessioner). Formiddagsmøde - afhøringer af de tiltalte Göring og Sasse. Aftenmøde - afhøringer af de tiltalte Sasse, Meyer og Lantrevits;
- 10. december (to sessioner). Morgenmøde - afhøring af de tiltalte Lantrevits, Breuer og Frankenstein. Aftenmøde - afhøringer af de tiltalte Khabbe, Kairat og Presler.
- 11. december (to sessioner). Formiddagsmøde - afhøring af de tiltalte Munch og Herzog. Aftensamling - afhøring af de tiltalte Duke, Mol og Findeisen.
- 13. december (to sessioner). Morgenmøde - afhøring af vidner blandt tyske krigsfanger: Janke (indkaldt af hertugen), Pelhau, Zikgraf, Shiwek, Bera. Også vidnet Nilov blev afhørt. Aftensession - afhøring af vidner K. V. Shitov, L. V. Ivanov, P. Timofeev, M. V. Smirnova, K. E. Efremov, L. S. Arkhipova og E. G. Vasiliev, medlem af ChGK-ærkepræsten N. Lomakin , vidne P. I. Ilyin og medlem af Ch.d. SG . arkitekten;
- 14. december (to sessioner). Morgen session - afhøring af vidner A. V. Kokorin, M. M. Ivanov, E. I. Belyaev, A. Petrov, E. I. Bukshin, E. I. Ivanov, V. Alekseev, M. Moiseev, A. Zheludeva, A. Puntus, A. P. Artemyeva. Aftensession - afhøring af vidner A. D. Dmitriev, A. S. Yalovskaya, T. S. Kaban, konklusionen af den retsmedicinske ekspert Vladimirsky. Meddelelse om afslutning af retsefterforskningen og pause for at forberede parterne til debatten, der varsles pause - indtil kl. 17.00 den 16. december.
- 16. december: taler fra statsadvokaten og advokater;
- 17. december: de tiltaltes sidste ord;
- 18. december (aften) Formanden afsagde dommen.
Dommen og dens fuldbyrdelse
Den 18. december 1947 blev dommen bekendtgjort, ifølge hvilken alle 19 tiltalte blev fundet skyldige i at begå forbrydelser i henhold til artiklen i dekretet fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR af 19. april 1943 og styret af artikel 319 og 320 i RSFSR's strafferetsplejelov blev idømt fængsel i en kriminalarbejdslejr i 25 år hver [28] . Dommen gav mulighed for at anke den - ved at indgive en kassationsklage inden for 72 timer [2] .
Fangerne blev sendt til lejren. Kurt Herzog og Joseph Rupprecht døde i varetægtsfængslet [29] . I 1956 blev de overlevende dømte fra Novgorod-processen hjemsendt til deres hjemland.
Spørgsmålet om rehabilitering
Fra 2019 blev alle dem, der blev dømt i Novgorod-processen, ikke rehabiliteret [30] .
Udgifter til Novgorod-processen
Novgorod-processen kostede de sovjetiske myndigheder 55.000 rubler [31] .
Partsorganernes indflydelse på retten
Den første sekretær for Novgorods regionale komité for CPSU (b) G. Kh. Bumagin blev regelmæssigt informeret om fremskridtet med undersøgelsen og retssagen [16] . Kandidat for historiske videnskaber Dmitrij Astashkin kom til den konklusion, at Bumagin ikke havde nogen indflydelse på hverken undersøgelsen eller retssagen [16] .
Den centrale ledelse blev også orienteret om forløbet af retssagen. Den 3. december 1947 (efter afslutningen af efterforskningen) ankom lederen af den operative efterforskningsgruppe, oberst Mayorov, den militære anklager Afanasyev og formanden for Militærdomstolen, Isaenkov, til Moskva for at rapportere til regeringskommissionen om organisering af retssager mod nazistiske kriminelle [16] .
Mediedækning af retssagen
Resolutionen fra politbureauet for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti "Om gennemførelsen af retssager mod tidligere soldater fra den tyske hær og tyske straffeorganer" foreskrev: "Forløbet af retssager bør systematisk dækkes i den lokale tryk og kort dækket i den centrale presse” [32] .
Mediedækningen af Novgorod-processen blev overvåget af L. I. Kupriyanova, formand for den ekstraordinære statskommission i Novgorod, som gjorde følgende [33] :
- Sendte breve til de ansvarlige redaktioner om udsendelse af korrespondenter;
- Jeg blev enige om tilrettelæggelsen af forretningsrejser for journalister med sekretærerne for de regionale udvalg for Bolsjevikkernes kommunistiske parti - Pskov, Velikoluksky og Leningrad.
12 journalister fra følgende sovjetiske medier arbejdede direkte på Novgorod-processen [33] :
Vecherniy Leningrad og Smena [33] skrev om
Novgorod-processen in absentia .
Således blev Novgorod-processen dækket både i den centrale og i den lokale sovjetiske presse.
Novgorodskaya Pravda dækkede processen mest detaljeret, som fra 7. til 21. december 1947 viede 14 tekster til processen [33] :
- Handlingen med at åbne gravene;
- Afsluttende anklageskrift;
- Udskrifter af retsmøder;
- Rapporter, essays, rapporter.
Publikationer i Novgorodskaya Pravda var ledsaget af fotografier og karikaturer af den anklagede [33] .
Novgorodskaya Pravda karakteriserede de tiltalte meget negativt. Så i en af Novgorodskaya Pravdas publikationer den 9. december 1947 blev de tiltalte og besættere kaldt med følgende udtryk [34] :
- "brutaliserede fascistiske fostre";
- "mordere og voldtægtsmænd";
- "fascistiske barbarer";
- "fjender";
- "tyske fascistiske skurke";
- "hårde hitlers røvere".
Så om den tiltalte Rupprecht rapporterede Novgorodskaya Pravda [35] :
Rupprecht Friedrich kigger et sted i retningen fra under øjenbrynene, med små hævede øjne, da præsidenten, der læser anklageskriftet, afslører sine grusomheder. Denne bayerer med en gorillas massive kæber legemliggjorde fuldt ud i sit fysiske og moralske udseende Hitlers velkendte ønske - at se et vilddyr i enhver tysker. Og han var virkelig...
Kupriyanova rapporterede derefter følgende om sit arbejde med journalister i en rapport til formanden for den ekstraordinære statskommission N. M. Shvernik [36] :
Vi havde fuld kontakt med alle korrespondenter under hele forsøget i udviklingen af materialet. Sammen med dem blev processens materialer udarbejdet ...
Sagen blev transmitteret i radioen i følgende byer [37] :
Formanden for den ekstraordinære statskommission, L. I. Kupriyanova, var også involveret i udsendelser i radioen. Hun talte i radioen, som hun senere rapporterede til Shvernik [37] :
Jeg udviklede og lavede en rapport om retssagen på radioen i byen Novgorod. Efter rapporten blev der læst et digt af den lokale digter N. Borisov "Til svaret", som var til stede ved processen alle dage ...
Den sidste udgivelse af Novgorodskaya Pravda om processen var en artikel af Kupriyanova, hvor processen, udover at opremse krigsforbrydelser på Novgorods jord, er forbundet med Stalins politik (især med den monetære reform i 1947 ) [38] :
Dommen blev mødt med enstemmig godkendelse af de tilstedeværende repræsentanter for det arbejdende folk i Novgorod. Hver Leningrader tilslutter sig denne følelse, denne følelse deles af hele det sovjetiske folk... Forenet omkring partiet, regeringen og den store Stalin kom vores folk ud af krigen endnu stærkere og stærkere, end de var før. Overvældet af hidtil uset entusiasme konkurrerer det sovjetiske folk på Leningradernes initiativ om gennemførelsen af efterkrigstidens stalinistiske femårsplan på fire år. Bevis på vores lands voksende styrke er den igangværende monetære reform og afskaffelsen af kortsystemet. På dagen for valget til lokale sovjetter af arbejderfolks stedfortrædere vil hele det sovjetiske folk vise deres hengivenhed over for partiet, regeringen og den store leder, kammerat Stalin, og minde alle krigsmagere om, at ingen nogensinde vil være i stand til at forstyrre vores fredeligt byggeri!
Pressen i hele Unionen skrev mindre om retssagen end den lokale presse. Kun 5 materialer blev offentliggjort om Novgorod-processen i alle fagforeningsmedier: 4 artikler i Izvestia (inklusive tre og tre rapporter fra specialkorrespondent B. Chertkov, transmitteret via telefon) og 1 artikel i Pravda ("Retssag mod de nazistiske bødler i Novgorod") [39] .
Manglen på dækning af de åbne retssager i 1947 (inklusive Novgorod) i den centrale sovjetiske presse blev anerkendt af Sergei Kruglov i et brev til udenrigsminister Vyacheslav Molotov dateret 9. april 1948 [39] :
De retssager, der blev afholdt i slutningen af 1947, fik dog meget lidt opmærksomhed i den centrale presse. Sagerne om retssager mod nazistiske kriminelle omfatter en række karrieregeneraler fra den tidligere tyske hær af højeste rang og kan tilbyde den erfarne sovjetiske journalist rigt stof til en politisk skarp og overbevisende beskrivelse af Sovjetunionens straffepolitik i forhold til identificeret krigsforbrydere...
Estimater af samtidige
Om Novgorod-processen kompilerede afdelingen for Ministeriet for Statssikkerhed 4 særlige rapporter (de inkluderede 55 "mest karakteristiske udsagn" om Novgorod-processen) [40] . De fleste af udtalelserne handlede om de tiltaltes skyld [40] :
Retssagen mod nazistiske krigsforbrydere nyder uafbrudt opmærksomhed blandt alle dele af befolkningen i bjergene. Novgorod og regionen, og kommenteres animeret. Flertallet af mennesker, der bemærker de nazistiske besætters grusomheder, udtrykker ønsker om streng straf af de anklagede ...
Der blev udtrykt beklagelse over afskaffelsen af dødsstraffen i USSR, krav om retfærdig gengældelse blev udtrykt: fra lynchning og hængning til 25 års hårdt arbejde, "så de føler alle de overgreb og prøvelser, som vi udholdt i deres fangenskab" [ 41] .
Sovjetiske borgere tvivlede på effektiviteten af den sovjetiske domstol, idet de mente, at tyske kriminelle ville blive straffet med korte frister, repatrieret, og der ville blive skabt meget milde fængselsforhold [42] . Dette synspunkt var typisk selv for nogle repræsentanter for den sovjetiske domstol. Rettens assessor ved Militærdomstolen E. Ivanova udtalte under pausen i retten [42] :
Tyskerne bliver stillet for retten, og de sidder og griner af vores assessorer, for de ved, at der ikke sker dem noget for det her. De love, vi har, er ikke skrevet for dem, og vores skaber kun det udseende, som de straffer. Alligevel skal de så løslades fra varetægtsfængslingen og løslades til deres hjemland.
Forskellige meninger blev udtrykt af personer, der arbejdede i de sovjetiske medier. En ansat hos Novgorodskaya Pravda, B. Tyutyaev, sagde: "Det er en skam, at dødsstraffen blev afskaffet for sådanne bødler" [41] .
P. Makhov, en fotojournalist for Novgorodskaya Pravda, erkendte de tiltaltes grusomheder i Novgorod-retssagen, men mente, at tyskerne ikke kunne undlade at følge Hitlers ordre . Derudover retfærdiggjorde Makhov også de tiltaltes forbrydelser ved sovjetiske partisaners handlinger [41] :
Jeg finder ikke meget fejl her fra tyskernes side. Der var krig, og hvis du forsøger ikke at følge ordren fra dine overordnede, vil du selv blive skudt. Over disse generaler, som nu står for retten, var der stadig højtstående befalingsmænd. Her er det nødvendigt at dømme Hitler - han er skyld i alt. Desuden begik tyskerne sådanne grusomheder, fordi partisaner angreb dem - det betyder kamp. Men jeg var i Shimsky-distriktet ud over Shelon , så jeg hørte ikke et eneste ondt ord om tyskerne der. Tværtimod roser de endda, at tyskerne behandlede godt. Befolkningen blev ikke rørt, selv deres heste og folk fik lov til at dyrke jorden, og skatter blev taget små ...
At bebrejde partisanerne blev registreret i udtalelserne fra nogle øjenvidner til processerne blandt de lokale beboere. For eksempel talte teaterrenseren E. I. Kornilova om de tiltalte i Novgorod-retssagen [42] :
Alligevel er dommen uretfærdig. Hvorfor bliver de dømt? De fulgte trods alt Hitlers ordre. Vores lyttede også (hun gav navnet på en af lederne af partiet og regeringen), brændte byerne og skød tyskerne ...
Samtidige udtrykte også tvivl om de beviser, der blev præsenteret for den sovjetiske offentlighed. Således sagde Vasiliev, en ansat i Shimsky-distriktet, der inspicerede udstillingen af tyske krigsforbryderes grusomheder (i forbindelse med Novgorod-processen) [43] :
På disse fotografier var meget overdrevet og tilskrevet tyskerne. Meget er blevet ødelagt her af vores tropper...
Generelt kritiserede få sovjetiske borgere ifølge særlige rapporter processen [28] . Generelt støttede samfundet anklagemyndigheden og ønskede de tiltalte hård straf [28] .
Samtidige genkendte de tiltalte, som de så under besættelsen. For eksempel bemærkede A. V. Anoshkina under processen [41] :
Rupprecht er nu meget svær at genkende. Tidligere var han utilnærmelig. Hvis han før kørte bil, så bliver ingen fanget på vejen. Nu i retten forsøger han at skjule sine forbrydelser og unddrager sig direkte svar ...
Proces i kultur
De lavede ikke en dokumentarfilm om Novgorod-processen i 1940'erne. Journalisterne, der arbejdede på retssagen, skrev ikke efterfølgende erindringer om ham [36] .
Et digt af den lokale digter N. Borisov blev skrevet om Novgorod-processen, som senere ikke blev offentliggjort og blev opdaget af doktoren i historiske videnskaber Boris Kovalev [37] .
Borisovs digt blev udgivet i 2019 og indeholdt følgende linjer [44] :
Her er hun, her er de, det var, der plagede dig,
det russiske folk.
Uforskammede ansigter, blodige hunde,
slyngler sidder på kajen...
Nu fører alle veje til kommunisme
. Folkene i Rusland er foran alle andre.
De bastards, der brød ind i vores fredelige hjem,
For den vilde, blodige, mareridtsagtige
Pogrom - til svaret, til svaret,
De har ingen tilgivelse!
I 2015 blev Novgorod-processen en slags symbol på det populærvidenskabelige projekt i det russiske militærhistoriske samfund "Sovjetiske Nürnberg" om 21 sovjetiske retssager mod krigsforbrydere i 1943-1949 (forfatter - Dmitrij Astashkin) [30] .
Inden for rammerne af dette projekt blev [45] organiseret :
Den 16.-17. december 2017 fandt premieren på en scenerekonstruktion af Novgorod-retssagen sted i Veliky Novgorod - i samme retssal som i 1947 [46] .
På det tidspunkt var teatersalen ændret, men scenen var bevaret [46] . Ifølge de tilgængelige fotografier blev sceneriet for processen gendannet på scenen [46] . Både gamle avispublikationer og 6 arkivfiler blev brugt til manuskriptet [46] . Derudover inkluderede manuskriptet erindringerne fra to øjenvidner fra Novgorod-processen, der overlevede indtil 2017 - V. V. Moshchenkov (født i 1929) og L. A. Abrosimova (født i 1930) [47] . Manuskriptet blev skrevet af to specialister: Dmitry Astashkin, kandidat for historiske videnskaber, og Sergey Kozlov, kandidat for filologiske videnskaber [46] . Forfatteren af ideen og den kunstneriske leder af produktionen var den hædrede kunstner i Rusland Daniil Donchenko [48] . Yury Kuntsevich, en dommer ved Leningrad District Military Court [46] blev en historisk konsulent . Med tilladelse fra juridiske konsulenter blev gentagne retssprog udeladt, og varigheden af rekonstruktionen var 1 time 40 minutter [48] . På grund af hemmeligholdelsen på daværende tidspunkt af de fleste af retsbøgerne, måtte de under rekonstruktionen udskiftes med videoindsatser [48] .
Genopbygningen blev udført på bekostning af et tilskud fra Ruslands præsident [49] . Projektgruppen bestod af 60 personer [49] .
I 2018 en dokumentarfilm (44 minutter) “Uden forældelse. Må du blive dømt!" (instruktør Mikhail Elkin, manuskriptforfatter Alexander Zvyagintsev , Rusland).
Adgang til materialer fra Novgorod-processen
Fra 2019 er nogle af dokumenterne fra Novgorod-processen klassificeret og utilgængelige for forskere, nogle af dokumenterne blev afklassificeret i 1990'erne [50] . I 2005, i M. N. Petrovs bog, blev nogle dokumenter fra Novgorod-processen (inklusive dommen) fra arkiverne fra FSB-direktoratet for Novgorod-regionen og FSB's centrale arkiv [51] offentliggjort for første gang .
Undersøgelse af Novgorod-processen
Siden 2016 er undersøgelsen af Novgorod-processen blevet støttet af en fransk-russisk bevilling på grundlag af forskningscentret ved Novgorod State University som en del af et treårigt internationalt projekt "Sovjetiske retssager mod krigsforbrydere i 1943-1991: mål , funktioner og virkninger af selektiv mediatisering” [52] .
Se også
Noter
- ↑ Epifanov A. E., Ertel L. A. Ekspertforskning i sager om nazistiske krigsforbrydere og deres medskyldige i historien om indenlandske retssager Arkiveret 11. marts 2022 på Wayback Machine // Huller i russisk lovgivning. Juridisk Tidende. – 2010.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Dommen fra Militærdomstolen for tropperne fra Ministeriet for Indenrigsanliggender i Leningrad Militærdistrikt i sagen om deltagere i grusomheder og grusomheder i Novgorod-regionen . Hentet 19. marts 2021. Arkiveret fra originalen 29. januar 2021. (ubestemt)
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 108.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 109-110.
- ↑ 1 2 Kovalev B.N. Novgorod under fjendens besættelse 1941-1944. Arkiveksemplar dateret 9. april 2022 på Wayback Machine // Petersburg Historical Journal. - 2020. - Nr. 3. - S. 127.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 113.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 115.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 115-116.
- ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 116.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 116-117.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 117.
- ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 118.
- ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 119.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 på Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 122.
- ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 127.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 på Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 128.
- ↑ 1 2 3 4 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 129.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 119-122.
- ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 123.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 123-124.
- ↑ 1 2 3 4 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 130.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 77 - 78.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 124-126.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 122-123.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 131.
- ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 139.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 130-131.
- ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 145.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 146-147.
- ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 154.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 149-150.
- ↑ Astashkin D. Yu. Leningrad Retssag mod tyske krigsforbrydere 1945-1946: Politiske funktioner og mediatisering // Historia Provinciae - Journal of Regional History. - 2020. - T. 4. - Nr. 2. - S. 514.
- ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 132.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 135.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 135-136.
- ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 133.
- ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 138.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 140.
- ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 141.
- ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 142.
- ↑ 1 2 3 4 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 143.
- ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 144.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 144-145.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 138-139.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 154-155.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 7.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 7, 9, 17.
- ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Må du blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 8.
- ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 9.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 110.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 112.
- ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Ja, du vil blive dømt: en rekonstruktion af retssagen mod nazistiske krigsforbrydere i Novgorod Arkiveksemplar af 25. februar 2021 ved Wayback Machine . - Veliky Novgorod: B.I., 2019. - S. 155.
Links